Ce sur quoi Salvatore a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le marché unique n'est pas seulement un espace économique commun, mais un instrument géopolitique permettant de transformer la puissance économique de l'Union européenne en une puissance d'influence mondiale. Et le débat d'aujourd'hui confirme qu'il est urgent d'achever le marché intérieur pour renforcer notre compétitivité et notre autonomie stratégique. Malheureusement, la fragmentation réglementaire et la bureaucratie freinent les investissements et la mobilité de la main-d’œuvre, qui doivent être freinés par la reconnaissance des qualifications professionnelles, car il est essentiel d’attirer les compétences pour le renouvellement et la croissance. Dans un environnement mondial de plus en plus concurrentiel, nos entreprises exigent des règles claires et stables et non 27 bureaucraties. C'est pourquoi nous attendons et nous saluons l'introduction du régime 28º car, avec l'union des marchés des capitaux, il permettra aux entreprises de croître et d'être compétitives à l'échelle mondiale. Enfin, l'achèvement et la réglementation du marché unique nécessitent des compétences transversales, mais j'espère que la commission IMCO sera toujours associée à chaque dossier, afin d'assurer la cohérence législative avec le travail important accompli jusqu'à présent.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la stratégie sur les engrais présentée aujourd'hui est un premier signal important et nécessaire pour nos agriculteurs. Nous parlons d'aides financières, d'avancées sur la PAC, de nouvelles règles pour le marché des engrais organiques et du digestat, de mesures concrètes pour redonner du souffle à nos entreprises en ces temps difficiles. Aujourd’hui plus que jamais, il est essentiel de soutenir et de renforcer la production européenne, car nous devons réduire les dépendances étrangères et encourager des alternatives innovantes et durables afin de ne pas être vulnérables à une crise géopolitique. Cependant, ce plan ne suffit pas: les coûts élevés de l'énergie et des matières premières écrasent nos entreprises et l'Europe doit réagir si elle veut être crédible. L'agriculture ne doit pas être laissée seule, des réponses immédiates sont nécessaires, y compris en termes de techniques d'évolution assistée. Nous avons besoin de choix rapides et d'une vision claire qui garantisse des prix équitables et une plus grande autonomie pour l'Europe. Soutenir nos agriculteurs, c'est défendre l'Europe, son autonomie et sa capacité à produire des aliments de qualité.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la législation sur les marchés numériques n'est pas seulement une règle, mais l'instrument que nous avons choisi pour un marché unique européen plus juste, plus ouvert et véritablement compétitif. Cependant, une loi, aussi bien écrite soit-elle, est inutile si elle n'est pas appliquée rapidement, de manière cohérente et efficace. Les citoyens et les entreprises attendent des résultats concrets: Ils veulent plus de liberté de choix, plus de place pour l'innovation et, surtout, la fin des monopoles des géants du web. C'est pourquoi l'Europe ne peut accepter la pression extérieure, parce que nos règles ne sont pas négociables et s'appliquent à tous, sans exception ni deux poids, deux mesures. La Commission a le devoir d'agir avec fermeté, en utilisant tous les moyens à sa disposition: Nous avons besoin d'enquêtes en temps opportun, de contrôles rigoureux et, si nécessaire, de sanctions qui font la différence. Dans la perspective de la prochaine révision, nous devons rendre les règles encore plus souples, en anticipant des défis cruciaux tels que l’intelligence artificielle et l’environnement. cloud. L’Europe a ouvert la voie et montré qu’elle peut stimuler le changement à l’échelle mondiale: Maintenant, nous devons faire preuve de force et de détermination pour arriver à la fin.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, si nous voulons vraiment accroître notre capacité de dissuasion et de diplomatie sur la scène mondiale, nous devons inévitablement renforcer le marché intérieur de la défense. Malheureusement, aujourd'hui, la fragmentation réglementaire, les différentes procédures et les normes inhabituelles ralentissent la coopération et l'investissement, ce qui réduit notre potentiel et notre crédibilité. Nous avons besoin de règles claires qui favorisent une véritable coopération entre les États membres et la pleine participation de l'industrie européenne, en particulier des petites et moyennes entreprises, afin de réduire notre dépendance à l'égard des autres pays. Nous devons soutenir les capacités industrielles partagées, l'innovation technologique et les programmes conjoints qui renforcent la présence de l'Europe au sein de l'Alliance atlantique, qui reste notre référence. Un marché de la défense plus intégré, plus efficace et plus compétitif n'est pas une simple stratégie industrielle et ne peut pas non plus être réduit à une simple dimension militaire: Aujourd’hui plus que jamais, il est nécessaire de renforcer notre autonomie stratégique et d’assurer la sécurité de nos citoyens et de nos économies.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le marché unique est le plus grand succès de l'intégration européenne: la force de l'Europe, qui est la plus puissante; un espace économique de plus de 400 millions de citoyens qui a généré de la croissance, de l'innovation et des opportunités. Pourtant, plus de 30 ans après sa création, il reste encore incomplet. Trop d'obstacles administratifs et réglementaires fragmentés rendent plus difficile pour nos entreprises, en particulier les petites entreprises, de croître, d'investir et d'être compétitives à l'échelle européenne. Pour cette raison, l'achèvement du marché unique est le véritable besoin stratégique de renforcer notre autonomie dans un scénario mondial de plus en plus concurrentiel. Pour ce faire, nous devons nous attaquer à certains problèmes concrets qui entravent encore la pleine intégration de nos marchés. C'est pourquoi nous soutenons fermement le règlement relatif au régime 28º, qui permettra d'opérer dans toute l'Union européenne avec un ensemble unique de règles harmonisées. Mais nous devons accélérer l'union du capital, de l'énergie et de la défense afin de mobiliser les investissements et d'intégrer véritablement nos marchés, ainsi que de faciliter la mobilité intra-européenne de la main-d'œuvre, de faciliter la reconnaissance des qualifications et de réduire les obstacles bureaucratiques. Enfin, nous croyons en une loi européenne sur les produits afin de renforcer la sécurité, la traçabilité et la compétitivité de nos chaînes d'approvisionnement. Le marché unique doit rester notre pierre angulaire. Mais ce n'est qu'en le complétant et en le rendant intégré, efficace et numérique que nous serons en mesure de renforcer le moteur de l'Europe et notre autonomie stratégique, en construisant une économie qui croît, est compétitive et innove simultanément.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, lorsque nous disons que le monde a changé, nous devons reconnaître que les formes de menace et, par conséquent, les exigences de notre sécurité ont également changé. La guerre en Ukraine, l'empiétement non autorisé de drones dans nos cieux le démontrent clairement et imposent un changement de rythme culturel et opérationnel. Aujourd'hui, les systèmes sans pilote permettent de surveiller, protéger ou attaquer l'espace aérien, les infrastructures critiques de transport, d'énergie ou de données. Par conséquent, nous devons être prêts à répondre à toute urgence. C'est pourquoi nous avons besoin d'investissements et de politiques industrielles pour une sécurité forte, innovante et compétitive, capable de renforcer notre autonomie stratégique et de développer des technologies à double usage, utiles à la fois pour la défense et la protection civile. Si le monde a changé, l'Union européenne ne peut pas se permettre de poursuivre le changement, mais doit l'anticiper. Nous devons construire une sécurité européenne plus intégrée qui tienne compte de l’innovation technologique, de la résilience civile et de la responsabilité institutionnelle. C'est le seul moyen pour l'Europe de rester fidèle à ses valeurs et crédible dans un monde en mutation.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, depuis des années, l'Europe s'attaque aux migrations sans une véritable stratégie commune, laissant les différents pays d'entrée seuls et favorisant un débat politique qui divise. Le résultat n'était plus l'humanité, mais plus de chaos, parce que quand il n'y a pas de contrôle, il n'y a pas d'intégration, mais l'illégalité, l'exploitation et surtout l'insécurité dans nos villes. Et pour payer le prix le plus élevé, ce sont les citoyens européens et les immigrants eux-mêmes. Ces dernières années, cependant, quelque chose est en train de changer et l'Italie a joué un rôle de premier plan dans ce domaine, remettant en question les tabous qui ont trop souvent paralysé l'action européenne, expérimentant plutôt de nouvelles solutions et proposant une approche pragmatique, orientée vers les résultats et non vers des déclarations de principe. Une approche qui, cependant, continue d'être contestée par un certain parti politique, qui préfère juger chaque initiative sans prendre la responsabilité d'indiquer des alternatives concrètes et crédibles. La gestion de phénomènes complexes tels que la migration nécessite des choix difficiles et des slogans non rassurants, et l'Europe ne peut plus se permettre une immobilité masquée comme de bonnes intentions. Un système d'asile sérieux repose sur un principe élémentaire de justice: ceux qui ont le droit sont accueillis et intégrés, ceux qui n'en ont pas doivent être renvoyés rapidement et sans aucune hésitation, car sans retours effectifs, le système perd de sa crédibilité. C’est pourquoi l’Union européenne doit renforcer les accords de coopération avec les pays tiers, afin de garantir davantage de retours et, par conséquent, davantage de possibilités de migration légale. Soutenir le contrôle des migrations ne signifie pas fermer l'Europe, mais l'ouvrir à une intégration plus juste et responsable, capable de garantir la sécurité des citoyens et la dignité de ceux qui ont choisi de vivre réellement dans nos communautés.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, dans un contexte international de plus en plus marqué par des conflits ouverts, l'instabilité régionale et les menaces hybrides, l'Union européenne doit assumer la responsabilité de sa propre sécurité. Cela signifie être en mesure de prévenir les crises, de défendre nos frontières et de contribuer à la stabilité internationale, en pleine complémentarité avec l'OTAN, en renforçant le pilier européen de la sécurité commune. Cela nécessite une Europe forte et crédible, capable de renforcer la coopération entre les États membres, de favoriser des politiques et des investissements coordonnés qui permettent de surmonter la fragmentation actuelle. Malheureusement, de nombreux débats nationaux continuent d'opposer les dépenses de défense aux dépenses sociales. C'est un contraste trompeur qui effraie les citoyens. La sécurité n'est pas un coût alternatif aux politiques sociales, mais la condition qui les rend possibles, car sans sécurité, la stabilité économique, la cohésion sociale et la capacité même des États à garantir les droits et les services aux citoyens font défaut. Avoir une politique étrangère et de sécurité européenne n'est plus un choix optionnel, mais une responsabilité envers les citoyens et sera le véritable test de crédibilité de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le programme EDIP est une première étape essentielle dans la construction d'un système de défense commun, qui doit toutefois pouvoir s'appuyer sur un système industriel moderne, compétitif et autonome. Renforcer les capacités de production internes signifie assurer la stabilité, la continuité de l'approvisionnement et une plus grande efficacité dans l'utilisation des ressources publiques. C'est un choix qui favorise la coopération entre les États, tout en respectant les compétences nationales qui peuvent être renforcées. L’EDIP est également un moteur d’investissement, d’emploi qualifié et de croissance industrielle au-delà de la dimension purement militaire, contribuant à la modernisation des capacités stratégiques nationales. Le programme a également une valeur politique à un moment où la stabilité et la sécurité de notre continent ne peuvent être considérées comme acquises ou déléguées à d'autres. L'Union choisit donc de jouer un rôle de premier plan dans son avenir: renforcer la sécurité de notre continent sans dépendre des autres. Le vote d'aujourd'hui n'est pas seulement une étape formelle, mais une confirmation que l'Europe peut être forte lorsqu'elle combine sa compétitivité économique, sa responsabilité politique et sa vision stratégique.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chaque fois que nous soutenons Kiev, nous réaffirmons un principe fondamental, à savoir: Aucun pouvoir ne peut réécrire les frontières par la force ou saper l'ordre international fondé sur le droit. L'attaque de la Russie n'est pas une crise régionale, mais une agression contre l'ensemble de l'architecture de sécurité européenne et mondiale. Pour cette raison, nous ne pouvons plus nous permettre des ambiguïtés et des reports: Soutenir l’Ukraine, c’est défendre l’Europe, la liberté et la démocratie. La paix ne peut pas être imposée par les plus forts, mais construite par un accord juste et durable qui respecte la souveraineté de l'Ukraine et assure la stabilité dans toute la région. Dans ce contexte, nous saluons les efforts diplomatiques déployés par le président Trump pour favoriser une stabilité durable au Moyen-Orient, mais nous attendons avec intérêt le même engagement en faveur d’une solution juste et durable en Ukraine avec la participation de l’Europe, car défendre l’Ukraine signifie défendre notre démocratie, notre sécurité et l’avenir même de l’Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'attaque contre le journaliste Sigfrido Ranucci est un acte très grave qui ébranle profondément nos consciences civiles: A lui et à tous les journalistes qui risquent chaque jour de dire la vérité va ma plus sincère solidarité. Il est clair qu'il ne s'agit pas seulement d'une attaque directe contre un professionnel, mais contre tout journalisme d'investigation courageux, ce travail silencieux qui garantit aux citoyens le droit d'être informés. La liberté de la presse n'est pas un privilège de catégorie, mais le fondement même de toute démocratie. Sans information libre, il n'y a pas de contrôle, il n'y a pas de vérité, il n'y a pas de liberté. La défendre, c'est défendre la dignité de notre vie civilisée. Cela signifie s'assurer que la peur ne devienne pas censure et que l'intimidation ne devienne pas silence. Chaque fois qu'un journaliste est menacé, c'est toute la société qui est touchée. Et c'est précisément pour cette raison qu'il est faux et inquiétant que des épisodes aussi graves soient voués à la controverse politique: En ce sens, les paroles prononcées par la secrétaire du Parti démocrate au congrès du Parti socialiste européen sont étonnantes, lorsqu'elle a déclaré que la liberté d'expression et la démocratie sont menacées lorsque la droite gouverne. Je crois que ce sont des mots injustes et qui divisent, qui n'ont rien à voir avec la réalité des faits et qui risquent d'exploiter des épisodes ignobles à des fins partisanes. La liberté n'a pas de couleur politique: C'est une valeur qui se défend ensemble et n'est pas une arme à utiliser contre l'adversaire. Nous vivons des moments très difficiles et aujourd'hui plus que jamais, les citoyens attendent de nous le bon sens, l'équilibre et le sérieux. Tout cela ne peut pas se transformer en une lutte idéologique permanente. Malheureusement, il y a déjà trop de guerres dans le monde: N'ajoutons pas à tout cela la violence des mots, la haine politique et la délégitimation mutuelle. Défendre la liberté de la presse, c'est aussi défendre la liberté et la responsabilité dans le langage et la vérité en tant que bien commun. Nous devons nous concentrer sur les faits, renforcer la coopération contre la criminalité organisée, appliquer pleinement la législation européenne sur la liberté des médias, protéger concrètement les journalistes menacés et soutenir l’indépendance des médias. Ce n'est qu'en unissant nos forces que nous pourrons assurer un environnement libre et sûr à ceux qui cherchent la vérité et risquent chaque jour d'informer. La liberté n'est pas divisée, elle est protégée. Et il est protégé ensemble, avec courage, avec respect et avec vérité.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, l'élargissement de l'Union aujourd'hui est un engagement historique et un investissement stratégique dans l'avenir de notre continent. C'est un choix de responsabilité à l'égard des pays qui considèrent l'Europe comme un foyer de liberté et de démocratie, mais c'est aussi un défi qui exige que l'Union soit en mesure de décider, d'agir et de défendre ses valeurs et ses intérêts dans le monde. Il est clair qu'une Union élargie ne peut continuer à fonctionner avec des règles conçues pour une Europe à 27: Nous avons besoin d'un processus décisionnel à la hauteur des défis d'aujourd'hui, d'un processus plus rapide et plus transparent, capable de répondre aux citoyens en surmontant les mécanismes qui limitent notre action aujourd'hui. Ce rapport va de pair avec la résolution du Parlement de novembre 2023, dans laquelle il a été précisé: Il est temps de réformer les traités et d'aller au-delà de ces règles qui, trop souvent, ont paralysé les décisions européennes et privé l'Union de la capacité de réagir rapidement aux crises. Le temps est peut-être venu pour le Conseil, malheureusement absent aujourd'hui, de prendre acte de cette décision et d'ouvrir une phase constitutive. Dans son discours sur l’état de l’Union, la présidente von der Leyen a elle-même souligné qu’il était urgent de surmonter l’unanimité sur certaines questions. Nous avons besoin d'une Union forte, dotée d'un Parlement doté d'une initiative législative complète et de compétences renforcées en matière de politiques stratégiques. L'Europe doit renforcer son autorité et sa crédibilité. Nous avons besoin d'un chiffre unique pour la Commission et le Conseil, d'une orientation politique unique. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons avoir une union cohérente et déterminée. Faisons de l'élargissement l'occasion de retrouver le courage de réformer les traités, pour une Europe plus cohésive qui puisse vraiment compter sur la scène internationale.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, dans un contexte où l'innovation technologique et les objectifs environnementaux sont de plus en plus étroitement liés, si nous voulons renforcer le marché unique, nous devons garantir des règles modernes, cohérentes et réellement applicables: Il s'agit de protéger nos consommateurs et la compétitivité de nos entreprises. Je suis heureux et reconnaissant que le rapporteur ait voulu examiner certains des points saillants de mon rapport sur le commerce électronique, en particulier tous les aspects de la vente en ligne de produits non conformes, qui constituent une menace à la fois pour la sécurité des consommateurs et pour une concurrence loyale. Nous devons insister sur des outils de traçabilité plus efficaces tels que le passeport numérique des produits, l’obligation d’une personne responsable établie dans l’Union, le renforcement et la coordination de toutes les autorités de contrôle, mais surtout la création en temps utile d’une autorité douanière européenne unique. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons garantir que les règles européennes s’appliquent à tous et construire ainsi un marché unique plus sûr, plus transparent et plus compétitif, où les transitions numérique et environnementale vont réellement de pair, dans l’intérêt de nos entreprises et de nos consommateurs.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les violations de l'espace aérien et des infrastructures critiques des États membres ont mis à rude épreuve la sécurité européenne. Ce sont de véritables tests de résistance politique et militaire qui visent à mesurer leur vulnérabilité et leur capacité à réagir. C'est pourquoi nous avons besoin d'une réponse unie et déterminée, de renforcer la surveillance conjointe, de développer rapidement le réseau paneuropéen de défense aérienne et de défense par drones, d'améliorer le partage des données et les mécanismes d'alerte. La sécurité de nos cieux, de nos infrastructures, de nos mers, c'est assurer la sécurité de nos citoyens et de nos économies. Mais cela ne signifie pas armer l'Europe, mais construire une culture de défense commune qui va au-delà de la dimension militaire, en combinant diplomatie, industrie et innovation. Ou, avouons-le, nous resterons vulnérables et dépendants. Une défense commune qui ne remplace pas l'OTAN, mais renforce son pilier européen, rendant l'Alliance atlantique plus solide et crédible. Alcide De Gasperi, il y a plus de soixante-dix ans, a compris que la paix et la sécurité de l'Europe passent par une défense commune. Aujourd'hui, c'est à nous de concrétiser enfin cette vision, de la transformer en réalité.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, renforcer la position des agriculteurs dans la chaîne agroalimentaire signifie renforcer notre sécurité alimentaire et notre autonomie. Garantir un revenu équitable aux agriculteurs nécessite un équilibre entre les différents acteurs de la chaîne d’approvisionnement et le renforcement de leur position doit reposer sur des règles claires, des relations commerciales transparentes et des contrats écrits garantissant des conditions claires et prévisibles. Les agriculteurs d'aujourd'hui se retrouvent trop souvent écrasés par des coûts de production élevés, des conditions contractuelles défavorables et des marges qui reflètent rarement la valeur marchande. On estime que pour chaque euro dépensé par le consommateur en produits transformés, seulement 6 cents arrivent dans les exploitations. En d'autres termes, le secteur agroalimentaire crée de la valeur, mais ne paie pas ceux qui produisent. Les exportations augmentent, les factures de production, mais les revenus agricoles diminuent et la bureaucratie pèse de manière disproportionnée. Si nous voulons que l'agriculture européenne soit véritablement durable, compétitive et équitable, il est essentiel que les agriculteurs ne soient pas seulement des fournisseurs, mais qu'ils jouent un rôle actif et respecté dans la définition des règles de la chaîne d'approvisionnement. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons garantir des revenus décents et un secteur agricole qui ne soit pas sacrifié, mais valorisé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, la véritable force de l'Union européenne a toujours été son marché unique, moteur de prospérité, d'innovation et de liberté économique. Pourtant, ce moteur avance à une vitesse réduite parce que trop de fragmentation, trop de bureaucratie et trop de règles qui se chevauchent confondent et ralentissent nos entreprises, en particulier les petites et moyennes entreprises. Le manque d’investissements et la dépendance à l’égard des technologies étrangères rendent l’Union vulnérable sur les plans stratégique et économique, c’est pourquoi nous avons besoin d’un changement radical, avec plus d’harmonisation, plus de simplification et une véritable intégration numérique. Le nouveau paquet omnibus va dans la bonne direction, mais il n'y a pas besoin d'écrire de nouvelles règles, il y a un besoin de mise en œuvre réelle, en particulier dans des secteurs clés tels que le commerce électronique, un grand défi de notre temps, où l'absence d'application uniforme ouvre la voie à la concurrence déloyale. Tout comme une autre mesure concrète pourrait être l'introduction d'un 28e régime européen qui permette aux entreprises d'opérer et de se développer dans toute l'Union, avec un ensemble unique de règles harmonisées, réduisant les coûts, le temps et les incertitudes. Il est clair que seul le marché unique complet, numérique et intégré sera en mesure de redémarrer le moteur de l'économie et d'avoir une économie qui soit compétitive, qui innove et qui se développe ensemble.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chaque année, plus de six millions de véhicules en Europe arrivent en fin de vie, il est donc nécessaire de fixer des exigences claires concernant l'utilisation de matériaux recyclés dans les véhicules neufs. Ce règlement est une pièce fondamentale pour l'industrie automobile, qui est appelée à s'adapter aux nouveaux défis de production sans sacrifier la qualité et la sécurité et, dans le même temps, favoriser un modèle d'économie circulaire. L'objectif est clair: Les véhicules nouvellement produits doivent être conçus dès le départ pour être réutilisés, recyclés et valorisés, afin de réduire l'impact environnemental tout au long de leur cycle de vie et de lutter contre la vente illégale de véhicules volés, voire revendus, dans les pays les plus pauvres. Bien sûr, les producteurs doivent supporter les coûts de la fin de vie, mais nous ne pouvons pas exclure les petites et moyennes entreprises qui opèrent, par exemple, dans le secteur de la démolition et qui constituent l'épine dorsale du secteur dans certains États membres. De ce point de vue, il devient essentiel de clarifier la définition de "station de traitement agréée" afin d'éviter les ambiguïtés et de définir précisément les responsabilités des différents opérateurs, afin d'éviter toute confusion avec d'autres opérations de traitement. Enfin, il est nécessaire de construire des formes de collaboration entre les constructeurs automobiles et les usines de démolition de véhicules, une collaboration capable de générer une confiance mutuelle et de combiner les objectifs environnementaux avec la durabilité économique. Ce n'est pas seulement une question de compétitivité, c'est un choix stratégique pour renforcer un secteur clé de l'économie européenne et donner de la sécurité aux entreprises, aux travailleurs et aux citoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord remercier le commissaire McGrath pour sa présence et pour avoir reconnu l'urgence de relever les défis posés par le commerce électronique et les importations en provenance de pays tiers. Je prends note, au cours du débat, de la convergence totale de tous les collègues qui reconnaissent que le nombre de colis arrivant dans l'Union chaque année met sous pression les douanes, la surveillance du marché et la protection des consommateurs, et crée un avantage injuste pour ceux qui ne respectent pas nos règles. Nous nous félicitons, comme l’a souligné le commissaire, de l’intensification des enquêtes sur les réseaux de sécurité des consommateurs et de la surveillance continue des grandes plateformes au titre du règlement sur les services numériques et du règlement CPC. Il s’agit d’outils indispensables pour éliminer les produits dangereux, mais aussi pour lutter contre les pratiques de manipulation telles que les rabais trompeurs, la vente sous pression ou l’absence d’informations claires pour nos consommateurs. Ce rapport, qui s’inscrit pleinement dans le cadre du train de mesures européen pour un commerce électronique sûr et durable, constitue un premier pas vers un cadre réglementaire plus moderne, plus cohérent et plus efficace: encourage l’application uniforme des règles, demande davantage de ressources pour les autorités compétentes et exige des conditions de concurrence équitables pour nos entreprises, en particulier pour les petites et moyennes entreprises, qui sont aujourd’hui parmi les plus touchées par la contrefaçon, le dumping numérique et la concurrence déloyale. J’invite donc tous mes collègues à soutenir fermement ce texte et j’invite instamment la Commission à faire avancer ses recommandations avec détermination, de la réforme du code des douanes – plus que jamais nécessaire – à la révision du règlement CPC, afin de renforcer les contrôles et les sanctions également au niveau européen. Car ce n’est qu’en unissant nos forces – Parlement, Commission, États membres et autorités nationales – que nous pourrons construire un marché numérique européen innovant, mais aussi sûr, transparent, fiable et, surtout, respectueux des règles. Enfin, je voudrais exprimer mes sincères remerciements à tous mes collègues, de tous les groupes politiques, qui ont voulu contribuer avec compétence, sérieux et esprit à un travail constructif que nous allons voter ces jours-ci et qui sera un pas décisif vers un marché numérique encore plus fort.