Ce sur quoi Salvatore a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'explosion du commerce en ligne a révolutionné la façon dont nous achetons et vendons, elle a fait tomber les barrières et créé de nouvelles opportunités, mais elle a également exposé le marché unique à des problèmes pour les citoyens et les entreprises européens. Jamais auparavant il n'a été aussi facile, d'un simple clic, d'acheter un produit à l'autre bout du monde et de le recevoir confortablement chez soi en quelques jours. Les chiffres parlent d'eux-mêmes: pour la seule année 2024, plus de 4,6 milliards d’articles sont entrés dans l’Union, avec une valeur déclarée inférieure au seuil de franchise de droits de 150 EUR. Nous parlons de 12 millions d'articles par jour. Il s'agit d'une masse impressionnante de marchandises, qui échappe trop souvent au contrôle, mettant en péril la sécurité des consommateurs et sapant la compétitivité des entreprises européennes, qui opèrent selon des règles très précises. Le commerce électronique est un marché que nous devons gouverner et affronter de manière responsable, car derrière chaque paquet qui franchit une frontière sans contrôles adéquats, il y a des zones d'ombre qui concernent la sécurité, la légalité et l'équité. Pour les consommateurs, les dangers sont réels: produits dangereux, pratiques de manipulation répandues et manque de garanties de fiabilité. Il n'est pas acceptable que les citoyens européens soient exposés à des risques pour la santé ou à des escroqueries lors de leurs achats en ligne. La liberté de choix doit aller de pair avec la protection de la sécurité, de la santé et des droits. Une information et une éducation solides sont nécessaires pour sensibiliser et responsabiliser les consommateurs. Pour les entreprises, en revanche, en particulier les petites et moyennes entreprises, la concurrence devient chaque jour plus difficile et souvent déloyale: Il est inacceptable que ceux qui respectent des réglementations fiscales, environnementales et sociales strictes soient en concurrence avec des opérateurs non européens qui ne respectent pas les mêmes normes de production et sont également en mesure de contourner les contrôles. Nous ne pouvons pas permettre que l'exposition à des marchés non réglementés compromette l'avenir de notre tissu commercial. En ce qui concerne les autorités douanières, le défi est immense: Ils gèrent des millions de colis chaque jour et sont souvent obligés d'en faire plus, mais avec des ressources limitées. Il est clair que ce modèle n'est plus viable. Nous avons besoin d'outils technologiques de pointe, d'une plus grande conscience européenne et d'une vision stratégique commune. Le cadre réglementaire européen actuel est valable, mais nous devons l'appliquer rigoureusement, le renforcer si nécessaire et renforcer les autorités de contrôle par des moyens appropriés. Les plateformes en ligne doivent également – bien sûr, en particulier celles qui sont basées en dehors de l’Union européenne – garantir la traçabilité et la transparence. Pour cette raison, il est essentiel de renforcer le rôle de la personne responsable de la sécurité des produits et d’introduire des outils tels que le passeport numérique, qui permet de vérifier l’origine et la conformité avant la mise sur le marché. Nous espérons une accélération de la réforme du code des douanes de l'Union et nous sommes d'accord avec l'introduction du chiffre de l'importateur présumé, tout comme nous sommes d'accord avec l'élimination du seuil actuel de franchise de droits en dessous de 150 EUR, qui est malheureusement devenu un canal privilégié pour contourner les contrôles. Dans le même temps, une autorité douanière européenne doit être mise en place, avec un centre numérique de suivi des flux pour lutter contre les pratiques frauduleuses. Les autorités françaises sont également favorables à la proposition d’introduire une redevance de gestion pour les vendeurs afin de couvrir les coûts des activités de contrôle. Compte tenu de ces problèmes, les sanctions doivent être harmonisées au niveau européen, afin que ceux qui enfreignent les règles ne trouvent pas de failles au niveau national. Enfin, dans l'intérêt de nos concitoyens, nous devons lutter fermement contre le marketing trompeur et les techniques de manipulation qui poussent nos consommateurs vers des comportements compulsifs et inconscients, compromettant leur liberté de choix et mettant en péril leur santé et leur bien-être économique. Monsieur le Commissaire, chers collègues, ce rapport constitue une étape décisive vers un marché numérique plus juste, plus sûr et plus transparent: Il ne s'agit pas d'arrêter l'innovation, mais de la guider par des règles claires et durables, car défendre le marché unique, c'est défendre un modèle européen fondé sur la légalité, la responsabilité et la protection des personnes, c'est contribuer à renforcer l'autonomie stratégique de l'Union, qui est aujourd'hui une condition essentielle pour une Europe forte et crédible sur un scénario de plus en plus global.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous avons trop longtemps concentré notre attention sur le continent ou tout au plus sur les bandes côtières, sans réaliser un horizon plus large vers lequel nous regardons aujourd'hui avec la conscience que nos mers sont un patrimoine commun, vital pour l'équilibre climatique, mais aussi pour notre sécurité alimentaire et énergétique, indispensable au renforcement de notre autonomie stratégique. En Europe, l’économie bleue emploie environ 4,5 millions de personnes et génère près de 650 milliards d’euros de valeur ajoutée. Cependant, les océans sont sous pression non seulement en raison de la pollution et du changement climatique, mais aussi en raison de l'absence d'un certain cadre réglementaire capable de protéger et d'exploiter leur potentiel. Le pacte pour les océans est une réponse politique ambitieuse et nécessaire pour mobiliser les institutions, les entreprises, les communautés côtières et les citoyens. Dans un scénario mondial de plus en plus complexe et délicat, le Pacte pour les océans n'est pas seulement une vision, mais une vision. feuille de route Concrètement, pour un avenir plus bleu, plus sûr et plus durable, contribuant à une Europe plus forte, plus résiliente et plus autonome.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, face aux graves coûts humains et à la cruauté de l'agression russe, une guerre à notre porte qui porte directement atteinte à notre sécurité, nous ne pouvons plus nous limiter à des condamnations ou à des trains de sanctions. L'Europe doit passer de la solidarité à la responsabilité. Pour cela, nous avons besoin d'un tournant concret dans notre capacité défensive, où la défense ne signifie pas seulement des chars ou des investissements de guerre. La défense aujourd'hui, c'est la protection des infrastructures civiles, de nos hôpitaux, des réseaux énergétiques numériques, c'est la sécurité alimentaire, la mobilité stratégique, la cybersécurité. Cela signifie construire une capacité de réponse crédible contre les menaces qui ne sont plus conventionnelles, mais hybrides, asymétriques et omniprésentes. Le moment est venu de renforcer avec une grande conviction le pilier européen de l'OTAN pour rendre l'alliance plus forte, plus juste et plus crédible. L'unité transatlantique est et reste notre horizon stratégique, mais pour qu'elle soit durable, chacun doit jouer son rôle et l'Europe doit enfin assumer aujourd'hui la responsabilité de sa propre sécurité.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je crois que l'Europe d'aujourd'hui doit réaffirmer résolument son rôle de leader responsable dans la promotion de la stabilité et de la sécurité. Parce que la défense de l'Ukraine n'est pas seulement un devoir moral, mais un investissement stratégique pour la paix et la liberté de notre continent. Soutenir Kiev, c'est défendre la souveraineté des États et la liberté des peuples, mais c'est aussi renforcer la crédibilité de l'Union en tant qu'acteur mondial capable de traduire la solidarité en actions concrètes, sans jamais renoncer à la fermeté de ses principes. La paix que nous voulons, cependant, ne peut pas être le résultat d'une reddition ou d'un compromis imposé, mais doit être fondée sur des conditions justes et partagées: la cessation de l’agression russe, le respect de l’intégrité territoriale ukrainienne et un véritable retour au dialogue multilatéral. Nous avons besoin d'une vision claire pour promouvoir une défense commune: renforcer le pilier européen de l’Alliance atlantique et relancer le rôle géopolitique de l’Europe sur la scène internationale. Dans un monde marqué par de nouvelles tensions et de vieux impérialismes, la paix véritable n'est pas obtenue en reculant, mais en construisant un ordre international juste et durable.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, les récentes tensions commerciales avec les États-Unis nous rappellent la fragilité de l'équilibre économique mondial et la nécessité, aujourd'hui plus que jamais, d'une voix européenne forte, cohérente et crédible. Face à des mesures unilatérales qui risquent d'affecter des secteurs stratégiques entiers de notre économie, la réponse de l'Union ne peut être fragmentée ou hésitante: Elle doit reposer sur le dialogue et une stratégie claire et partagée. Nous devons renforcer le marché unique, supprimer les obstacles internes qui limitent encore son potentiel aujourd'hui et investir de manière décisive dans notre compétitivité industrielle et technologique. Mais le véritable objectif doit être plus ambitieux: Construire un partenariats une économie structurée avec les États-Unis et le Canada, avec des droits de douane nuls, un libre-échange équilibré et des règles communes qui protègent les entreprises, les travailleurs et les consommateurs. Nous ne pouvons pas simplement poursuivre les choix des autres. L'Europe a les qualités pour être un protagoniste dans le commerce, mais elle ne peut le faire que si elle parle d'une seule voix, renforce son autonomie stratégique et agit avec courage, sérieux et prévoyance. Une Europe forte n'a pas peur de la confrontation mais la dirige.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, dans un contexte géopolitique de plus en plus instable, la sécurité et la défense communes ne sont pas une option, mais un choix obligatoire. L'Europe a besoin d'une capacité de dissuasion crédible qui montre au monde une Union forte et cohésive qui protège ses citoyens, ses intérêts et ses valeurs. C'est pourquoi nous devons renforcer le pilier européen au sein de l'OTAN, avec lequel nous devons être en synergie et non en concurrence, en assumant notre part de responsabilité et en renforçant l'Alliance atlantique et l'Occident. Mais un changement de perception culturelle est également fondamental, car lorsque nous parlons de défense, les citoyens ne doivent pas être effrayés, et nous ne pouvons pas penser uniquement à la dimension militaire. Aujourd’hui, la défense signifie également la cybersécurité, la protection des infrastructures critiques, les routes commerciales et l’approvisionnement énergétique; contrôle de l'immigration irrégulière et soutien aux activités de protection civile. La sécurité n'est pas un coût. Investir dans la défense ne signifie pas faire la guerre, mais c'est la condition préalable à notre stabilité sociale et économique, à notre liberté, à notre crédibilité internationale. Soit nous devenons des acteurs mondiaux, soit nous continuerons à être de simples spectateurs des décisions des autres.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, bien que l'accord commercial du Mercosur avec les pays d'Amérique latine représente une opportunité stratégique, car il vise à renforcer la compétitivité européenne en diversifiant les chaînes d'approvisionnement et en réduisant la dépendance à l'égard d'autres marchés, il présente néanmoins certains risques et problèmes qui, en particulier pour le secteur agroalimentaire, méritent notre attention avant d'être finalement approuvés. Nos fermes répondent à des normes très élevées en termes de sécurité, de qualité, de durabilité environnementale et de bien-être animal, contrairement à celles des pays du Mercosur. Dans ce contexte, nous devons prévoir des contrôles stricts pour garantir la réciprocité des importations, prévenir la concurrence déloyale pour garantir nos agriculteurs et nos consommateurs, ainsi que renforcer les instruments de protection des produits des indications géographiques européennes. Une Europe compétitive se construit non seulement avec l'ouverture des marchés, mais aussi avec la protection de ses entreprises et son excellence. Cet accord peut être défini comme équitable si nous sommes en mesure de garantir de nouvelles opportunités, sans sacrifier notre sécurité alimentaire et notre identité et surtout l'avenir de nos entreprises.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, dans un environnement commercial mondial en constante évolution, la seule question que nous devons nous poser est de savoir comment rendre l'Europe vraiment autonome, forte et compétitive. Nous ne pouvons pas simplement chasser les choix des autres. Les guerres commerciales ne sont pas la solution; au contraire, elles risquent d'être pires que les guerres armées. L'Europe est un marché vaste et riche, mais sans une politique commerciale ambitieuse, sans investissements concrets dans l'innovation et sans une réduction drastique de la bureaucratie, nous risquons d'être prisonniers non seulement des décisions des autres, mais aussi de nous-mêmes. Il est bon de diversifier nos relations commerciales, mais il est nécessaire de renforcer nos chaînes de production et de défendre nos entreprises non pas avec une hyperrégulation obsessionnelle et frénétique, mais avec des outils concrets qui augmentent la compétitivité mondiale. Si nous voulons être un acteur crédible et faisant autorité sur la scène internationale, nous devons cesser de réagir et commencer à agir, car une Europe forte n'a pas peur de la confrontation, mais la dirige.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la désertification est l'un des défis les plus urgents de notre époque, exacerbé par le changement climatique et les activités humaines. Il ne s'agit pas seulement d'une crise environnementale, mais d'un problème social et économique qui menace la biodiversité, la sécurité alimentaire et la stabilité de nos communautés, alimentant les tensions et les migrations forcées. Chaque année, 12 millions d'hectares sont dégradés, mettant en péril la survie de plus d'un milliard de personnes. Cela nous alarme et nous rappelle que la désertification, conjuguée à la raréfaction de l'eau, exige des réponses immédiates, coordonnées et ambitieuses. La COP16 a été l'occasion de réfléchir à nos responsabilités, car l'Union européenne ne dispose pas d'une action commune adéquate et les ressources allouées sont encore trop limitées par rapport à la portée des interventions. Nous devons nous engager et soutenir le développement de politiques durables, en promouvant des pratiques agricoles régénératrices et résilientes, une utilisation responsable des ressources en eau et l'innovation technologique pour restaurer les environnements dégradés. La coopération internationale est également importante car aucun pays ne peut faire face seul à cette bataille. La désertification ne connaît pas de frontières et ses conséquences se font sentir à l'échelle mondiale. Ce n'est qu'en travaillant ensemble que nous pourrons faire face à la complexité de ce défi. Cela implique le partage des connaissances, des technologies et des ressources, ainsi que la mise en place, comme c’est le cas actuellement, de partenariats solides entre les gouvernements, les organisations internationales, la société civile et le secteur privé. Combattre la désertification, c'est investir dans l'avenir, dans notre diversité, dans la sécurité alimentaire et dans la stabilité des générations futures.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes tous d'accord pour dire que le travail agricole est physiquement exigeant, souvent solitaire, caractérisé par des horaires longs et irréguliers, qui ne sont certainement pas compatibles avec un mode de vie équilibré, et encore moins avec la possibilité pour les agriculteurs d'être suivis par des structures dédiées au soutien psychologique. J'ai été particulièrement frappé par le témoignage personnel du commissaire Hansen qui, malgré lui, a rappelé lors de l'audience l'accident de son frère, un agriculteur, qui a perdu la vie. Un accident domestique, oui, dans lequel, cependant, le stress et les inquiétudes au sujet de son activité en tant qu'éleveur ont certainement eu un impact. Parce que vous savez que ceux qui travaillent et ceux qui vivent de l’agriculture ne tirent jamais le bouchon, même s’ils prennent trois jours de congé, parce qu’ils doivent faire face aux difficultés découlant du changement climatique, de l’accès au crédit, de la pression réglementaire pour réduire l’impact environnemental ou des bureaucraties excessives – conditions et circonstances qui contribuent à accroître le stress, l’anxiété et, dans certains cas, la dépression, souvent la cause d’accidents ou même de suicides. Pour cette raison, il est nécessaire que nos politiques agricoles aillent au-delà des stratégies visant à améliorer la production et le bien-être des animaux, y compris des actions et des mesures visant à soutenir la santé physique et mentale des agriculteurs, sachant que l’agriculture est un secteur stratégique grâce à tant de femmes et d’hommes dont la passion et la détermination ne peuvent jamais être remplacées par la technologie, qui doit plutôt être utilisée pour soutenir des processus de production efficaces et améliorer le bien-être de ceux qui travaillent dans l’agriculture et contribuent à notre autonomie et à notre sécurité alimentaire.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les universités européennes sont de plus en plus soumises à l'espionnage et à l'ingérence directe ou indirecte de pays non européens qui, pour des raisons politiques ou économiques, cherchent à exploiter l'ouverture et la recherche scientifique de nos universités pour recueillir des informations sensibles sur la technologie, les innovations, la défense, la politique internationale, puis à essayer d'influencer les processus décisionnels. Il existe en fait de nombreux cas documentés de transfert non autorisé de données sensibles par des pays hostiles qui le font par le biais de collaborations académiques régulières ou d'activités d'espionnage. L'Italie a été l'un des pays qui ont promu la décision du Conseil afin qu'il y ait un meilleur partage de l'information entre les universités et les agences gouvernementales. renseignement. Et c'est dans cette direction que nous devons insister pour que la recherche scientifique reste un instrument de progrès et non de manipulation extérieure, dans l'intérêt de la sécurité nationale et de l'intégrité de nos institutions européennes.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, ces dernières années, nous avons assisté à des tentatives de plus en plus audacieuses d'influencer nos démocraties et de menacer notre sécurité par la désinformation et les attaques hybrides. Ce Parlement a déjà exprimé sa profonde préoccupation face aux tentatives d'ingérence d'acteurs extérieurs, considérées comme aussi dangereuses que les attaques de guerre traditionnelles, dans la mesure où il envisage également le recours à la clause d'assistance mutuelle et au principe de solidarité prévus par les traités. La même chose que l'OTAN a fait, rappelant le fameux article cinq du traité. Il est clair que ces phénomènes sapent la confiance des citoyens dans les institutions et mettent en péril la stabilité de nos États. C'est pourquoi des investissements dans les technologies de cybersécurité sont nécessaires, tout comme nous devons favoriser l'éducation aux médias la plus large et la plus répandue de nos citoyens, afin qu'ils soient en mesure de distinguer les fausses informations des vraies. Nous devons travailler à une coopération plus étroite avec les États membres afin de partager les informations et les ressources et d'adopter une approche unie et coordonnée dans la lutte contre les menaces extérieures, car seule une société informée peut évidemment devenir la meilleure réponse contre tout type de tentative de division. Je pense qu'il est également essentiel de promouvoir une coopération renforcée avec des organisations internationales telles que l'OTAN, qui adapte déjà nécessairement ses capacités de préparation, de dissuasion et de défense pour faire face au nombre croissant d'attaques contre des infrastructures critiques et des institutions démocratiques dans les pays alliés.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le budget 2025 est crucial pour relever les défis à venir et nous sommes tous conscients de la nécessité d'utiliser ces ressources de manière appropriée et fonctionnelle dans le cadre de nos stratégies. La politique agricole reste certainement l'une de nos priorités, afin d'accroître la compétitivité, la sécurité alimentaire et l'autonomie de l'Europe. Bien sûr, notre architecture financière et nos ressources économiques ne sont pas suffisantes par rapport à nos défis. C'est pourquoi il faudrait le réviser, peut-être en utilisant la dette commune, pour avoir plus de ressources et mieux promouvoir la réalisation des objectifs. Toutefois, les quelque 60 milliards d’euros alloués à la PAC continuent d’être une occasion essentielle de soutenir nos agriculteurs, de sorte qu’ils sont évidemment engagés dans la transition écologique. Ces ressources sont destinées à promouvoir les pratiques agricoles durables, la recherche et l'utilisation de technologies innovantes. Mais ce sont surtout des ressources avec lesquelles nos agriculteurs veulent être protagonistes dans la lutte contre le changement climatique, parce qu'ils sont des alliés de l'environnement et non des adversaires.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, le scénario de guerre qui se dessine au Liban est profondément inquiétant et menace de se propager davantage dans la région. Certes, le massacre du Hamas du 7 octobre a rendu inévitable la défense d'Israël. Mais le droit de la défense doit aussi se faire dans le plein respect du droit international humanitaire. Pour cette raison, les attaques contre la base de la FINUL au Liban doivent être fermement condamnées, car elles mettent en danger non seulement notre personnel de l'ONU, mais aussi la stabilité fragile de la région. La disparition du chef du Hamas est l'occasion de faire pression pour un cessez-le-feu: Mais vous devez travailler dur pour un. désescalade en utilisant tous les canaux diplomatiques. Pour cette raison, hier, le ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, s'est rendu en Israël et en Palestine: construire un dialogue qui vise à une cessation immédiate des hostilités mais aussi à une solution à long terme, c'est-à-dire « deux peuples, deux États », où Israéliens et Palestiniens peuvent vivre ensemble dans la sécurité et la prospérité. C'est le seul moyen d'assurer une paix juste et durable.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ces derniers mois, la question de la compétitivité a été à l'ordre du jour, en particulier dans cette Assemblée. Mais nous avons lu dans le récent rapport Letta que 75% des produits dangereux en circulation en Europe proviennent de pays tiers et c'est une augmentation inquiétante. Vous pouvez bien comprendre que cela met en péril non seulement la compétitivité de nos entreprises, mais aussi la santé de nos consommateurs, à qui nous devons garantir des produits sûrs avec des contrôles stricts, en particulier ceux achetés sur le marché.e-commerce, les plateformes ont explosé pendant la période de la COVID-19. Nous devons prendre des mesures urgentes pour lutter contre la présence excessive de produits en provenance de pays tiers, qui, par l’intermédiaire de plateformes, peuvent facilement atteindre des millions d’utilisateurs en très peu de temps. Cette situation crée une concurrence déloyale qui pénalise nos entreprises, qui sont au contraire obligées de se conformer à des règles de plus en plus strictes, alors que de nombreux produits sont importés sans les contrôles nécessaires. Une attention particulière doit être accordée aux jouets ou aux médicaments, car ils s'adressent aux enfants et aux personnes nécessitant des soins. Nous devons garantir des normes de sécurité. Dans ce contexte, l'union douanière peut évidemment faire beaucoup plus et nous espérons que, bien sûr, la réforme qui a été engagée pourra être menée à bien pour assurer une surveillance plus stricte des importations, protéger notre marché et surtout nos citoyens. Ce n'est qu'alors que nous pourrons garantir une concurrence loyale et un avenir de croissance et de sécurité pour tous.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le rapport Letta, avec celui du président Draghi, arrive au début de cette législature, que je voudrais voir devenir réformatrice, ambitieuse, courageuse mais responsable, afin que l'Union européenne ne soit plus un spectateur sur la scène mondiale, mais devienne un protagoniste. Et nous avons les outils pour le faire: un marché unique qui, ces dernières années, a non seulement été un instrument d'intégration, mais a également permis notre croissance économique et notre prospérité, un instrument qui doit être simplifié d'un point de vue bureaucratique, mais surtout renforcé, pour exprimer davantage son potentiel et faire face à de nouvelles opportunités. Tout comme il est nécessaire de réaliser un marché unique de l'énergie, un marché financier qui permet évidemment de garantir des conditions de compétitivité. Nous avons donc devant nous des défis importants, pour lesquels seul un marché unique fort peut nous garantir un avenir à la hauteur de nos ambitions climatiques, sociales et productives.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le débat d'aujourd'hui suit et est lié au débat d'hier sur les inondations. Et hier soir, dans la région d'Émilie-Romagne, l'Italie a subi une violente inondation qui a causé plus de 1 000 personnes déplacées et nous a montré une fois de plus l'impact dévastateur du changement climatique sur notre territoire de plus en plus fragile. Cet événement dramatique nous rappelle que nous ne pouvons plus retarder une action concrète et incisive pour faire face aux urgences liées au climat. Eh bien, le choix de la présidente von der Leyen de confier également à la commissaire à l’environnement, Jessica Roswall, la délégation de la résilience de l’eau. Cela montre son attention sur une question désormais cruciale, mais aussi la vive préoccupation que nous devons exprimer à l'égard d'une ressource naturelle, indispensable, irremplaçable, mais malheureusement pas infinie. Au cours de la dernière législature, Forza Italia a appelé à un débat au Parlement et a obtenu un engagement de la Commission à prendre des mesures concrètes pour prévenir et atténuer les conséquences dramatiques de ce phénomène. Le secteur agricole sera le plus pénalisé, car il affecte évidemment la productivité et met en péril notre autonomie et notre sécurité alimentaire. Nous sommes au début de la nouvelle législature et je voudrais saisir cette occasion pour réitérer mon appel en faveur d'un plan d'infrastructure européen concret pour l'utilisation, la réutilisation et le stockage de l'eau, afin que cette catastrophe puisse être combattue efficacement. Dans le même temps, nous devons accélérer la législation européenne sur l'utilisation des techniques d'évolution assistée, qui sont très différentes des OGM, afin de développer de nouvelles cultures plus résistantes aux nouveaux agents pathogènes, mais aussi à la rareté de l'eau. L'Union européenne fait preuve d'une vision stratégique et courageuse dans la lutte contre la crise de l'eau, car ce n'est que grâce à un engagement fort et à une coordination entre les États que nous serons en mesure d'assurer la protection des ressources naturelles et la durabilité de nos économies.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la douleur et les souffrances que vivent des millions de Vénézuéliens sous le régime Maduro ne peuvent et ne doivent pas nous laisser indifférents. L'Union européenne ne doit pas rester indifférente, mais doit faire entendre sa voix autoritaire dans une position ferme et claire à l'égard d'une situation destinée à se transformer, si des mesures ne sont pas prises immédiatement, en une crise internationale et humanitaire. Pour notre part, le gouvernement italien, également en raison de ses liens étroits avec le Venezuela, a immédiatement exprimé sa profonde préoccupation quant à un résultat électoral sans aucune légitimité et, grâce à l'intense travail diplomatique du ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani, nous nous exhortons les uns les autres à créer une réponse forte et coordonnée également au niveau international. La préoccupation concernant ce qui se passe au Venezuela, malheureusement, ne se limite pas seulement au manque de transparence électorale, pour lequel nous insistons pour demander des résultats clairs et vérifiables, mais s'étend également à la violation systématique de tous les droits fondamentaux, de la détention arbitraire, la torture et la persécution à la liberté d'expression et d'information. C'est un devoir moral pour nous tous de soutenir les Vénézuéliens dans leurs attentes légitimes de voir leur vote respecté et de pouvoir vivre dans un contexte de paix et de justice, à l'abri de l'intimidation et de la répression, garantissant pour eux-mêmes et leurs enfants un avenir d'opportunités, de prospérité et de démocratie. Nous devons insister pour faire pression sur le régime Maduro et garantir notre plein soutien afin que la volonté du peuple vénézuélien soit respectée, mais surtout que la démocratie l'emporte sur la dictature. L'Europe doit faire sa part, utiliser sa force diplomatique, mais le faire aujourd'hui, sinon demain nous serons complices d'une injustice inacceptable.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les conclusions du dialogue stratégique sur l'agriculture ont une fois de plus confirmé à quel point le secteur agricole est vital pour notre Europe et, si nécessaire, nous rappelons la résilience dont nos agriculteurs ont fait preuve pendant la pandémie. Ce document est le point de départ d’un discours programmatique, qui jette les bases ambitieuses et indispensables d’un secteur qui n’est pas seulement un pilier économique, mais un rempart de la souveraineté alimentaire et environnementale, un secteur de plus en plus stratégique pour assurer notre compétitivité et notre autonomie, même si – permettez-moi – le rapport de Mario Draghi n’en a pas suffisamment tenu compte. Le Parti populaire partage beaucoup de ces parties, parce qu'il y a une approche pragmatique et réaliste, une vision qui se concentre sur l'agriculteur, l'innovation et la lutte contre le changement climatique, où, cependant, la durabilité ne peut pas être comprise uniquement d'un point de vue environnemental, mais aussi d'un point de vue social, économique et productif. Nous devons nous tenir aux côtés de nos agriculteurs, accroître leur pouvoir de négociation, garantir le principe de réciprocité envers les pays tiers, faciliter la simplification des règles et des procédures d'accès aux fonds, en accordant une attention particulière aux jeunes, aux petites et moyennes entreprises et aux femmes, qui éprouvent encore trop de difficultés à s'engager dans l'agriculture. Nous jouons un jeu crucial pour l'Union européenne et ce document est un premier signe positif, qui, je l'espère, sera immédiatement suivi de la nomination d'un commissaire fort, crédible, faisant autorité et pragmatique, qui voit l'agriculture et l'environnement comme des alliés et non comme des adversaires. Nous ne pouvons pas nous perdre dans des idéologies dangereuses comme par le passé, qui se sont révélées inutiles « Je veux, mais je ne peux pas ».

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la convention n° 190 de l'Organisation internationale du travail est en fait le premier traité international contre la violence et le harcèlement, y compris le harcèlement fondé sur le genre, sur le lieu de travail. Elle s'applique dans tous les secteurs, public ou privé; dans toute économie, formel informel; à chaque travailleur, quel que soit son statut contractuel. Malheureusement, cette convention, adoptée en 2019, à ce jour, nous devons prendre note que la plupart des États européens ne l'ont pas encore ratifiée, et pourtant, dans un certain temps, à la suite de la discussion, nous célébrerons également la Journée internationale de la femme dans cette Assemblée. Beaucoup le célèbrent, alors qu'en réalité, il est ignoré que chaque jour, en particulier les femmes sont soumises à des comportements inappropriés et intimidants, qui voient leur carrière professionnelle compromise. Cette convention est certes un instrument réglementaire indispensable pour prévenir et combattre toutes les formes de violence sur le lieu de travail, mais elle ne suffit pas. La route est très longue, il ne suffit pas de la ratifier, nous devons construire ensemble une véritable et solide culture du travail fondée sur le respect mutuel et la dignité de l'être humain.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord remercier le rapporteur, Paolo De Castro, pour le travail qu'il a pu faire en ce qui concerne un règlement sur les indications géographiques qui, en ce moment même de grande tension entre les institutions et le monde agricole, confirme plutôt comment les politiques européennes peuvent concrètement bénéficier au secteur, en améliorant le travail des producteurs et en favorisant de nouvelles opportunités de croissance. En fait, ce règlement, contrairement à d'autres, renforce la perception positive de notre Union européenne. Les indications géographiques ne sont pas seulement une marque mais un gage de qualité et de lien avec un territoire: protéger nos méthodes de production, préserver la tradition et les caractéristiques uniques de nos produits, qui sont connus dans le monde entier. Grâce aux nouvelles règles, les groupements de producteurs auront davantage de droits et joueront un rôle plus actif dans la gestion des indications géographiques. Cela signifie une plus grande autonomie et surtout la capacité de se protéger contre les pratiques commerciales déloyales, qui menacent de plus en plus l'intégrité et la valeur de nos produits. Dans le même temps, les consommateurs bénéficieront de cette initiative car ils auront la certitude de pouvoir acheter des produits sains liés au territoire. Dans un environnement mondial de plus en plus concurrentiel, l'Europe doit être un rempart de qualité et de tradition. Les nouvelles indications géographiques, avec cette révision, sont un outil pour renforcer la compétitivité de nos produits sur les marchés mondiaux, promouvoir la diversité et la durabilité de notre système agricole et créer de nouvelles possibilités d’emploi et de développement pour les zones rurales. Cette résolution, avec un vote favorable, devient un investissement dans l'avenir de notre système agroalimentaire et dans le bien-être de nos concitoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, avec la proposition de révision des traités européens, nous commençons aujourd'hui à écrire une nouvelle page importante de l'histoire de l'Europe et de notre institution. Les citoyens nous ont demandé haut et fort: le Parlement a écouté et répondu, car nous avons besoin d'une Union européenne différente et plus pragmatique; une Union européenne qui a les moyens de réagir de manière décisive aux crises; une Union qui est une force d'union et non de division, un lieu où chaque membre peut prospérer d'un point de vue social, économique et culturel et ne pas être écrasé ou isolé par des règles économiques rigides et dépassées. Pour y parvenir, nous avons besoin d'un changement profond, d'un changement culturel, d'un changement qui commence ici même, comme l'ont montré nos rapporteurs, que je remercie. L'intégration européenne est un processus progressif qui est au point mort depuis trop longtemps, depuis le traité de Lisbonne de 2007, qui doit aujourd'hui être relancé avec force et conviction. Notre proposition de révision offre de nombreuses idées pour un débat sur l’avenir de notre Europe, à commencer par la nécessité de renforcer notre démocratie par la reconnaissance, par exemple, de l’initiative législative du Parlement ou du rôle de colégislateur en matière budgétaire. Mais nous devons également examiner le rôle de l'Union sur la scène internationale et accroître notre crédibilité en tant qu'acteur mondial, par exemple par le biais d'une Communauté européenne de défense. Ce rapport n'est que le début d'un processus long et complexe que nous espérons que les États membres auront le courage d'entreprendre, en mettant de côté les préjugés et les nationalismes, qu'il ne faut pas confondre avec les identités nationales, qui trouvent plutôt leur reconnaissance et leur force dans l'Union européenne.

– Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le vote de demain sur le règlement relatif aux emballages risque de remettre en cause la crédibilité de l'Union européenne. Nous voulons tous une Europe plus durable, où il y a moins d'emballages, mais nous ne pouvons pas oublier que cette même Europe depuis des années a appelé et soutenu la recherche et l'innovation pour le recyclage, a sensibilisé, souligné et formé les citoyens à la différenciation et aujourd'hui, soudainement, change de direction, proposant un système de réutilisation, sans tenir compte des résultats extraordinaires obtenus dans le recyclage, qui peut et doit rester une voie parallèle pour continuer à avoir une durabilité crédible d'un point de vue environnemental, social et économique. L'emballage est non seulement un problème, mais dans de nombreux cas aussi une garantie: Nous pensons au monde de l'alimentation, où ils nous permettent de consommer des aliments frais, sains et surtout sûrs, contribuant ainsi à réduire les déchets. Si le texte passe ainsi, sans les changements, des chaînes de production entières seraient détruites, avec des conséquences dramatiques pour les producteurs et les consommateurs. J'appelle chacun à faire prévaloir le bon sens, à montrer une Europe dans laquelle les choix politiques et les stratégies environnementales sont cohérents, crédibles et surtout pragmatiques dans l'intérêt des citoyens.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les images de destruction, de souffrance et de mort causées par l'escalade inquiétante de la violence au Moyen-Orient appellent à la réflexion. La paix ne se construit ni par la terreur ni par la violence. L'acte d'agression grave du Hamas a ravivé des décennies de conflits, de différends territoriaux et de complexité politique, créant un cycle de violence aux conséquences dévastatrices. La paix au Moyen-Orient exige une approche complexe et stimulante, impliquant la diplomatie internationale et notre Europe, pour trouver un point de rencontre et encourager un dialogue constructif comme seul moyen viable d'instaurer une paix juste et durable, dans l'intérêt de toutes les parties concernées et de la communauté mondiale dans son ensemble. Nous réaffirmons fermement ici aujourd'hui notre engagement en faveur d'une solution à deux personnes dans deux États, dans le respect des droits, de la sécurité et de la dignité des deux. Nous devons travailler sans relâche vers un avenir où le dialogue, la compréhension et le respect remplaceront les conflits et la violence. Parce que, vous savez, le chemin de la violence est une non-solution qui n'a pas de gagnants, mais seulement des perdants et de nombreuses victimes innocentes.