Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in den letzten Monaten stand die Frage der Wettbewerbsfähigkeit auf der Tagesordnung, insbesondere in diesem Haus. Aus dem jüngsten Letta-Bericht geht jedoch hervor, dass 75 % der in Europa in Umlauf befindlichen gefährlichen Produkte aus Drittländern stammen, und dies ist ein besorgniserregender Anstieg. Sie können gut verstehen, dass dies nicht nur die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen gefährdet, sondern auch die Gesundheit unserer Verbraucher, denen wir sichere Produkte mit strengen Kontrollen garantieren müssen, insbesondere diejenigen, die auf dem Markt gekauft werden.E-CommercePlattformen explodierten während der COVID-19-Pandemie. Wir müssen dringend Maßnahmen ergreifen, um die übermäßige Präsenz von Produkten aus Drittländern zu bekämpfen, die über Plattformen leicht Millionen von Nutzern in sehr kurzer Zeit erreichen können. Diese Situation führt zu unlauterem Wettbewerb, der unsere Unternehmen bestraft, die stattdessen verpflichtet sind, immer strengere Vorschriften einzuhalten, während viele Produkte ohne die notwendigen Kontrollen eingeführt werden. Besondere Aufmerksamkeit sollte Spielzeug oder Drogen gewidmet werden, da sie sich an Kinder und pflegebedürftige Menschen richten. Wir müssen Sicherheitsstandards gewährleisten. In diesem Zusammenhang kann die Zollunion natürlich noch viel mehr tun, und wir hoffen natürlich, dass die eingeleitete Reform durchgeführt werden kann, um eine strengere Überwachung der Einfuhren zu gewährleisten und unseren Markt und vor allem unsere Bürger zu schützen. Nur so können wir einen fairen Wettbewerb und eine Zukunft des Wachstums und der Sicherheit für alle gewährleisten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Letta-Bericht kommt zusammen mit dem Bericht von Präsident Draghi zu Beginn dieser Legislaturperiode, die ich für reformatorisch, ehrgeizig, mutig, aber verantwortungsvoll halten möchte, damit die Europäische Union nicht mehr Zuschauer auf einer globalen Bühne ist, sondern zu einem Protagonisten wird. Und wir haben die Werkzeuge, um es zu tun: ein Binnenmarkt, der in den letzten Jahren nicht nur ein Instrument der Integration war, sondern unser Wirtschaftswachstum und unseren Wohlstand ermöglicht hat, ein Instrument, das aus bürokratischer Sicht vereinfacht, aber vor allem gestärkt werden muss, um sein Potenzial weiter zum Ausdruck zu bringen und sich neuen Chancen zu stellen. So wie es notwendig ist, einen Energiebinnenmarkt zu schaffen, einen Finanzmarkt, der es offensichtlich ermöglicht, Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten. Wir haben also wichtige Herausforderungen vor uns, für die uns nur ein starker Binnenmarkt eine Zukunft garantieren kann, die unseren klimatischen, sozialen und produktiven Ambitionen gerecht wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache folgt und steht im Zusammenhang mit der gestrigen Überschwemmungsdebatte. Und erst letzte Nacht erlitt Italien in der Region Emilia Romagna eine heftige Flut, die über 1 000 Vertriebene verursachte und uns erneut die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels auf unser zunehmend fragiles Gebiet zeigte. Dieses dramatische Ereignis erinnert uns daran, dass wir konkrete und einschneidende Maßnahmen zur Bewältigung klimabedingter Notfälle nicht länger aufschieben können. Nun, dann die Wahl von Präsidentin von der Leyen, die Umweltkommissarin Jessica Roswall auch mit der Delegation für Wasserresilienz zu betrauen. Dies zeigt seine Aufmerksamkeit auf ein jetzt entscheidendes Thema, aber auch die starke Sorge, die wir in Bezug auf eine natürliche Ressource zum Ausdruck bringen müssen, die unverzichtbar, unersetzlich, aber leider nicht unendlich ist. In der letzten Legislaturperiode forderte Forza Italia eine Debatte im Parlament und erhielt die Zusage der Kommission, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um die dramatischen Folgen dieses Phänomens zu verhindern und abzumildern. Der Agrarsektor wird am meisten bestraft werden, weil er offensichtlich die Produktivität beeinträchtigt und unsere Autonomie und Ernährungssicherheit gefährdet. Wir stehen am Anfang der neuen Legislaturperiode, und ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um meine Forderung nach einem konkreten europäischen Infrastrukturplan für die Nutzung, Wiederverwendung und Speicherung von Wasser zu bekräftigen, damit diese Katastrophe wirksam bewältigt werden kann. Gleichzeitig müssen wir die europäischen Rechtsvorschriften über den Einsatz von Techniken der unterstützten Evolution, die sich stark von GVO unterscheiden, beschleunigen, um neue Kulturen zu entwickeln, die widerstandsfähiger gegen neue Krankheitserreger, aber auch gegen Wasserknappheit sind. Die Europäische Union zeigt eine strategische und mutige Vision bei der Bewältigung der Wasserkrise, denn nur durch ein starkes Engagement und eine Koordinierung zwischen den Staaten werden wir in der Lage sein, den Schutz der natürlichen Ressourcen und die Nachhaltigkeit unserer Volkswirtschaften sicherzustellen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Schmerz und das Leid, das Millionen Venezolaner unter dem Maduro-Regime erleben, können und dürfen uns nicht gleichgültig lassen. Die Europäische Union darf nicht gleichgültig bleiben, sondern muss ihre maßgebliche Stimme in einer festen und klaren Position zu einer Situation äußern, die dazu bestimmt ist, sich, wenn nicht sofort gehandelt wird, in eine internationale und humanitäre Krise zu verwandeln. Unsererseits hat die italienische Regierung, auch wegen ihrer engen Beziehungen zu Venezuela, sofort ihre tiefe Besorgnis über ein Wahlergebnis ohne Legitimität zum Ausdruck gebracht, und durch die intensive diplomatische Arbeit von Außenminister Antonio Tajani fordern wir uns gegenseitig auf, auch auf internationaler Ebene eine starke und koordinierte Antwort zu finden. Die Besorgnis über das Geschehen in Venezuela beschränkt sich leider nicht nur auf die mangelnde Transparenz der Wahlen, für die wir klare und überprüfbare Ergebnisse fordern, sondern erstreckt sich auch auf die systematische Verletzung aller Grundrechte, von willkürlicher Inhaftierung, Folter und Verfolgung bis hin zur Meinungs- und Informationsfreiheit. Es ist eine moralische Pflicht für uns alle, die Venezolaner in ihren legitimen Erwartungen zu unterstützen, ihre Stimme respektiert zu sehen und in einem Kontext von Frieden und Gerechtigkeit leben zu können, frei von Einschüchterung und Unterdrückung, um sich selbst und ihren Kindern eine Zukunft der Chancen, des Wohlstands und der Demokratie zu garantieren. Wir müssen darauf bestehen, Druck auf das Maduro-Regime auszuüben und unsere volle Unterstützung garantieren, um sicherzustellen, dass der Wille des venezolanischen Volkes respektiert wird, aber vor allem, dass Demokratie über Diktatur herrscht. Europa sollte seinen Teil dazu beitragen, seine diplomatische Stärke nutzen, aber tun Sie es heute, sonst werden wir morgen an einer inakzeptablen Ungerechtigkeit beteiligt sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Schlussfolgerungen des strategischen Dialogs über die Landwirtschaft haben einmal mehr bestätigt, wie wichtig der Agrarsektor für unser Europa ist, und wir erinnern erforderlichenfalls an die Widerstandsfähigkeit, die unsere Landwirte während der Pandemie gezeigt haben. Dieses Dokument ist Teil eines programmatischen Diskurses, der die ehrgeizigen und unverzichtbaren Grundlagen für einen Sektor legt, der nicht nur eine wirtschaftliche Säule, sondern ein Bollwerk der Ernährungs- und Umweltsouveränität ist, ein zunehmend strategischer Sektor, um unsere Wettbewerbsfähigkeit und Autonomie zu gewährleisten, obwohl – erlauben Sie mir – der Bericht von Mario Draghi dies nicht angemessen berücksichtigt hat. Die Volkspartei teilt viele dieser Teile, weil es einen pragmatischen und realistischen Ansatz gibt, eine Vision, die sich auf den Landwirt, Innovation und den Kampf gegen den Klimawandel konzentriert, bei der Nachhaltigkeit jedoch nicht nur aus ökologischer Sicht, sondern auch aus sozialer, wirtschaftlicher und produktiver Sicht verstanden werden kann. Wir müssen unseren Landwirten zur Seite stehen, ihre Verhandlungsmacht stärken, den Grundsatz der Gegenseitigkeit gegenüber Drittländern gewährleisten, die Vereinfachung der Regeln und Verfahren für den Zugang zu Finanzmitteln erleichtern, wobei vor allem junge Menschen, kleine und mittlere Unternehmen und Frauen zu berücksichtigen sind, die immer noch zu viele Schwierigkeiten in ihrem Engagement für die Landwirtschaft haben. Wir spielen ein entscheidendes Spiel für die Europäische Union, und dieses Dokument ist ein erstes positives Zeichen, dem hoffentlich sofort die Ernennung eines starken, glaubwürdigen, maßgebenden und pragmatischen Kommissars folgen wird, der Landwirtschaft und Umwelt als Verbündete und nicht als Gegner sieht. Wir können uns nicht wie in der Vergangenheit in gefährlichen Ideologien verlieren, die sich als nutzlos erwiesen haben: "Ich will, aber ich kann nicht".

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das Übereinkommen Nr. 190 der Internationalen Arbeitsorganisation ist in der Tat der erste internationale Vertrag gegen Gewalt und Belästigung, einschließlich geschlechtsspezifischer Belästigung, am Arbeitsplatz. Sie gilt für jeden öffentlichen oder privaten Sektor. in jeder Wirtschaft formell informell; für jeden Arbeitnehmer, unabhängig von seinem Vertragsstatus. Leider müssen wir dieses Übereinkommen, das 2019 angenommen wurde, bis heute zur Kenntnis nehmen, dass die meisten europäischen Staaten es noch nicht ratifiziert haben, und dennoch werden wir nach einer Weile im Anschluss an die Diskussion auch den Internationalen Frauentag in diesem Haus feiern. Viele feiern es, wenn in Wirklichkeit ignoriert wird, dass jeden Tag vor allem Frauen unangemessenen und einschüchternden Verhaltensweisen ausgesetzt sind, die ihre berufliche Karriere gefährden. Dieses Übereinkommen ist sicherlich ein unverzichtbares Regulierungsinstrument zur Verhütung und Bekämpfung aller Formen von Gewalt am Arbeitsplatz, aber es reicht nicht aus. Der Weg ist sehr lang, es genügt nicht, ihn einfach zu ratifizieren, wir müssen gemeinsam eine echte und solide Arbeitskultur aufbauen, die auf gegenseitigem Respekt und der Würde des Menschen beruht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem Berichterstatter, Paolo De Castro, für die Arbeit danken, die er in Bezug auf eine Verordnung über geografische Angaben geleistet hat, die gerade in diesem Moment der großen Spannungen zwischen den Institutionen und der Agrarwelt bestätigt, wie die europäische Politik dem Sektor konkret zugute kommen kann, indem sie die Arbeit der Erzeuger verbessert und neue Wachstumsmöglichkeiten fördert. Tatsächlich stärkt diese Verordnung im Gegensatz zu anderen die positive Wahrnehmung unserer Europäischen Union. Geografische Angaben sind nicht nur eine Marke, sondern eine Garantie für Qualität und Verbindung mit einem Gebiet: Schützen Sie unsere Produktionsmethoden, bewahren Sie die Tradition und die einzigartigen Eigenschaften unserer Produkte, die auf der ganzen Welt bekannt sind. Mit den neuen Vorschriften werden Erzeugergruppierungen mehr Rechte und eine aktivere Rolle bei der Verwaltung geografischer Angaben erhalten. Dies bedeutet eine größere Autonomie und vor allem die Fähigkeit, sich vor unlauteren Handelspraktiken zu schützen, die zunehmend die Integrität und den Wert unserer Produkte bedrohen. Gleichzeitig werden die Verbraucher von dieser Initiative profitieren, da sie die Gewissheit haben werden, gesunde Produkte kaufen zu können, die mit dem Gebiet verbunden sind. In einem zunehmend wettbewerbsorientierten globalen Umfeld muss Europa ein Bollwerk an Qualität und Tradition sein. Die neuen geografischen Angaben sind mit dieser Überarbeitung ein Instrument, um die Wettbewerbsfähigkeit unserer Produkte auf den Weltmärkten zu stärken, die Vielfalt und Nachhaltigkeit unseres Agrarsystems zu fördern und neue Beschäftigungs- und Entwicklungsmöglichkeiten für ländliche Gebiete zu schaffen. Diese Entschließung wird mit einer befürwortenden Stimme zu einer Investition in die Zukunft unseres Agrar- und Lebensmittelsystems und in das Wohlergehen unserer Mitbürger.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, mit dem Vorschlag, die europäischen Verträge zu überarbeiten, beginnen wir heute, eine wichtige neue Seite in der Geschichte Europas und unserer Institution zu schreiben. Die Bürger haben uns laut gefragt: Das Parlament hat zugehört und reagiert, weil wir eine andere, pragmatischere Europäische Union brauchen; eine Europäische Union, die über die Mittel verfügt, um entschlossen auf Krisen zu reagieren; eine Union, die eine Kraft der Union und nicht der Spaltung ist, ein Ort, an dem jedes Mitglied aus sozialer, wirtschaftlicher und kultureller Sicht gedeihen kann und nicht durch starre, veraltete Wirtschaftsregeln zerquetscht oder isoliert wird. Um dies zu erreichen, brauchen wir einen tiefgreifenden Wandel, einen kulturellen Wandel, einen Wandel, der genau hier beginnt, wie unsere Berichterstatter gezeigt haben, denen ich danke. Die europäische Integration ist ein Schritt-für-Schritt-Prozess, der seit dem Vertrag von Lissabon von 2007 zu lange ins Stocken geraten ist und der heute mit Kraft und Überzeugung neu gestartet werden muss. Unser Vorschlag für eine Überarbeitung bietet viele Ideen für eine Diskussion über die Zukunft unseres Europas, angefangen bei der Notwendigkeit, unsere Demokratie zu stärken, indem beispielsweise die Gesetzgebungsinitiative des Parlaments oder die Rolle des Mitgesetzgebers im Haushalt anerkannt werden. Aber wir müssen auch die Rolle der Union auf der internationalen Bühne betrachten und unsere Glaubwürdigkeit als globaler Akteur erhöhen, zum Beispiel durch eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft. Dieser Bericht ist nur der Anfang eines langen und komplexen Prozesses, zu dem wir hoffen, dass die Mitgliedstaaten den Mut haben werden, Vorurteile und Nationalismen beiseite zu lassen, die nicht mit nationalen Identitäten verwechselt werden sollten, die stattdessen ihre Anerkennung und ihre Stärke in der Europäischen Union finden.

– Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die morgige Abstimmung über die Verpackungsverordnung könnte die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union in Frage stellen. Wir alle wollen ein nachhaltigeres Europa, in dem es weniger Verpackungen gibt, aber wir dürfen nicht vergessen, dass dasselbe Europa seit Jahren Forschung und Innovation für das Recycling fordert und unterstützt, die Bürger sensibilisiert, betont und geschult hat, sich zu differenzieren, und heute plötzlich die Richtung ändert und ein Wiederverwendungssystem vorschlägt, ohne die außergewöhnlichen Ergebnisse des Recyclings zu berücksichtigen, die stattdessen ein paralleler Weg bleiben können und müssen, um aus ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Sicht weiterhin glaubwürdige Nachhaltigkeit zu haben. Verpackung ist nicht nur ein Problem, sondern in vielen Fällen auch eine Garantie: Wir denken an die Welt der Lebensmittel, wo sie es uns ermöglichen, frische, gesunde und vor allem sichere Lebensmittel zu konsumieren, um Abfall zu reduzieren. Wenn der Text so vergeht, ohne die Änderungen, würden ganze Produktionsketten zerstört, mit dramatischen Folgen für Produzenten und Verbraucher. Ich fordere alle auf, den gesunden Menschenverstand durchzusetzen, ein Europa zu zeigen, in dem politische Entscheidungen und Umweltstrategien kohärent, glaubwürdig und vor allem pragmatisch im Interesse der Bürger sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Bilder von Zerstörung, Leid und Tod, die durch die besorgniserregende Eskalation der Gewalt im Nahen Osten verursacht wurden, rufen zum Nachdenken auf. Frieden wird weder durch Terror noch durch Gewalt aufgebaut. Der schwere Angriffsakt der Hamas hat jahrzehntelange Konflikte, territoriale Streitigkeiten und politische Komplexität neu entfacht und einen Zyklus von Gewalt mit verheerenden Folgen geschaffen. Der Frieden im Nahen Osten erfordert einen komplexen und herausfordernden Ansatz, der die internationale Diplomatie und unser Europa einbezieht, um einen Treffpunkt zu finden und einen konstruktiven Dialog als einzigen gangbaren Weg zu einem gerechten und dauerhaften Frieden im Interesse aller beteiligten Parteien und der globalen Gemeinschaft als Ganzes zu fördern. Wir bekräftigen hier heute nachdrücklich unser Engagement für eine Zwei-Personen-Lösung in zwei Staaten unter Achtung der Rechte, der Sicherheit und der Würde beider Staaten. Wir müssen unermüdlich auf eine Zukunft hinarbeiten, in der Dialog, Verständnis und Respekt Konflikte und Gewalt ersetzen. Denn, wissen Sie, der Weg der Gewalt ist eine Nichtlösung, die keine Gewinner hat, sondern nur Verlierer und viele unschuldige Opfer.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, 2024 wird das Jahr der Europawahlen sein, und deshalb muss unser Haushalt die Herausforderungen widerspiegeln, vor denen wir stehen. Dazu gehört sicherlich die Notwendigkeit, mehr und besser mit den Bürgerinnen und Bürgern zu kommunizieren, um sie für die Aktivitäten der Europäischen Union zu sensibilisieren, Desinformation zu bekämpfen und die noch bestehenden Hindernisse zwischen den Bürgerinnen und Bürgern und den Institutionen abzubauen. Die Europäische Union wird oft als abstrakte und ferne Realität wahrgenommen, obwohl wir hier Entscheidungen treffen, die das Leben unserer Bürger jeden Tag beeinflussen. Es sind Ressourcen erforderlich, um die Bürgerinnen und Bürger für die Bedeutung eines starken und kohärenten Europas als einzige Lösung zur Bewältigung einer komplexen Gegenwart und einer ehrgeizigen Zukunft zu sensibilisieren. Und es sind Mittel erforderlich, um die Konferenz zur Zukunft Europas umzusetzen, bei der die Bürgerinnen und Bürger uns ausdrücklich um ein anderes und konkreteres Europa gebeten haben, ein Europa, das keine Angst hat, sich selbst in Frage zu stellen und auch den heiklen Reformprozess unserer Verträge einzuleiten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, aus der Debatte geht auch hervor, dass es notwendig ist, den Einsatz von Pestiziden zu reduzieren, aber dies kann nur erreicht werden, wenn wir uns ein schrittweises Programm vorstellen und die Landwirte für einen verantwortungsvollen und mäßigen Einsatz sensibilisieren. Der Vorschlag der Kommission, die Zulassung für die Verwendung von Glyphosat zu erneuern, beruhte auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, die wir nur akzeptieren können, aber es wäre meiner Ansicht nach angemessener gewesen, die Verwendung von Glyphosat in allen Phasen der Vorernte zu verbieten und nicht nur einzuschränken und den einzelnen Staaten keinen Ermessensspielraum zu lassen. Vergessen wir nicht die Schwierigkeiten, mit denen die Landwirte infolge des Beginns des Krieges sowie die Familien aufgrund der Inflation konfrontiert sind, und es liegt in unserer Verantwortung, diese Situation nicht durch Praktiken zu verschlimmern, die zu einer möglichen Verringerung der Produktion mit einem weiteren Anstieg der Preise führen würden. Deshalb glaube ich, dass es notwendig ist, diesen Vorschlag mit dem Grundsatz der Gegenseitigkeit zu begleiten und sicherzustellen, dass Produkte nicht aus Drittländern nach Europa eingeführt werden, die Glyphosat auch in der Vorerntephase unverhältnismäßig und unangemessen verwenden. Dies würde die Gesundheit unserer Verbraucher gefährden und auch den Wettbewerb beeinträchtigen. Kein Landwirt verwendet gerne chemische Pestizide, aber wenn wir eine Reduzierung dieser Pestizide durchsetzen, haben wir auch die Pflicht, mehr Forschung zu fördern, um alternative Lösungen zu finden und vor allem die Genehmigungszeiten zu vereinfachen und zu verkürzen, weil unsere Landwirte unterstützt und nicht aufgegeben werden müssen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte an die 21 Menschen erinnern, die bei dem Unfall, der sich gestern Abend in der Stadt Mestre bei Venedig ereignete, tragischerweise ihr Leben verloren haben. Eine menschliche Tragödie, eine europäische Tragödie mit ukrainischen, deutschen, französischen, österreichischen, spanischen und kroatischen Bürgern sowie dem Fahrer italienischer Staatsangehörigkeit. Eine Tragödie, vor der wir nichts anderes tun können, als uns um die Familien der Opfer und Verwundeten, darunter mehrere Kinder, zu versammeln. Ein besonderer und aufrichtiger Dank erlaube mir, dies den vielen Rettern zu tun, die prompt in ein von ihnen selbst definiertes apokalyptisches Szenario eingegriffen haben. Ich schließe mich den bereits von Präsident Metsola geäußerten Worten an, denen ich danke, und spreche allen betroffenen Familien mit aufrichtigem Beileid das Beileid dieses Parlaments aus und bitte alle Kolleginnen und Kollegen, sich diesem Beileidsmoment anzuschließen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute ist ein Tag des Gedenkens, aber auch des Nachdenkens. Die menschliche Tragödie in Lampedusa und die mehr als 28.000 Migranten, die in den letzten zehn Jahren im Mittelmeer gestorben sind und vermisst wurden, stellen die Niederlage Europas dar, und keiner von uns kann dies leugnen. In der Zwischenzeit haben wir das Wort "Solidarität" benutzt und missbraucht, aber es ist eine prahlerische und nie angewandte Solidarität. Und dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass wir uns zur richtigen Zeit zurückziehen und einige Staaten allein gelassen werden, um sich einer Krise zu stellen, die nicht mehr Notstand, sondern struktureller Natur ist und für die Europa und die Vereinten Nationen selbst mehr tun müssen, indem sie eine Strategie in Afrika entwickeln, um bessere Lebensbedingungen zu schaffen. Wir haben die Pflicht, regelmäßige Migrationsmechanismen zu fördern, wie die der humanitären Korridore, aber vor allem und vor allem müssen wir unverzüglich die Menschenhändler bekämpfen, die das Risiko des Lebens als europäischer Traum verkleidet verkaufen. Machen wir heute nicht den Fehler, die Bedeutung dieses Tages mit Formen der Kontroverse und Ausbeutung herabzusetzen, denn heute ist nicht die Gelegenheit, mit dem Finger auf uns zu zeigen, heute ist der Tag der Erinnerung, es ist der Tag des Schmerzes. Und genau dieser Schmerz muss der Ausgangspunkt sein, der uns die Kraft gibt, wahre und gemeinsame Lösungen zu finden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, jedes Jahr sterben in der Europäischen Union zwischen 70 000 und 90 000 Menschen an früherer Asbestexposition: Ein echtes Kriegsbulletin. Vor zwei Jahren stimmte dieses Parlament über eine Entschließung ab, in der 675 Mitglieder bestätigten, dass die europäischen Maßnahmen zum Schutz der Arbeitnehmer vor Asbestexposition verstärkt werden müssen. Der Vorschlag der Europäischen Kommission, den wir gesehen haben, hat jedoch den von uns geforderten Ehrgeiz nicht bestätigt. Abgesehen davon, dass dieses Thema die Notwendigkeit bestätigt, dass das direkt von den Bürgern gewählte Europäische Parlament eine größere Rolle bei der Vorlage und Förderung europäischer Politiken, insbesondere für das Wohlergehen unserer Bürger, spielt, müssen wir daran denken, dass die Hauptquelle der Asbestexposition alte Gebäude sind, die, wie gesagt, offensichtlich Gegenstand eines allgemeinen Renovierungsprozesses werden, um ihre Energieeffizienz oder ihre seismische Verbesserung zu gewährleisten. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass dieses Parlament für den vorliegenden Bericht stimmt, um zu bestätigen, dass die Grenzwerte für die berufsbedingte Exposition im Vergleich zu einem Vorschlag der Kommission, der zehnmal höher ist als unser Antrag, gesenkt werden müssen. Um die erforderlichen Ziele zu erreichen, ist natürlich ein globaler Ansatz erforderlich, der von der Kartierung von Asbest in Gebäuden, einer Kartierung, die sicher und mit Hilfe neuer Technologien erfolgen muss, von der Erforschung alternativer Methoden bis hin zur Deponierung, aber auch von der Vereinfachung der Praktiken und der wirtschaftlichen Unterstützung für die Erkennung und mögliche Entsorgung reicht. Es besteht in der Tat ein Bedarf an einer Gesamtstrategie, die Unternehmen, Fachleute und Bürger einbezieht und auf außergewöhnliche Weise einen Finanzplan zugunsten der Eigentümer von Gebäuden für die Screening und die sichere Entfernung von Asbest.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Parlamentarismus, Bürgerschaft und Demokratie: drei miteinander verbundene und lebenswichtige Elemente für die Europäische Union und alle ihre Mitgliedstaaten. Die Entscheidungen, die wir tagtäglich in den Institutionen treffen, haben direkte Auswirkungen auf das Leben der Bürgerinnen und Bürger. Deshalb ist es notwendig, unsere Rolle und die Rolle aller nationalen Parlamente zu klären und zurückzugewinnen, indem wir eine Reflexion über das Funktionieren der Demokratie in Europa und seinen Institutionen anstoßen. Wir müssen die Kenntnis der Europäischen Union und das Zugehörigkeitsgefühl zu ihr fördern, den Wert der europäischen Bürgerschaft erhöhen, damit die Bürger ihre Rechte und Pflichten klar kennen, und gleichzeitig die europäische politische Bildung fördern. Dies wird nicht nur ihr Zugehörigkeitsgefühl zur Union stärken, sondern auch ihre Teilnahme am demokratischen Leben, auch im Vorgriff auf die nächsten Wahlen. Angesichts des Vorschlags des AFCO-Ausschusses zur Überarbeitung der Verträge fordere ich den Rat und die Kommission auf, eine ernsthafte Debatte über die Zukunft der Europäischen Union einzuleiten, um dem Vorschlag der Bürger und des Parlaments Folge zu leisten. Die Zukunft der Union hängt von unserer Fähigkeit ab, diese drei Werte zu fördern, und nur wenn wir Europa effizienter machen, werden wir in der Lage sein, ein echtes Vertrauen in die Institutionen zu gewährleisten und vor allem den Bürgerinnen und Bürgern das Gefühl zu geben, sich aktiv an diesem Projekt zu beteiligen, das der einzige Weg ist, sich aktuellen und zukünftigen Herausforderungen zu stellen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die mit Tunesien erzielte Einigung ist sicherlich einer der wichtigsten Schritte, die die Europäische Union in den letzten Jahren im Bereich der Migrationspolitik unternommen hat. Natürlich ist das Glas in diesem Fall halb voll und nicht halb leer, wie einige Kritiker darstellen wollen. Die Schwierigkeiten bei der Steuerung der Migrationsströme in den letzten Jahren haben die Widerstandsfähigkeit Tunesiens belastet, dessen Instabilität Anlass zur Sorge für alle gibt. Aus diesem Grund glaube ich, dass das Abkommen darauf abzielt, die Bedingungen für mehr Stabilität und Zusammenarbeit zu gewährleisten, einschließlich der Unterstützung für die Verbesserung der Instrumente zur Küstenkontrolle. Wie ich in diesem Haus wiederholt gesagt habe, können Länder, die mit der größten Last der Migrationsströme konfrontiert sind, nicht allein gelassen werden, unabhängig davon, ob sie Teil der Europäischen Union oder unserer wertvollen Nachbarschaft sind. Ich möchte daher der Europäischen Kommission für die Förderung dieses Abkommens danken und auch die strategische Rolle hervorheben, die die italienische Regierung auf europäischer Ebene spielen wollte und spielt, indem sie ihre Glaubwürdigkeit und vor allem ihre konkrete Verpflichtung bekräftigt, eine gemeinsame Antwort auf das Phänomen der Migration zu finden. Der Kampf gegen irreguläre Einwanderung und kriminelle Organisationen, die täglich Tausende von Menschenleben gefährden, muss an mehreren Fronten angegangen werden. Deshalb müssen wir weiterhin mit all jenen Ländern wie Tunesien zusammenarbeiten, die sich als Partner erwiesen haben, in den wir investieren können, um sicherzustellen, dass unsere Solidarität nicht nur verkündet, sondern auch praktiziert wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir begrüßen die Entscheidung, vor der morgigen Abstimmung eine Aussprache über die Zusammensetzung des Parlaments zu führen, weil dies eine Gelegenheit ist, die Bedeutung unserer Rolle zu bekräftigen. Wir bedauern jedoch, dass der Rat den Vorschlag des Parlaments, der eine Mindesterhöhung der Sitze für Staaten mit einem erheblichen Bevölkerungszuwachs vorsieht, nicht akzeptiert hat. Wir nehmen die unterschiedliche Entscheidung des Rates zur Kenntnis, aber ich möchte darauf hinweisen, dass der Rat nicht nur nicht beabsichtigte, mehr Sitze anzuerkennen, sondern auch alle anderen Hinweise auf unsere Entschließung völlig ignorierte, einschließlich unserer Ansicht nach einer Bestimmung über die Haushaltsmittel Es fehlt jede Rechtsgrundlage. Dennoch wird das Parlament mit großem Verantwortungsbewusstsein und innerhalb des vom Rat angegebenen Zeitrahmens zu diesem Beschluss Stellung nehmen, damit die von der Änderung betroffenen Staaten ihre nationalen Rechtsvorschriften anpassen können. Eine stärkere Interaktion mit dem Parlament wäre jedoch angemessen gewesen, um den in unserer Entschließung zum Ausdruck gebrachten unterschiedlichen Bedürfnissen und Perspektiven Rechnung zu tragen. Deshalb hoffe ich, dass der Rat in Zukunft dem Willen des Parlaments mehr Aufmerksamkeit schenken und in der Praxis den Geist der aufrichtigen und gegenseitigen Zusammenarbeit gewährleisten kann, der die Beziehungen zwischen unseren beiden Institutionen kennzeichnen muss.

Frau Präsidentin, die Überarbeitung der Geschäftsordnung stellt einen wichtigen Moment in der Geschichte dieses Parlaments dar, das, wie gesagt wurde, durch den Skandal vom vergangenen Dezember tief erschüttert ist. Zunächst möchte ich der Berichterstatterin Gabriele Bischoff, der Vorsitzenden der internen Arbeitsgruppe des AFCO-Ausschusses, Rainer WIELAND, und allen Mitgliedern danken, die in den letzten Monaten auf der Grundlage eines Vorschlags, den Präsident Metsola uns unverzüglich übermittelt hat, hart gearbeitet und uns aufgefordert haben, die bestehenden Vorschriften zu stärken, um unsere Arbeit transparenter und unabhängiger zu gestalten und eine größere und weitere Glaubwürdigkeit des Parlaments zu gewährleisten. Es war eine schwierige, anspruchsvolle, aber notwendige Aufgabe, auch die einfachen Instrumentalisierungen und Vereinfachungen der schwerwiegenden Ereignisse einzudämmen, aber vor allem eine gefährliche Delegitimierung einer demokratischen Institution zu verhindern, die direkt von den Bürgern gewählt wurde. Die heute vorgestellte Arbeit spiegelt in vollem Umfang die Ziele wider, die der Vorsitz uns vorgegeben hat, und wurde innerhalb des Zeitrahmens vorangebracht, der erforderlich ist, um einen ausgewogenen, korrekten und wirksamen Text zu gewährleisten. Leider müssen wir uns bewusst sein, dass es keine Regel gibt, die nicht von denen getäuscht werden kann, die sie absichtlich täuschen wollen: Wir werden das System jedoch stärken, indem wir die Kontrollen verstärken und Sanktionen verhängen. Diese Überarbeitung ist ein weiterer Beweis dafür, dass das Parlament fest entschlossen ist, seine Tätigkeit in freier und demokratischer Weise im Interesse der Bürger auszuüben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, im vergangenen Jahr gab es in Italien einen Film von Paolo Virzì mit dem Titel "Siccità". Ein Film, der in einem Rom spielt, wo der Wassermangel, der drei Jahre lang nicht geregnet hat, die Regeln und Gewohnheiten aller verzerrt hat. Wenn seine Handlung bis vor ein paar Jahren surreal gewesen sein könnte, könnte dieses Szenario heute immer wahrscheinlicher werden, wenn Sie nicht sofort handeln. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, zu wiederholen, wie Wasser eine wesentliche Ressource für das Leben ist und welche verheerenden Auswirkungen die Dürre auf die Menschen, die Umwelt und die Wirtschaft hat. Sicherlich ist die Landwirtschaft einer der am stärksten betroffenen Sektoren, weil der Mangel an Wasser die Nahrungsmittelproduktion und unsere Ernährungssicherheit gefährdet. Leider kann Wasser, das von allen als unendliche natürliche Ressource vorgestellt wird, tatsächlich nicht sein. Fast ein Jahr ist seit der von der Europäischen Volkspartei geforderten Debatte über den Dürrenotstand in Europa vergangen, in der wir die Europäische Kommission um konkrete Vorschläge zur Abwendung und Bewältigung neuer Notlagen gebeten haben, die, lassen Sie mich sagen, nicht mehr als solche definiert werden können, da dies mehr als vorhersehbare Phänomene sind. In den letzten Tagen hat Italien ein Gesetz verabschiedet, mit dem es eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung von Dürre und zur Stärkung und Anpassung der Wasserinfrastruktur angeordnet hat. Dies ist ein erster Schritt, aber es reicht nicht aus, denn Dürre erfordert auch einen gemeinsamen Ansatz, wie wir gerade von der Kommissarin gehört haben. Es besteht die Notwendigkeit eines außergewöhnlichen mittelfristigen Plans, der die Modernisierung der alten Infrastruktur, den Bau neuer Stauseen, den Anreiz für eine stärkere Nutzung von Weltraumdatentechnologien zur Eindämmung und Verbesserung der Wassereffizienz umfasst. Angesichts eines solchen veränderten Produktionsszenarios brauchen wir auch gemeinschaftliche Rechtsvorschriften über Techniken der assistierten Evolution, die nicht mit GVO verwechselt werden dürfen, um Kulturen zu garantieren, die gegen Klimaphänomene und neue Krankheitserreger resistent sind. In der Zwischenzeit zeigen die Bilder der dramatischen Flut in der Emilia-Romagna sowie die von trockenen und trockenen Böden in Frankreich und Spanien das Gesicht derselben Münze, die durch Wasser und seine Bewirtschaftung repräsentiert wird, von der unser tägliches Leben und insbesondere unsere Ernährungssicherheit abhängt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, dieses Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen dem Europäischen Parlament und der Europäischen Zentralbank ist das Ergebnis einer Verhandlung des ECON-Ausschusses, bei der eine Reihe von Praktiken und informellen Vereinbarungen zwischen der Zentralbank und unserem Organ formal definiert und strukturiert werden, so dass die Zentralbank ihren Verpflichtungen in Bezug auf Rechenschaftspflicht und Transparenz im Einklang mit den Verträgen nachkommen kann. In diesem Zusammenhang fungiert das Parlament als Brücke zwischen der Zentralbank und den Bürgern der Union, übt eine demokratische und transparente Kontrolle aus und bietet der Zentralbank gleichzeitig die Möglichkeit, ihre Politik der Öffentlichkeit zu erläutern. Es ist wichtig, diesen Vorschlag zu unterstützen, wie er bereits einstimmig vom AFCO-Ausschuss unterstützt wurde.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Europawahlen werden 2024 vor dem Hintergrund des Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine und unter dem Druck autoritärer Regime stattfinden, die seit Jahren versuchen, Demokratien im Allgemeinen und europäische Demokratien anzugreifen, in denen Freiheit und die Verteidigung der Menschenrechte, unsere Werte sowie wirtschaftlicher Wohlstand beängstigende Elemente sind. Die Arbeit des ING-Ausschusses war nur der erste Schritt, um ausländische Einmischung zu erkennen und zu bekämpfen, die versucht, in unsere Entscheidungsprozesse einzudringen, indem sie Informationsmanipulation und andere Taktiken einsetzt, um unsere demokratischen Regierungen zu schwächen. In Erwartung der nächsten Wahlen müssen wir heute mehr denn je jede Art von Einmischung ablehnen, die versucht, die Integrität unserer Wahlprozesse zu konditionieren oder zu gefährden. Unser Engagement muss mit einer koordinierten Strategie der Europäischen Union gegen alle Formen der Einflussnahme fortgesetzt werden, wobei der Komplexität des multidimensionalen Charakters von Bedrohungen, der Stärkung unserer Cybersicherheit und der Widerstandsfähigkeit unserer Gemeinschaften Rechnung zu tragen ist. Unsere Bürgerinnen und Bürger haben uns um ein stärkeres und glaubwürdigeres Europa gebeten, das wir nur haben können, wenn wir selbst denen entgegenwirken, die versuchen, unsere Institutionen zu untergraben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese hitzige Debatte über die Bedeutung der Landwirtschaft bestätigt einmal mehr, dass Europa und dieses Parlament keine pragmatische und vernünftige Lösung finden können, und all dies zum Nachteil unserer Glaubwürdigkeit. Wenn man zuhört und interpretiert, was die Bauern uns sagen, denkt jemand, dass es Denialismus bedeuten kann, und das ist ein ernster Fehler. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Landwirte wahrscheinlich die europäischsten von allen sind, weil sie aus erster Hand erfahren haben, was Europa bedeutet. Wir müssen nur verstehen, dass ökologische Nachhaltigkeit keine Ideologie sein kann, wir müssen sicherstellen, dass sie abgelehnt und mit konkreten und praktikablen Maßnahmen umgesetzt wird und dass unterstützende Maßnahmen ergriffen werden, denn Landwirte bedeuten Ernährungssicherheit und Landwirte sind eindeutig diejenigen, die es uns auch ermöglicht haben, uns im globalen Szenario als die besten Produzenten der Welt zu identifizieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte Frau Avram danken, die gut mit allen Fraktionen zusammengearbeitet hat, um einen ausgewogenen Text zu teilen, wobei immer das Ziel dieses Programms zu berücksichtigen ist, das ich wiederholen möchte, das ausschließlich der Ernährungserziehung unserer jungen Menschen, einer Ernährung, in der Milch, Obst und Gemüse vorhanden sind, und damit gesunden und hochwertigen Lebensmitteln, die von unseren Landwirten produziert werden, gewidmet ist. Ich stimme jedoch nicht mit dem Versuch einiger Kollegen überein, die Rolle der Landwirte und die Bedeutung ihrer Arbeit nicht zu berücksichtigen und das Ziel des Programms zu ändern, indem sie alternative pflanzliche Getränke zur Milch vorschlagen, was gegen die Grundprinzipien des Programms selbst verstößt, nämlich den Verzehr lokaler und saisonaler Produkte zu fördern. Dieses Programm muss mit wirtschaftlichen Ressourcen und vor allem mit konkreten Sensibilisierungsmaßnahmen gestärkt werden, um die neuen Generationen den Gebieten näher zu bringen und die Arbeit und das Engagement der Landwirte für die Erzeugung von Milch, Obst und Gemüse bekannt zu machen. Ich hoffe, dass dieses Parlament mit der morgigen Abstimmung auch seine Unterstützung für die Landwirte und die Bedeutung der Ernährungserziehung ohne Ideologien bestätigen möchte.

Herr Präsident, die heutige Aussprache geht, wie gesagt, auf einen Antrag meiner Fraktion, der Europäischen Volkspartei, zurück, die jedoch einen anderen Wortlaut des Titels erhalten hat, was zeigt, dass einige wahrscheinlich eher an Form als an Substanz interessiert sind. Viele, viele Male haben wir in diesem Haus über Einwanderung gesprochen, und jedes Mal, wenn das am häufigsten verwendete, ja missbrauchte Wort "Solidarität" war, was leider zur Kenntnis genommen werden muss, wird es nie praktiziert, sondern nur angekündigt. Es ist eine objektive Tatsache, dass nur wenige, wenige Staaten, einschließlich Italien, an der schwierigen Steuerung der Migrationsströme beteiligt sind und Tausende und Abertausende von Leben retten, jenseits der Spekulationen oder politischen Kontroversen des Augenblicks. Zeit und Unglück haben jedoch gezeigt, dass es niemand alleine schaffen kann, auch nicht Italien, trotz seiner Bemühungen. Man kann sich nicht wundern oder gar aufregen, wenn Italien oder andere Staaten, die mit einer Situation zu kämpfen haben, die in den kommenden Monaten zunehmen wird, ihre eigenen Maßnahmen ergreifen, mit denen sie nur bestimmte Regeln für die Steuerung der Migrationsströme festlegen wollen. Wenn Sie das nicht wollen, dann wollen wir versuchen, unser Europa wirklich zu schockieren. Wir intervenieren sofort mit gemeinsamen und konkreten Lösungen, wir stärken zum Beispiel die Grenzkontrollverfahren, wir begünstigen Kooperationsabkommen mit den Herkunftsländern, sowohl um Abflüge einzudämmen als auch um die Rückkehr derer sicherzustellen, die keinen Anspruch haben. Vor allem aber wollen wir auch versuchen, den Zugang zu europäischen Geldern nicht nur von der Rechtsstaatlichkeit, sondern auch von der Zwangsumsiedlung der in den Grenzstaaten ankommenden Menschen abhängig zu machen. Ich verstehe, dass sich Europa in der Zwischenzeit mit vielen ehrgeizigen Herausforderungen beschäftigt, in den Bereichen Energie, Umwelt, Digitales, Menschenrechte, aber es scheint nicht zu erkennen, dass darunter auch der Einwanderungsnotstand als Priorität sein muss, vor allem um jene antieuropäische Stimmung einzudämmen, die Gefahr läuft, die nächsten Europawahlen zu übernehmen und auch Raum für extreme Lösungen zu lassen, die offensichtlich die einzige Antwort auf die Immobilität der Europäischen Union sein würden.