Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache bestätigt einmal mehr, dass wir, wenn wir über Einwanderung sprechen, Gefahr laufen, missverstanden zu werden. Und leider gibt es eine weit verbreitete verzerrte Wahrnehmung, die auf der einen Seite das Gute sieht, diejenigen, die Menschenleben integrieren und willkommen heißen, und auf der anderen Seite das Schlechte, diejenigen, die nur versuchen, Migrationsprozesse zu steuern. Ich glaube, dass es keine so einfache und kategorische Vision geben kann, aber es muss einen gemeinsamen Ansatz und eine gemeinsame Antwort geben, aber vor allem eine europäische. Wir alle, auch in diesem Haus, behaupten und sind stolz auf die europäischen Werte, einschließlich der Solidarität, aber anscheinend interpretieren wir sie nach außen, aber wir wenden sie nicht nach innen an. Ich kann nicht ignorieren, wie sich dieses Problem besonders auf mein Land und einige andere auswirkt, und ich kann nicht umhin, die Schwierigkeiten und das Engagement zu unterstreichen, das wir eingehen, um diese Schwierigkeiten besser zu bewältigen. Es gibt kein Migrationsproblem für Italien, noch für jeden einzelnen Staat, es gibt ein Migrationsproblem für Europa. Die italienischen Küsten sowie andere Grenzen sind Teil der Grenzen der Europäischen Union, aber Italien kann es nicht alleine tun, genauso wie niemand sonst es alleine tun kann. Wir brauchen eine europäische Strategie, die alle einbezieht und in der jeder seinen Teil dazu beiträgt. Wir brauchen einen Vorschlag, der die illegale Einwanderung und den Menschenhandel verhindert, wir müssen humanitäre Korridore aktivieren, wir müssen eine obligatorische und nicht freiwillige Umsiedlung vorsehen, aber vor allem einen außergewöhnlichen Wirtschaftsplan für Afrika und für alle Länder, in denen das Problem an der Wurzel angegangen werden muss, um die Schaffung von Bedingungen zu verhindern, die diese Menschen von der Flucht abhalten. Die Tausenden Toten im Mittelmeer sind ausnahmslos eine Niederlage und eine Last für uns alle. Und dann können wir nicht zurückgehen, wir müssen nur weitermachen, um diese Last nicht weiter zu belasten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Anfälligkeit unserer strategischen Infrastruktur ist für alle sichtbar. Tatsächlich haben wir in den letzten Jahren eine Zunahme hybrider Angriffe gesehen, die sowohl auf den Klimawandel als auch auf inländische Bedrohungen und Terrorismus zurückzuführen sind, ganz zu schweigen von der Pandemie und dann auf den Krieg, der die Sicherheit unseres Kontinents gefährdet hat. Heute ist es wichtiger denn je, das ordnungsgemäße Funktionieren unserer kritischen Infrastruktur zu verteidigen und sie widerstandsfähiger zu machen, um ihr ordnungsgemäßes Funktionieren für unsere Volkswirtschaften und den Binnenmarkt sicherzustellen. Die Risiken seien klar, hieß es. Eine Störung einer dieser kritischen Infrastrukturen kann potenziell nicht nur in dem Staat, in dem sie sich befindet, sondern auch in allen anderen Staaten Auswirkungen haben. Ich begrüße daher die Verschärfung der Vorschriften, die darauf abzielen, die Widerstandsfähigkeit strategischer Strukturen und Infrastrukturen für Dienstleistungen und für die Ausübung wesentlicher Wirtschaftstätigkeiten zu erhöhen, und ich freue mich, dass die Anwendungsbereiche dieser Richtlinie auch auf den Agrar- und Lebensmittelsektor ausgeweitet wurden. Insbesondere beziehe ich mich auf die großen Großhandelsmärkte, die in dieser Maßnahme offensichtlich in ihrer Rolle als strategische Infrastrukturen anerkannt werden. Das Funktionieren der Agrar- und Lebensmittelkette ist ein wesentlicher Dienst für das Wohlergehen unserer Gesellschaft, und die Großhandelsmärkte sind von grundlegender Bedeutung, da Strukturen von öffentlichem Interesse nur denken, dass dank ihnen während der Pandemie die Blockade des Agrar- und Lebensmittelsystems in vielen Ländern vermieden wurde und die Versorgung und Verteilung von Lebensmitteln gewährleistet werden konnte.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die europäische Landwirtschaft und unsere Landwirte sind in Schwierigkeiten. Seit Monaten prangert die Volkspartei an, dass der Anstieg der Rohstoffkosten und der Gaspreise zu einer Situation geführt hat, die die gesamte Agrar- und Lebensmittelkette zu blockieren droht. Diese Debatte läuft, erlauben Sie mir, Gefahr, die europäischen Landwirte oder einige von uns als diejenigen, die keine Umweltsensibilität haben, weiterzugeben, wenn in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist angesichts des Engagements und der von den europäischen Landwirten erzielten Ergebnisse und ihrer vollen Bereitschaft, eine pragmatische Strategie zu teilen, bei der die Umwelt zusammen mit der Produktivität geschützt werden kann. Denn wir denken daran, dass kein ökologisch nachhaltiges Ergebnis erzielt werden kann, wenn wir unser Produktionssystem schwächen. Die Strategie sieht ein Verbot der Verwendung und Nichtproduktion von Düngemitteln vor. Angesichts der Tatsache, dass Europa in seiner Produktion weltweit führend ist, bedeutet dies, dass es in die Welt exportiert, was in seinem Inneren verboten ist. Machen Sie diese Reflexion: Wenn die Strategie zu einer Verringerung der Produktion führt, werden die Einfuhren aus Drittländern zunehmen, und Europa ist daher der Auffassung, dass das, was ausgeführt wird, schädlich ist, und findet es dann auf dem Teller. Wir müssen sicherstellen, dass es den Grundsatz der Gegenseitigkeit gibt, sonst bedeutet dies, dass die reichsten europäischen Verbraucher es sich leisten können, teurere europäische Produkte für ihre Produktionskosten zu kaufen, während die weniger wohlhabenden auf den Kauf billigerer, aber auch weniger sicherer und weniger nachhaltiger importierter Produkte umgeleitet werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich möchte der Berichterstatterin für ihre Arbeit danken und dafür, dass sie die Synthese eines ausgewogenen Textes gefunden hat. Im Rahmen der Strategie für die Rechte von Menschen mit Behinderungen war die Einrichtung dieses Zentrums notwendig, um die Kommission bei der Überwachung und Umsetzung der Strategie zu unterstützen, aber auch um die verschiedenen Mitgliedstaaten zu unterstützen und zu koordinieren, in denen es leider immer noch viele Unterschiede und Verzögerungen bei der Umsetzung der europäischen Richtlinien zur Barrierefreiheit gibt. Das Hauptziel des Zentrums ist es, eine echte Kultur der Chancengleichheit und die uneingeschränkte Teilhabe von Menschen mit Behinderungen in allen Aspekten und Bereichen des täglichen Lebens zu fördern. Ich freue mich, dass die Bedeutung der Erhöhung des Beschäftigungsniveaus behinderter Menschen sowohl durch den Einsatz neuer Technologien als auch durch die notwendige Zusammenarbeit nicht nur mit Nichtregierungsorganisationen, sondern auch und vor allem mit der Geschäftswelt unterstrichen wurde, die sensibilisiert werden muss, um das große Potenzial zur Kenntnis zu nehmen, das sich aus der Beschäftigung behinderter Menschen ergibt, die heute oft auch aufgrund von Vorurteilen ausgeschlossen sind, die jetzt durch ihre vielen Arbeits- und Erfolgsgeschichten geleugnet werden. In diesem Zusammenhang ist die Rolle der lokalen Gebietskörperschaften wichtig, sowohl bei der Analyse der Bedürfnisse der Gebiete als auch bei der Umsetzung der Sozialpolitik. Ich bin davon überzeugt, dass das Zentrum das operative Instrument sein wird, mit dem die Kommission und die einzelnen Staaten mit einem koordinierten und harmonisierten Ansatz alle Bedingungen für einen wirklichen Zugang zum wirklichen Leben konkret fördern können, indem alle physischen und kulturellen Hindernisse beseitigt werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, wir sind uns alle einig, dass sich die Weltwirtschaft verändert und dass uns ihre fortschreitende Digitalisierung vor neue Herausforderungen stellt, denen sich die Europäische Union und ihre Staaten in kohärenter und koordinierter Weise stellen müssen. Die Grundsätze des derzeitigen Steuerrahmens sind zunehmend veraltet und garantieren keine faire, transparente und harmonisierte Besteuerung von Kryptowährungs- und Blockchain-Aktivitäten, die angesichts ihres exponentiellen Wachstums den Binnenmarkt verändern könnten. Ich danke dem Berichterstatter für eine Entschließung, die die verschiedenen Aspekte angemessen berücksichtigt, obwohl meiner Meinung nach die Umweltauswirkungen der Herstellung von Kryptowährungen auch bei der Festlegung eines aktualisierten Steuerrahmens berücksichtigt werden sollten, der eine erhebliche Menge an Energie und damit CO2-Emissionen erfordert, um Datenkontrolle und Verschlüsselung durchzuführen. Denken Sie zum Beispiel daran, dass die Bitcoin-Blockchain in einem Jahr mehr Energie verbraucht als Italien. Aus diesem Grund ist es gut, einen klaren und transparenten Regulierungsrahmen mit einer fairen Besteuerung zu schaffen, der auch die Umweltauswirkungen der Blockchain-Aktivitäten berücksichtigt und die richtige Wettbewerbsfähigkeit zwischen den Unternehmen sicherstellt und insbesondere die kleinsten schützt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Dürre ist für einige kein Problem, wir machen nicht den Fehler von vor zwei Jahren, als in Gegenwart der ersten COVID-Fälle jemand dachte, es sei das Problem für einige Staaten. Dürre ist ein Problem in ganz Europa und darüber hinaus. Deshalb brauchen wir einen gemeinsamen europäischen Ansatz, strukturiert und mit konkreten Maßnahmen. Es ist notwendig, die neue italienische und europäische Infrastruktur zu modernisieren und umzusetzen, um zu verstehen, wie Wasserreserven auch mit einem europäischen Solidaritätssystem verfügbar gemacht werden können. Europa hat stark in Weltraumforschung und -innovation investiert, aber Technologien und Daten können und müssen besser genutzt werden, um eine angemessene und verantwortungsvolle Nutzung einer Wasserressource zu gewährleisten, die offensichtlich nicht unerschöpflich ist. Der Dürrenotstand fällt mit der jüngsten Entscheidung der Kommission zusammen, Pflanzenschutzmittel zu reduzieren. Um diese Maßnahmen auszugleichen, sind europäische Rechtsvorschriften für den Einsatz von Technologien der assistierten Evolution, mit Ausnahme von GVO, erforderlich, um Kulturen zu erhalten, die resistenter und widerstandsfähiger gegenüber neuen Krankheitserregern und immer häufigeren Dürren sind. Die europäische Landwirtschaft befindet sich in einer heiklen Phase, aber wenn wir ihren ökologischen Wandel sicherstellen wollen, müssen wir uns jetzt Gedanken darüber machen, wie wir einen bestimmten Wassernotstand vermeiden können, sonst werden wir zusammenbrechen und von Drittländern abhängig sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, gestatten Sie mir zunächst, den beiden Berichterstattern für diese beiden wichtigen Rechtsvorschriften zu danken, die einen entscheidenden Wendepunkt in der Disziplin eines Marktes darstellen, des digitalen Marktes, auf dem sich immer mehr Bürger und Unternehmen treffen und im Laufe der Jahre viele erhöhte Risiken für die Nutzer und viele Formen des unlauteren Wettbewerbs bestehen. Seit vielen Jahren kontrollieren die digitalen Giganten den Markt, behaupten ihre wirtschaftliche Macht und schaffen ein echtes Monopol, in dem kleine Unternehmen nicht immer eine angemessene Rolle gespielt haben und Verbraucher nicht immer berücksichtigt wurden. Ich glaube, dass die Europäische Union endlich beschlossen hat, Regeln einzuführen, um fairen Wettbewerb, Innovation und Verbraucherschutz zu gewährleisten. Es wird Sanktionen geben, denn offensichtlich ist das Gesetz über digitale Märkte ein Rückgrat, aber es ist wichtig, seine Umsetzung zu überwachen, da der digitale Markt, wie er sich in den letzten Jahren entwickelt hat, weiterhin auf diese Rechtsvorschriften reagieren wird, und es ist wichtig zu wissen, wie er angepasst werden kann, um zu vermeiden, dass es, sobald das Gesetz erlassen ist, natürlich einen Betrug gibt, und dabei werden wir vorsichtige Vollstrecker eines wichtigen Gesetzes für diese Europäische Union sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, wie können wir unseren Bürgern erklären, dass wir, obwohl wir das einzige institutionelle Organ sind, das von ihnen demokratisch und direkt gewählt wird, nicht die Befugnis zur Gesetzgebungsinitiative haben? Leider ist es schwierig, es zu erklären, und im Laufe der Jahre hat diese Anomalie auch dazu beigetragen, die antieuropäische Stimmung zu befeuern. Im Rahmen der Konferenz zur Zukunft Europas begrüßten die Bürgerinnen und Bürger die Gelegenheit, ihre Bedenken zum Ausdruck zu bringen, und waren sich darüber im Klaren, was sie erwarteten: mehr Effizienz und demokratische Teilhabe. In den Schlussfolgerungen der Konferenz wurde hervorgehoben, dass die Verträge geändert werden müssen, und angesichts des demokratischen Ausdrucks des Parlaments ist es selbstverständlich, dass die Anerkennung der Gesetzgebungsinitiative der erste Schritt ist, um der Europäischen Union eine größere demokratische Legitimität und Glaubwürdigkeit unter ihren Bürgern zu verleihen. Es stimmt, dass die Zukunft Europas in den Händen der Bürger liegt, aber es liegt an uns Abgeordneten, die uns die Aufgabe übertragen haben, sie so zu vertreten, dass ihre Forderungen und Erwartungen in konkrete Lösungen und Maßnahmen umgesetzt werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, aus der heutigen Debatte geht leider hervor, dass die europäischen Kohäsionspolitiken in den letzten Jahren versagt haben, die verschiedenen sozioökonomischen Probleme der 20 Millionen Bürger, die auf den Inseln der Europäischen Union leben, wirksam zu bewältigen. Diese Beobachtung verdient eine tiefe Reflexion, wenn man bedenkt, dass gerade von der kleinen Insel Ventotene im Mittelmeer vor etwa achtzig Jahren das europäische Projekt seine ersten Schritte mit dem Manifest von Altiero Spinelli unternommen hat, mit dem es sich die Verwirklichung eines zusammenhängenden Europas aus politischer, sozialer und territorialer Sicht vorstellte, eines Europas, in dem alle Bürger die gleichen Rechte und die gleichen Dienstleistungen genießen konnten. Bislang haben jedoch Inseln, insbesondere kleinere Inseln, wie meine Kolleginnen und Kollegen gesagt haben, strukturelle Nachteile: geringe Bevölkerungsdichte, schwierige Energie- und Wasserversorgung, schwieriger Zugang zu Gesundheits- und Kulturdienstleistungen, Abhängigkeit vom Verkehr und eine Wirtschaft, die fast ausschließlich mit Tourismus, Fischerei oder Landwirtschaft verbunden ist, obwohl die Inseln über so viel Potenzial verfügen. Diese Entschließung ist ein wichtiger Schritt bei der Festlegung einer Strategie, mit der die sozioökonomische Kluft zwischen Inseln und kontinentalen Gebieten überbrückt und ihre Entwicklungsperspektive angesichts der Herausforderungen des ökologischen und digitalen Wandels sichergestellt werden kann, vor allem aber durch die Umsetzung einer konkreten europäischen Kohäsionspolitik gemäß Artikel 174 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, seit langem erleben wir Formen unlauteren Steuerwettbewerbs, insbesondere von multinationalen Konzernen, und schließlich beginnt Europa nach dem Abkommen zwischen den meisten OECD-Ländern mit diesem Schritt, ein wichtiges Abkommen zur Bekämpfung von Umgehung und Steuerhinterziehung umzusetzen, das einen Mindeststeuersatz von 15 % vorsieht. Natürlich ist der Weg lang und mühsam, da auf dem letzten Treffen der europäischen Wirtschaftsminister keine Einigung erzielt wurde, was auch in diesem Fall die Notwendigkeit hervorhebt, einige Geschäftsordnungen, vor allem die der Einstimmigkeit, zu überprüfen. Diese Reform zielt darauf ab, die steuerlichen Herausforderungen anzugehen, die sich aus der Digitalisierung der Wirtschaft ergeben, und den Wettlauf einiger Nationen zurückzuhalten, Steueroasen zu schaffen, die es multinationalen Unternehmen ermöglichen, ihren Hauptsitz auf der Grundlage des günstigsten Steuerkomforts zu verlegen. Mit der Mindestbesteuerung großer Gruppen, insbesondere außerhalb der EU und in der digitalen Welt, werden Steuern in dem Land gezahlt, in dem sich die einkommensschaffenden Vermögenswerte und Tätigkeiten befinden. Ich begrüße diesen Vorschlag und hoffe, dass er ein erster Schritt auf dem Weg zur Schaffung eines einheitlichen Steuersystems in der Europäischen Union sein wird und dass er vor allem nach den ersten fünf Jahren bei seiner Überarbeitung ehrgeiziger werden wird, um die notwendigen Mittel für die Finanzierung von Programmen zu finden, die denen der Europäischen Union ähneln. Die nächste Generation, notwendig, um den vielen Herausforderungen zu begegnen. Der eingeschlagene Weg ist der richtige, aber es bleibt noch viel zu tun, insbesondere innerhalb der Union für Steuerharmonisierung und Steuerermäßigungen zugunsten kleiner und mittlerer Unternehmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, auch ich möchte dem Berichterstatter danken, der in der Lage war, die Bedürfnisse des Biosektors mit denen der Landwirte praktisch zu verbinden. Es wurde gesagt, dass unser Ziel darin besteht, die ökologische/biologische Produktion zu unterstützen, indem unsere Landwirte zum Grünen Deal beitragen, aber vergessen wir nicht, dass wir für eine angemessene Preisbildung sorgen müssen, damit ökologische/biologische Erzeugnisse bekannt, geschätzt und konsumiert werden können. In diesem Zusammenhang bekräftige ich, wie auch im Bericht erwähnt, die Bedeutung der Großhandelsmärkte, da es sich um große Serviceplattformen handelt, die auch in der Strategie erwähnt werden. Von Farm zu Fork, die für die Preisbildung nicht nur als Garanten der Transparenz, sondern auch als Vermittler eines gerechteren Agrar- und Lebensmittelsystems gegenüber Landwirten und Verbrauchern wichtig sind. Schließlich bekräftige ich auch die Notwendigkeit, unsere Erzeuger und Verbraucher von ökologischen/biologischen Erzeugnissen, insbesondere vor Einfuhren aus Drittländern, zu schützen, und wir müssen für einen echten Äquivalenzgrundsatz sorgen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dieser ungerechte und ungerechtfertigte Krieg untergräbt unsere Produktionsketten und unsere Ernährungsautonomie. Der Krieg ist ein außergewöhnliches und außergewöhnliches Ereignis, gegen das Europa mit ebenso außergewöhnlichen und außergewöhnlichen Maßnahmen handeln und reagieren muss, sowohl um seine Einstellung zu fördern als auch um unsere Ernährungssicherheit zu verteidigen. Wenn wir eine langfristige Strategie für unsere Autonomie entwickeln, müssen wir den Mut haben zu erkennen, dass die verschiedenen Nachhaltigkeitsstrategien vor dem Krieg in der Ukraine kontextualisiert werden müssen. Daher ist es notwendig zu verstehen, wie jede Initiative, die sich auf die europäischen Produktionskapazitäten auswirken könnte, neu gestaltet und unsere Strategien angesichts der aufgetretenen kritischen Probleme angepasst werden können. Niemand will auf eine nachhaltigere und umweltfreundlichere Landwirtschaft verzichten, aber wir müssen pragmatisch sein. Ökologische Nachhaltigkeit kann nicht von wirtschaftlicher Nachhaltigkeit getrennt werden, wenn wir unsere Unternehmen wettbewerbsfähiger machen wollen, um das Ergebnis zu erreichen, das wir uns als ehrgeizig gesetzt haben und das wir erreichen wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es muss anerkannt werden, dass im Gegensatz zu dem, was in der Vergangenheit geschehen ist, wo wir die Umweltpolitik zugunsten der Photovoltaik unterstützt haben, ohne eine europäische Produktion zu haben, die Europäische Union bei dieser Gelegenheit ihre Umweltpolitik an die Industriepolitik angleicht und darauf abzielt, eine eigene allmähliche Autonomie der Qualitätsproduktion zu haben, um sich der von Drittländern zu widersetzen. Natürlich ist der Zeitfaktor eine wesentliche Variable, auch angesichts des anhaltenden Kriegskonflikts, der uns, wenn er unglücklicherweise weitergehen sollte, verpflichtet, ja, unsere Ziele zu verfolgen, aber gleichzeitig eine tiefe Debatte zu eröffnen, um praktisch zu bewerten, welche Korrekturmaßnahmen wir bei den Methoden zur Umsetzung unserer Umweltstrategien anwenden müssen. Nach dieser Klarstellung glaube ich, dass die Arbeit der Verordnung ein Modell darstellt, das für den ganzheitlichen Ansatz nachzubilden ist, mit dem wir eine Verordnung definiert haben, die sich auf den gesamten Lebenszyklus eines Produkts bezieht, um sein Potenzial optimal nutzen und ein tugendhaftes Kreislaufsystem schaffen zu können. Es wurde gesagt, dass die Nachfrage nach Batterien exponentiell steigen wird, um sowohl nachhaltige Mobilität als auch die Anhäufung erneuerbarer Energien zu fördern, aber wir wissen auch, dass Europa leider bei den notwendigen chemischen Komponenten von Drittländern abhängig ist. Die derzeitige Blockade Russlands für den Export von Nickel unterstreicht noch mehr die Notwendigkeit und Dringlichkeit unseres kreislauforientierten Produktionssystems, das so autonom wie möglich ist, wie es die Verordnung anstrebt. Ich möchte der Berichterstatterin, Frau Bonafè, danken, die in der Lage war, einen innovativen und ehrgeizigen, aber auch ausgewogenen Text zu teilen und zu definieren; Ich hoffe jedoch, dass bei den Verhandlungen noch Verbesserungsbedarf besteht, insbesondere in einigen Punkten: Ich denke insbesondere an die Definition des Begriffs „Batterie“ oder „Hersteller“ oder an den Wortlaut von Artikel 11 über die Austauschbarkeit und Entfernbarkeit von Batterien, bei dem meines Erachtens ein einfacher und praktischer Austausch zulässig sein sollte, ohne dass die Geräte oder, geschweige denn, die Risiken für den Verbraucher beeinträchtigt werden. Schließlich hoffe ich, dass die neue Verordnung auch mit einer Verringerung des bürokratischen Aufwands für die Unternehmen einhergeht, damit sie nicht an Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Denn wir dürfen nicht vergessen, dass wir ehrgeizige Umweltziele erreichen können, wenn wir unsere Wirtschaft nicht schwächen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zu viele Jahre lang haben wir in Europa das Problem der ausländischen Einmischung in unsere Demokratien unterschätzt, und wir haben die katastrophalen Folgen, die die Bilder des Krieges in diesen Tagen gehabt hätten und leider gehabt hätten, nicht berücksichtigt. Versuche ausländischer Einmischung nehmen auf der ganzen Welt zu und werden immer ausgefeilter, auch dank des Einsatzes künstlicher Intelligenz. Es ist nicht immer einfach, sie zu identifizieren, weil sie verschiedene Formen annehmen und oft Verbündete und Komplizen innerhalb der zu konditionierenden Systeme finden. Wir müssen uns dieses Risikos bewusst werden und unsere Gemeinschaften widerstandsfähiger und bereiter machen, jede Form von Angriff abzuwehren. Heute möchte das Parlament mit der Arbeit des INGE-Ausschusses ein starkes Signal an die Bürger und Institutionen senden, aber auch an jene Länder, die seit Jahren unsere abgeschwächte Wache nutzen, um Botschaften von Hass und Desinformation zu vermitteln und zu verstärken, um Ängste und Fragilitäten zu schüren, ein System zu delegitimieren und ein Modell wie das europäische zu schwächen. In der Tat, meine Damen und Herren, die Europäische Union ist beängstigend: Unsere Demokratie, die Standards der Freiheit und die Verteidigung der Menschenrechte, wirtschaftlicher Wohlstand sind alles Elemente, die jene Länder erschrecken, die Zwang und Angst zum einzigen Mittel machen, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Heute beschließen wir, unsere Wachsamkeit zu erhöhen, wachsamer zu sein und einen Weg einzuschlagen, der es der Europäischen Union und ihren Staaten ermöglicht, eine koordinierte Strategie zur Bekämpfung ausländischer Einmischung zu entwickeln, um sich gegen diejenigen zu verteidigen, die Informationen nach Belieben manipulieren und Lügen verbreiten. Wir müssen unser Modell verteidigen und auch für andere demokratische Länder außerhalb der Europäischen Union ein Bezugspunkt sein, damit sie sich vor Angriffen und Bedrohungen von außen schützen können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute hat dieses Parlament den Bericht über eine europäische Strategie zur Krebsbekämpfung erörtert und gebilligt, damit die Europäische Union ihre Forschungs-, Präventions- und Behandlungsmaßnahmen zur Bekämpfung dieser heimtückischen Krankheit verstärken kann. Wir alle haben erkannt, dass der Kampf gegen Krebs eine Priorität sein muss, und wir haben die Notwendigkeit geteilt, mehr zu tun. Unterdessen werden Millionen von Europäern weiterhin krank oder sterben an Krebs. Ich möchte, dass wir heute über die Daten nachdenken, die der Berichterstatter, der Kommissar und seine Kollegen vorgelegt haben, beeindruckende Daten, Daten, die wir nicht akzeptieren können. Wenige Stunden nach der Annahme des BECA-Berichts wird das Parlament aufgefordert, eine weitere Maßnahme zu beschließen, die, obwohl sie scheinbar anders ist, Krebs als den Anknüpfungspunkt sieht und uns verständlich macht, wie notwendig es ist, an mehreren Fronten einzugreifen, um diese Krankheit von unserem Kontinent zu beseitigen. Krebs ist besonders gefährlich für die Art und Weise und die Zeiten, in denen er sich entwickelt. Prävention wird daher zur wirksamsten Waffe, um sie zu bekämpfen, zusammen mit verstärkter Forschung und gemeinsamen Maßnahmen, die besser durch gemeinsame Maßnahmen der Union und Rechtsvorschriften auf europäischer Ebene angegangen werden können, die sich an die neuen Gefahren für die Arbeitnehmer anpassen können. Es wird geschätzt, dass die heute verabschiedeten Vorschriften die Exposition unserer europäischen Arbeitnehmer gegenüber krebserregenden Chemikalien um rund eine Million verringern werden. In der Maßnahme schätze ich die Aufmerksamkeit, die den Arbeitnehmern im Krankenhaussektor geschenkt wurde, die seit zwei Jahren an der Spitze der Pandemie stehen. Angehörige der Gesundheitsberufe beschäftigen sich täglich mit HMP, von denen die Hälfte reproduktionstoxisch ist und für die es notwendig ist, über das richtige und angemessene Training für den Umgang mit diesen Produkten zu verfügen. Daher aktualisieren wir heute mit der vierten Änderung, die wir an dieser Richtlinie vornehmen, nicht nur die Liste der krebserzeugenden Stoffe, die mit einem kürzeren Zeitraum weiter überarbeitet werden sollte, sondern legen auch ein europäisches Niveau der Expositionsgrenzwerte für sie fest. Heute, meine Damen und Herren, wollen wir einen weiteren Schritt nach vorne machen, um die europäischen Bürger zu schützen, die sich auch am Arbeitsplatz dank eines Europas, das existiert und ihre Gesundheit schützt, sicher fühlen müssen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, vor einiger Zeit las ich die Nachrichten eines interaktiven Plüsch-Teddybären, der es ermöglichte, Nachrichten zwischen Kindern und Erwachsenen zu senden. Dieses Spielzeug wurde gehackt und erlaubte böswilligen Menschen, private Video- und Audiobilder zu erwerben, aber vor allem im Zusammenhang mit Minderjährigen. Dies ist nur eines der unangenehmen Szenarien, mit denen wir konfrontiert sind, wenn wir keine höheren und angemessenen Sicherheitsstandards bei der Herstellung von Spielzeug und elektronischen Geräten gewährleisten. Wir dürfen die heimtückischen Gefahren nicht unterschätzen, die von den zunehmend vernetzten Spielzeugen ausgehen, die täglich mit unseren Kindern interagieren. Spielzeug schlau Sie können eine unendliche Menge an sensiblen Daten sammeln und das Problem ist, dass Sie oft nicht wissen, wo sie gespeichert sind und ob der Hersteller des intelligenten Spielzeugs sie verkauft, sie an Dritte verkauft und zu welchem Zweck. Ich danke dem Berichterstatter und freue mich, dass wir alle die Notwendigkeit geteilt haben, die geltenden Sicherheitsvorschriften zu aktualisieren, um sie an die erheblichen und potenziellen Risiken auf dem Markt anzupassen. Insbesondere bei der Herstellung und im Hinblick auf das Vorhandensein chemischer oder synthetischer Stoffe müssen klare Anforderungen und Werte festgelegt werden, die auch mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen auf dem neuesten Stand sind, um Sicherheitsschwellen zu gewährleisten, die alle Formen von Gefahr ausschließen. Schließlich müssen strengere Vorschriften für Spielzeug aus außereuropäischen Ländern und insbesondere für Spielzeug, das auf Online-Plattformen verkauft wird, festgelegt werden, um sowohl Qualitätsstandards zu gewährleisten als auch unlauteren Wettbewerb mit unseren europäischen Herstellern zu vermeiden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, auch ich möchte zunächst der Berichterstatterin für ihre Arbeit mit den Fraktionen danken. Ein anspruchsvoller Job, sicherlich nicht einfach, ein komplexer Job, bei dem sicherlich nicht alle Aspekte eine weit verbreitete Definition gefunden haben. Und leider glaube ich, dass wir in einigen Passagen des Textes, insbesondere im Licht einiger Änderungsanträge, über den ursprünglichen Zweck dieses Textes hinausgegangen sind, der - ich möchte Sie daran erinnern - darin besteht, sicherzustellen, dass alles, was online illegal ist, auch offline illegal ist, und zunächst sicherzustellen, dass unsere Bürger bei der Nutzung digitaler Dienste verteidigt werden. Das ist es, was wir im Auge behalten müssen, wenn wir uns der Abstimmung nähern. Deshalb müssen wir darauf achten, die Meinungs- und Informationsfreiheit, insbesondere durch die Medien und Zeitungen, nicht zu untergraben. Wir müssen auch vorsichtig sein, wenn wir diesen Text bewerten und verstehen, was seine Auswirkungen auf die wichtige Verordnung der DSGVO sein können, die auch das Ergebnis hervorragender Arbeit ist, die sichergestellt hat, dass in den letzten Jahren wichtige Doktrin und Rechtsprechung gebildet und konsolidiert wurden, die nicht ignoriert werden können. Ziel des Textes muss es sein, ein System zu vermeiden, das kleine und mittlere Unternehmen zerquetscht und zu strenge Anforderungen auferlegt, die ihre Entwicklung auf unserem Kontinent verhindern. In diesem Zusammenhang muss ich darauf hinweisen, dass der Text nicht perfekt ist, aber ich hoffe, dass er auf diese Weise im Trilog verbessert werden kann. Unsere Union muss die erste sein, die Standards in Bereichen setzt, die die ganze Welt heute betrachtet, insbesondere bei der Regulierung der neuen Wirtschaftssektoren, die derzeit legislative Dschungel sind. Wir haben es zum Schutz personenbezogener Daten getan und jetzt folgt die Welt unserem Beispiel. Wir werden und es ist an der Zeit, dass die digitalen Märkte verhindern, dass Web-Giganten Gesetze erlassen, anstatt Bürger. Das sind nicht meine Worte, sondern die des verstorbenen Präsidenten Sassoli auf der letzten Tagung des Europäischen Rates. Heute disziplinieren wir unsere digitalen Märkte und Dienstleistungen, schaffen ein Modell für andere und legen die Grundlagen für ein demokratischeres und sichereres Europa für künftige Generationen.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, meine Damen und Herren, für mich bedeutet die COP 26, dass 25 Jahre vergangen sind, in denen wir uns immer gefragt haben, ob wir zustimmen oder nicht, wie viele und welche Ergebnisse wir erzielt haben. In der Zwischenzeit hat uns die Natur jedoch leider viel mehr Signale und Warnungen gegeben, als sie von Aktivistenplätzen und theoretischen Debatten gekommen sind. Ich gehöre zu denen, die glauben, dass wir Fortschritte gemacht haben und noch Fortschritte machen müssen, aber ich bin überzeugt, dass der starke Impuls, den Europa mit einer ehrgeizigen und mutigen Strategie gesetzt hat, durch einen praktischen Sinn gekennzeichnet sein muss, der in vielen Fällen von Demagogie und ideologischen Auseinandersetzungen überwältigt wurde und den irrigen Glauben begünstigt, dass das Thema Umwelt einigen und nicht allen gehört. Die Umwelt ist kein religiöser Glaube. Was uns die Natur gegeben hat, gehört allen, und wir alle müssen daran arbeiten, es zu schützen und denen, die nach uns kommen, zu erlauben, es zu genießen. Europa hat gut daran getan, die Weltbühne für den Kampf gegen den Klimawandel zu besetzen und selbst die zurückhaltendsten Länder wie China zu stimulieren. Meiner Meinung nach ist dies jedoch notwendig, indem wir unser Produktionssystem einbeziehen, das nicht dämonisiert werden sollte, auch weil wir Europäer in Bezug auf die Umwelt bereits die tugendhaftesten sind, im Gegensatz zu denen, die weiterhin unter anderen Bedingungen produzieren, unlauteren Wettbewerb erzeugen und die europäische Produktionsautonomie schwächen. Eines ist sicher: Wenn Europa wirklich führend im Kampf gegen den Klimawandel sein will, muss es über eine starke und wettbewerbsfähige Wirtschaft verfügen, um auch den Entwicklungsländern zu helfen und einen grünen Wandel zu finanzieren, bei dem Nachhaltigkeit in einer ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Version zum Ausdruck kommt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache bestätigt, dass Asbest, obwohl seine Verwendung verboten ist, nach wie vor ein ernstes Problem darstellt. Leider, so wurde gesagt, sterben immer noch viele Bürger und viele andere sind von Pathologien betroffen, die sich aus der Exposition gegenüber Asbest ergeben, von denen viele nicht einmal unter den Berufsangehörigen anerkannt sind und daher den Opfern und ihren Familien keinen Anspruch auf irgendeine Art von Entschädigung geben. Ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Villumsen, und allen Kollegen danken, die an diesem Bericht gearbeitet haben, der es ermöglicht, die europäischen Rechtsvorschriften zu aktualisieren, insbesondere, wie gesagt, im Lichte der Maßnahmen, mit denen Europa die Renovierung und Sanierung des Gebäudebestands fördert, so dass die Verpflichtung zur Überprüfung des Vorhandenseins von Asbest und einer anschließenden Entfernung vor Beginn jeder Arbeit sowie eine Bescheinigung über das Fehlen oder die Regelmäßigkeit von Asbest vor einem Verkauf oder Mietvertrag für Gebäude, die vor 2005 gebaut wurden, eingeführt werden muss. In Erwartung der von der Kommission vorzulegenden neuen Maßnahmen möchte ich auf einige Elemente hinweisen. Zunächst ist es notwendig, unter den Berufskrankheiten alle zu erkennen, die objektiv und wissenschaftlich mit der Asbestexposition verbunden sind. Wenn wir wirklich Asbest entfernen wollen, müssen wir bürokratische Verfahren rationalisieren und Immobilienbesitzern wirtschaftlich helfen, Techniker und Arbeiter richtig ausbilden. Schließlich müssen nicht-invasive Techniken gefördert werden, damit der Risikofaktor auch an der Screening. Denken wir daran, dass die Investition in Screening, aber vor allem in die Beseitigung und Sanierung von Asbest bedeutet, in die Gesundheit unserer Bürger zu investieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Vorschlag für eine Agentur, die das derzeitige Europäische Unterstützungsbüro für Asylfragen ersetzen soll, ist nach Jahren der Pattsituation im Bereich Migration auf europäischer Ebene ein Schritt nach vorn. Aber wir dürfen nicht zu enthusiastisch sein, denn bis heute hat die Europäische Union nach zahlreichen Migrations- und humanitären Krisen auf allen uns nahestehenden Kontinenten noch keine echte Migrationspolitik verfolgt, mit der nur diejenigen, die dazu berechtigt sind, wirklich willkommen heißen und sich integrieren können. Die Tatsachen in Afghanistan müssen uns noch mehr bewusst machen, dass wir keine starke und gemeinsame Außenpolitik haben, in der wir uns auch eine strukturierte Migrationspolitik vorstellen müssen. Es ist klar, dass die neue Agentur darauf abzielt, die nationalen Systeme zu unterstützen, um Asylverfahren zu erleichtern und zu straffen und sie zu vereinheitlichen, aber wir stehen vor einer Maßnahme, die dazu dienen wird, den Staaten, die seit Jahren das Gewicht aller Migranten auf unserem Kontinent tragen, einen momentanen Atemzug zu geben. Wir brauchen eine langfristig nachhaltige Lösung. Die Union muss ein starkes Zeichen der Glaubwürdigkeit im Bereich der Migration setzen, denn die Bürger fordern konkrete Maßnahmen, die nur durch ein einziges Paket von Gemeinschaftspolitiken erreicht werden können. Wir hoffen jedoch, dass diese Agentur ein erster Schritt in Richtung einer bedeutenderen Änderung der gemeinsamen Migrations- und Asylpolitik sein wird, und vor allem glauben wir, dass diese Agentur auch dazu dienen kann, eine andere Kultur und einen anderen Ansatz als alle Mitgliedstaaten zu fördern, damit sie verstehen, dass das Gewicht der Ankünfte von allen geteilt werden muss und dass es notwendig ist, unterstützend und nicht einsam zu sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in der heutigen Aussprache sind wir uns alle einig, dass die Europäische Union eine einheitliche, koordinierte, ehrgeizigere und stärkere Cybersicherheitsstrategie mit ernsthaftem Engagement aller Mitgliedstaaten und einer Stärkung der Cyberdiplomatie braucht. Cyberangriffe nehmen sowohl in der Quantität als auch in der Raffinesse zu und werden in Zukunft zunehmen. Dies stellt ein ernstes Risiko für Europa dar, das sicherlich fragil ist und hinterherhinkt. Der Bericht von Herrn Paet, dem ich für die wichtige Arbeit danke, ist ein Schritt nach vorn, um eine Verteidigungsstrategie zu teilen, die Bürger und Unternehmen schützt und unsere kritische Infrastruktur widerstandsfähiger macht. Internationale Szenarien, auch im Lichte der Geschehnisse in Afghanistan, müssen uns noch mehr bewusst machen, dass wir ein gemeinsames europäisches Verteidigungssystem brauchen, um zu reagieren und gegenwärtigen und zukünftigen Angriffen zu widerstehen, die vor allem von denen ausgeführt werden, die die europäische Demokratie als den größten Feind betrachten. So wie wir auf die Pandemie reagiert haben, ist es notwendig, die gleiche Stärke zu zeigen, um das Risiko von Cyberangriffen einzudämmen, die gefährlicher werden können als die Pandemie selbst.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, solange es eine Debatte oder eine Maßnahme über die Rechte von Menschen mit Behinderungen gibt, bedeutet dies, dass es ein Problem gibt und dass noch viel zu tun ist. Diese Entschließung entzündet die Verantwortung aller, damit wir in die Verteidigung jener Menschen eingreifen können, die jeden Tag mit Hindernissen und Diskriminierung konfrontiert sind und denen die Freiheit und die Grundrechte an der Basis der Europäischen Union vorenthalten werden. Sicherlich macht das Parlament heute einen Schritt nach vorne, um das Handeln der Europäischen Union zur Verteidigung von fast einem Viertel ihrer Bürger, die an einer Form von Behinderung leiden, noch stärker und glaubwürdiger zu machen. Mit dieser Entschließung beschränkt sich das Europäische Parlament nicht auf Grundsatzerklärungen, die manchmal vernachlässigt oder wenig berücksichtigt werden, sondern verpflichtet die Kommission und die Mitgliedstaaten, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um die Qualität vieler Menschen mit Behinderungen zu verbessern, sondern vor allem die physischen und kulturellen Hindernisse zu beseitigen, die die soziale und wirtschaftliche Inklusion verhindern und zu hasserfüllter Diskriminierung führen, die das Grundrecht auf Gleichheit untergräbt. Es gibt viele Elemente, um diese Entschließung zu teilen, aber ich möchte die Bedeutung der Zusagen zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen und der Zusagen zur Überwindung der Beschäftigungs- und Lohnungleichheit von Frauen mit Behinderungen hervorheben, was die ebenso bedauerliche Zusage, die das gesamte weibliche Geschlecht betrifft, ergänzt und verstärkt. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass dieser Bericht das Ergebnis vieler Petitionen ist, die von vielen europäischen Bürgerinnen und Bürgern im Interesse von Millionen anderer Bürgerinnen und Bürger eingereicht wurden, und bestätigt meines Erachtens die Notwendigkeit, dass unser Parlament als direkt gewähltes Parlament die Befugnis zur legislativen Initiative hat, um die Interessen aller Bürgerinnen und Bürger zum Ausdruck zu bringen, die uns gewählt haben.