Worüber Marc gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin der Kommission, Kolleginnen und Kollegen, ja, wir wollen einen stärkeren Binnenmarkt, und wir wollen europäische Unternehmen, die innovativ sind und weltweit konkurrieren. Aber wie wollen Unternehmen ohne gesunde, qualifizierte und motivierte Arbeitskräfte wettbewerbsfähig sein? Ich frage also diejenigen, die nur den Markt sehen, wie können wir erwarten, dass die Arbeiter alles geben, wenn ihr Lohn ihre Rechnungen nicht bezahlt und wenn ihre Arbeit sie krank macht? Als Sozialdemokratische Fraktion unterstützen wir die Bemühungen zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit und zur Stärkung des Binnenmarktes, aber wir werden keinen unausgewogenen Ansatz akzeptieren. Nehmen wir das 28. Regime. Der Vorschlag der Kommission greift bedauerlicherweise soziale Schutzmaßnahmen an, untergräbt den Geist des Letta-Berichts und ignoriert den Bericht des Europäischen Parlaments völlig. Eine solche Kirschernte durch die Kommission wird nicht zu einer größeren Wettbewerbsfähigkeit führen, sondern zu größeren Ungleichheiten und Vertrauensverlusten. Kollegen, Unternehmen sind am stärksten, wenn sie in Humankapital investieren. Deshalb fordern wir als Sozialdemokratische Fraktion ein ehrgeiziges Gesetz über hochwertige Arbeitsplätze, das faire Löhne, sichere Arbeitsplätze und neue, durchsetzbare Arbeitnehmerrechte bietet. Qualitativ hochwertige Arbeitsplätze und Wettbewerbsfähigkeit sind zwei Seiten derselben Medaille. Das ist unser europäischer Weg.

Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, one quick, anonymous click for the aggressor has long-lasting consequences for the victim. Online spaces have become a fertile ground for harassment and cyberbullying, affecting children especially. Parents feel powerless, children continue to suffer, families are left alone to deal with tragedy. The European Union must respond and must do more. Children across our Union deserve the same level of protection regardless of where they live. That requires a coordinated and consistent European approach. As Socialists and Democrats, we have welcomed the Commission's action plan seeking to build a common understanding of cyberbullying, improving reporting and strengthening prevention. But let us be clear: we already have strong instruments. The Digital Services Act and the AI Act give us means to act against harmful content and unsafe systems, but implementation remains patchy. Why does Europe still hesitate to hold platforms accountable, even when the well-being of our children is at stake? We call on the Commission and on the Member States to fully enforce existing rules and ensure that platforms take real responsibility. We also want a streamlining of criminal law in the Union and in the Member States. This is about protection, dignity and safety, and our children deserve nothing less.

Herr Präsident, ich denke, der Redner hat gerade erwähnt, dass sie in den Niederlanden die Ehe zwischen Mensch und Tier legalisieren wollen, und ich denke, dass dies in diesem Haus eine inakzeptable Sprache ist, und wir sollten das dem Präsidenten melden und sehen, wie wir mit solch schrecklichen Diskursausdrücken hier im Haus umgehen können.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Rechtsstaatlichkeit ist eine fragile Sache – es braucht Zeit, um sie abzubauen, aber eines Tages merkt man, dass sie weg ist. Fragen Sie die Ungarn, sie wissen alles darüber. Sie beobachteten, wie die Unabhängigkeit der Justiz und die Medienfreiheit untergingen. Sie wurden der Grundrechte beraubt, als sie versuchten, das System in Frage zu stellen. Sie sahen, wie die Rechenschaftspflicht und Transparenz der Regierung in Luft aufgingen, während die Korruption ein unvorstellbares Niveau erreichte. All dies geschah nach und nach, Jahr für Jahr, nach und nach, angeheizt durch ständige und schamlose Desinformation. Vor allem aber mussten die Ungarn mit den wirtschaftlichen Folgen leben – denn wenn Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte weg sind, verschwindet auch die wirtschaftliche Entwicklung. In diesem Monat haben es die Ungarn trotz Drohungen und rechtlicher Hindernisse endlich geschafft, die Fesseln der Autokratie abzuschütteln, und ich wünsche ihnen alles Gute für den Wiederaufbau von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Aber lassen Sie dies auch eine Lektion für alle aufstrebenden Orbáns in der Europäischen Union sein: Die illiberale Demokratie ist ein gescheitertes Konzept, und falls Sie Zweifel daran hatten, ohne Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte, gibt es keinen Wohlstand, keine Sicherheit und keine Zukunft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, die Grundrechte stehen in unserer Union auf dem Spiel. Unsere Demokratien stehen unter großem Druck und die Zivilgesellschaft wird angegriffen. Die Rechte der Frauen werden zurückgenommen. LGBTIQ+-Personen und -Minderheiten werden zunehmend ins Visier genommen. Aber Gott sei Dank wurde die Charta der Grundrechte der Europäischen Union kürzlich 25 Jahre alt: Ein Moment des Feierns und der Bekräftigung. Aber wir als Parlament haben uns von der Partei nicht eingeladen, weil die EVP im Ausschuss für konstitutionelle Fragen des Europäischen Parlaments erneut gemeinsam mit der extremen Rechten abgestimmt und den Bericht über die Umsetzung der Charta der Grundrechte getötet hat, so dass das Europäische Parlament die einzige Institution ist, die an diesem 25. Jahrestag den Grundrechten den Rücken kehrt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Grundrechte sind der Eckpfeiler unserer Union. Die Charta ist nicht symbolisch: Sie ist eine verbindliche, verfassungsrechtliche Säule des EU-Rechts. Die Verteidigung dieser Rechte ist keine ideologische Übung. Es ist unsere Pflicht. Und als Sozialdemokraten werden wir weiterhin die Grundrechte und die Charta verteidigen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, verbaler und körperlicher Missbrauch, der bis hin zu korrigierenden Vergewaltigungen, Zwangsinjektionen von Hormonen, Exorzismus und vielem mehr reichen kann – das ist es, was junge Schwule, Lesben, Trans- und Intersexuelle in dieser sogenannten ‑-Konversionstherapie ertragen müssen. Das ist Folter. Daher möchte ich allen Aktivisten von ACT danken, die die Europäische Bürgerinitiative organisiert haben, die von 1,1 Millionen Europäern unterstützt wurde, um Konversionstherapien zu verbieten. Folter ist nie Therapie. Und trotzdem gibt es nichts zu heilen, nichts zu reparieren und nichts zu reparieren in queeren Menschen und in mir. Ich bin schwul. Nicht, weil ich in der Schule davon erfahren habe oder weil ich es in einem Buch gelesen habe, noch weil ich einen Film über Homosexualität gesehen habe. Nein, ich bin als Ergebnis der schönen Vielfalt der Natur schwul geboren. Diejenigen, die glauben, dass lesben, schwule, bisexuelle, trans- und intersexuelle personen naturfehler sind, schauen sie sich bitte um. Sieh dich selbst an. Wir sind alle verschieden und genau das macht uns menschlich. Die Kultur eines jeden muss die gleiche sein und die eines vollkommenen Menschen, der einen Namen hat. Das nennt man Nazismus. Das ist es, was die Nazis predigten, und ich weigere mich absolut, dass die Geschichte von denen ignoriert und wiederholt wird, die Unterschiede nicht akzeptieren können. Aus diesem Grund fordern wir Sozialdemokraten die Europäische Kommission auf, starke Empfehlungen auszuarbeiten, um ein vollständiges Verbot von Umwandlungspraktiken in allen europäischen Mitgliedstaaten einzuführen, weil wir an ein Europa glauben, das die Menschenwürde verteidigt. In einem solchen Europa können wir Folter nicht tolerieren.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Erweiterung der EU ist eine historische Verantwortung, eine Notwendigkeit und ein Beweis dafür, was wir erreichen können, wenn wir zusammenstehen. Aber eine Union, die wächst, muss auch handlungsfähig sein. In diesem Parlament haben wir uns in diesem Mandat darauf geeinigt, unsere Institutionen anzupassen, indem wir die Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit ausweiten und die Flexibilität des Vertrags, einschließlich der Überleitungsklauseln, der verstärkten Zusammenarbeit und der konstruktiven Enthaltung, in vollem Umfang nutzen. Wir müssen auch den Mut haben, gezielte Vertragsänderungen vorzunehmen. Institutionelle Reformen und Erweiterung gehen Hand in Hand, aber die Erweiterung muss auch fair für die Menschen sein. Es muss den Menschen in ihrem täglichen Leben dienen. Zu oft werden Sozialreformen als zweitrangig behandelt. Zu oft wird die soziale Dimension im Beitrittsprozess unterschätzt. In vielen Kandidatenländern sind Ungleichheiten und Armut jedoch nach wie vor hoch. Wir müssen den sozialen Fortschritt in den Mittelpunkt der Erweiterung stellen, denn Konvergenz muss nicht nur wirtschaftlich oder institutionell, sondern auch sozial sein.

Mr President, dear Commissioner, dear colleagues, I remember very well one lesson when I was one of the negotiators for the S&D Group on the Pay Transparency Directive: that when we talk about equality, everybody applauds; but when equality comes with a cost, then suddenly too many become silent. And that is intolerable. To those who are calling to repeal or dilute this directive, we Socialists and Democrats recall that equal pay between women and men for equal work or work of equal value is one of the European Union's fundamental founding principles, enshrined in our Treaties since 1957. So it's not about ideology. We warn: don't mess with women's rights and don't mess with workers' rights. Together with the trade unions, we progressives will not let this directive be thrown away. Enough is enough. We will not tolerate a backlash on equality. The facts are clear. Member States that implemented strong legislation after the Commission's recommendation in 2012 brought results – Belgium, Luxembourg. An administrative burden? Come on. There is software, there is artificial intelligence, which calculates this very easily. It's more administrative burden to organise a board meeting than to deal with pay transparency. So don't touch this directive. Don't weaken it. Implement it and work together for fairer salaries in female-dominated sectors.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, in ganz Europa sind die Zulieferketten zu einem blinden Fleck im Arbeitsrecht, im Bauwesen, in der Landwirtschaft, im Verkehr und in der Logistik geworden. Einige Ketten erreichen sogar 6 oder 7 Stufen und lassen die Arbeiter ungeschützt. Wenn Löhne unbezahlt bleiben und Unfälle passieren, verschwinden alle Verantwortlichkeiten. Millionen von mobilen Arbeitnehmern und Wanderarbeitnehmern sind betroffen und oft gezwungen, illegale Gebühren über unregulierte Vermittler zu zahlen. Das Ergebnis ist beschämend: Sozialdumping, unlauterer Wettbewerb und systematische Verletzungen grundlegender Arbeits- und Sozialrechte. Das ist kein Durchsetzungsproblem. Das ist ein Regelproblem. Solange die Verantwortung verwässert werden kann, wird die Ausbeutung weitergehen. Die Kommission steht vor einer politischen Entscheidung: Entweder dulden wir ein Europa der Arbeit mit zwei Geschwindigkeiten oder wir verabschieden eine ehrgeizige Richtlinie über Unterauftragsketten. Als Sozialisten und Demokraten fordern wir eine Richtlinie, die Folgendes umfasst: eine vollständige Haftungskette, bei der der Kunde und sein Unterauftragnehmer für Verletzungen von Arbeits- und Sozialrechten haften; eine Obergrenze für die Unterauftragsvergabe; und einen strengen Rahmen für Intermediäre, die in der Europäischen Union registriert sein und klaren Standards und Verpflichtungen unterliegen müssen, um jegliches Risiko von Gangmaster-Praktiken zu vermeiden.

Frau Präsidentin, 2028 – Sowohl der Präsident der Kommission als auch der Europäische Rat haben 2028 zur Frist für die Vollendung des Binnenmarkts erklärt. Ja, der Binnenmarkt ist eine unbestreitbare wirtschaftliche Erfolgsgeschichte. Aber heute müssen wir das Feuer des Binnenmarktes neu entfachen, um unsere Wettbewerbsfähigkeit zu stärken und es Europa zu ermöglichen, in der heutigen kontradiktorischen Welt politisch standhaft zu bleiben. Ob Sie es wollen oder nicht, solange bestimmte strategische Bereiche vom Binnenmarkt ausgeschlossen sind, wird Europa sein Potenzial nicht voll ausschöpfen. Wir brauchen eine Investitions- und Sparunion, um Kapital in der Realwirtschaft und Innovation freizusetzen. Die lang ersehnte Energieunion kann endlich die Energiepreise für Familien und Unternehmen senken. Die Integration der Telekommunikation kann die Preise senken und die Infrastruktur und Konnektivität verbessern. Wir brauchen Vereinfachung durch Harmonisierung statt Deregulierung. Wir brauchen europäische Regeln und nicht das Labyrinth der nationalen Gesetzgebung. Die Mitgliedstaaten unterstreichen gerne die Bedeutung des Binnenmarkts und der Wettbewerbsfähigkeit. Die Frage ist, sind die Mitgliedstaaten bereit, politisch das Notwendige zu tun und sich zur Vertiefung des Binnenmarktes in diesen Bereichen zu verpflichten? Alle Augen sind auf 2028 gerichtet. Lassen Sie uns gemeinsam liefern.

Mr President, behind the statistics and the reports on cyberbullying, there are real people – children, young adults and families – whose lives are deeply affected, sometimes irreversibly. Some are especially exposed: girls, children with disabilities, queer youth, migrants, just to name a few. For them, the online world too often becomes a place of fear rather than freedom. This is why we, as Socialists and Democrats, welcome the Commission's action plan – an instrument of prevention, protection and empowerment to safeguard children and youth in the digital sphere. Dear colleagues, let's remember that cyberbullying does not end with age; it follows victims into adulthood, leaving lasting scars in our societies. This fight is about the kind of society and values we choose to defend. Yet protection remains unequal in in our Union. Cyberbullying is a crime only in some Member States. We need a clear, EU-wide definition of cyberbullying, and a common legal framework to ensure equal protection for every child and every citizen in Europe. Thank you to Commissioner Micallef and Vice-President Virkkunen for this excellent action plan, which we must translate into reality in the 27 Member States.

Frau Präsidentin, lieber Exekutiv-Vizepräsident der Kommission, liebe Kollegen, in der Europäischen Union scheint die Todesstrafe ein Anachronismus zu sein, eine Sache der Vergangenheit. Erinnern wir uns jedoch daran, dass der letzte Mitgliedstaat, der die Todesstrafe vollständig abgeschafft hat, dies im Jahr 2012 getan hat, nicht einmal vor 15 Jahren. Der Weg zur Abschaffung der Todesstrafe und ihrer Abschaffung aus unserem Rechtssystem war nicht offensichtlich. Es brauchte oft großen politischen Mut, sich für diese Position einzusetzen, und ich bin sehr froh, dass viele Sozialdemokraten, wie in meinem Heimatland Luxemburg, Robert Krieps, in Schweden, Astrid Bergeren oder in Frankreich Robert Badinter, aber viele andere eine so herausragende Rolle spielten. Ich möchte Frau Colette Flesch, ehemaliges liberales Mitglied dieses Hauses und stellvertretende Ministerpräsidentin Luxemburgs und Bürgermeisterin der Stadt Luxemburg, meine Anerkennung aussprechen, die gestern leider im Alter von 58 Jahren verstorben ist. Sie war in unserem Land, eine glühende Verfechterin der Todesstrafe und eine Frau, die ihrer Zeit wirklich voraus war. Heute müssen wir diese Begeisterung für den Widerstand gegen die Todesstrafe in der ganzen Welt wieder aufleben lassen, und wir als Sozialdemokraten werden uns weiterhin unermüdlich für die weltweite Abschaffung der Todesstrafe einsetzen. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, die Hinrichtungen nehmen, wie das Kommissionsmitglied erwähnt hat, im Rekordjahr 2024 zu. Moratoria wird aufgehoben. Und neue Kapitaldelikte werden eingeführt. Dies geschieht nicht am Rande des internationalen Systems. Es geschieht in Sichtweite, während wir behaupten, die Rechtsstaatlichkeit und die Menschenwürde zu verteidigen. Viele unserer Bürger glauben immer noch, dass die Todesstrafe nur die extremsten Kriminellen betrifft, die sogenannten Schlimmsten der Schlimmsten. Das zu glauben ist tröstlich, aber es ist falsch, denn sobald der Staat sich die Macht zum Töten einräumt, ist die Definition dessen, wer es verdient zu sterben, nie stabil. In Uganda zum Beispiel kann heute die einfache Tatsache, homosexuell zu sein, zur Todesstrafe führen. Nicht wegen Gewalt, nicht einmal wegen Verbrechen. Nur für die Identität. Im Iran, und vielen Dank, Herr Kommissar, für die Erwähnung des Iran, können Frauen zum Tode verurteilt werden, weil sie sich weigern, sich zu unterwerfen, weil sie protestieren, weil sie Freiheit fordern. Aber es gibt noch eine andere Wahrheit, die wir klar benennen müssen: Bei der Todesstrafe geht es nicht nur um das begangene Verbrechen, sondern auch um soziale Ungleichheit. In Ländern, die immer noch die Todesstrafe anwenden, ist ein Faktor konstant. Die zum Tode Verurteilten sind überwiegend die Ärmsten, die Ausgegrenztesten, diejenigen, die keinen Zugang zu einer kompetenten Rechtsverteidigung haben. Kein Geld bedeutet keine gute Rechtsverteidigung. Keine Rechtsverteidigung bedeutet härtere Urteile, weniger Berufungen und mehr Todesurteile. Die Todesstrafe bestraft nicht nur Verbrechen. Es bestraft Armut, Ausgrenzung und soziale Verletzlichkeit. Und sobald diese Maschinerie existiert, dehnt sie sich aus, Moralverschiebungen, politische Machtveränderungen, Rechte, die einst als geschützt galten, können innerhalb eines einzigen Wahlzyklus verschwinden. Das haben wir auch in langjährigen Demokratien erlebt. Für die Europäische Union erfordert diese Realität mehr als nur Aussagen. Wir müssen handeln. Handeln Sie weiter. Erstens muss die Abschaffung der Todesstrafe systematisch in das auswärtige Handeln der EU, einschließlich der Handels- und Entwicklungszusammenarbeit, integriert werden. Zweitens muss die EU ihre Führungsrolle innerhalb der Vereinten Nationen stärken, indem sie Moratorien mit Partnern aktiv fördert und verteidigt. Und drittens müssen wir die finanzielle und politische Unterstützung für zivilgesellschaftliche Organisationen, Rechtsanwälte und Menschenrechtsverteidiger erhöhen, die ihre Urteile vor Ort anfechten. Und ich danke Ihnen bereits für das Engagement, das die Europäische Kommission in diesem Bereich leistet, und Herr Kommissar, Sie haben sich bereits daran erinnert. Viertens müssen wir für Kohärenz sorgen. Kein Schweigen, keine Doppelmoral, kein strategischer Relativismus. Wenn das Recht auf Leben auf dem Spiel steht. Wenn die Todesstrafe heute an Boden gewinnt, dann nicht, weil sie Gerechtigkeit bringt, sondern weil wir den Bogen zur Abschaffung für selbstverständlich gehalten haben. Es ist an der Zeit, gemeinsam zu handeln: Kommission, Parlament, Rat. Wenn wir das gemeinsam tun, sind wir stärker!

Frau Präsidentin, sehr geehrte Damen und Herren, die soziale Dimension liegt in der DNA des europäischen Projekts, und unsere Verträge verpflichten die Union zu einer wettbewerbsfähigen sozialen Marktwirtschaft, die auf Vollbeschäftigung und sozialen Fortschritt abzielt. Deshalb sind Wettbewerbsfähigkeit und sozialer Zusammenhalt zwei Seiten derselben Medaille. Europa kann nicht konkurrieren, indem es Löhne senkt oder Rechte schwächt. Eine starke Wirtschaft erfordert hochwertige Arbeitsplätze, starke Tarifverhandlungen und Arbeitnehmer, die mit den für den ökologischen und digitalen Wandel erforderlichen Kompetenzen ausgestattet sind. Die europäische Säule sozialer Rechte bietet hierfür den Kompass. Heute brauchen wir einen erneuerten und kohärenten Aktionsplan, um das Potenzial dieser Säule voll auszuschöpfen. Dieser Aktionsplan muss konkrete Maßnahmen umfassen, wie die Priorisierung der Verringerung der Kinderarmut, den Schutz der Arbeitnehmer in der digitalen Welt, insbesondere vor algorithmischem Management, die Förderung der Sozialwirtschaft und die Bekämpfung der Wohnungskrise und der Obdachlosigkeit. Und vergessen wir nicht die Gleichstellungsdimension in der europäischen Säule sozialer Rechte. Die Verwirklichung und Finanzierung eines stärkeren sozialen Europas und einer Union der Gleichheit sind nicht fakultativ, sie sind nicht schön zu haben: Sie sind vertragliche Verpflichtungen und schützen die Demokratie. Sie beschützen uns alle.

Frau Präsidentin, seit dem Zweiten Weltkrieg haben sich die Vereinigten Staaten, Europa und einige andere gemeinsam für Menschenrechte und Demokratie eingesetzt. Diese Allianz hat jahrzehntelang dazu beigetragen, Frieden und Wohlstand zu sichern, aber heute hat sich diese Realität geändert. Trumps Aktionen haben einen klaren Rückzug von multilateralen Institutionen, Menschenrechtsmechanismen und internationaler Zusammenarbeit gezeigt, und der Verlust dieses wichtigen Partners bei der Verteidigung der Menschenrechte kann nicht ignoriert werden. Der hervorragende Bericht, über den wir heute sprechen, zeigt es deutlich: Die Demokratie zieht sich zurück, Journalisten werden zum Schweigen gebracht, der zivilgesellschaftliche Raum schrumpft, Frauen- und LGBTIQ-Rechte werden angegriffen. Wenn wir schweigen, wenn wir doppelte Standards anwenden, verlieren die Menschen das Vertrauen in die Politik, und dieser Vertrauensverlust schürt Angst, Groll und den Aufstieg der Extreme. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können es uns nicht leisten, uns in diesem Kampf zurückzuziehen. Unser Frieden, unsere Sicherheit und unsere Zukunft sind in Gefahr. Europa muss sich verstärken, klar sprechen, entschlossen handeln, indem es die Täter schwerer Menschenrechtsverletzungen sanktioniert und unsere Unterstützung für Menschenrechtsverteidiger und die Zivilgesellschaft vertieft. Und wir müssen im nächsten siebenjährigen EU-Haushalt weiter für mehr finanzielle Mittel kämpfen, um die Menschenrechte durchzusetzen und die Entwicklungszusammenarbeit zu fördern. Investitionen in die Verteidigung von Menschenrechten und Demokratie zahlen sich aus.

Frau Präsidentin, waren wir sogar überrascht, als bekannt wurde, dass Grok, das von Elon Musks Unternehmen entwickelte KI-Tool, die Generierung von nacktem und sexualisiertem Material von Frauen und Minderjährigen ermöglichte? Und die Antwort von Elon Musk war emblematisch für Big Tech. Er sagte, er sei sich dessen nicht bewusst und dass die leute, die diese bilder machen, schuld sind. Musk scheiterte erneut daran, ein Minimum an menschlichem Anstand zu zeigen. Das ist Big Tech für Sie: Alles Geld, keine Verantwortung! Und das ist nicht der europäische Weg! Wir brauchen starke Regeln in der digitalen Welt und müssen Unternehmen verantwortlich machen. Erstens muss die Kommission die Durchsetzung ihrer derzeitigen Vorschriften verstärken. Die Durchsetzung war zu langsam, zu schüchtern und zu vorsichtig. Unternehmen müssen endlich die volle Kraft unseres legislativen Arsenals spüren und sanktioniert werden, wenn sie gegen unsere Regeln verstoßen. Zweitens könnte eine Schwächung unserer digitalen Vorschriften die Plattformen weiter stärken und den Schutz und die Grundrechte der Menschen untergraben. Wir fordern die Kommission daher nachdrücklich auf, ihren Ansatz zur Deregulierung unseres digitalen Regelwerks zu überdenken. Schließlich hoffen wir als Sozialisten und Demokraten, dass wir alle im kommenden Gesetz über digitale Fairness einen zusätzlichen Schutz von Verbrauchern und Minderjährigen im Internet unterstützen können. Der Fall Grok zeigt einmal mehr, dass unsere Arbeit noch nicht erledigt ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Kollegen, stellen Sie sich vor, eine Grenze innerhalb der Europäischen Union zu überschreiten und ohne ersichtlichen Grund eine größere Auswahl an grundlegenden Alltagsprodukten – Waschmitteln, Kosmetika, Getränken – zu niedrigeren Preisen zu entdecken. In einer Union, die zu Recht stolz auf ihren Binnenmarkt ist, sollte dies nicht geschehen. Doch für Millionen von Verbrauchern ist es eine langjährige Realität. Eine Realität, die durch das Fortbestehen territorialer Lieferengpässe verursacht wird, Praktiken, bei denen Lieferanten sich weigern, zu verkaufen, Mengen zu beschränken oder unterschiedliche Preise anzuwenden, einfach auf der Grundlage des geografischen Standorts des Käufers. Dies führt letztendlich zu weniger Wahlmöglichkeiten, höheren Preisen und höheren Lebenshaltungskosten für einige Europäer. Wir können eine solche Zersplitterung nicht akzeptieren. Unsere Verbraucher sollten nicht bestraft werden, weil sie dort leben, wo sie leben. Wir als Sozialdemokraten begrüßen daher die Zusagen der Kommission in der Verbraucheragenda 2030 und in der Binnenmarktstrategie zur Beseitigung ungerechtfertigter territorialer Versorgungsengpässe, wie bereits von vielen anderen Kollegen erwähnt. Den Verpflichtungen müssen jedoch konkrete Instrumente, einschließlich legislativer Maßnahmen, folgen, um diese Hindernisse endgültig zu beseitigen. Schützen wir unsere Verbraucher und schaden wir ihnen nicht.

Herr Präsident, ich werde auf Englisch sprechen, um uns daran zu erinnern, dass wir hier im Europäischen Parlament sind. Sexuelle Belästigung hat keinen Platz im privaten oder öffentlichen Leben. Die jüngsten Enthüllungen und Rücktritte in Spanien zeigen, dass sexuelle Belästigung in öffentlichen Einrichtungen nach wie vor eine ernsthafte Herausforderung und eine Warnung für alle darstellt. Ich fordere Sie auf, nicht naiv zu sein. Wir wissen, dass dies auch in anderen Ländern und in anderen politischen Parteien passieren kann. Und deshalb ist es so wichtig, sich daran zu erinnern, dass die betroffene Partei zuvor ein Protokoll, einschließlich eines Whistleblowing-Systems, eingeführt hat. Und dies zeigt ihre Unterstützung für die Opfer und für die #MeToo-Bewegung, indem sie dafür sorgt, dass Fälle offen und verantwortungsvoll behandelt werden und die Dinge nicht unter dem Teppich bleiben. Unsere Fraktion der Sozialdemokraten unterstützt uneingeschränkt Transparenz und Rechenschaftspflicht. Nichts sollte versteckt werden. Die Debatte muss angeregt werden, und die Konsequenzen müssen folgen. In diesem und in jedem anderen Fall sollte jede Institution, jedes Unternehmen und jede politische Partei dasselbe tun. Und ich hoffe, dass alle anderen politischen Familien diesen Ansatz teilen und nicht nur dann laut werden, wenn es politisch bequem ist, sonst sind Sie Heuchler. Ich hoffe, dass alle, die auch heute sprechen werden, die Istanbul-Konvention verteidigen werden, und Worte allein reichen nicht aus. Handlungsbedarf besteht.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union verfügt über sehr strenge Antidiskriminierungsgesetze im Bereich Beschäftigung, und wir sind stolz auf diese Errungenschaft. Aber Gleichheit und Würde können nicht vor der Tür unseres Arbeitsplatzes beginnen und aufhören. Deshalb müssen wir den Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsschutz auf das tägliche Leben ausdehnen, und das ist es, worüber wir heute diskutieren. Hier geht es nicht um Ideologie, sondern um die Erfüllung unserer Verpflichtungen aus den europäischen Verträgen. Diese verankerten Werte müssen für unsere Bürgerinnen und Bürger greifbar werden. Und wir müssen uns eine grundlegende Frage stellen: Warum investieren wir so viel in Sicherheit und Verteidigung in Europa? Nun, es geht darum, unsere Werte und unsere europäische Lebensweise, diese verankerten Werte, zu schützen und unser gemeinsames Friedensprojekt zu verteidigen, das auf Demokratie, Achtung der Menschenrechte und Gleichheit beruht. Um diese Werte wirklich zu garantieren und unsere gemeinsame europäische Identität zu stärken, müssen wir diesen Grundsatz im täglichen Leben unserer Bürgerinnen und Bürger verwirklichen. Es ist also an der Zeit, diese Richtlinie aufzuheben und diese Gesetzeslücke nach fast 16 Jahren zu schließen, weil wir unsere Union der Gleichheit durch die Gewährleistung der Gleichbehandlung stärken wollen. Und wir wissen, dass wir wollen, dass unsere Mitgliedstaaten von den sozialen und wirtschaftlichen Vorteilen dieser Richtlinie profitieren.

Mr President, dear Commission Vice-President, dear colleagues, every day millions of people go to work without realising that an invisible manager is already there: an algorithm that decides their task and measures their performance. At first, the systems promised efficiency and fairness, but too often they are black boxes. Workers can no longer understand or retrace how decisions are made, why opportunities disappear or why pressure keeps increasing. This is also a reality of algorithmic management. Artificial intelligence can and must improve work; but without clear rules, it can also undermine dignity, privacy and trust. This is why Europe must act and protect. We Socialists and Democrats say this very clearly: the future of work should not be decided by invisible, non-transparent algorithms. It should be built in a human-centred framework for artificial intelligence and accompanied by social dialogue. Colleagues, let me also recall a political truth. This initiative report is not only supported by the progressive spectrum of this House; the support also comes from inside the EPP itself. And it was President Ursula von der Leyen herself who explicitly said in the mission letter to Commission Vice-President Mînzatu that we need action and legal action for AI in the workplace. This commitment is being reflected in the Quality Jobs Roadmap presented by Vice-President Mînzatu. To those using business interests as an argument to reject this report, I say: you are mistaken. First, because failing to legislate means higher psychosocial risks, rising burnout and absenteeism, and less social peace: bad for businesses. Second, failing to legislate at European level means risking 27 different national legislations, fragmenting the single market: bad for businesses. And third, the absence of harmonised rules creates legal uncertainty and high costs for compliance in SMEs: bad for businesses. Dear colleagues, it's in our hands. By adopting this report, we protect our citizens and our businesses. By rejecting this report, you are in favour of a society where workers are controlled and can be fired by an algorithm – by a machine – instead of a human.

Madam President, dear Commission Vice-President, dear colleagues, during the last term, we made a lot of progress in our Union when it comes to people with disabilities, especially with the Disability Card, which improves recognition across borders and facilitates access to key services. But improving mobility means little if accessibility is not a guaranteed right. In this Hemicycle, everybody claims to support disability rights. But when concrete investment is required, too many pull back. We are failing our obligations under the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Look at the Council, where certain conservative-led governments are still blocking the horizontal anti-discrimination directive because equality supposedly costs too much. Let those governments explain to persons with disabilities, to their families, to caregivers why autonomy and accessibility are treated as an expense rather than a right. It is time for Europe to stop managing disability policy as a cost. We need a new ambitious and inclusive European disability strategy, which is in line with the UN convention – a strategy that makes physical and digital accessibility universal, participation unconditional and autonomy non-negotiable. Only then will every person living with a disability be able to live, to move and to participate fully in our European society.

Madam President, Commissioner and colleagues, our youth are growing up fully immersed in the digital world – a world full of promise and opportunities that shapes and moulds them, yet does not have their safety, health and well-being in mind. And we see the tragic consequences: cyberbullying, self-harm, mental health problems and, yes, suicide. And this must stop! Why would we put our children at the mercy of algorithms that operate in the dark and are accountable to no one but their masters in Silicon Valley and China, who monetise our children's attention? Parents cannot fight against big tech alone. Platforms and online services must bear the primary responsibility to ensure that their services are safe. Therefore, as the S&D, we call for legislation that guarantees age-appropriate design and safety by design. We need a Digital Fairness Act that addresses targeted advertising, influencer marketing, addictive design and dark patterns. We need age limits and age verification mechanisms. Finally, let's also give young Europeans a voice in designing and regulating the spaces that define their presence and their future.

Frau Präsidentin, sehr geehrte Damen und Herren, zu viele Frauen in Europa kämpfen immer noch für Sicherheit, Würde und Kontrolle über ihr eigenes Leben und ihren eigenen Körper. Zu viele werden immer noch weniger bezahlt, weniger gehört, von denen erwartet wird, dass sie Gewalt und Ungleichheit als normal akzeptieren. Das ist nicht nur die Art und Weise, wie die Dinge sind. Es ist ein System, das von der Macht gebaut wird, durch die Macht geschützt wird und der Macht dient. Wer also die Rücknahme von Frauenrechten, die Streichung des Geschlechts aus Gesetzen und Agenden unterstützt oder sagt, dass die Gleichstellung zu weit gegangen ist, schützt eine Welt, in der Frauen ruhig, konform und kontrolliert bleiben. Das muss aufhören. Demokratie kann auf diesem Fundament nicht überleben. Gleichheit ist kein Bonus-Feature; Es ist der Test. Es zeigt, ob wir an Freiheit für alle glauben oder nur für diejenigen, die sie bereits haben. Also, ja, wir brauchen politischen Willen und Ressourcen, denn die Kosten, nichts zu tun, sind enorm: Verschwendetes Talent, verschwendete Stärke, verschwendete Zukunft und verlorenes Wirtschaftswachstum in Milliardenhöhe.

Auf jeden Fall. Sie sind eine Frau, Sie sind gewählt, aber Sie gehören Fraktionen an, die immer noch gegen die Rechte der Frauen stimmen. Als über die Richtlinie zur Lohntransparenz abgestimmt wurde, um Männer und Frauen das gleiche Gehalt zu erhalten, stimmte Ihre Fraktion dagegen. Und ich könnte noch weitere Beispiele nennen. Gestern gab es in unserer Entschließung zum Haushalt viele Stimmen Ihrer Fraktion, die gegen die Gleichstellung der Geschlechter waren. In Bezug auf Leihmutterschaft, wenn es ethisch ist, wenn es keine... Ich habe eine Freundin. Sie konnte keine Kinder haben. Seine Schwester bot ihm eine Leihmutterschaft an. Sie hat es getan und sie sind alle sehr glücklich. Also habe ich kein Problem mit Leihmutterschaft, wenn sie nicht kommerziell ist.