Sobre qué Virginijus ha hablado.

– Señor Presidente, Señorías, permítanme en primer lugar darles las gracias por empaquetar los debates sobre la estrategia forestal y sobre la deforestación mundial, porque al final del día, se trata de dos caras de la misma moneda. Y he escuchado atentamente las diferentes intervenciones de esta noche, y tomo buena nota de su ambición, y sus comentarios y de las impresiones que tomó de sus recientes viajes a la Amazonía. Permítanme abordar brevemente sólo un par de cuestiones planteadas por varios de ustedes. En primer lugar, varios de ustedes han mencionado los derechos de los pueblos indígenas. Y solo puedo compartir su preocupación de que la deforestación y la degradación forestal tienen un impacto dramático en los medios de vida de las personas más vulnerables, incluidos los pueblos indígenas que dependen en gran medida de los ecosistemas forestales y son los mejores defensores de los bosques. El Reglamento garantizará que no se permita la entrada en el mercado de la UE de materias primas o productos derivados de la deforestación o la degradación forestal de las tierras habitadas por pueblos indígenas. Las estructuras de cooperación previstas en el Reglamento deben permitir la plena participación de todas las partes interesadas, incluida la sociedad civil, los pueblos indígenas y las comunidades locales; las asociaciones reforzarán los derechos de las comunidades dependientes de los bosques. Por supuesto, examinaremos detenidamente su posición y la de los Estados miembros sobre estas cuestiones y evaluaremos la posición de los colegisladores. Sin embargo, permítanme subrayar que, al considerar referencias adicionales, también debemos tener en cuenta que otras iniciativas legislativas, en particular la Directiva sobre diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad, también abordan esta cuestión de manera exhaustiva, a fin de evitar cualquier duplicación. También he escuchado sus firmes llamamientos para que se amplíe el ámbito de aplicación del Reglamento a otros productos básicos. Permítanme reiterar brevemente la posición de la Comisión sobre este asunto y nuestras preocupaciones. Los seis productos incluidos en nuestro proyecto de Reglamento se han propuesto teniendo en cuenta la evaluación de impacto de la iniciativa. Ya cubren más del 80 % de los productos que contribuyen a la deforestación, y si proponemos nuevos productos, necesitamos pruebas de que son realmente los que más contribuyen a la deforestación mundial. Y como mencioné en mi introducción, sin esa prueba, nuestra regulación podría ser cuestionada, especialmente a nivel internacional. Y, por supuesto, debemos evitarlo por todos los medios. Por lo tanto, nuestra propuesta establece un alcance progresivo que se actualizará periódicamente, de acuerdo con las nuevas tendencias y datos de deforestación. Y, una vez más, el objetivo del alcance progresivo es centrarse primero en los productos básicos en los que el impacto de la UE en la deforestación y la degradación forestal mundiales es mayor, y la intervención reguladora promete tener el mayor impacto. Algunas observaciones finales también sobre las entidades financieras, que se propone incluir en el ámbito de aplicación del Reglamento. La Unión Europea cuenta ya con varias leyes en vigor o en fase de desarrollo que abordan la responsabilidad medioambiental de las instituciones financieras. Sin embargo, el sistema regulador funciona a través de autoridades completamente diferentes. Por lo tanto, tengo que hacerles saber que su inclusión en nuestra propuesta requeriría la creación de dos vías completamente diferentes para el seguimiento y la aplicación. En el ámbito de las finanzas sostenibles en el Reglamento sobre divulgación de información relativa a las finanzas sostenibles, los participantes en los mercados financieros y los asesores financieros deben revelar los efectos adversos en las cuestiones de sostenibilidad a nivel de entidad y de productos financieros. La Directiva revisada sobre información corporativa en materia de sostenibilidad, así como el marco más amplio de financiación sostenible que se está estableciendo, mejorarán significativamente la transparencia y complementarán y apoyarán la iniciativa legislativa sobre deforestación. Por lo tanto, nuestra propuesta mira hacia el futuro y está diseñada para evitar una mayor deforestación. Es una oportunidad para nivelar el campo de juego para las muchas empresas que ya están limpiando sus cadenas de suministro. Es una oportunidad para subrayar el liderazgo de la UE a la hora de abordar problemas mundiales urgentes, no solo la deforestación, sino también la degradación forestal. Pero también tenemos que movernos rápido. Eso importa porque confiamos en que cuando otros vean que nuestro sistema funciona, ellos también lo seguirán. En las próximas semanas y meses, la Comisión trabajará con todos ustedes para lograr un resultado ambicioso, realista y fácil de poner en marcha. Esto significa proteger los elementos esenciales de esta propuesta pionera: cobertura de la deforestación en todas sus formas, tanto legales como ilegales, trazabilidad estricta, diligencia debida sólida, buenas definiciones basadas en el trabajo internacional. Y, por último, significa evitar lagunas siempre que sea posible y una cobertura adecuada para los comerciantes más grandes. La Comisión ha apoyado el debate técnico desde el principio. Estamos dispuestos a seguir trabajando con usted y el Consejo como intermediario honesto para encontrar compromisos que sean aceptables para todos. Al igualar los niveles de compromiso de todas las partes, espero ver un acuerdo sólido antes de finales de este año.

– Señor Presidente, Señorías, quiero dar las gracias al Parlamento Europeo, y en particular a la Comisión ENVI y a su ponente, el señor Hansen, así como a los ponentes alternativos, pero también a muchas otras comisiones que participaron en este trabajo, y a todo lo que han incluido en el informe que estamos debatiendo hoy. Es extremadamente importante recordar que esta delicada iniciativa es uno de los resultados clave del Pacto Verde Europeo. Nos ayuda a abordar los dos principales desafíos ambientales de nuestro tiempo: la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. La deforestación y la degradación forestal son enormes impulsores de ambos desafíos. En los últimos 30 años, el mundo ha perdido más del 10% de sus bosques. Para ponerlo en perspectiva, el 10 % de los bosques del mundo es una superficie mayor que el conjunto de la Unión Europea. Y esa pérdida continúa a un ritmo alarmante; más de 1 700 campos de fútbol de bosques son destruidos cada hora. Lo que tenemos aquí es una solución con varios elementos clave en su corazón. Tenemos que abordar tanto la deforestación ilegal como la ilegal. Necesitamos una trazabilidad estricta, una diligencia debida sólida, definiciones sólidas y un sistema sólido de evaluación comparativa. Y me complace ver todos esos elementos esenciales de nuestra propuesta en su informe. Pero su informe también propone una ampliación considerable del ámbito de aplicación de este Reglamento, alegando que todavía hay margen para aumentar el nivel de ambición de lo que propuso la Comisión. Y, por supuesto, el nivel de ambición siempre será importante. Pero en lugar de sobrecargar el sistema desde el principio y arriesgar su fracaso, estoy convencido de que aquí tenemos que avanzar paso a paso. Si queremos ampliar el alcance, debemos hacerlo sobre la base de datos sólidos. Necesitamos pruebas de que los productos cubiertos son aquellos en los que la Unión contribuye más a la deforestación mundial. Sin eso, nos preocupa que nuestra regulación pueda ser cuestionada, especialmente a nivel internacional, y esto nos haría retroceder mucho. Por eso propusimos el enfoque progresivo: comenzamos con las materias primas y los ecosistemas más relevantes, y lo basamos en las conclusiones de la evaluación de impacto. Y cuando comience la implementación, y tengamos datos sólidos adicionales, podríamos comenzar a expandirnos. Cuando redactamos la propuesta FLEGT, que, como saben, también se inspiró en gran medida en el informe de iniciativa legislativa de la Sra. Burkhardt, nos basamos en las lecciones aprendidas, especialmente del control de adecuación de los Reglamentos de la UE sobre la madera y FLEGT. La propuesta resultante, que presentamos en otoño del año pasado, logra un cuidadoso equilibrio entre el nivel general de ambición, la carga para los operadores económicos y la viabilidad de los requisitos y disposiciones que proponemos. Todos estos elementos deben tenerse en cuenta en las próximas semanas y meses a medida que comienzan las negociaciones políticas y trabajamos hacia un texto final. Me complace que podamos iniciar diálogos tripartitos menos de un año después de que hayamos aprobado nuestra propuesta, y me gustaría dar las gracias una vez más al Parlamento, pero también al Consejo, por hacer esto posible. Y confío en que si entramos en diálogos tripartitos con el mismo espíritu constructivo que ha prevalecido hasta ahora, podremos concluir este expediente prioritario a finales de este año. Esta sería una señal extremadamente importante. Cuanto antes entre en vigor esta nueva regulación, más daños por la deforestación global podremos finalmente prevenir. Para los diálogos tripartitos, puedo asegurarle el pleno apoyo de la Comisión. Haremos todo lo posible para facilitar un acuerdo entre los colegisladores y garantizar un resultado satisfactorio y satisfactorio de dichas negociaciones.

– Señor Presidente, Señorías, muchas gracias por este debate y por sus intervenciones de hoy, que reflejan claramente el carácter equilibrado del informe del Parlamento. He escuchado muchas ideas interesantes sobre temas que están en el corazón de nuestras dos instituciones. Y tengo que decir que estoy de acuerdo con la mayoría de las declaraciones hechas hoy. Por ejemplo, por la señora Müller, la ponente, que destacó muy claramente el papel de los propietarios forestales, especialmente los pequeños agricultores, y la necesidad de apoyarlos y conseguir que se incorporen para apoyar nuestra estrategia. O por la señora Beňová, que reconoció que debemos abordar la salud de nuestros bosques a nivel europeo. O de la Sra. Avram, que destacó la necesidad de apoyar a los Estados miembros en sus esfuerzos por proteger mejor los bosques, y del Sr. Ștefănuță, que recordó que proteger nuestros bosques es la mejor inversión para el futuro. Pero permítanme plantear brevemente también un par de cuestiones. En primer lugar, sobre la necesidad de apoyar a los silvicultores y propietarios de bosques. Los propietarios y gestores forestales necesitan impulsores e incentivos financieros para reconocer los servicios ecosistémicos vinculados a la adopción de la mayoría de las prácticas de gestión forestal respetuosas con el clima y la biodiversidad. Por lo tanto, la nueva PAC para 2023-2027 ofrece una mayor flexibilidad para diseñar intervenciones relacionadas con los bosques en función de las necesidades y especificidades nacionales, así como para reducir la burocracia, al tiempo que vincula y garantiza un enfoque sinérgico entre el Pacto Verde Europeo, las políticas forestales nacionales y la legislación de la UE en materia de medio ambiente y clima. Las recomendaciones a los Estados miembros sobre los planes estratégicos de la PAC para el período 2023-2027 han fomentado la debida consideración de los bosques. La estrategia forestal pide además a los Estados miembros que establezcan, en el marco de la PAC y de otros instrumentos financieros de la UE, regímenes de pago por servicios ecosistémicos para los propietarios y la gestión forestales, y que aceleren el despliegue de prácticas de captura de carbono en suelos agrícolas a través de este y otros instrumentos públicos. En cuanto a la necesidad de garantizar la disponibilidad de biomasa y la protección de la biodiversidad, estamos buscando las múltiples victorias: biodiversidad, clima y bioeconomía. Podemos y debemos minimizar las compensaciones entre la preservación de los bosques y el suministro de madera. La naturaleza es nuestro mejor aliado en la lucha contra el cambio climático. La estrategia forestal de la UE no afectará negativamente a la disponibilidad global de madera para la bioeconomía, aumentará la resiliencia de los ecosistemas forestales y ayudará a satisfacer otras demandas sociales. La nueva estrategia forestal tiene por objeto preservar el carbono a largo plazo. La propuesta de revisión de la Directiva sobre fuentes de energía renovables como parte del paquete de medidas «Objetivo 55» establece salvaguardias concretas adicionales. Incluye el refuerzo de los criterios de sostenibilidad para la bioenergía, la ampliación del ámbito de aplicación y la ampliación de las zonas prohibidas para el abastecimiento; sus medios para prohibir el abastecimiento de biomasa forestal a partir de bosques primarios y limitarlo en bosques de gran biodiversidad para garantizar que no interfiera con los fines de protección de la naturaleza. Por supuesto, tengo que mencionar los incendios forestales, que muchos de ustedes mencionaron también, que nuevamente hemos experimentado este verano en toda Europa, comenzando realmente muy temprano. Así pues, la estrategia forestal reconoce que el alcance y la intensidad de los incendios forestales en la UE aumentarán en los próximos años. Y este es uno de los principales retos que la estrategia de la UE pretende superar en la medida de lo posible mediante la promoción de bosques más sanos y resilientes. Esto está claramente relacionado con la prevención: en particular, los rodales complejos compuestos por especies de edades desiguales y múltiples son menos vulnerables a los incendios forestales que los monocultivos de edades iguales. La futura propuesta legislativa sobre seguimiento también permitirá disponer de mejores datos sobre los ámbitos de riesgo y anticipar la necesidad de intervenir y minimizarlos. Así que, una vez más, queridos diputados al Parlamento, como saben, la aplicación de la estrategia, que fue aprobada por la Comisión hace más o menos un año, ya está en camino. Y la Comisión está allanando el camino hacia una propuesta legislativa sobre seguimiento forestal y planes estratégicos, y también está en curso el trabajo preparatorio sobre la nueva gobernanza. Pero la implementación de esta estrategia es un proceso a largo plazo y requerirá el apoyo y la participación continuos de todas las partes interesadas. Su informe será una contribución muy valiosa en la implementación de la estrategia que tiene como objetivo garantizar un futuro saludable y próspero para nuestros bosques.

– Señor Presidente, Señorías, me gustaría dar las gracias a esta Cámara por incluir la nueva estrategia forestal de la UE para 2030 en el orden del día de este pleno. Y, por supuesto, me gustaría dar las gracias especialmente a la ponente, la señora Müller, así como a los ponentes alternativos, por este informe exhaustivo y equilibrado y por el claro apoyo a la nueva estrategia forestal de la UE reflejada en él. La nueva estrategia forestal de la UE adoptada en julio de 2021 es la iniciativa emblemática del Pacto Verde Europeo que proporciona el marco para que los bosques cumplan su parte de nuestra ambición medioambiental y climática y garanticen los medios de subsistencia en las zonas rurales y apoyen una bioeconomía forestal sostenible. El núcleo de la estrategia es el reconocimiento de la multifuncionalidad de los bosques y el equilibrio entre sus funciones económicas, sociales y ambientales. Otros elementos igualmente importantes de la estrategia son garantizar que los ecosistemas forestales se restablezcan, sean resilientes y estén adecuadamente protegidos, la contribución de los bosques y de toda la cadena de valor forestal para lograr una economía sostenible y climáticamente neutra y un seguimiento y una planificación forestales adecuados. Me gustaría destacar algunos puntos que también ha planteado en su informe sobre el papel multifuncional de los bosques. Creo que todos estamos de acuerdo en que los bosques cumplen muchas funciones y ofrecen muchos servicios a nuestra sociedad. Proporcionan numerosos bienes y servicios. Son esenciales para la biodiversidad, la mitigación del cambio climático, la reposición y regulación del agua, la recreación y los servicios de salud. Y, al mismo tiempo, proporcionan alimentos y empleos verdes, por nombrar solo algunos. Entonces, si queremos que nuestros bosques continúen proporcionando sus múltiples bienes y servicios, también debemos asegurarnos de que tengan buena salud, que sean diversos y resistentes. Por lo tanto, debemos proteger los últimos bosques primarios y maduros que quedan en la UE. Necesitamos mejorar la calidad y la resiliencia de los bosques existentes a través de la restauración y la adaptación al cambio climático. Tenemos que aumentar la cantidad y la calidad de la cubierta forestal de la UE y tenemos que ofrecer incentivos financieros suficientes a los propietarios y gestores forestales para que esto suceda. La Comisión anima encarecidamente a los Estados miembros a que aprovechen el apoyo financiero adecuado a los bosques y al sector forestal. La política agrícola común es una fuente clave de apoyo financiero público a los bosques de la UE. Queremos mejorar la utilización de las ayudas de la PAC a los bosques. Los Estados miembros tienen flexibilidad para diseñar sus intervenciones relacionadas con los bosques en función de sus necesidades y condiciones específicas. Pero una buena política necesita buenos datos. Y existe una necesidad general de disponer de más datos, mejores y comparables sobre los bosques europeos y su gestión. Con este fin, la Comisión propondrá un nuevo marco de la UE para el seguimiento forestal y planes estratégicos para desarrollar un marco de observación forestal a escala de la UE que proporcione acceso abierto a información detallada, precisa, periódica y oportuna sobre el estado y la gestión de los bosques de la UE y a los numerosos productos y servicios ecosistémicos que proporcionan los bosques. El marco utilizará tecnologías de teledetección y datos geoespaciales, incluidas las capacidades de observación de la Tierra de Copernicus integradas con la vigilancia terrestre. Como parte de dicho marco, las autoridades nacionales o regionales competentes de los Estados miembros podrían elaborar planes estratégicos para los bosques sobre la base de una estructura y elementos generales comunes. Actualmente estamos trabajando en la evaluación de impacto del nuevo marco y, en este contexto, se está llevando a cabo una consulta pública y específica sobre sus principales elementos. Tenemos previsto publicar la propuesta de la Comisión en el segundo semestre de 2023. Por último, quisiera decir unas palabras sobre la gobernanza forestal. Debido a su multifuncionalidad, los bosques contribuyen a muchos objetivos políticos diferentes de la UE. Debemos garantizar la necesaria coherencia de estos objetivos. En la nueva estrategia forestal de la UE, la Comisión anunció su intención de mejorar la gobernanza de las cuestiones relacionadas con los bosques para hacerla más inclusiva e interdisciplinaria, y de reflejar todos los objetivos de la nueva estrategia forestal de la UE y sus interrelaciones con otras políticas de la UE, como el cambio climático, la biodiversidad y muchas más. Para cumplir este compromiso, la Comisión presentará próximamente una propuesta para revisar la gobernanza y el mandato del Comité Forestal Permanente a fin de establecer un grupo más inclusivo e interdisciplinario. Señor Presidente, Señorías, permítanme agradecerles una vez más este importante debate sobre los bosques y el apoyo de la nueva estrategia forestal de la UE. Gracias.

– Señora Presidenta, Señorías, el pasado mes de mayo se produjeron violentos enfrentamientos en la Región Autónoma Gorno-Badakhshan de Tayikistán. Las protestas comenzaron el 14 de mayo, cuando varias docenas de residentes de Khorog exigieron, entre otras cosas, la renuncia del gobernador de la región y la justicia por los acontecimientos violentos de noviembre de 2021. La tensión siguió aumentando en los días siguientes y, el 18 de mayo, el Ministerio del Interior anunció el inicio de una operación antiterrorista. Los enfrentamientos continuaron hasta el 31 de mayo y se han cobrado hasta 40 vidas. La Delegación de la UE en Dushanbé emitió una declaración conjunta con las embajadas de Alemania, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos el 18 de mayo para expresar su profunda preocupación por la situación en la región. En la declaración se lamentó la pérdida de vidas, se pidió que se redujera la escalada y se instó a las autoridades tayikas a que se abstuvieran del uso excesivo de la fuerza. La UE está supervisando constantemente la situación en la Región Autónoma de Gorno-Badakhshan y estamos profundamente preocupados por la represión contra activistas y periodistas independientes en la región y, en general, en el país. Instamos al Gobierno de Tayikistán a que vele por que los organismos encargados de hacer cumplir la ley actúen en estricto cumplimiento del estado de derecho y respeten los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluso en situaciones de crisis relacionadas con la seguridad. Las preocupaciones legítimas en materia de seguridad no significan automáticamente que deba emplearse un uso excesivo de la fuerza por parte de los servicios de seguridad. El tiroteo de manifestantes y las continuas detenciones de activistas locales y representantes de la sociedad civil son contraproducentes, y el uso desproporcionado de la fuerza contribuye a la espiral de violencia. Seguimos preocupados por las duras sentencias dictadas a los miembros de la Comisión 44, un grupo de abogados y activistas de derechos humanos establecido en la Región Autónoma de Gorno-Badakhshan. La UE insta al Gobierno tayiko a que permita el acceso del Comité Internacional de la Cruz Roja a la región para abrir una investigación independiente y eficaz sobre las circunstancias que causaron muertos y heridos entre los manifestantes civiles. La UE aprovechará la próxima ronda del diálogo UE-Tayikistán sobre derechos humanos y la misión de investigación del SPG Plus, ambas previstas para septiembre de este año, para poner de relieve estas preocupaciones y recordar al Gobierno que el historial en materia de derechos humanos y libertades fundamentales, en particular la libertad de asociación, reunión pacífica, expresión y libertad de los medios de comunicación, son elementos clave para que el apoyo de la UE se adhiera al sistema de preferencias del SPG Plus.

– Señora Presidenta, Señorías, el empeoramiento de la situación de los defensores indígenas, medioambientales y de los derechos humanos en Brasil es una preocupación clave para la UE, que se aborda regularmente en el mecanismo UE-Brasil para el diálogo político y la cooperación a diferentes niveles. Brasil es uno de los socios estratégicos de la UE, tradicionalmente un firme defensor de los derechos humanos y un socio en foros multilaterales. Durante el reciente diálogo específico UE-Brasil sobre derechos humanos celebrado el 16 de junio, el Representante Especial de la UE para los Derechos Humanos, Eamon Gilmore, destacó el deterioro de la situación de los defensores de los derechos humanos en muchas partes de Brasil. Se refirió específicamente al brutal asesinato de Dom Phillips y Bruno Pereira y enfatizó la necesidad de una investigación completa. Estos casos específicos y trágicos ponen de relieve la necesidad de un esfuerzo más amplio en Brasil para abordar el desafío de la violencia contra los defensores indígenas y ambientales, incluidas investigaciones completas y transparentes para llevar a los responsables ante la justicia. En los últimos meses, estas preocupaciones se han manifestado en una serie de visitas de alto nivel a Brasil, en particular por el alto representante de la UE Borrell en noviembre, por el representante especial de la UE para los derechos humanos Gilmore en diciembre y por mí mismo en abril, cuando visité Brasil para debatir, en particular, nuestra propuesta legislativa sobre deforestación, cuyo objetivo es proteger la rica biodiversidad de nuestros bosques, que, como muchos de ustedes mencionaron esta noche, son los pulmones de nuestro planeta. Y la protección de nuestros bosques también era por lo que Dom Phillips y Bruno Pereira estaban luchando. Nuestro alcance incluyó reuniones con las autoridades federales y estatales, incluidos los órganos legislativos y judiciales, así como con organizaciones de pueblos indígenas y defensores de los derechos humanos y el medio ambiente. La delegación de la UE en Brasil también lleva a cabo actividades de divulgación diplomática en el marco de un enfoque «Equipo-Europa» a todos los niveles, federal y subfederal, con agentes estatales y no estatales. El compromiso continuo con la sociedad civil, incluidos los derechos humanos, los defensores y las organizaciones indígenas y medioambientales, es otro componente importante de nuestro trabajo en curso para mostrar nuestro apoyo y crear conciencia. También proporcionamos apoyo financiero y técnico a través de nuestras actividades de cooperación. La cooperación actual de la UE para apoyar a los pueblos indígenas en el marco del Instrumento Europeo para la Democracia y los Derechos Humanos y las organizaciones de la sociedad civil y las autoridades locales asciende a más de 3 millones EUR. Nuestras acciones se centran en la protección urgente de los derechos de los pueblos indígenas y los defensores de los bosques, con un enfoque especial en las mujeres, así como en el apoyo a los grupos indígenas, la defensa de sus derechos a nivel nacional e internacional y la promoción del desarrollo sostenible. Además del diálogo con los defensores de los derechos humanos en todo Brasil, la delegación de la UE también apoya al Consejo Nacional de Derechos Humanos para proteger a los defensores de los derechos humanos y la libertad de expresión. Quiero tranquilizar a esta Cámara y a sus familias, a quienes reitero mis condolencias personales y sinceras, de que la UE seguirá vigilando de cerca el caso en torno al brutal asesinato de Dom Phillips y Bruno Pereira. Reconocemos el firme compromiso del Parlamento Europeo en este importante asunto y reiteramos la determinación de la UE de trabajar con Brasil para apoyar los derechos de los pueblos indígenas y los defensores de los derechos humanos, en particular en la Amazonía.

– Señora Presidenta, el 1 de julio se cumplieron 25 años de la entrega de Hong Kong y de la promesa de China de garantizar durante 50 años el alto grado de autonomía y libertades de Hong Kong. Con la imposición por parte de Pekín de la draconiana ley de seguridad nacional en 2020, China incumplió su promesa 27 años antes de la fecha límite que había acordado. Hemos sido testigos del rápido desmantelamiento de un país, dos sistemas. Se trata de una violación de los compromisos internacionales de China, en particular la Declaración Conjunta Chino-Británica de 1984 registrada en las Naciones Unidas como tratado internacional. Hemos visto la rápida reducción del espacio para la sociedad civil, el cierre gradual de los medios de comunicación independientes, el silenciamiento de las voces disidentes. La ley se ha utilizado para sofocar el pluralismo político y el ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales protegidos por el derecho de Hong Kong y el derecho internacional. Los arrestos del cardenal Zen de 90 años, la ex legisladora prodemocrática Margaret Ng, la estrella del pop Denise Ho Wan-see y el erudito Hui Po-Keung por supuesta conspiración para conspirar con potencias extranjeras marcaron otro paso en esta sombría trayectoria. Otro fideicomisario del Fondo de Ayuda Humanitaria 612, el ex miembro del Consejo Legislativo Cyd Ho, fue arrestado por los mismos cargos mientras ya cumplía una sentencia de prisión. Hong Kong ha pasado de ser una región de administración espacial de China caracterizada por la democracia, el pluralismo y una sociedad civil vibrante, a albergar a una de las poblaciones de presos políticos de más rápido crecimiento en el mundo: 1 014 presos políticos están detenidos en Hong Kong desde junio de 2019. Más de tres cuartas partes de ellos tienen menos de 30 años. La UE se ha pronunciado en repetidas ocasiones sobre el deterioro de la situación en Hong Kong. La semana pasada, el 1 de julio, la UE reiteró públicamente su preocupación por la eliminación de las libertades fundamentales de las que disfrutaba anteriormente el pueblo de Hong Kong. Sobre el terreno, la UE se ha comprometido a apoyar a la sociedad civil que aún permanece, en particular asistiendo a audiencias y juicios, como la primera audiencia de los temas del debate de hoy. China afirma que lo que está sucediendo en Hong Kong es un asunto interno. Rechazamos esto. La UE tiene un gran interés en Hong Kong y no cesará en su apoyo a los valores universales dentro y fuera de sus fronteras. Seguiremos apoyando al pueblo de Hong Kong.

– Señora Presidenta, quiero dar las gracias a sus Señorías por el debate de hoy sobre este tema tan importante y, en particular, a la ponente por su importantísimo trabajo. Creo que todos tenemos claro que la protección efectiva de los intereses financieros de la UE requiere nuestros esfuerzos colectivos y coordinados. Como hemos escuchado durante el debate, permitir que los fondos de la UE caigan en los bolsillos equivocados no se trata solo de que los destinatarios previstos pierdan. Los fondos públicos equivocados en realidad pueden crear un daño adicional. Por lo tanto, la Comisión seguirá haciendo todo lo que esté en su mano para mejorar y aumentar el nivel de protección que ya existe. Lo haremos desarrollando todas las herramientas a nuestra disposición, vinculando sectores y líneas de trabajo. Trabajaremos en estrecha colaboración con nuestros socios de toda la UE, tanto a nivel europeo como nacional, para garantizar que los fondos de la UE estén protegidos de aquellos que lo harían daño. Espero con interés trabajar con ustedes para asegurarnos de que somos tan buenos como podamos en este sentido.

– Señora Presidenta, Señorías del Parlamento Europeo, en primer lugar, permítanme dar las gracias a la ponente, la Sra. Cseh, y a todos los colegas implicados por este informe exhaustivo y equilibrado que abarca una serie de cuestiones importantes. La Comisión y el Parlamento están de acuerdo en que la protección del presupuesto de la UE, tanto en términos de gastos como de ingresos, es de suma importancia. Y los esfuerzos del Parlamento, la Comisión y los Estados miembros en la lucha contra el fraude han sido notables en los últimos años, y en particular teniendo en cuenta los retos causados por la pandemia de COVID-19. Para ayudar a Europa a recuperarse de la pandemia, la UE ha establecido un paquete financiero sin precedentes a través del nuevo presupuesto plurianual y Next Generation EU, que asciende a más de 2 billones EUR. Proteger este dinero del fraude, la corrupción y otras actividades ilegales es clave. Nosotros, a escala de la UE y con nuestros socios en los Estados miembros, debemos utilizar todas las herramientas disponibles para garantizar que somos más eficaces que nunca a la hora de garantizar que el dinero se gasta adecuadamente. No tenemos otra opción. Por este motivo, la Comisión, al igual que el Parlamento, acoge con satisfacción los resultados obtenidos por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude en 2021 y la Fiscalía Europea en su primer año de actividad. Otra de las últimas adiciones a nuestro conjunto de herramientas es el Reglamento sobre condicionalidad, que permite la adopción de medidas cuando las vulneraciones de los principios del Estado de Derecho amenacen los intereses financieros de la UE. Como saben, la Comisión envió una notificación por escrito a un Estado miembro y actualmente estamos evaluando la respuesta que recibimos. También seguimos evaluando la situación en todos los Estados miembros. Este Reglamento es el último ladrillo añadido a una arquitectura renovada de lucha contra el fraude de la UE, que se ha construido en los últimos años, y comprende funciones de investigación reforzadas para la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, la recién mencionada Fiscalía Europea, el papel de coordinación de Eurojust, el apoyo de Europol y una estrecha cooperación con las autoridades nacionales y entre ellas. Debemos asegurarnos de que esta arquitectura sigue siendo adecuada para los desafíos actuales y futuros. Y destacaré tres temas principales a este respecto: coordinación y armonización; la digitalización de la lucha contra el fraude; e intensificar la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada. En primer lugar, nuestra compleja arquitectura necesita coordinación y armonización. Todos los Estados miembros contra los que la Comisión haya incoado procedimientos de infracción deben adoptar rápidamente medidas y modificar la legislación nacional para transponer correctamente la denominada Directiva PIF. Además, la Comisión ha realizado grandes esfuerzos para promover la adopción de las estrategias nacionales de lucha contra el fraude. Su número está aumentando y la Comisión acoge con satisfacción esta evolución y ha apoyado a los Estados miembros con orientación e intercambio de conocimientos. En segundo lugar, también es importante la digitalización y la disponibilidad de datos de calidad sobre los perceptores de fondos de la UE y sus titulares reales. Los ajustes específicos del Reglamento Financiero serán una oportunidad para mejorar la protección del presupuesto de la UE reforzando el uso de la digitalización de los controles y auditorías, y mejorando la interoperabilidad y la calidad de los datos para los controles y auditorías, también mediante el uso de un único sistema informático integrado para la extracción de datos y la puntuación de riesgos. También será una oportunidad para mejorar la transparencia y el control público con respecto al uso del presupuesto de la UE, en particular exigiendo a los Estados miembros que ejecuten el presupuesto de la Unión en régimen de gestión compartida que envíen información a la Comisión sobre los beneficiarios de la financiación de la Unión al menos una vez al año. A continuación, la Comisión centralizaría esta información en un único sitio web. También hemos propuesto ampliar el sistema de detección temprana y exclusión a los fondos y la gestión compartida por faltas graves. La estrategia de lucha contra el fraude de la Comisión, adoptada en 2019, se ha aplicado en gran medida. Los resultados se incluirán en el próximo informe sobre la protección de los intereses financieros. Ahora estamos considerando una revisión del plan de acción que acompaña a la estrategia en consonancia con nuestras elevadas ambiciones de lucha contra el fraude. La digitalización será un tema importante. En tercer lugar, la lucha contra la corrupción es un elemento clave del Semestre Europeo, como se refleja en las recomendaciones específicas por país y en las medidas incluidas por los Estados miembros en sus planes de recuperación y resiliencia. En cuanto a la delincuencia organizada, hemos desarrollado un enfoque global e integrado en el marco de la Estrategia de la UE para una Unión de la Seguridad y la estrategia más reciente de la UE para luchar contra la delincuencia organizada adoptada en 2021. La Fiscalía Europea también es competente para investigar los delitos que afectan al presupuesto de la Unión cometidos por organizaciones delictivas, como el fraude en cascada del IVA. Estas iniciativas son ejemplos excelentes de nuestro compromiso continuo en la lucha contra el fraude. Así pues, le agradezco su atención y espero con interés un debate constructivo.

– Señor Presidente, le doy las gracias por este debate y acojo con satisfacción sus esfuerzos por mantener el Acuerdo posterior a Cotonú en un lugar destacado del orden del día. El debate de hoy acaba de confirmar que la Comisión y el Parlamento están en la misma línea a este respecto y realmente aprecio el apoyo muy firme de esta Cámara al subrayar la urgencia en este asunto. Para ser creíbles con nuestros ciudadanos, nuestros socios, en nuestros compromisos de profundizar las relaciones con las regiones de África, el Caribe y el Pacífico, debemos avanzar rápidamente con la firma y la aplicación provisional del Acuerdo posterior a Cotonú. Si hay algo que el contexto geopolítico actual nos muestra claramente es que tenemos que actuar con rapidez y firmeza, que tenemos que forjar relaciones más fuertes con nuestros aliados, y que tenemos que hacerlo juntos, unificados como un Equipo Europa. Así que con esto, espero que podamos contar con que el Consejo firme el Acuerdo posterior a Cotonú en un futuro muy próximo.

– Señor Presidente, Señorías, me alegro de que gracias a esta Cámara tengamos hoy la oportunidad de intercambiar opiniones sobre el Acuerdo de Cotonú, fundamento de nuestro compromiso estratégico con las regiones de África, el Caribe y el Pacífico. Estas tres regiones, que abarcan 79 Estados y están habitadas por 1 500 millones de personas, constituyen una fuerza internacional y son de interés estratégico para la Unión Europea. Todos hemos acordado que deseamos reforzar y profundizar nuestra relación con esas regiones para abordar mejor las necesidades emergentes y los desafíos mundiales, ya sean el cambio climático y la biodiversidad, la pandemia o la paz y la seguridad. Sobre esa base, negociamos un acuerdo moderno y ambicioso, alcanzamos un acuerdo político en diciembre de 2020, y el ministro Dussey de Togo y la comisaria Urpilainen iniciaron el proyecto de nuevo acuerdo en abril de 2021. Establece los principios comunes de nuestra asociación para los próximos veinte años y marca un paso hacia una nueva era para la relación entre la UE y las regiones de África, el Caribe y el Pacífico. Nuestras relaciones con estas tres regiones son vivas y dinámicas. Desde la ceremonia de inicio, la UE profundizó su asociación con África en la exitosa sexta Cumbre UE-Unión Africana y renovó las relaciones con la región indopacífica en el Foro Indopacífico de febrero de 2022. También estamos trabajando para reforzar nuestra asociación con la región más amplia de América Latina y el Caribe. Señorías, sin embargo, nos falta una pieza importante del rompecabezas. Todavía no hemos firmado ni aplicado el proyecto de Acuerdo posterior a Cotonú. Este retraso no ha pasado desapercibido. El 9 de junio, nuestros asociados expresaron, en el Consejo de Ministros de la Organización de los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, su profunda preocupación por el retraso en la firma del nuevo acuerdo. Instaron a los Estados miembros de la UE afectados que bloquean la aprobación a que consideren positivamente la posibilidad de facilitar el funcionamiento normal de las relaciones. Dada esta circunstancia, tuvimos que prorrogar el actual Acuerdo de Cotonú una vez más hasta junio de 2023 para evitar cualquier vacío jurídico en las relaciones con nuestros socios. Ya es hora de que sigamos adelante para que los ciudadanos de la UE, África, el Caribe y el Pacífico se beneficien plenamente de este acuerdo. Esto también es esencial para liberar todo el potencial de nuestra puerta de enlace global y estrategias regionales. Creo que la Comisión y el Parlamento Europeo comparten el mismo sentido de urgencia para firmar y aplicar el acuerdo lo antes posible. Por el momento, el balón no está en la cancha de la Comisión. A fin de aplicar y de que el acuerdo entre en vigor, corresponde al Consejo adoptar la decisión pertinente sobre la firma y la aplicación provisional. Esta debería ser una prioridad máxima para el Consejo de la UE, y esperamos que adopte dicha decisión muy pronto para poder avanzar rápidamente hacia la firma del nuevo acuerdo. El contexto geopolítico actual, caracterizado por la inestabilidad y la inseguridad, lo hace aún más urgente. Acabamos de vivir una pandemia que dejó su huella en nuestra sociedad y economía. Ahora, la agresión militar de Rusia contra Ucrania está agravando aún más la situación. Creo firmemente que en tiempos de inestabilidad geopolítica y desafíos globales, las asociaciones sólidas son clave para encontrar soluciones. En este espíritu, permítanme reiterar mi llamamiento al Consejo para que tome medidas y presente un calendario claro que detalle los pasos hacia la firma del Acuerdo posterior a Cotonú.

– En primer lugar, todos estamos sentados en la misma mesa, todos compartimos la misma urgencia. Sí, hay diferentes ideas sobre cómo implementar, qué pasos se deben tomar. Pero creo que todos estamos sentados en la misma mesa porque estamos hablando de la pérdida de biodiversidad y ecosistema, que es una pérdida de nuestra línea de vida básicamente, de nuestro sistema de apoyo a la salud. Así que creo que, ya sabes, lo que es extremadamente importante es, como mencioné varias veces durante mis respuestas, es el marco de implementación de cómo poner en marcha el mecanismo correcto para garantizar que podamos hacer controles y equilibrios más adelante, que podamos regresar y podamos monitorear lo que se ha hecho y lo que se ha logrado y qué impacto tuvo. Eso no es fácil. Una de las formas podría ser a través del mecanismo de financiación, como he mencionado, a través del posible fondo acordado por proyecto, donde eso podría lograrse. En segundo lugar, por supuesto, la supervisión se puede hacer siempre volviendo a las reuniones, en las reuniones de la CP, donde podríamos evaluar el progreso y luego, por supuesto, la presentación de informes también tiene que ser muy clara. Así que no es una manera fácil de pasar por eso. Pero creo que lo que es muy importante, en primer lugar, es alcanzar el compromiso de todos, todos sentados a esa mesa y de acuerdo en la urgencia. En segundo lugar, tenemos que hacer frente a esa urgencia con mecanismos de financiación que nos permitan garantizar la aplicación de los objetivos propuestos.

– Por supuesto, cuando vemos la situación actual, es muy difícil, y realmente aprecio los esfuerzos del Gobierno neerlandés por desplegar un plan con la financiación necesaria para resolver este problema. Pero esta cuestión agravó, no ayer y ni siquiera un año antes, la aplicación de la Directiva sobre nitratos ha estado ahí desde alrededor de la década de 1960. Así que la respuesta aquí es, por supuesto, muy simple, aún así, que apenas es aplicable para hoy. Pero para cumplir con las normas de la UE, había que tomar medidas desde el principio y, por supuesto, con el tiempo, eso no sería tan drásticamente doloroso. Pero, lamentablemente, cuando las medidas se tomaron en la dirección opuesta, nos encontramos en una situación muy difícil que requerirá ahora una inversión significativa del dinero de los contribuyentes para garantizar que, por supuesto, se cumpla plenamente la legislación de la UE. Justo esta mañana estaba discutiendo con colegas españoles la situación en el Mar Menor, en el que una zona muy dinámica, muy turística se volvió básicamente inhabitable. Esto es lo que sucede al final del día cuando tienes una escorrentía de nutrientes. Por lo tanto, creo que hemos acordado un plan muy claro con el Gobierno neerlandés sobre cómo aplicar la legislación. Muchos Estados miembros pasaron por eso e hicieron la aplicación, y creo que también encontraremos un camino a seguir con el Gobierno neerlandés. Es muy importante que los fondos que se asignen se utilicen, por supuesto, con precisión para aquellos que se verán más afectados en esa transición.

– Así que, en primer lugar, estoy totalmente de acuerdo con usted y ahora creo que nuestra legislación de restauración de la naturaleza está abordando exactamente lo que encontramos en mala o mala calidad en torno al 81 % de nuestros ecosistemas. Por lo tanto, por supuesto, el despliegue para la restauración de la naturaleza en un 20 %, simplemente para no mezclarlo con el rewilding porque no es lo mismo. Los esfuerzos de restauración de la naturaleza, por supuesto, nos permitirían volver a alrededor del 40%. Pero, por supuesto, queremos ir incluso más allá de eso; el objetivo de 2030 y el objetivo del 20 %, esto es lo que es realista lograr. Aun así, es bastante ambicioso, pero más adelante queremos, por supuesto, desplegar esfuerzos de restauración de la naturaleza en todos los ecosistemas que se encuentran en un estado malo o desfavorable. Ahora, cuando hablamos, lo que somos capaces de hacer. Por lo tanto, en primer lugar, por supuesto, tenemos que predicar con el ejemplo. Tenemos que demostrar que nuestra legislación funciona. Necesitamos usar la Coalición de Alta Ambición. Durante la COP de Lisboa, dimos la bienvenida al país número 101 a la Coalición de Alta Ambición por la Naturaleza, que creo que es un paso muy positivo, lo que demuestra que hay un fuerte club de países ambiciosos que entienden claramente la necesidad. Por supuesto, tenemos que impulsar, junto con ellos, una ambición que sea ejecutable, realista, pero que nos permita llegar a un acuerdo común. Por último, pero no menos importante, sobre la inteligencia artificial: Creo que este es un potencial sin explotar, un ámbito que creo que puede abordarse muy bien ahora, durante la Presidencia checa, en el que la Presidencia checa del Consejo armó las transiciones digital y ecológica, y creo que de una manera muy buena podemos realmente repensar dónde van a ser cruciales las soluciones digitales para aplicar nuestra ambición del Pacto Verde. Y muy rápidamente, podremos ver que sin la solución digital, realmente no podemos avanzar mucho. Hasta ahora, al hablar de la COP15 y su resolución, no se menciona el uso de la inteligencia artificial. Pero de nuevo, creo que cuando se trata de la implementación en todos los ámbitos, en todos los países, se utilizará muy ampliamente.

– Ya sabes, hablando del acuerdo de la COP15, por supuesto que espero y cuento con el apoyo del Parlamento también y vamos a conseguir ese acuerdo y negociar juntos. Ahora bien, en lo que respecta a las sustancias nocivas, creo que un elemento fundamental que tal vez no mencionamos en nuestro debate de hoy es, por supuesto, el principio de «no causar un perjuicio significativo» en nuestro gasto, en lo que respecta a nuestros fondos, en lo que respecta a nuestro marco financiero plurianual, en lo que respecta a nuestros otros fondos. Si eso se mantiene en línea, creo que ya tendrá una contribución significativa, especialmente teniendo en cuenta también los planes de recuperación y resiliencia de los Estados miembros, que tienen una noción muy clara de «no causar un perjuicio significativo», que se mantuvo en los planes, pero, por supuesto, es muy importante que se mantenga también en la fase de ejecución.

– Le agradezco su pregunta. Y de nuevo, gracias por su trabajo en el ETAP, que creo que hemos logrado un gran resultado. Así que, en primer lugar, en la primera parte sobre subvenciones perjudiciales, por lo que el trabajo ya está en curso y, tal como se enmarca en el ETAP, lo propondremos en 2023. Comenzamos, por supuesto, con las consultas con las partes interesadas, por lo que seguiremos adelante, trabajaremos con los Estados miembros y luego finalizaremos la propuesta en 2023. Por lo que se refiere a la huella y la reducción de los residuos, una cosa es, por supuesto, nuestra legislación en materia de residuos. En segundo lugar, nuestra política de productos sostenibles de diseño ecológico, que es una legislación realmente transformadora. Y por último, pero no menos importante, por supuesto, nuestra propuesta sobre el desperdicio de alimentos. Todo esto tendrá un gran impacto en la reducción de la huella. Creo que lo que está muy claro, por supuesto, es que tenemos que aplicar el plan de acción para la economía circular. El plan de acción para la economía circular nos ayudará a reducir significativamente la huella de nuestro consumo, permitiendo, en primer lugar, asumir la responsabilidad de los patrones de consumo que tenemos aquí en la UE. Pero en segundo lugar, también tenemos que mirar a otra legislación que también puede contribuir significativamente. Y, por supuesto, cuento con el apoyo del Parlamento a las propuestas que ya están sobre la mesa. Por lo que se refiere a los objetivos vinculantes de la CP 15, en primer lugar tenemos que ponernos de acuerdo sobre cuáles son esos objetivos. Y luego, dependiendo, supongo, del resultado de las negociaciones, dependiendo de las posibilidades de financiación, podemos ver lo que hay que lograr. Por el momento no parece que se acepten y aprueben los objetivos vinculantes, pero, por supuesto, debemos trabajar para garantizar y encontrar la manera, digamos, de garantizar que se aplique lo que se va a acordar. Por eso las cláusulas de revisión, el mecanismo de revisión de la aplicación y el mecanismo de seguimiento pueden ser esos instrumentos, y hay muchas razones para ello. No es solo que, lo siento mucho a lo largo del tiempo, hay muchas razones para ello, ya que para algunos países aceptar los objetivos vinculantes es extremadamente difícil debido a las normas nacionales, etc., por lo que también tenemos que tenerlo en cuenta. Por lo tanto, creo que tenemos que poner mecanismos de aplicación muy claros y muy sólidos.

– Muchas gracias. Creo que esa convocatoria se abordó bien en REPowerEU en lo que respecta a la clara necesidad de despliegue de tecnologías renovables y procedimientos acelerados. La propuesta de la Comisión está sobre la mesa y ahora creo que estará, por supuesto, en manos de los colegisladores. Espero una rápida adopción que nos permita, por supuesto, una transición rápida y procedimientos de concesión de permisos más rápidos para las inversiones privadas.

– Quiero decir, por supuesto, creo que nuestra política del Pacto Verde a lo largo de estos dos años y medio desde el principio, cuando se adoptó, y luego, por supuesto, habíamos escuchado intentos de cerrar el Pacto Verde durante la COVID-19. Escuchamos llamamientos similares en relación con la guerra de Rusia en Ucrania. Pero seguimos aplicando el Pacto Verde. Y el Pacto Verde ha demostrado ser la dirección correcta. Y creo que esta es una señal muy clara para el mercado. Realmente no creo que el mercado necesite llamadas adicionales para ver realmente el camino a seguir y dónde desplegar sus capacidades, qué decisiones serán necesarias para nosotros, por ejemplo, para transitar, para descarbonizar completamente nuestra economía. Pero cuando nos fijamos en las oportunidades y las oportunidades de financiación, todos están ahí. En primer lugar, nuestro programa Horizonte Europa, que financia muy bien la transición, etc., los Estados miembros que despliegan su acción de investigación en las políticas ecológicas. Así que creo que hay oportunidades muy claras para el mercado, para el sector privado y realmente no creo que se vaya a quedar atrás. Quedarse atrás puede ser solo aquellos que no creyeron, no invirtieron y luego se encuentran en unos años en una posición de desventaja. Pero al final del día, creo que toda esa demanda va a ser creada por el mercado. Y cuando hablamos de política agrícola, transportes, políticas energéticas, vemos claramente hacia dónde va la tendencia y dónde se están poniendo las mayores inversiones. Por lo tanto, no hay ninguna posibilidad de aplicar el Pacto Verde sin soluciones que vengan y vayan a venir del sector privado. Y lo que es más importante, realmente cuento con que nuestras empresas, aquellas que, digamos, están en una fase temprana de esta transición, podrán aprovechar las ventajas y seremos las que lideremos este cambio tecnológico, que requerirá una enorme cantidad de tecnología en lo que respecta a la transición. Pero solo para finalizar, lamento mucho haber ido con el tiempo, pero ya sabes, recuerdo muy bien cuando propusimos nuestros objetivos de descarbonización. Solo había unos pocos países a bordo y ahora tenemos un gran club que se formó. Y eso también es una señal muy clara para las empresas de que el mercado de las tecnologías limpias existe.

– Por lo que respecta a la Coalición del Carbono Azul, la UE suele apoyar las coaliciones ambiciosas, coaliciones que dan ejemplo. Tengo un poco de miedo de que después de la COP de Glasgow se creen cada vez más coaliciones. Pero siempre y cuando eso conduzca a resultados y no devaluamos los significados de la coalición y realmente logremos reunir a los países, como los países de mentalidad similar, para dar un empujón, está bien. Ahora, por lo que respecta al anuncio del Presidente francés, me ha alegrado mucho escucharlo. Y, por supuesto, eso depende de que los Estados miembros puedan adherirse. Pero mi llamada sigue siendo la misma. También ponemos un lenguaje muy claro en nuestra legislación de restauración de la naturaleza de que tales actividades solo pueden llevarse a cabo cuando tenemos pruebas científicas claras, lo que significa que, por el momento, no pueden estar ocurriendo y desplegandose y, por supuesto, me complace el claro liderazgo del presidente Macron aquí y un claro llamamiento para que otros Estados miembros también se unan.

– En primer lugar, gracias por su liderazgo en lo que respecta a los océanos y su protección. Por supuesto, fue genial reunirse con un grupo tan grande de parlamentarios europeos en Lisboa, lo que demostró claramente que la gobernanza internacional de los océanos es una cuestión clave para la Unión Europea. Ahora, en lo que respecta a los progresos realizados en Lisboa, he mantenido numerosas reuniones con mis homólogos para debatir las posibilidades y el resultado del acuerdo BBNJ y la reunión en Nueva York. Pero, como siempre en las negociaciones, todo se hará en el último momento y decir que hemos progresado o no, es muy difícil. Espero que estemos muy cerca. Pero incluso nuestros aliados más cercanos tienen que dar un paso hacia un punto medio para que podamos avanzar. Creo que sería un paso histórico, que tenemos que desplegar todas las posibilidades, todos los esfuerzos, todas las presiones para hacerlo. Así que mi equipo se está centrando principalmente en la reunión de agosto. Nos estamos acercando a las partes interesadas. Dimos la bienvenida a otros países en nuestra coalición de alta ambición. Esperemos que todos estos esfuerzos ayuden. Pero, como ya he dicho, es muy difícil predecir el resultado de las negociaciones. Iba a las negociaciones de la OMC con buen humor y pensé que teníamos un acuerdo a la vista. Luego tomó dos días y noches adicionales para obtener al menos un acuerdo parcial. Así que no voy a estimar lo que creo que deberíamos desplegar todos los esfuerzos posibles y luego, por supuesto, garantizar que realmente está sucediendo. Creo que eso puede tener un papel fundamental que ir a Montreal y COP.

– Por lo tanto, los objetivos mensurables son probablemente la parte crucial. En primer lugar, por supuesto, el objetivo general «30 por 30» es el fundamental. En segundo lugar, por supuesto, queremos tener un objetivo mensurable sobre la restauración de la naturaleza, también el mismo que acabamos de proponer dentro de la UE del 20 %, muy probablemente del 10 % para los océanos y del 10 % para las zonas terrestres. Y luego, por supuesto, analizar los factores directos e indirectos de la pérdida de ecosistemas, abordarlos dentro de los objetivos y luego no solo tener esos objetivos mensurables, sino también hitos muy claros, cómo alcanzamos esos objetivos, tener un mecanismo de revisión muy claro, volver cada dos años al objetivo y ver si podemos alcanzar ese primer, segundo o tercer paso hacia el objetivo «30 por 30», cómo se realiza la implementación y qué medidas se implementan en uno u otro ecosistema. Como dije, se puede hacer mucho no solo dentro de la COP 15. Ya tenemos algunas propuestas muy sólidas sobre la mesa en lo que respecta a los recursos marinos, en lo que respecta a nuestros océanos, por lo que si somos capaces de acordar normas fuera de la jurisdicción nacional y proteger la alta mar, que fue mapeada por los científicos como las normas que requieren y podrían ser protegidas. En segundo lugar, por supuesto, tenemos nuestra propuesta con respecto al océano alrededor de la Antártida que protegería el 1 % de los océanos del mundo. Así que ya hay propuestas claras sobre la mesa con las que podríamos avanzar. Y creo que esa sería la mejor manera de seguir adelante: mensurable y concreto. Y para eso, por supuesto, podríamos hacer todo lo posible para recaudar el fondo. Hay otra idea, ya saben, volver a la financiación procedente de Colombia en lo que respecta al proyecto de trabajo en el que tendríamos un fondo adicional y luego ciertos proyectos ejecutados a partir de ese fondo, que también es medible e implementado sobre el terreno, que podría considerarse.

– Le agradezco su pregunta muy concreta. No me malinterpreten, el impulso acaba de llegar, diría yo, y eso se recuperará con la fecha y el lugar claros de la COP15 debido al aplazamiento del evento. Creo que es por eso que el impulso no estaba allí. Ahora está ahí con seguridad. ¿Qué podemos hacer? Creo que, en primer lugar, por supuesto, la presidenta Von der Leyen dio un gran paso cuando anunció la duplicación de nuestros recursos para la biodiversidad fuera de la UE. Duplicarlo de tres mil quinientos millones a siete mil millones. Nosotros, por supuesto, necesitamos que todos los demás también participen, especialmente aquí estoy hablando de los países del G20. También tienen que aumentar y chip en tener la mayor cantidad posible. En segundo lugar, hay diferentes ideas flotando. Estoy totalmente de acuerdo con usted en que las demandas del Sur Global se basan en sus necesidades. Pero también tenemos que ver cuál es la realidad para poner este dinero realmente sobre la mesa. No crear expectativas falsas y no prometer demasiado lo que realmente se ha hecho antes y luego que no pudo alcanzar la meta. Así que mi primer objetivo es recaudar tantos fondos como sea posible. Utilizar los recursos que no son solo fondos internacionales de desarrollo, sino también fondos privados, filantropías, etc., que también pueden desempeñar un papel crucial. Y luego trate de usar esa cantidad de la manera más eficiente posible. Encontrar el posible acuerdo con el Sur Global. Sus demandas también tienen que ser realistas. Crear fondos adicionales, recaudar 800 000 millones al año, va a ser extremadamente difícil en este muy poco tiempo. Podemos ver la línea de tiempo. Deberíamos ver lo que va a ser realista. Pero tampoco podemos centrarnos solo en los fondos, porque con los fondos también deben venir las obligaciones y la implementación. Y tiene que ser muy claro. Y hasta ahora, realmente no veo que esto suceda también. Bueno, todos los objetivos siguen entre paréntesis.

– Solo puedo decir que siempre escuchamos a la mayoría de los ciudadanos y estoy muy contento de ver una gran participación de los ciudadanos en nuestras políticas. Cada política o propuesta que tenía una gran cantidad de firmas de los ciudadanos detrás de ella por lo general pasó por esta Cámara también con mucho éxito. Por lo tanto, siempre pedimos la participación de los ciudadanos y escuchamos muy atentamente su voz. El Pacto Verde Europeo fue en realidad un resultado, y una de las primeras propuestas, en realidad la primera, de esta Comisión que escucha muy atentamente lo que quieren nuestros ciudadanos. Así que estoy seguro de que seguiremos haciéndolo, igualando las diferencias que tenemos entre nuestras regiones, entre los Estados miembros y entre los diputados de este Parlamento.

– Muchas gracias por sus observaciones. Solo puedo decir que, absolutamente, nuestros acuerdos comerciales en general, nuestras políticas en lo que respecta a la protección del medio ambiente o la lucha contra el cambio climático, deben ser horizontales y, por supuesto, deben incorporar nuestras políticas del Pacto Verde. De lo contrario, será extremadamente difícil aplicar el Pacto Verde si vemos el Pacto Verde o las políticas medioambientales, como la legislación sobre restauración de la naturaleza u otras, como una legislación sobre belleza natural, ese no es el caso. Por lo tanto, absolutamente eso también debe abordarse en las actividades económicas. Y los acuerdos comerciales pueden ser una excelente herramienta que puede exportar con éxito nuestro Pacto Verde a otras regiones. Eso, por supuesto, garantizaría también unas condiciones de competencia equitativas. Por lo tanto, creo que todavía queda mucho por hacer en el futuro en lo que respecta al examen de los acuerdos comerciales y la introducción del componente del Pacto Verde en nuestros acuerdos comerciales.

– Señor Presidente, hablando de la financiación, por supuesto que tenemos un fondo LIFE que podría ser útil, que es nuestro fondo para el medio ambiente. Aun así, es un fondo muy pequeño. En segundo lugar, creo que lo que es muy importante cuando hablamos de espacios naturales, de la gestión, etc., también debe formar parte de la financiación de la recuperación y la resiliencia de los Estados miembros, que puede abordarse a través de esos fondos. Algunos Estados miembros lo han tenido realmente en cuenta y, por supuesto, espero que se vaya a aplicar.