Reden

–Herr Präsident, Herr Kommissar, ich werde über Gibraltar sprechen, aber seien Sie nicht beunruhigt, ich werde nicht über Souveränität sprechen, denn wenn das nicht die spanische Regierung betrifft, weiß ich nicht, warum mein Freund Markus Ferber, der in Bayern lebt, besorgt sein wird. Ich werde über Steueroasen und Geldwäsche sprechen. Das einzige Abkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Spanien nach dem Brexit Es ist das Steuerabkommen. Sie werden sich fragen: Hat es Gibraltars quasi-arabisches privilegiertes Regime verändert? Die Antwort ist nein. Und es tat dies nicht trotz der Tatsache, dass keine Kapitalgewinne in Gibraltar gezahlt werden, keine Steuern auf Gewinne außerhalb des Felsens gezahlt werden, es gibt keine indirekten Steuern, weder allgemein noch speziell, und Online-Glücksspielraten sind so günstig, dass der Felsen 40% des Welthandels absorbiert. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf das Gebiet der Gemeinschaft und auf das umliegende spanische Hoheitsgebiet. Heute gibt es in Gibraltar 32 000 Gibraltarer, aber 30 000 Gesellschaften – eine Gesellschaft pro Gibraltarer, einschließlich Babys. Es gibt keine produzierende Industrie und der Tourismus ist begrenzt. Es hat jedoch das dritthöchste Pro-Kopf-Einkommen der Welt, ein Einkommen, das dank dieser Privilegien zehnmal höher ist als das der engsten spanischen Bevölkerung. Gestern haben wir über die graue Liste der Länder gesprochen, die Geldwäsche fördern können, und die Kommission gebeten, sie auszuschließen. Jetzt kommt ein Abkommen, das in völliger Undurchsichtigkeit ausgehandelt wird, und es wird an diesem Parlament liegen, diese Exzesse zu korrigieren, die den finanziellen Interessen der Union erheblich schaden und das gesamte Finanzsystem unserer Länder in Frage stellen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Tatsache, dass wir hier über dieses Abkommen diskutieren, ist eine gute Nachricht, denn die Europäische Union im Allgemeinen und die Kommission im Besonderen haben Iberoamerika in dieser Legislaturperiode sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Diese Verachtung für einen so engen Kontinent ist selbstmörderisch in einer Zeit, in der wir Zeugen eines Kampfes zwischen liberalen Demokratien und illiberalen Demokratien sind. Es ist auch ein gutes Abkommen, weil Chile zusammen mit Mexiko ein Pionierabkommen mit dieser Region war. Dass wir sie im Moment modernisieren können, geht in die richtige Richtung, zumal sich Handel und Investitionen, wie hier betont wurde, seit ihrem Inkrafttreten im Jahr 2003 verdoppelt haben. Es ist eine gute Nachricht, weil es um Themen geht, die nicht in der ersten Vereinbarung enthalten sein könnten: digitaler Handel, Investitionsschutz, Rechtssicherheit angesichts populistischer Versuchungen sowohl auf diesem Kontinent als auch in einem Teil unserer eigenen, nachhaltigen und ausgewogenen Entwicklung und eine Beihilferegelung. Es gibt gute Gründe für diese Debatte. Der Agrarhandel wird liberalisiert. Es wird vom Handel mit Dienstleistungen in einer Zeit gesprochen, in der die Globalisierung ihre Richtung ändert, der Handel mit Dienstleistungen zunimmt und der Handel mit Waren abnimmt. Es wird von öffentlichen Aufträgen und, ich wiederhole, von Investitionen gesprochen. Und in Bezug auf die Landwirtschaft, eine Warnung für dieses Abkommen und für diejenigen, die zur Umsetzung kommen werden - nachdem ich die freundlichen Worte der linken Fraktion zu diesem Abkommen gehört habe -, denke ich, dass eine ausgewogene Präzision wichtig wäre. Der Klimawandel ist eine Realität, die wir nicht ignorieren können. Aber auch die Ernährungssicherheit, und diese beiden Ziele müssen harmonisiert werden. In einer Zeit, in der die europäischen Landwirte – ich spreche von den Spaniern – feststellen, dass die Preise unter anderem aufgrund des Drucks der Lebensmittelketten und des Eintrags von Erzeugnissen aus Drittländern, die die von uns festgelegten Anforderungen nicht erfüllen, auf einem Niveau von vor 20 Jahren liegen. Ausgewogenheit in beiden, beharre ich. Die Bedeutung von Ibero-Amerika unterstreicht die bilateralen Abkommen, die... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Herr Präsident, nach den turbulenten Zeiten, die wir erlebt haben, müssen wir zur Normalität zurückkehren. Aber Normalität bedeutet nicht, einfach in die Welt von gestern zurückzukehren, was Stefan Zweig sagen würde, es bedeutet, aus den Lektionen der Geschichte zu lernen und zu korrigieren, was nicht funktioniert hat. Der neue haushaltspolitische Rahmen hält an den in Maastricht festgelegten Grenzen fest, und das sollte er auch sein, aber er enthält drei Neuerungen. Die erste besteht darin, für jedes Land unter Berücksichtigung der Lage seiner Finanzen individuelle fiskalische Pfade festzulegen. Zweitens, achten Sie mehr auf Wachstum. Und das dritte, das sich auf mittlere Sicht viel mehr hält als auf kurze Sicht. Flexibilität bedeutet aber weder Diskretion noch Willkür. Flexibilität erfordert ein starkes politisches Engagement, große Verantwortung und die Beibehaltung von Sanktionen, wie z. B. die Streichung aus den Strukturfonds. Mein Land, Spanien, ist in einer komplizierten Situation in die Pandemie eingetreten. Es gab einen Dramatiker, der von der heiligen Angst vor Defizit sprach. Das ging verloren und unsere Staatsverschuldung und unser Defizit sind in die Höhe geschossen. Anpassungen müssen auf der Grundlage der Ausgaben und nicht auf der Grundlage der Einnahmen vorgenommen werden, um das Wachstum nicht zu beeinträchtigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, bei der heutigen Aussprache geht es um die Einführung des digitalen Euro als Ergänzung und nicht als Ersatz für Bargeld. In dieser Debatte sind wir nicht allein: Andere Zentralbanken tun dasselbe, und wir würden gut daran tun, zu versuchen, Hand in Hand zu gehen. Kurz gesagt, dieser Umsetzung muss eine Kosten-Nutzen-Analyse vorausgehen. Im Zweifelsfall müssen wir vom Handeln absehen, obwohl wir nicht davon absehen dürfen, diese Angelegenheit weiter zu untersuchen, um nicht zurückgelassen zu werden. Ich habe drei Gewissheiten. Erstens muss der digitale Euro allen Bürgern und Unternehmen in der Eurozone zur Verfügung stehen. La segunda, que estará contabilizado en el balance del Banco Central Europeo, lo cual quiere decir que estamos hablando de un bien público y no de un bien privado. Drittens werden Transaktionen gegenüber der Öffentlichkeit – ich betone „delegiert“ – an Finanzinstitute delegiert, was die Europäische Zentralbank und dieses Institut nicht davon befreit, bei der Regulierung und Beaufsichtigung dessen, was in diesem Bereich geschieht, wachsam zu bleiben. Ich mache drei Warnungen. Erstens muss der digitale Euro attraktiv sein, damit er von der Bevölkerung akzeptiert wird, aber er darf nicht übermäßig akzeptiert werden, damit er nicht zu einem Wertaufbewahrungsmittel wird, das Bargeld beendet und die Abhebung von Einlagen beschleunigt; In einem solchen Fall würde der Euro seinen Status als monetärer Anker verlieren. Zweitens werden der Zugang des digitalen Euro zu Gebietsfremden und seine Interoperabilität mit anderen digitalen Währungen in anderen Bereichen die übertragenen Zahlungen billiger und effektiver machen. Drittens sollte der digitale Euro nicht mit digitalen Zahlungsdiensten konkurrieren, die derzeit von privaten Instituten erbracht werden, sondern diese ergänzen. Es ist eine wichtige Debatte, deren Durchführung wir nicht verzögern können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Schrift erzählt uns von törichten Jungfrauen und klugen Jungfrauen. In der Krise von 2008 verhielt sich die Europäische Union wie törichte Jungfrauen, und als der Herr kam, hatten sie kein Öl im Leuchter. Damals brauchte die Europäische Zentralbank viel länger als ihre amerikanischen, japanischen oder englischen Kollegen, um die Zinssätze zu senken oder Vermögenswerte an den Märkten zu kaufen. Die nationalen Regierungen waren gezwungen, ihre Finanzinstitute in völliger Einsamkeit bis weit in die Krise hinein zu retten, weil es keine Solidaritätsreaktion gab. Das Ergebnis waren wirklich bemerkenswerte Austerizidprogramme und ein Torpedo an der Wasserlinie des europäischen Projekts. Haben wir etwas richtig gemacht? Wir haben etwas richtig gemacht. Wir haben den einheitlichen Aufsichtsmechanismus und die Regulierung von Banken, Versicherungen, Märkten, Aktien und dem Europäischen Ausschuss für Systemrisiken geschaffen. Aber wir blieben mit Themen im Tintenfass: Vollendung des Kapitalmarkts, der europäischen Fondsversicherung und der Krisenbewältigungsmechanismen. Und eine Warnung: Mir ist sehr wohl bewusst, dass das Hauptziel der Zentralbank darin besteht, Preisstabilität zu gewährleisten; Aber nicht zu vergessen die anderen Ziele des Vertrags, nicht zu vergessen, dass er so handeln muss – er muss –, dass er das Wachstum nicht gefährdet, das sehr schwach ist und zu einer Rezession führen kann. Die Interessenpolitik – die Zentralbank ist unabhängig – muss unter Berücksichtigung dieser beiden Ziele verfolgt werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Gibraltar: Keine Sorge, ich werde nicht mit Ihnen über Souveränität sprechen, denn wenn das Präsident Sanchez egal ist, verstehe ich nicht, warum es Ihnen wichtig sein wird. Ich werde mit dir über Geld und dunkles Geld sprechen. Gibraltar hat 6,7 Quadratkilometer, 34 000 Einwohner, keine natürlichen Ressourcen, 30 000 Unternehmen und das dritte Einkommen pro Kopf Das Höchste der Welt. Fast fünfmal so viel wie El Tesorillo, eine Nachbarstadt. Gibraltarianer sind genial, aber es gibt wahrscheinlich noch etwas anderes. Zum Beispiel die Besteuerung. Die indirekten Steuern sind niedrig. Die Körperschaftsteuer wird nicht auf außerhalb des Felsens erzielte Gewinne erhoben, d. h. auf alle Gewinne. Pedro Sánchez unterzeichnete 2019 eine Vereinbarung, die dieses privilegierte Regime festigt und darüber hinaus den dortigen Einwohnern freien Zugang zum europäischen Binnenmarkt ermöglicht. Wer investiert in Algeciras statt in den Felsen? Wir wissen jetzt, dass es Zweifel an seinen Rechtsvorschriften über Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung gibt. Das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich über Gibraltar wird derzeit ausgehandelt. Achten Sie genau darauf, was Sie tun, schauen Sie nicht auf ferne Paradiese und weihen Sie eine Cayman Islands an unserer südlichen Grenze.