Ce sur quoi Judita a parlé.

Pour autant que je sache, Robert Fico, comme mes collègues aiment à le mentionner, est au pouvoir depuis 16 ans et n'a jamais, je le répète, utilisé ni la police ni des canons à eau pour réprimer la manifestation. Et je pense que c'est l'un des premiers ministres qui dirige dans le fait qu'une manifestation est le plus souvent organisée contre lui. Mais par exemple, ces collègues de la Slovaquie progressiste pourraient parler de qui M. Spišiak, qui était à la tête de la police de la République slovaque en 2012, lorsque les manifestants ont également été arrosés de canons à eau.

Madame la Présidente, chers collègues, le droit est l'art de la bonté et de la justice. Ça devrait l'être. Aujourd'hui, nous arrivons au point d'élever le droit pénal au-dessus des enseignements d'Aulus Cornelius Cels, et le droit n'est plus de l'art ou du bien, encore moins de la justice. Je pourrais également me tenir ici et vous exhorter, Monsieur le Commissaire, à vérifier la décision du ministère public. Décision spécifique de M. Rastislav Remeta, procureur. En effet, il existe des motifs raisonnables de soupçonner que, par sa décision, elle aurait pu donner l’impression que l’ancien gouvernement slovaque avait délibérément trompé la Commission et lui avait versé 260 millions d’euros. Que les institutions de l'UE soient perçues par les citoyens non seulement comme bonnes, mais surtout comme équitables. Si nous ne transformons pas ce lieu d'échange en un sanctuaire de pluralisme sur l'avenir de l'UE, nous deviendrons ce que beaucoup d'entre vous, par vos contributions déraisonnables, contribuent à faire - un sanctuaire de justice.

Monsieur le Président, nous devons être honnêtes avec nous-mêmes. La Slovaquie a été l'un des premiers pays de l'UE à souligner le rôle clé des Émirats arabes unis au Yémen, la lutte contre le terrorisme et la propagation de l'extrémisme. Ces avertissements n'ont pas été pris au sérieux. Aujourd'hui, nous en voyons les conséquences. Le vide sécuritaire dans la région se traduit directement par notre propre sécurité en Europe. Le problème n'est plus seulement au Yémen, il nous touche chez nous. Nous avons des pays qui bénéficient d’une exemption de visa pour se rendre dans l’UE, mais leurs relations – directes ou indirectes – avec des entités liées au financement du terrorisme ou à la tolérance à l’égard de telles activités soulèvent de sérieuses questions. Si nous voulons vraiment protéger la sécurité de l'Union, nous devons repenser ces choses. Nous devrions clairement lier les avantages politiques et économiques à des normes élevées dans la lutte contre le terrorisme, et non à un confort politique à court terme. Nous avons besoin de partenaires, c'est pourquoi nous devons écouter et dialoguer avec les dirigeants nationaux et reconnaître que les Émirats arabes unis ont toujours été un élément stabilisateur essentiel dans la région. J'apprécie donc vivement les propos tenus hier par la présidente Roberta Metsola, selon lesquels le dialogue est le plus grand atout de l'Union européenne...

Chers collègues, Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. Je l'ai mentionné à plusieurs reprises dans cette Assemblée, chaque manifestation renforce la démocratie et chaque dictature s'affaiblit, c'est-à-dire qu'elle s'affaiblit. Il est donc juste pour l'État de permettre et de protéger la manifestation. D'autre part, je demande à cette Assemblée de ne pas demander au gouvernement, ni du pays en voie d'adhésion ni de l'État membre, de s'immiscer dans le travail des services répressifs. Le président de l'État n'a rien à voir avec cela, le gouvernement n'a rien à voir avec cela, parce qu'il commet automatiquement le crime. Je serais donc très heureux si, Monsieur le Commissaire, je pense que vous pouvez très bien le faire, il n'est pas nécessaire de vous exhorter à le faire de notre part: Vous devez, et vous savez certainement ce dont les Serbes ont besoin, vous pouvez communiquer avec eux. Et je pense que vous continuerez à faire exactement le travail que vous faites. Et merci pour ça.

Monsieur le Président, en ce qui concerne l'Afghanistan, je pense que c'est quelque chose qui devrait nous concerner tous, et je me réjouis donc que la Commission ait personnellement envoyé son personnel en Afghanistan afin que notre aide puisse y être fournie. En ce qui concerne les talibans, je ne sais pas dans quel manuel les talibans ont été déclarés être une sorte de régime respectueux des droits de l'homme. Ce n'était pas surprenant ce que les talibans feraient aux femmes. Je me souviens d'une session de la dernière législature au cours de laquelle la présidente de la commission FEMM a appelé des femmes afghanes qui ont déclaré que si l'Union européenne veut négocier avec les talibans, les femmes afghanes doivent faire partie de la délégation de l'Union européenne. Et c'est parce qu'ils connaissent le Coran et savent quand les talibans mentent. Oui, il nous ment aussi aux yeux. Je me réjouis donc que la Commission corrige cette erreur du passé.

Madame la Présidente, chers collègues, la participation des citoyens aux processus démocratiques est importante. L'engagement politique aussi. Chaque assemblée renforce la démocratie et affaiblit la dictature. Cependant, dans le même temps, seule une réunion pacifique mérite d'être protégée. Ceci est également défini par la Cour européenne des droits de l'homme, qui est également basée ici à Strasbourg. Car si l'assemblée n'est pas pacifique, l'État est tenu de protéger la vie, la santé et les biens d'autres personnes qui ne sont pas impliquées dans l'assemblée. Nous savons ce qui s'est passé en Serbie. Nous le savons vraiment. Et si nous sommes sûrs de ce qui se passe là-bas, que voulons-nous faire? Existe-t-il une forme de brutalité à l'encontre des minorités, comme nous l'ont dit des collègues slovaques, par exemple? Quelle que soit la décision que nous prenons, j'espère que nous ne voulons pas le faire comme Poutine. Dans la protection des minorités vivant en Serbie, y envahir à bord de chars, alors que nous sommes déjà si bravement armés.

Madame la Présidente, chers collègues, chaque rapport de la Commission sur l'état de droit parle de la participation des citoyens aux processus démocratiques. C'est une tragédie de l'époque que nous n'ayons tout simplement pas de perspective européenne. Lorsque les mesures COVID ont été adoptées, le premier droit de l’homme aboli était précisément le droit de réunion. Je dois l'admettre, pas partout en Europe. Où étiez-vous entre 2020 et 2023? Parce que je sais où tu n'étais pas. Tu n'étais pas en Slovaquie. À l'époque, les gouvernements utilisaient des canons à eau pour les manifestants, sans parler des balles en caoutchouc. Si nous voulons parler de l'état de droit, essayons de parler de l'état de droit matériel. L'Allemagne nazie était aussi un état de droit. Mais l'état de droit matériel est l'état où il y en a, où les lois écrites sont non seulement adoptées sous la forme prescrite par la Constitution, mais aussi appliquées sans distinction. Si nous voulons critiquer la Hongrie, ce qui est bien, parce que les critiques de fond changent, essayons d'abord de nettoyer avant notre propre seuil, et ne critiquons pas quand cela nous convient.

au nom du groupe PPE-DE. - (DE) Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, le 75e anniversaire de l'exécution du Dr Milada Horáková approche. Peu d'entre vous ont rencontré son nom. Sa vie est caractérisée par la résistance à la guerre. À l'âge de 17 ans, elle a été expulsée du lycée pour avoir participé à une manifestation anti-guerre. C'était en 1918. Pendant la Seconde Guerre mondiale, elle a été emprisonnée par les nazis allemands. En 1944, le procureur nazi allemand a exigé la peine de mort pour elle. Cependant, elle n'a été exécutée qu'en 1950 dans sa propre patrie. Malgré les demandes de grâce de personnalités du monde entier, dont Eleanor Roosevelt, le Dr Milada Horáková a été exécuté le 27 juin 1948 par pendaison. Les procès contre plusieurs centaines d'opposants au régime communiste à travers l'Europe ont été accompagnés d'une campagne médiatique massive. Apprenant de notre propre histoire, permettez-moi d'être un peu plus critique de ce que les journalistes peuvent produire. Les procès fabriqués du Parti communiste en Tchécoslovaquie ont également été initiés par le Dr Rudolf Slánský. Un exemple, cependant, est la vie de Milada Horáková et de ses âmes précieuses similaires.

Monsieur le Commissaire, vous avez dit aujourd'hui que tout le monde doit être traité sur un pied d'égalité, sans exception. Merci pour ces mots. Je vous en suis particulièrement reconnaissant, car je ne considère pas digne ce qui s'est passé lors de votre interrogatoire. Pas vous, mais nous. Je veux m'excuser et vous demander d'accepter ces excuses. Mais laissez-moi vous rappeler que, comme on dit, ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort. Alors ne l'oubliez pas et gardez-le devant vous chaque fois que vous prenez la décision de rester équitable. En même temps, je tiens à vous rappeler ce que vous m'avez promis lors de l'audition, que vous appliquerez des négociations multidisciplinaires et que vous n'oublierez pas la question de l'âgisme. Pour que tout le monde soit vraiment traité de la même manière. Maintenant qu'il y a moins de femmes à la Commission, soyez la voix de celles dont la voix n'est pas entendue. Vous avez la possibilité de poursuivre les actions des femmes qui ont non seulement parlé d'égalité, mais aussi vécu l'égalité. Réunir l'importance de l'effort, par exemple, Luise Weisz, dans le bâtiment dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui. Nous, les Slovaques, avons une relation très chaleureuse avec elle. Son amour pour la vie était le général Milan Rastislav Štefánik, l'un des acteurs les plus importants de notre pays. J'espère donc que la devise de l'UE nous rassemblera vraiment. La génération avant nous l'a fait. Serons-nous aussi bons qu'eux?

Monsieur le Président, je m'excuse beaucoup. Ma dent me fait très mal, mais je pense que c'est vraiment important. Il y a déjà eu quelques noms, et permettez-moi d'en ajouter un. Aujourd’hui, je vais vous raconter l’histoire d’une femme courageuse, une policière qui a agi légalement et qui, en retour, ses collègues masculins ont voulu creuser – pour ne pas tomber à leur niveau – afin de déterrer ses organes génitaux, de verser de l’essence sur sa voiture et de l’incendier. Quand ils ont découvert qu'ils n'allaient pas la briser, ils ont commencé à la poursuivre illégalement. Savez-vous ce que ça fait de s'asseoir à la maison malade et d'attendre que vos estimés collègues viennent frapper à la porte? Vous ne savez pas, et Dieu merci pour cela. Lorsque Dumbledore donne les derniers points dans Harry Potter et la pierre philosophale, Neville Longbottom obtient le moins de nombre. Mais ils sont les plus précieux, car le plus difficile est de dire à vos collègues qu'ils ont tort. Alors s'il vous plaît rappelez-vous le nom Diana Santus, qui était courageuse quand le courage était très cher. Elle et son équipe ont agi de manière purement légale, malgré le fait que ses propres collègues masculins voulaient se débarrasser physiquement d'elle.

Madame la Présidente, chers collègues, dans le cas de l'assassinat d'un journaliste, nous parlons de la peine de mort pour avoir mené une activité. L'Europe s'est débarrassée de la peine de mort il y a environ 40 ans. Ainsi, l'histoire de la protection de la vie à juste titre n'est pas longue. Une culture de l'État de droit matériel doit être plus efficace qu'auparavant. Quiconque se rend au tribunal pour que sa cause soit jugée équitablement doit avoir la garantie que les tribunaux sont indépendants et impartiaux. Les juges sont l'épine dorsale de l'État de droit matériel en tant que seul pouvoir purement professionnel dans l'État. Le comportement sans précédent de M. Reynders a laissé les citoyens et les personnes morales en Slovaquie sans la garantie de tribunaux indépendants. Nous ne nous intéressons pas à la corruption à Malte ou aux Pays-Bas, où des journalistes ont été exécutés en plein jour. M. Reynders, regardez dans le miroir! Robert Fico suit la voie légale, et si quelqu'un ment à son sujet, il a choisi la voie judiciaire dans un litige avec des journalistes. Et ce malgré le fait que Robert Fico lui-même a été abattu quatre fois pour avoir fait des affaires, il essaie par son propre exemple de montrer sa confiance dans l'état de droit matériel que vous, M. Reynders, avez aidé à détruire en Slovaquie en 2020. Seul le soin de Platon pour son âme, son dévouement à la vérité et son désir de justice peuvent sauver notre Europe.

Madame la Présidente, "Je n'ai pas besoin d'un ami qui change quand je change et qui hoche la tête quand je hoche la tête. Mon ombre l’améliore.» La citation de Plutarque inclut la nécessité d’avoir un ami sincère. Honnêtement, cela ne veut pas dire sous-estimé. Un ami honnête est un miroir, et nous n'avons pas toujours à aimer ce que nous voyons dans ce miroir. Un ami souligne les erreurs que nous commettons. Nous sommes tous humains et nous faisons des erreurs. Őszintén? Je ne suis pas d'accord avec Viktor Orbán sur de nombreux points. La démocratie est une question de dissidence. Sinon, nous serions dans une dictature où le chef nous dicte ce que nous pouvons penser. Depuis l'époque de Thomas Haxey, depuis 1397, nous parlons de liberté d'expression, c'est-à-dire de liberté d'expression au Parlement. Mais avons-nous déjà parlé de liberté après ce discours? Viktor Orbán a des opinions différentes sur beaucoup de choses. Ces autres points de vue sont communiqués dans son discours. C'est son libre choix et c'est son droit sacré. C'est à nous de le convaincre qu'il peut aussi avoir tort. Mais nous ne connaîtrons pas les opinions de Viktor Orbán ou de qui que ce soit d'autre si nous ne lui donnons pas la liberté d'expression. Par conséquent, refuser de communiquer avec la Hongrie en raison des discours de Viktor Orbán, refuser de communiquer avec Viktor Orbán n'est pas la bonne voie à suivre. Au contraire, cela démontre notre propre besoin d'argumentation et, surtout, de lâcheté. Tout peut être dit sur l'Europe, mais s'il vous plaît, ne les laissez pas dire que nous sommes lâches.

Mme Ursula von der Leyen, présidente en exercice du Conseil. En 2019, vous êtes devenu commissaire et j’ai croisé les doigts pour vous. Vous étiez l'aboutissement de la lutte des femmes pour les droits politiques. À mes yeux, même la suiveuse d'Emmeline Pankhurst. Je m'attendais à ce que vous profitiez au maximum de l'occasion. Quand je pense aux succès d’Eleanor Roosevelt, qui n’était «que» une épouse. Vous êtes une grande déception pour moi aujourd'hui. Et ce n’est pas en raison de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne. Je suis déçu par la Commission sous votre direction. En Slovaquie, l’avocat Ľubomír Krivočenko a suffoqué en détention pendant la pandémie de COVID-19. L'état avait plus de 30 ventilations pulmonaires, mais il n'en a pas eu. Et je suis désolé parce que vous êtes médecin en premier lieu. Si un État prive quelqu'un de sa liberté personnelle, il doit s'assurer que la détention dure le temps nécessaire et protéger la vie. Ou avons-nous adopté la peine de mort comme une forme de punition dans l'UE et je suis le seul à ne pas le savoir? Krivochenko n’était pas le seul avocat décédé de la faute de l’État entre 2020 et 2023. Pas une seule fois, sous votre direction, la Commission n'a attiré l'attention sur les violations des droits de l'homme et des libertés en Slovaquie, pas une seule fois. La répression de la loi par l'opposition d'aujourd'hui en mai 2024 a entraîné l'assassinat de Robert Fico. Madame von der Leyen, ni moi ni mes collègues ne pouvons voter pour vous. Ce serait manquer de respect aux femmes qui ont contribué au développement et à la protection des droits de l'homme.