Ce sur quoi Roman a parlé.

27

Nov

2024

Discours DE

Regarder

Débat d’actualité (article 169 du règlement intérieur): déclaration de Budapest sur le nouveau pacte pour la compétitivité européenne - L’avenir des secteurs agricole et de la fabrication dans l’Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président! Cette déclaration n'est rien d'autre qu'un document d'échec politique total, l'aveu de l'échec total de la politique de l'UE. Nous avons compris l'appel du réveil, il est là. Le business as usual n'est plus une option, c'est à lire. Et alors, qu'est-ce qui vient? Y aura-t-il enfin un changement fondamental de politique au sein de l'UE? Un abandon de cette politique climatique totalement erronée ou de la politique agricole destructrice, d’une politique agricole qui fait de l’Europe un importateur de denrées alimentaires? Rien de tel n'est prévu. L'Europe doit être débureaucratisée, c'est aussi ce que l'on peut lire. Et pourtant, l'ordonnance sur la déforestation est maintenue, un monstre bureaucratique sans pareil. Et où sont les propositions visant à enrayer l'explosion auto-infligée des prix de l'énergie, une explosion des prix qui étouffe l'industrie et les citoyens? Rien de tel n'est exigé. Davantage de pacte vert sont demandés, c’est exact. Encore plus de centralisation, encore plus d'argent à Bruxelles. Je m'en tiens à ceci: Cette déclaration n'est pas un document de redémarrage. C'est un document de l'échec total et de l'échec total de cette politique de l'UE.

21

Oct

2024

Discours DE

Regarder

Donner au marché unique les moyens d’apporter à tous les citoyens un avenir durable et la prospérité (débat)

Madame la Présidente! Le rapport Letta recense à juste titre de nombreux problèmes liés au marché unique: l'augmentation des prix de l'énergie, le manque d'infrastructures, en particulier pour les lignes ferroviaires à haute performance, le retard dans les technologies d'avenir, la surbureaucratisation, en particulier. C'est tout à fait vrai; Ce n'est pas nouveau, mais c'est vrai. Mais si l'analyse et le diagnostic du rapport Letta sont exacts, les propositions d'amélioration sont malheureusement fausses. C'est ce qui s'est passé avec le rapport Draghi et c'est ce qui s'est passé avec le rapport Letta. Les deux ne pensent qu'à une chose pour résoudre les problèmes de l'UE: plus d’UE, plus de compétences pour Bruxelles, plus d’institutions de l’UE, une nouvelle capacité budgétaire, l’union des capitaux, mais c’est précisément le problème. Plus de compétences pour Bruxelles signifie plus de bureaucratie, plus de règles inutiles, moins de flexibilité pour les États membres. Il est grand temps de trouver de nouvelles voies, moins de centralisme, moins d'UE, plus de flexibilité pour les États membres, plus de subsidiarité et plus de liberté.

8

Oct

2024

Discours DE

Regarder

La crise de l'industrie automobile de l'Union, les fermetures potentielles d'usines et la nécessité de renforcer la compétitivité et de maintenir les emplois en Europe (débat)

Madame la Présidente! Mercedes veut vendre tous les concessionnaires automobiles. VW remet en question les sites allemands et n'exclut pas les licenciements. Problèmes chez BMW, la production s'arrête complètement. Fermeture de l'usine Fiat en Pologne. L'usine Fiat de Mirafiori est fermée de juin à septembre. Ce ne sont là que quelques gros titres de ces derniers mois. L'industrie automobile européenne est en train de mourir. Et que fait l'UE? C'est comme l'amen dans la prière: Chaque fois que la Commission européenne prend une décision, c'est la mauvaise. C'est particulièrement vrai dans le secteur automobile. L'idéologie plutôt que l'ouverture technologique est évidemment la devise. Et l'interdiction de brûler est une conséquence de cette politique. Et avec ce Green Deal purement idéologique, l'industrie automobile européenne sera anéantie. Et pour couronner le tout, les constructeurs automobiles risquent maintenant des milliards d'amendes en raison des règles de l'UE. Et maintenant, on essaie aussi d'éloigner la concurrence avec des droits de douane punitifs. C'est la mauvaise façon de faire. Cela ne fonctionne pas pour le MACF, le CO2 –Le mécanisme d'ajustement aux frontières ne fonctionnera pas non plus sur le marché automobile. La bonne solution serait de renforcer l'industrie nationale. Mais au lieu de cela, notre industrie est détruite par des réglementations sans cesse nouvelles et de plus en plus absurdes. L'ensemble du Green Deal est en réalité un programme visant à détruire les fondements économiques européens. Le Green Deal restera dans l'histoire comme un projet phare de bêtise et d'absurdité idéologique.

17

Sept

2024

Discours DE

Regarder

Mesures à l'échelle mondiale envers les plateformes de médias sociaux - Renforcer le rôle du DSA et protéger la démocratie et la liberté dans l’environnement en ligne (débat)

Monsieur le Président! Renforcer le rôle du Loi sur les services numériques et la protection de la démocratie et de la liberté en ligne: Le seul titre du débat d'aujourd'hui est la dérision pure et simple. C'est du pur cynisme, une loi de censure comme Loi sur les services numériques dans un même souffle avec la protection de la liberté et de la démocratie. Apparemment, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran ont été les parrains de cette loi. Cela ne protège pas la démocratie et la liberté en ligne; Cela détruit la démocratie et la liberté en ligne. C'est l'une des lois les plus liberticides et autoritaires de l'histoire de l'UE, et avec des faits totalement vagues et indéfinis tels que le discours de haine et la désinformation, cette loi est également un coup porté à l'État de droit. Si la Commission s'intéressait vraiment à la liberté et à la démocratie, vous devriez immédiatement demander l'abolition du Loi sur les services numériques Mais en réalité, vous avez peur de la vraie liberté d'expression. C'est pourquoi vous avez créé cette loi parce que la vraie liberté d'expression est une épine dans le pied.

24

Avr

2024

Discours DE

Regarder

Modification de la directive 2013/36/UE en ce qui concerne les pouvoirs de surveillance, les sanctions, les succursales de pays tiers et les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance - Modification du règlement (UE) nº 575/2013 en ce qui concerne les exigences pour risque de crédit, risque d’ajustement de l’évaluation de crédit, risque opérationnel et risque de marché et le plancher de fonds propres (discussion commune - Union bancaire)

Monsieur le Président! Tout d'abord, l'union bancaire: Je ne comprends absolument pas pourquoi l'UE a décidé de s'écarter autant des règles de Bâle III. Cela ne fait qu'accroître l'incertitude réglementaire pour les investisseurs. Dans l'ensemble, il faut parler d'une surréglementation des banques de l'UE. L'industrie est contrainte de se conformer à des réglementations complètement folles, y compris ces exigences en matière d'ESG et de rapports environnementaux. Dans l'ensemble, cela n'entraînera qu'une augmentation des coûts pour les clients des banques. Pour conclure sur le paquet anti-blanchiment d'argent: Ici encore, des réglementations très problématiques sont emballées sous le couvert de la lutte contre le blanchiment d'argent. À cet égard, l'UE intervient largement dans les compétences des États membres. La liberté des citoyens est encore fortement restreinte. L’UE suit de plus en plus la voie d’un État de surveillance socialiste, dans lequel la propriété privée doit être limitée, réglementée, documentée ou, comme dans le cas de l’argent liquide, de plus en plus empêchée. C'est un mauvais chemin.

27

Févr

2024

Discours DE

Regarder

Permis de conduire (débat)

Madame la Présidente! Heureusement, le projet de nouvelle directive sur le permis de conduire qui vient d'être soumis au vote est nettement désamorcé par rapport à la proposition initiale de la rapporteure Delli des Verts. Mais il vaut quand même la peine de jeter un coup d'œil aux propositions initiales des Verts. En effet, ces propositions sont symptomatiques pour les Verts – oui, pour la gauche dans son ensemble. Tout d’abord, les Verts voulaient supprimer le modèle à succès du permis de conduire L17 sans le remplacer. C'est un excellent modèle qui offre aux jeunes la possibilité d'obtenir un permis de conduire dès l'âge de 17 ans avec suffisamment de pratique de la conduite. Les Verts ont voulu le supprimer. Que voulaient les Verts? Dans leur campagne idéologique contre les SUV, ils voulaient un permis de conduire supplémentaire pour les voitures lourdes. C'est trop bête de dire qu'en plus des SUV, cela aurait surtout affecté les véhicules électriques, qui sont plus lourds à cause de la batterie. C'est bizarre quand ça vient des Verts. Mais les Verts sont particulièrement préoccupés par les nouveaux permis de conduire. Pour eux, ils voulaient une interdiction de conduire la nuit et une limitation de vitesse de 90 kilomètres par heure. C'est complètement absurde. En plus des nouveaux permis de conduire, les Verts ont surtout attiré les personnes âgées. Ils aimeraient le plus les torturer. Jusqu'à cinq ans de permis de conduire temporaire, à partir de 70 tests médicaux, tests psychologiques, tout bien sûr, à payer vous-même. C'est la politique typique des fétichistes de l'interdiction verte. Que ce soit dans l'Union européenne ou dans les États-nations: Interdictions, interdictions, interdictions. Du citoyen majeur au sujet privé de liberté, telle est la vision des Verts. Heureusement que toutes ces bêtises ont été raisonnablement éliminées par les rapporteurs fictifs.

5

Févr

2024

Discours DE

Regarder

Effet à l’échelle de l’Union de certaines décisions de déchéance du droit de conduire (débat)

Monsieur le Président! Oui, bien intentionné ne veut pas nécessairement dire bien fait, comme le montre également le projet de directive sur le retrait du permis de conduire dans l'ensemble de l'Union. les conducteurs fortement alcoolisés ou sous l’emprise de drogues, les conducteurs qui, par négligence grave, provoquent un accident mortel mettant en danger la vie d’autrui par leur comportement – ces conducteurs doivent bien entendu être retirés de la circulation dans toute l’Europe. J'en suis au projet. Malheureusement, ce rapport va bien au-delà de son objectif; Enfin, nous parlons ici d'infractions administratives. Une conséquence à l'échelle européenne doit être expressément limitée à des infractions très précises et particulièrement graves. Tout ce qui va au-delà, même d'un millimètre, est une atteinte massive à la subsidiarité. Or, la notion d’« infractions routières graves » n’est précisément pas une définition précise. Nous avons besoin d'une liste précise et taxative des délits. Je refuse catégoriquement de saper de plus en plus la souveraineté des États membres par la porte dérobée. C'est particulièrement vrai dans le domaine de la sécurité intérieure. En outre, ce rapport demande que le cadre pénal pour l'infraction commise soit adapté autant que possible dans les limites juridiques entre deux États membres concernés. Ce n'est pas possible du tout. Comment l'ordre juridique d'un pays A parvient-il à adapter le cadre pénal en vigueur pour un délit au cadre pénal d'un pays B, c'est-à-dire d'un ordre juridique étranger? Je me pose tout de suite la question: Quelle est la prochaine demande de l'UE? Une adaptation du droit pénal à l'échelle de l'Union? Ce ne serait qu'un pas de plus vers la création des États-Unis d'Europe et je refuse catégoriquement cet objectif. Il serait donc utile de revoir ce projet. Dans sa forme actuelle, je ne peux pas être d'accord et c'est la raison pour laquelle nous avons également déposé une demande de rejet, car le projet actuel porte atteinte à la souveraineté juridique des États membres. Il viole tout simplement le principe de subsidiarité.

11

Déc

2023

Discours DE

Regarder

Les élections européennes 2024 (débat)

Madame la Présidente! Tout d'abord, ce rapport sur les élections européennes de l'année prochaine n'est rien d'autre qu'un plaidoyer en faveur d'un gouvernement central dirigé par Bruxelles. C'est ce qui ressort du système des têtes de liste ou des listes transnationales pour les élections européennes. Mais la référence aux valeurs de l'Union, aux valeurs européennes tant invoquées, est tout à fait audacieuse, car elles sont le fruit de plusieurs millénaires de culture européenne. Or, c'est précisément ces valeurs qui sont de plus en plus remises en question, voire combattues, par l'immigration de masse de la culture islamique promue par l'UE. Mais ce rapport devient complètement ridicule lorsque les rapporteurs se plaignent de la désinformation étrangère. C'est l'UE elle-même qui, par exemple, informe les citoyens sur les coûts énormes et les effets négatifs massifs du Green Deal consciemment dans le flou. C'est de la désinformation! Cette Union européenne ne fait pas de politique pour ses citoyens, et c'est pourquoi elle perd également son soutien auprès des citoyens. C'est la vérité!

21

Nov

2023

Discours DE

Regarder

Renforcement des normes de performance en matière d’émissions de CO2 pour les véhicules utilitaires lourds neufs (débat)

Monsieur le Président! L'UE souhaite réduire les émissions des véhicules utilitaires lourds. Qu'en pense l'UE? Nouvelles règles et nouvelles interdictions. Malheureusement, ces derniers temps, les interdictions sont la seule chose qui vient de l'UE. Que diriez-vous d'alternatives? Que diriez-vous d'un renforcement des chemins de fer? Que diriez-vous d'encourager les camions et les bus à faibles émissions plutôt que des interdictions irréalistes et coûteuses? Dans le même temps, l'UE détruit l'agriculture européenne. Dans le même temps, l'UE détruit la production alimentaire régionale par des directives et des interdictions absurdes et irréalistes. Qu'est-ce que cela signifie en fin de compte? Plus d’importations, plus de trafic, plus de camions sur nos routes, plus d’émissions et, bien sûr – et c’est devenu un principe fondamental dans l’UE – plus de prix pour les citoyens. La politique de l'UE est de plus en plus absurde.

16

Oct

2023

Discours DE

Regarder

Création de la facilité pour l'Ukraine (débat)

Monsieur le Président! La politique de l'UE à l'égard de la guerre en Ukraine a échoué sur toutes les lignes. Les sanctions ne sont pas seulement inefficaces, elles sont même contre-productives. L’économie russe est en croissance, tandis que l’économie de l’UE stagne, voire se réduit, ce qui constitue un échec total de l’UE. Et si la politique échoue si complètement, alors il serait temps de la repenser. Mais c'est exactement le contraire qui se passe dans l'UE. Il s'agit d'envoyer 50 milliards d'euros supplémentaires en Ukraine, un pays profondément corrompu. Le fait que l’Ukraine soit un pays corrompu à tous les niveaux a déjà été reconnu par l’ancien président de la Commission, Jean-Claude Juncker, à tous les niveaux. Et c'est vrai aussi! Presque chaque semaine, un nouveau scandale de corruption fait rage en Ukraine: il y a un maire, il y a un chef de département, les chefs des bureaux de recrutement, un vice-ministre de la Défense, et même le président lui-même est impliqué dans l'affaire des Pandora Papers impliqués. Même la Cour des comptes de l'UE constate que l'aide de l'UE aux réformes est inefficace contre la corruption au plus haut niveau. Vous voulez maintenant créer un fonds d’aide de 50 milliards d’euros, sans réelles possibilités de contrôle – 50 milliards d’euros en libre-service pour les politiciens et les fonctionnaires corrompus. Je dois vraiment me demander ce qui se passe à la Commission. Il y a une crise économique en Europe. Les gens ne savent pas comment ils peuvent encore se permettre de vivre et de se chauffer, et ils veulent envoyer 50 milliards d'euros dans un pays corrompu à tous les niveaux. Il n'y a vraiment plus rien à faire pour vous! (L’orateur rejette une question relative à la procédure du «carton bleu» de Michaela Šojdrová)

2

Oct

2023

Discours DE

Regarder

Coercition économique exercée par des pays tiers (débat)

Madame la Présidente! Cet instrument de lutte contre les mesures coercitives constitue, selon moi, un progrès évident dans la politique commerciale de l'Union européenne. Jusqu'à présent, l'UE s'est surtout appuyée sur l'OMC. Mais elle est bloquée par les États-Unis et, en outre, les procédures d'arbitrage de l'OMC sont souvent lentes et peu fiables. C'est pourquoi cet instrument est nécessaire pour lutter contre la coercition économique. Pour éviter les tentatives de coercition de la part de pays tiers, l'UE doit pouvoir réagir rapidement et avec détermination. Pour résumer: Ceux qui s'attaquent à nous doivent s'attendre à des contre-mesures sévères. C'est aussi un instrument défensif. L'UE ne veut pas de guerres commerciales, mais elle est prête à se défendre à tout moment. J'espère que nous n'aurons pas à utiliser cet instrument. Mais je suis heureux que nous ayons la possibilité à l'avenir.

11

Sept

2023

Discours DE

Regarder

Mise en place de l’instrument visant à renforcer l’industrie européenne de la défense au moyen d’acquisitions conjointes (débat)

Madame la Présidente! Soyons clairs. Qu’est-ce que cette acquisition conjointe d’équipements de défense? La commissaire Vestager l'a dit très clairement: C'est une nouvelle étape pour le transfert d'équipements de défense vers l'Ukraine. Il s'agit avant tout de: Des centaines de millions d'euros supplémentaires pour la guerre. Et c'est le représentant de la Commission en Autriche, Martin Selmayr, qui a révélé de quoi il s'agit en second lieu. «L’armée européenne, c’est l’OTAN», a-t-il déclaré. Je lui dis: L'OTAN est une alliance dirigée par les États-Unis. Pour l'Autriche en tant que pays neutre, il est intolérable de soutenir avec l'argent des contribuables autrichiens une alliance militaire qui sert en outre les intérêts d'une puissance non européenne. Pour couronner le tout, le tout sera financé par de nouvelles ressources propres: Nouvelles taxes européennes, nouvelles taxes européennes. Ce paquet n'est pas seulement incompatible avec la neutralité autrichienne. Ce paquet est un paquet de conneries de l'avant à l'arrière. Il ne s'agit que de plus d'argent pour l'Ukraine, plus d'argent pour l'OTAN et de nouvelles taxes de l'UE.

11

Juil

2023

Discours DE

Regarder

Activités financières de la Banque européenne d'investissement – rapport annuel 2022 - Contrôle des activités financières de la Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2022 (discussion commune - Banque européenne d'investissement)

Monsieur le Président! La Banque européenne d’investissement a pour mission de «contribuer au développement équilibré et harmonieux du marché intérieur dans l’intérêt de l’Union». Il en va de même de l'article 309 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. La Banque d'investissement a pour mission de prêter aux entreprises européennes et aux autorités nationales. Il n'appartient pas à la Banque européenne d'investissement de financer la politique climatique de la Commission européenne, totalement confuse et anti-citoyenne et anti-économique. Il n'appartient pas non plus à la BEI de financer les guerres menées par des pays tiers. La BEI dispose également de ressources suffisantes pour mener à bien ces missions essentielles. Il y a lieu de rejeter catégoriquement l'augmentation des crédits destinés à financer les projets mégalomaniaques d'une Commission totalement marginalisée. Et la BEI, croyez-moi, aura suffisamment besoin d’investissements dans l’UE elle-même au cours des années et des décennies à venir pour faire face aux conséquences des politiques autodestructrices de cette Commission.

11

Juil

2023

Discours DE

Regarder

Restauration de la nature (débat)

Madame la Présidente! Avec cette soi-disant loi de restauration de la nature, cette ordonnance sur la prétendue restauration de la nature, on ne peut en réalité faire qu'une chose, à savoir la rejeter en bloc. Il exproprie les paysans, il crée des pénuries alimentaires artificielles en Europe même et dans les pays qu'elle approvisionne, il crée des goulets d'étranglement et il entraîne encore plus de renchérissement. Avec ce projet funeste, on peut se débarrasser immédiatement de la Commission européenne, tout aussi funeste et hostile aux citoyens, dirigée par Ursula von der Leyen. La majorité des citoyens rejettent leur politique idéologique, et à juste titre. Jusqu'à présent, les effets de la politique de cette Commission sont dévastateurs: un renchérissement massif dans tous les domaines, un approvisionnement énergétique incertain, une désindustrialisation croissante, une hausse du chômage. Jusqu'à présent, ils n'ont fait que faire des ravages sur l'UE. Chaque jour que dure cette Commission est un jour noir pour l'Europe.

13

Juin

2023

Discours DE

Regarder

Garantir la sécurité alimentaire et la résilience à long terme de l’agriculture de l’UE (débat)

Madame la Présidente! Le présent rapport ne manque pas d'un certain comique tragique. À l’heure actuelle, l’UE semble considérer le pacte vert et le programme agricole «De la ferme à la table» comme une menace sérieuse pour l’approvisionnement alimentaire de l’Europe. «Green Deal« signifie que la production alimentaire diminue et que les prix augmentent massivement : moins 20 % pour les céréales, moins 20 % pour les oléagineux, moins 20 % pour la viande bovine. D'énormes hausses de prix: 58 % pour la viande bovine, 48 % pour la viande porcine, 36 % pour le lait cru, 15 % pour les fruits et légumes. C'est le résultat du pacte vert, et il est évident qu'il y a déjà beaucoup de gens qui se rendent compte à quel point ce pacte vert est une folie incendiaire. Green Deal En vérité un Green Desaster est. Si vous voulez vraiment garantir la sécurité alimentaire en Europe, si vous voulez être honnête, transférez le pacte vert là où il doit être: sur le tas de fumier de l'histoire.

8

Mai

2023

Discours DE

Regarder

Réduction des émissions de méthane dans le secteur de l’énergie (débat)

Monsieur le Président! Dans quelle mesure un acte juridique de l’UE peut-il être dénué de sens et illégal? Cette ordonnance sur le méthane apporte une réponse impressionnante à cette question. L'objectif est d'obliger les quelques exploitants de puits de charbon qui existent encore dans l'UE à procéder à des mises à niveau techniques. Le coût de plusieurs milliards d'euros augmentera les prix pour les consommateurs, que ces puits fonctionnent encore ou qu'ils soient fermés depuis longtemps. Si vous faites allusion à cela, vous entendrez qu'il s'agit davantage de fournir une sorte de plan pour les pays producteurs de charbon en dehors de l'UE, afin qu'ils promeuvent comme l'UE le souhaiterait. Et comme si tout cela ne suffisait pas, la rapporteure verte de ce règlement sur le méthane, Jutta Paulus, a diffusé un texte d'une ONG de lobbying vert parmi les groupes politiques impliqués et l'a ensuite présenté comme son propre travail. Si un lobbyiste bancaire ou pharmaceutique était intervenu de la sorte dans le processus de prise de décision, toute la procédure aurait été relancée. Mais cela ne se produit pas à Bruxelles lorsqu'une ONG de gauche travaille avec une rapporteure des Verts d'une manière aussi scandaleuse et contraire à toutes les règles internes. (L’orateur rejette une question relative à la procédure du «carton bleu» de Bogdan Rzońca.)

17

Avr

2023

Discours DE

Regarder

Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE - Surveillance, déclaration et vérification des émissions de dioxyde de carbone du secteur des transports maritimes - Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières - Fonds social pour le climat - Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE pour l'aviation (débat)

Monsieur le Président! Apparemment, la Commission européenne veut ruiner l'Europe le plus rapidement possible. Cette extension prévue de l'échange de quotas d'émission et de la tarification du carbone aux secteurs de la construction et des transports entraînera la prochaine grande vague de renchérissement pour les citoyens et les entreprises. Et en conjonction avec l'interdiction des brûleurs, la mobilité devient ainsi un luxe pour quelques riches et pour les bonzes de l'UE. De plus, le logement, un besoin fondamental indispensable, devient de plus en plus inabordable. Le prochain coup de bouclier de Bruxelles est le mécanisme de compensation des émissions de CO2. C'est l'UE elle-même qui fait monter les prix de l'énergie et nos entreprises européennes perdent leur compétitivité sur le marché mondial. Les droits de douane sur le CO2 n'y changent rien et cela n'apporte rien non plus au climat. L'exode des entreprises et la désindustrialisation en sont la conséquence. Avec ce programme Fit for 55 L'UE elle-même détruit les moyens de subsistance économiques des Européens.

15

Févr

2023

Discours DE

Regarder

Banque centrale européenne - rapport annuel 2022 (débat)

Madame la Présidente! Entre 2019 et 2022, la BCE a augmenté son bilan de 4,1 billions d’EUR. Chaque jour, la BCE imprime 4,5 milliards de nouveaux euros, ce qui est également la cause profonde de la forte inflation en Europe; Il n'est pas nécessaire de parler de la guerre en Ukraine. Pourquoi la BCE l'a-t-elle fait? Ce n'était rien d'autre qu'un financement dissimulé de l'État. La BCE a sifflé sur sa mission de stabilité des prix pour assainir les finances publiques délabrées. Et maintenant, toute cette politique vous vole à l'oreille. Et c'est là que vous allez faire le prochain gros dommage: Tout d'abord, vous poussez l'inflation à des niveaux énormes avec une vague d'argent, et maintenant vous poussez les entreprises à la ruine avec des hausses brusques des taux d'intérêt. Leur politique s'inscrit malheureusement parfaitement dans la politique de la Commission: ruineux, inutiles, dangereux pour les citoyens et l'économie.

14

Févr

2023

Discours DE

Regarder

Normes d'émissions de CO2 pour les voitures et les camionnettes (débat)

Monsieur le Président! L’UE représente 8 % des émissions mondiales de CO2, dont 15 % pour le secteur des transports affecté au sein de l’UE. Ces 15 % de 8 % ne représentent que 1,2 % des émissions mondiales de CO2. Avec l'interdiction du moteur à combustion à partir de 2035, les émissions mondiales de CO2 ne seront réduites que de 1,2 %. Et c'est pourquoi vous ruinez l'industrie européenne, détruisez des centaines de milliers d'emplois et détruisez notre prospérité en Europe. La Chine, l'Inde, la Russie, les États-Unis secouent la tête de cette folie et se frottent les mains. Rien qu'avec les plus de 200 centrales au charbon que la Chine est en train de construire, cette réduction de 1,2 % des émissions de CO2 est plus que compensée en une semaine. Le climat n'est donc pas sauvé. Ils détruisent l'Europe. C'est de la folie.

18

Janv

2023

Discours DE

Regarder

Les menaces terroristes que représentent des réseaux extrémistes d'extrême-droite qui défient l'ordre constitutionnel démocratique (débat)

Madame la Présidente! Le rapport d'Europol sur le terrorisme documente 52 attaques terroristes d'extrême gauche, 43 attaques islamistes, 15 attaques séparatistes et 9 attaques d'extrême droite au cours des trois dernières années. Je ne me souviens pas quand, dans cette Assemblée, nous aurions jamais eu un débat sur la terreur d'extrême gauche. Non, à l'œil gauche, vous êtes tous aveugles. Et à quel point votre boussole politique est-elle déformée que vous ne voyiez aucune menace dans la gauche violente? Mais même à ce sujet, il y a une étude, préparée pour la Commission par Réseau de sensibilisation à la radicalisation, Elle évoque aussi clairement la banalisation de l'extrémisme de gauche par l'establishment politique. Alors que les réseaux terroristes d'extrême droite vivent heureusement dans l'ombre et que l'extrémisme de gauche est banalisé par la Commission et le Parlement, les grandes villes d'Europe sont confrontées à une menace nouvelle et plus grande: Je parle d'une génération de jeunes migrants violents qui rejettent notre État et nos valeurs. Jetez un coup d'œil à Berlin, Paris, Vienne, Bruxelles. Même dans une petite ville comme Linz, d'où je viens, un demandeur d'asile irakien a provoqué une fusillade la semaine dernière. Mais ce débat que vous ne voulez pas mener. Votre politique migratoire totalement erronée serait alors exposée et vous voulez en détourner l'attention par tous les moyens. Il est pitoyable que, pour des raisons purement idéologiques, ce Parlement ne se concentre que sur les auteurs de violences d'extrême droite, ignorant totalement l'extrémisme de gauche violent et le djihadisme, ainsi que les jeunes migrants violents et hostiles à l'État.

16

Janv

2023

Discours DE

Regarder

Transferts de déchets (débat)

Monsieur le Président! Rien qu’en Autriche, plus de 130 000 tonnes de déchets plastiques ont été expédiées à l’étranger pour être valorisées en 2021. En février 2021, l’Autriche a dû reprendre de Malaisie 100 tonnes de déchets plastiques contaminés par des produits chimiques. Ce scandale n'était pas seulement une honte pour la ministre autrichienne de l'Environnement. Ce scandale montre également à quel point l'exportation de déchets peut être problématique. L’expédition de 100 tonnes de déchets autour de la moitié du monde et vice-versa ne peut vraiment pas être qualifiée de respectueuse de l’environnement, de la meilleure des manières. En tout état de cause, il y a lieu d'agir. Toutefois, et c’est important pour moi, il convient de tenir compte des petites et moyennes entreprises. Il s'agit de garantir la sécurité juridique sans imposer de charges bureaucratiques excessives aux entreprises.

23

Nov

2022

Discours DE

Regarder

Protection de l’élevage et des grands carnivores en Europe (débat)

Monsieur le Président! Aujourd'hui, l'Europe compte à nouveau plus de 20 000 loups, c'est-à-dire un état de conservation plus que favorable. En conséquence, rien qu'en Autriche, le nombre de fissures du loup a plus que doublé en l'espace d'un an pour atteindre près de 700 fissures. En revanche, les règles de l'UE remontent à 1992, année où il n'y avait presque pas de loups dans toute l'Europe. Il est donc grand temps de tenir compte de l'évolution de la situation. La gestion des alpages et des pâturages dans le domaine alpin est particulièrement menacée et c'est pourquoi les autorités locales doivent enfin pouvoir réagir avec souplesse. Pour ce faire, le statut de protection du loup dans la directive «Habitats» doit être déplacé de l’annexe 4 à l’annexe 5. Cela permettrait aux autorités locales de prendre des mesures rapides, efficaces et surtout juridiquement sûres. C'est pourquoi je lance un appel à la Commission: Abandonnez votre blocage! Permettez à l'avenir une cohabitation positive entre l'homme, le loup et l'animal de rente!

21

Nov

2022

Discours DE

Regarder

Stratégie d'emprunt destinée à financer Next Generation EU (débat)

Madame la Présidente! L'objectif principal de ce programme d'emprunts n'est pas de soutenir de manière ciblée des secteurs économiques porteurs d'avenir, mais seulement de briser le tabou de pouvoir enfin s'endetter. Sous prétexte de lutter contre la crise, l’UE élargit simplement ses compétences budgétaires, et ce n’est que de cela qu’il s’agit. En outre, les fonds sont alloués de manière opaque et sans aucun contrôle parlementaire. En réalité, l'UE distribue de l'argent basé sur la dette aux États membres sans aucun contrôle, de manière plus ou moins arbitraire, en violant ses propres règles. Et c’est le comble de l’audace de qualifier tout cela de «Next Generation EU». Pour la prochaine génération, il ne reste plus qu'une montagne de dettes et une Union encore plus gonflée. C'est une image morale de cette commission: antidémocratique, opaque, coûteux et inutile.

17

Oct

2022

Discours DE

Regarder

Carburants maritimes durables (initiative FuelEU Maritime) - Déploiement d’une infrastructure pour carburants alternatifs (débat)

Monsieur le Président! Il y a tellement de choses à critiquer dans la politique actuelle de l'UE en matière de transports que je ne sais pas vraiment par où commencer. Par conséquent, le principal problème dès le début: Les plans visant à éliminer les combustibles fossiles sont une véritable catastrophe pour l'économie et la vie quotidienne des citoyens. Et le déploiement d’infrastructures pour carburants alternatifs n’a aucun sens tant qu’un problème fondamental n’est pas résolu: D'où viendra l'électricité pour les millions de voitures électriques? la route, le rail, l’aviation et le transport maritime – tous les secteurs du transport devraient être convertis aux carburants alternatifs. Rien que pour respecter le calendrier irréaliste et atteindre les objectifs totalement dépassés de cette proposition, des milliards d’investissements seront nécessaires, le tout sans garantir au préalable un approvisionnement en électricité abordable et fiable. Un approvisionnement abordable et fiable des États membres hautement industrialisés de l'UE en parcs éoliens et solaires n'est pas techniquement réalisable. Nous continuerons donc à dépendre dans une certaine mesure des combustibles fossiles. Les règles de la physique et de la technique ne peuvent être remplacées par des rêveries idéologiques. Et je n’en parle même pas de tous les autres problèmes que ces fantasmes entraînent – la perte d’emplois, la perte de mobilité, la perte de savoir-faire ou la dépendance croissante à l’égard des matières premières critiques, du lithium ou des terres rares, ou encore les problèmes d’élimination et de recyclage, etc. Et n'oublions pas que nous sommes actuellement confrontés à une crise dramatique de l'énergie et de l'approvisionnement. Regardez enfin les faits en face! Ces projets font progresser la précarité des transports. La mobilité devient un luxe, en particulier dans les zones rurales. Présentez enfin des plans réalistes et techniquement réalisables pour l'approvisionnement énergétique dans les pays de l'UE. Alors et seulement alors, nous pourrons parler de ce qu'il en est de l'expansion de l'infrastructure pour les voitures électriques.

5

Oct

2022

Discours DE

Regarder

Résultat de l’examen par la Commission du plan d’action en 15 points sur le commerce et le développement durable (débat)

Monsieur le Président! À titre liminaire, deux points sur la nature générale des accords commerciaux. Premièrement, Les accords commerciaux servent principalement le libre-échange dans l'intérêt mutuel. Les accords commerciaux ne doivent pas servir à imposer unilatéralement sa propre vision du monde à son partenaire commercial. Cette surcharge totale d'accords commerciaux avec des aspirations idéologiques est une impasse et conduit l'UE de plus en plus à l'isolement. Deuxièmement, Sanctions dans les accords commerciaux: Les sanctions à l'encontre des partenaires commerciaux et la suspension des accords commerciaux ne devraient et ne doivent jamais être que l'ultima ratio, la dernière option lorsque des intérêts essentiels des États membres de l'UE sont menacés. La sanction exigée en cas de non-respect des objectifs climatiques de Paris doit donc être rejetée. Compte tenu des énormes besoins énergétiques des pays émergents, des exigences excessives ne feraient que pousser ces pays plus loin dans les bras de la Chine, au lieu de faire d'eux des partenaires fiables pour l'UE. Nous devons malheureusement faire face au fait que le poids de l'Europe ne cesse de diminuer par rapport à d'autres acteurs mondiaux. Malheureusement, la Commission européenne accélère encore cette évolution. C'est pourquoi un sens de la réalité et beaucoup de doigté seront nécessaires à l'avenir pour pouvoir conclure de bons contrats commerciaux. Ces deux aspects me manquent malheureusement dans le plan d'action en 15 points de la Commission sur le commerce et le développement durable.