Reden

Herr Präsident, wenn wir ehrlich wollen, dass wir in der Sicherheit autark und unabhängig sind, dann reicht die Verteidigung nicht aus. Die einzige Möglichkeit, wirklich autark, unabhängig und strategisch autonom zu sein, besteht darin, auch bei der lokalen Nahrungsmittel- und Energieerzeugung unabhängig zu sein. Die EU stellt zwar keine bedeutenden fossilen Brennstoffe dar, aber der einzige Weg, uns wirklich den Rücken zu sichern, ist eine starke unabhängige Verteidigung, ein unabhängiger und erneuerbarer Energiesektor und die lokale Nahrungsmittelproduktion. Und ich hoffe, dass es hier keine Kräfte gibt, die zu fossiler Energie zurückkehren wollen, denn solange man sich auf fossile Energielösungen verlässt, kann man nicht wirklich autark sein. Hoffentlich will sich kein einziges Land auf russisches Gas verlassen, sondern nicht nur auf russisches Gas – das Lebensadernetz mit anderen fossilen Energieerzeugern fördert auch nicht unsere europäische Selbstversorgung. Also, wenn Sie kalt oder abhängig von importierten Lebensmitteln oder Rüstungen sein werden, solange Sie unterdrückt werden können. Und das ist nicht der Weg für die Europäer; Der Weg in die Zukunft ist eine starke Verteidigung, erneuerbare Energien und lokale Nahrungsmittelproduktion.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, die größten Treibhausgasemissionen der EU stammen aus der Energieerzeugung. Um diese Emissionen wirklich zu reduzieren, müssen wir die Annahme und Entwicklung von Kernenergie und erneuerbaren Energiequellen ernst nehmen. Kernenergie ist von entscheidender Bedeutung, da sie Strom mit erneuerbaren Energiequellen in Einklang bringt. Eines der größten Probleme beim Übergang zur Elektrifizierung ist der enorme Bedarf an reinem Strom. Die nordischen Länder mit großen Wasser- und Windmühlen-Möglichkeiten sind damit auf einem guten Weg, aber wie werden wir eine ausreichende Menge reinen Stroms zu den Wasserstoff-Möglichkeiten bringen oder wie werden wir die Netzinfrastruktur ausreichend machen? Ich hoffe wirklich auf Maßnahmen in Bezug auf diese Grundlagen unseres Elektrizitätssystems, neben der Fusionsentwicklung, denn solange diese Grundlagen ungelöst sind, bezweifle ich immer noch, dass wir so weit gehen können, wie wir es heute mit der Fusionsenergie tun.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieses Jahr war das wärmste jemals verzeichnete Jahr. Das Pariser Abkommen ist in wirklicher Gefahr, wie hier bereits mehrfach erwähnt. Als nördlichstes Mitglied des Europäischen Parlaments tue ich sicherlich mein Bestes, um die Winter auch für die kommenden Generationen zu retten. Wir haben in den 2020er Jahren eine Ära der akuten Krise durchlebt, so dass weltweit ständig Anzeichen für Auswirkungen des Klimawandels auftauchen. Um zu verhindern, dass sich der Klimawandel zu einer weiteren akuten und kostspieligen Krise entwickelt, müssen wir mehr Maßnahmen ergreifen. Eine der größten Emissionsquellen in der EU ist die Energieerzeugung. Ich glaube, dass eine wirksamere Klimapolitik durch Anreize und nicht durch Verbote erreicht werden kann. Wir können nicht nur Verbote verhängen, denn wenn es nicht genügend und allgemein erschwingliche Alternativen für erneuerbare Energien gibt, wird der Widerstand gleichzeitig mit der Einführung der Verbote nur weitere aufregende populistische Bewegungen sein. Also lasst uns weise mit den Aktionen sein: beste Technologien, bestmögliches Timing, beste Ergebnisse, um wirklich zu schneiden.

Herr Präsident, der Kampf gegen den Klimawandel ist äußerst wichtig und es macht nur Sinn, dass wir immer so nachhaltig und im Einklang mit der Natur wie möglich handeln, wenn es um natürliche Ressourcen geht. Moderation ist wahrscheinlich eine gute Richtlinie. Leider hat Europa dies jedoch im letzten Zeitraum auf der Grundlage des ökologischen Wandels getan, der ein wichtiges Thema ist, einschließlich leider schlechter Rechtsvorschriften. Eine so wichtige Frage sollte nicht Gegenstand einer gescheiterten Gesetzgebung sein, denn im schlimmsten Fall kommt es, wie wir auf unserem Kontinent gesehen und auch in dieser Debatte gehört haben, vor, dass populistische Kräfte mit schlechter Gesetzgebung, auch wenn sie den Klimawandel als Ganzes leugnen, an Macht gewinnen. Es trägt sicherlich nicht zu unserem gemeinsamen Ziel bei, fossile Brennstoffe loszuwerden. Und je mehr wir auf fossile Brennstoffe angewiesen sind, desto mehr Geld entziehen wir Europa und desto schlechter wird unsere Versorgungssicherheit, Autarkie und Sicherheit sein.

Herr Präsident, ich danke Präsident Niinistö für seinen Bericht über die Verbesserung der Krisenvorsorge in Europa. Ich wage zu sagen, dass Geschichte und Geographie uns Finnen gelehrt haben, uns auf viele Arten von Krisenbedingungen vorzubereiten, und traditionell wollten sie sich sowohl als Familie als auch als Nation immer auf einen schlechten Tag vorbereiten, wie das Sprichwort sagt. Ein Beispiel in Finnland ist das Gesetz über die Versorgungssicherheit und als Teil der Zentralregierung die nationale Notversorgungsagentur. Es kümmert sich um die Planung und den operativen Betrieb der Versorgungssicherheit des Landes, in erster Linie durch umfassende Sicherheit, die Arzneimittel, Lebensmittel, Energie und regionale Notfallpläne zusammen mit den lokalen Behörden umfasst. Es ist wichtig, dass die Europäer den ganzheitlichen Charakter der Sicherheit verstehen. Es ist nicht nur militärisch. Wir müssen unsere kritische Infrastruktur stärken und die Unabhängigkeit Europas in allen Bereichen der Gesellschaft verbessern, damit wir im Falle unerwarteter Krisen endlich besser vorbereitet sind. Der Bericht bietet hierfür hervorragende Instrumente.

Herr Präsident, die Bürokratie lähmt die Wettbewerbsfähigkeit in der EU und schwächt uns auf dem Weltmarkt. Dem Draghi-Bericht zufolge betrachten mehr als 60 % der Unternehmen in der EU die Verordnung als Investitionshemmnis, und mehr als die Hälfte der kleinen und mittleren Unternehmen betrachten Regulierung und Verwaltungsaufwand als ihre größte Herausforderung. Wir sind in dieser Angelegenheit hinter den Vereinigten Staaten zurückgeblieben, und wenn wir nicht deregulieren, wird sich die Spaltung entwickeln. Zum Beispiel sind im Bereich der Technologie nur vier der 50 größten Technologieunternehmen der Welt Europäer. In der Regel wollen die Regierungen und sogar die Kommission immer weniger Bürokratie. Aber dann passiert nichts. Ganz im Gegenteil. Ich glaube, es ist eher eine Frage der Kultur und eine Art, Dinge zu tun. Bieten wir den Unternehmen die Möglichkeit, zu gedeihen, oder regulieren wir sie außerhalb des Geschäfts?

Herr Präsident, der Eckpfeiler des Wohlfahrtsstaates ist die weithin akzeptierte progressive Besteuerung. Sie zahlen Steuern und erhalten im Gegenzug hochwertige öffentliche Dienstleistungen, über die Sie auch im öffentlichen Auftrag demokratisch entscheiden können. Es ist sehr wichtig, dass die Besteuerung weiterhin in die nationale Zuständigkeit fällt. Es besteht jedoch ein enormer Bedarf an internationaler Zusammenarbeit bei der Steuerhinterziehung, dem Informationsaustausch und der umfassenden Erhebung von Steuern im Allgemeinen. Steuern sind auch im Hinblick auf die Ungleichheit in der Gesellschaft sehr wichtig. Insbesondere wirtschaftliche, soziale oder regionale Ungleichheiten zwischen Menschen und Regionen schaffen auch eine Grundlage für das Wachstum verschiedener extremistischer Bewegungen. Deshalb muss sich die Steuerpolitik auch um die allgemeine Integrität der Gesellschaft kümmern, und dafür funktioniert sie sehr gut, wenn sie intelligent eingesetzt wird. Eine solide Steuerpolitik wird zu Wirtschaftswachstum führen, das schädliche Ungleichheiten ausgleichen kann. Unser Kontinent braucht vor allem ein prosperierendes, nachhaltiges Wirtschaftswachstum. Eine schlechte Steuerpolitik verhindert es, eine gute macht es möglich.