Reden

Das Ziel des Vorschlags zur Stärkung der Kreislaufwirtschaft und der Selbstversorgung der europäischen Automobilindustrie ist das richtige. In der Lesung des Parlaments wurde der Vorschlag der Kommission realistischer gestaltet. Es verschwinden jetzt zu viele Autos aus den Registern in Drittländer, anstatt unsere wertvollen Mineralien in Europa in Umlauf zu bringen und wiederzuverwenden. Die Durchführung der Verordnung muss jedoch genau überwacht und erforderlichenfalls kritisch überwacht werden. Potenzielle Umsetzungsprobleme müssen angegangen werden. Dies darf insbesondere für kleine Betreiber nicht zu unnötiger Bürokratie führen. Die Einsatzmöglichkeiten für Museums- und Sportwagen-Enthusiasten müssen weiterhin gesichert werden.

Frau Präsidentin, es ist sehr wichtig, über die Eisenbahnsicherheit in Europa zu sprechen, und hoffentlich wurden jetzt aus diesen schrecklichen Tragödien wirklich Lehren gezogen. Europa ist sehr gut mit grenzüberschreitenden Eisenbahnen verbunden, vor allem aus meiner Sicht, aus dem hohen Norden. Finnland hat nur eine elektrifizierte Eisenbahn nach Westeuropa, jetzt nach Schweden. Dies hätte natürlich vor Jahren getan werden müssen und macht das Land derzeit noch ziemlich anfällig, wenn es um die Eisenbahnanbindung geht, um Europa zu durchqueren. Hoffentlich haben wir in Zukunft auch eine weitere Bahnverbindung nach Westeuropa. Und während der Kommissar auch hier auf der Bühne steht, hoffe ich, dass Norwegen bei den Verhandlungen über die Konnektivität im Norden – für die Sicherheit der nördlichen Regionen und für die Sicherheit der nördlichen Bevölkerung – auf dem Tisch bleibt.

Herr Präsident, die EU versucht, ihre Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern, während gleichzeitig viele ihrer Investitionen auf Eis gelegt werden. Dem Stromnetz fehlt es an Kapazität, und Industrieprojekte stecken in einem Genehmigungslabyrinth fest. Genehmigungsverfahren müssen beschleunigt werden. Ein Problem wiederholt sich immer wieder: lange Wartezeiten. Monate und manchmal sogar Jahre vergehen, während Behörden Genehmigungen bearbeiten und Gerichte Berufungen bearbeiten. Um die Genehmigungen zu beschleunigen, müssen wir sicherstellen, dass die Behörden über den Frieden und die Stabilität verfügen, um ihre Arbeit zu leisten, sowie über ausreichende Finanzmittel. Und wenn Bearbeitungszeiten und Beschwerdeverfahren festgelegt werden, müssen auch Behörden mit ausreichenden Ressourcen ausgestattet werden. Wir als Gesetzgeber müssen darauf achten, dass die Gesetzgebung vorhersehbar ist. Für die gesamte Dauer dieses Mandats haben wir die in der vorangegangenen Wahlperiode erlassenen Rechtsvorschriften geändert. Das geht definitiv in die richtige Richtung, aber wäre es nicht klug gewesen, von Anfang an auf den richtigen Weg zu gehen, anstatt jedes andere Mandat rückwärts und vorwärts zu gehen?

Herr Präsident, in Anerkennung der Tatsache, dass jeder Mitgliedstaat bereit sein muss, hybride Beiträge zu leisten oder die Souveränität zu verletzen, auch in Bezug auf Drohnenangriffe. Eine besondere Rolle spielt natürlich die EU-Grenze zu Russland, die auch Finnland mit 1.343 Kilometern zu verteidigen hat. Europa muss seine Abhängigkeiten in allen Bereichen überwinden. Was Drohnenoperationen betrifft, so sind wir sowohl von China als auch von den Vereinigten Staaten abhängig, und wir wissen, dass dies nicht nachhaltig ist. Die Bedeutung der Vorsorge in diesem Bereich muss auch in ganz Europa verstanden werden. Die Zuverlässigkeit ergibt sich aus Rohstoffen, Infrastruktur, Lagerbeständen, Know-how, von Innovation bis Montage, Einsatz, Betrieb und Reaktion, Know-how und Verständnis von Drohnenangriffen sowohl bei zivilen als auch bei staatlichen Tätigkeiten, die in allen Mitgliedstaaten der Union, jetzt in enger Zusammenarbeit mit der Ukraine und der NATO, investiert werden müssen.

Herr Präsident, im vergangenen Jahr wurde laut Eurostat russisches Gas in der Europäischen Union für insgesamt rund 15 Mrd. EUR gekauft. Dieses Geld ging an Russlands fossile Energie und zur Unterstützung seiner Kriegswirtschaft. Europa hat russisches Gas und Öl im Vergleich zur Ausgangssituation vor dem Krieg in der Ukraine reduziert, aber bis vor einigen Jahren kam das meiste Öl und Erdgas aus Russland hierher, zum Glück ist dies nicht mehr der Fall. Die diesjährige Prognose für Gasimporte aus der Europäischen Union ist auf einige wenige Länder beschränkt und beläuft sich auf 13 %. Gleichzeitig war es aber auch möglich, den gesamten Gasverbrauch in den letzten zwei Jahren um fast ein Fünftel zu senken, was außergewöhnlich gut ist. Ich freue mich, dass das Parlament einen festen und breiten Standpunkt dazu einnimmt, dass nächstes Jahr keine neuen Gasabkommen geschlossen werden, dass ab 2027 keine Gasmoleküle mehr aus Russland kommen werden. Und ich hoffe, dass die Kommission und der Rat auch den breiten Standpunkt des Parlaments unterstützen werden, der jetzt von einer großen Zahl von Europäern unterstützt wurde.

Herr Präsident, vor einem Jahrhundert haben sogar finnische Zeitungen Luxusartikel aus Elfenbein beworben. Die Welt hat sich tatsächlich verändert, und ein wirksameres Verbot des Elfenbeinhandels und aller anderen Maßnahmen zur Verhinderung des illegalen Handels mit wildlebenden Tieren und Pflanzen verdient unsere Unterstützung. Die Bedeutung des Themas wird durch die Tatsache unterstrichen, dass dieses Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen in der Tat das größte globale Abkommen zum Schutz wildlebender Tiere und Pflanzen zwischen 185 Ländern ist. Es ist eine ganz andere Sache, wenn es um legal gejagte Tiere und ihre kommerzielle Ausbeutung geht. Die Entscheidungsfindung in Bezug auf sie muss so lokal wie möglich sein, aber dieser Vorschlag gilt nicht für sie. Es gibt noch viel zu tun gegen den illegalen Wildtierhandel. Und in diesem Zusammenhang hat die Europäische Union weltweit eine bedeutende Rolle zu spielen.

Herr Präsident, in Europa gibt es 32 Millionen KMU, d. h. etwa 99 % aller Unternehmen in der Europäischen Union. Die Steuervorschriften und die steuerliche Zersplitterung haben natürlich Auswirkungen auf das Unternehmensumfeld und die Wettbewerbsfähigkeit Europas, aber gleichzeitig fällt die Besteuerung weitgehend in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten und muss dies auch weiterhin sein. Es ist jedoch von größter Bedeutung, dass die Steuervorschriften vereinfacht und der Regelungs- und Verwaltungsaufwand verringert werden. So bietet die Digitalisierung der Steuerverwaltung hervorragende Möglichkeiten, unnötigen Bürokratieabbau zu ermöglichen. Der Einsatz digitaler Instrumente wird es Unternehmen, insbesondere KMU, erleichtern, sich über komplexe Steuervorschriften zu informieren. Ich glaube nicht, dass es die Kriminalität erhöhen wird, aber im Gegenteil, es wird sie reduzieren, wenn wir bessere Möglichkeiten haben, Steuern umfassend digital zu überwachen. Es ist gut, dass sich die EU aktiv für eine stärkere Digitalisierung sowohl der Unternehmen als auch der Besteuerung einsetzt.

Herr Präsident, man kann sich fragen, warum Antisemitismus getrennt behandelt werden muss, nicht nur als Teil anderer Formen von Rassismus. Die Geschichte des Antisemitismus ist einzigartig. Es erhebt sich immer wieder, in verschiedenen Epochen, zwischen verschiedenen Kulturen und Religionen. Nach dem Holocaust sagten die Europäer: "Nie wieder". Aber wieder einmal haben jüdische Menschen Angst um ihre Sicherheit. Die Synagogen-Bewachung musste erhöht werden. Einige Jugendliche haben gesagt, dass die Davidstern-Halskette besser an bestimmten öffentlichen Orten versteckt werden sollte. Aber das begann nicht mit dem Holocaust: Verfolgungen, Pogrome, die Inquisition. Antisemitismus ist nicht nur eine hässliche Seite im europäischen Geschichtsbuch; Leider wird es in jedem Kapitel wiederholt. Dies muss ernst genommen werden, und alle Menschen – und die Regierungen – Europas müssen ihre Stimme dagegen erheben. Die Geschichte und Entwicklung Europas basiert stark auf jüdisch-christlichen Werten. Jüdische Geschichte ist Teil unserer Geschichte, und es sollte keinen Platz für Antisemitismus auf diesem Kontinent geben.

Herr Präsident, die Besteuerung großer digitaler Plattformen wird international entwickelt, um dem Wachstum der großen digitalen Wirtschaft gerecht zu werden. Ziel ist es, Wege zu finden, die Tätigkeiten von Unternehmen zu besteuern, die in Ländern ansässig wären, in denen sie nicht physisch präsent sind. Die OECD und die G20 arbeiten daran, Steuerstandards für digitale Unternehmen festzulegen und sicherzustellen, dass sie in den Ländern, in denen ihre Einnahmen erzielt werden, angemessene Steuern zahlen, anstatt die Einnahmen in Steueroasen zu verlagern. Die EU muss auch die Besteuerung großer digitaler Plattformen in vielerlei Hinsicht fördern, natürlich durch globale Steuerabkommen, aber auch durch nationale Steuerpraktiken für digitale Dienstleistungen, und die Digitalisierung im Allgemeinen fördern, während sie gleichzeitig die digitale Souveränität stärkt und diesen Bereich standardisiert. Da dies grenzüberschreitend ist, müssen die Lösungen auch steuerlich international sein. Es versteht sich von selbst, dass wir dort handeln müssen, wo sich Nutzer und Verbraucher befinden, unabhängig von der physischen Präsenz des Unternehmens. Dies ist in der Tat auch eine der wenigen Möglichkeiten, wie die EU derzeit hart gegen die USA spielen kann, wie sie es für uns tun.

Herr Präsident, die chemische Industrie ist ein Sektor von großer strategischer Bedeutung. Im Moment besteht die Situation in unserer Gesetzgebung jedoch darin, dass Unternehmen, die sich an strenge Chemikaliengesetze halten, nicht unbedingt immer den vom Gesetzgeber geplanten kommerziellen Nutzen erhalten, und diejenigen Unternehmen, die sich nicht an diese Gesetze halten und an dem System vorbeilaufen, was die Behörden nicht sehen können, tun dies. Diese Rechtsvorschriften müssen daher ebenfalls geprüft werden. Es wurde viel über Ewigkeitschemikalien gesprochen, PFASs. Es ist sehr wichtig, dass für 24 Schlüsselverbindungen bereits Umweltqualitätsnormen existieren. Tatsächlich gibt es etwa 10.000 verschiedene Kombinationen von PFAS-Perpetualchemikalien, und leider sind wir nicht in der Lage, sie alle auf die gleiche Weise aus administrativer oder ökologischer Sicht zu messen. Es ist jedoch sehr wichtig, dass die Kommission in der Lage ist, sich auf die wirksamsten von allen zu konzentrieren und sie aus unserer Umwelt zu entfernen. Und weil diese Gesetzgebung so zentral ist und Probleme für Mensch und Umwelt verursacht, muss sie sehr sorgfältig geprüft werden, damit sie auch von den Behörden überwacht werden kann, um uns zu schützen.

Herr Präsident, im Euro-Währungsgebiet sind 350 Millionen Zahlungskarten im Einsatz. Sie machen mehr als 12 Milliarden Zahlungen und 6 Milliarden Bargeldabhebungen pro Jahr. 13 der 20 Euro-Länder nutzen ausschließlich internationale Systeme für Kartenzahlungen. Obwohl es in jedem Land des Euro-Währungsgebiets mindestens ein nationales Zahlungskartensystem gibt, können Karten nur außerhalb des Ausstellungslandes verwendet werden, wenn sie mit einer Visa- oder MasterCard-Funktion kombiniert werden. Mit anderen Worten, diese beiden US-Unternehmen dominieren unseren Kreditkartenmarkt souverän. Die EU ist bestrebt, ihre Selbstversorgung zu erhöhen. Wir brauchen auch Selbstversorgung in Zahlungskartensystemen und Zahlungssystemen. Präsident Trump hat bereits in seinen Zollreden gezeigt, wie unberechenbar ein Partner der USA für die EU leider geworden ist. Der digitale Euro sollte vor diesem Sicherheitsaspekt entwickelt werden und nicht wie bisher technisch und kostspielig.

Herr Präsident, die Vereinfachung des CO2-Grenzausgleichssystems ist ein begrüßenswertes Beispiel für eine konkrete Vereinfachung der Rechtsvorschriften, die die Dinge ins rechte Licht rückt und die Wettbewerbsfähigkeit der EU sicherstellt, während gleichzeitig 99 % der Klimaschutzmaßnahmen geschützt bleiben, so dass dies ein ausgewogener und begrüßenswerter Vorschlag ist. Für die Zukunft, während der Kommissar auch hier ist, habe ich jedoch zwei Bedenken. Kostenlose Emissionszertifikate werden bereits im nächsten Jahr schrittweise abgeschafft. Welches Instrument wird es ersetzen? Weil es eine absolute Notwendigkeit ist, eine Art Exportinstrument für die europäische Industrie zu haben, und leider läuft die Zeit, während es bereits Mai ist. Trotz der Vereinfachung müssen wir sicherstellen, dass niemand in der Lage ist, sie aus falschen Gründen auszunutzen. Wir müssen wachsam sein und genau überwachen, dass kein Unternehmen beginnt, seine Einfuhr in Stücke unter 50 Tonnen aufzuteilen, um das CBAM zu umgehen. Und hoffentlich ist die bevorstehende Gesetzgebung einfach genug und bereits vereinfacht, so dass sie sofort eingeführt werden kann.

Herr Präsident, der nächste mehrjährige Finanzrahmen ist natürlich wie immer schwer auszuhandeln. Die größten Ausgabenposten im künftigen Haushalt werden zweifellos sowohl die Landwirtschaft als auch die regionale Entwicklung sein. Es gibt viele Ausgabenbedürfnisse – Verteidigung, Sicherheit, grüner digitaler Wandel, Forschung, Innovation – um nur einige zu nennen. Was mich andererseits beunruhigt, ist die Frage der neuen gemeinsamen Schuldenregelungen. Meine Damen und Herren, ich komme aus Finnland, das die längste Ostgrenze zu Russland hat, also weiß ich sehr gut, woher die Sicherheitsbedrohungen in Europa kommen – über Russland – und wir brauchen europäische Verteidigungsanstrengungen. Gleichzeitig müssen wir uns auch nachhaltig um unseren Haushalt kümmern. Leider wissen wir noch nicht, was selbst die Zinsen für die vorherige gemeinsame Schuld bezahlt werden, nicht nur die Rückzahlung des Kapitals, sondern auch die Zinsen. Es ist also auch hier fair zu sagen, dass wir uns auch um unser finanzielles Gleichgewicht kümmern müssen, während wir diese neuen und wichtigen Maßnahmen ergreifen, denn wenn wir keine gemeinsamen Verteidigungslösungen haben und die Wirtschaft schlecht ist, dann klingt das auch nicht nach einer sehr guten Option.

Herr Präsident, viele hier haben die hohen Energiepreise in ganz Europa kritisiert. Natürlich ist dies manchmal recht korrekte Kritik, wenn es um den Preis fossiler Energie geht. Aber wenn es um Strom geht, haben wir die beiden nördlichsten Mitgliedstaaten der Union, Finnland und Schweden, denen es gelungen ist, den Strompreis im Rahmen eines fast CO2-neutralen Stromsystems zu erhöhen, was derzeit beispielsweise in den Vereinigten Staaten der Fall ist. Und es basiert speziell auf CO2-Neutralität und erneuerbaren Energien. Und Strom ist natürlich ein zentrales Thema, nicht nur im Mittelpunkt der vorangegangenen Stahldebatte, sondern auch im Mittelpunkt der europäischen Industriepolitik, wenn wir diesen Wandel hin zu einer CO2-neutralen Industrie vollziehen wollen. Die Antwort lautet also nicht, in die Geschichte einzugehen, sondern die Investitionen in unseren eigenen Energiesektor zu erhöhen, der unabhängig ist und nur von Europa allein beeinflusst werden kann.

Herr Präsident, wenn wir ehrlich wollen, dass wir in der Sicherheit autark und unabhängig sind, dann reicht die Verteidigung nicht aus. Die einzige Möglichkeit, wirklich autark, unabhängig und strategisch autonom zu sein, besteht darin, auch bei der lokalen Nahrungsmittel- und Energieerzeugung unabhängig zu sein. Die EU stellt zwar keine bedeutenden fossilen Brennstoffe dar, aber der einzige Weg, uns wirklich den Rücken zu sichern, ist eine starke unabhängige Verteidigung, ein unabhängiger und erneuerbarer Energiesektor und die lokale Nahrungsmittelproduktion. Und ich hoffe, dass es hier keine Kräfte gibt, die zu fossiler Energie zurückkehren wollen, denn solange man sich auf fossile Energielösungen verlässt, kann man nicht wirklich autark sein. Hoffentlich will sich kein einziges Land auf russisches Gas verlassen, sondern nicht nur auf russisches Gas – das Lebensadernetz mit anderen fossilen Energieerzeugern fördert auch nicht unsere europäische Selbstversorgung. Also, wenn Sie kalt oder abhängig von importierten Lebensmitteln oder Rüstungen sein werden, solange Sie unterdrückt werden können. Und das ist nicht der Weg für die Europäer; Der Weg in die Zukunft ist eine starke Verteidigung, erneuerbare Energien und lokale Nahrungsmittelproduktion.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, die größten Treibhausgasemissionen der EU stammen aus der Energieerzeugung. Um diese Emissionen wirklich zu reduzieren, müssen wir die Annahme und Entwicklung von Kernenergie und erneuerbaren Energiequellen ernst nehmen. Kernenergie ist von entscheidender Bedeutung, da sie Strom mit erneuerbaren Energiequellen in Einklang bringt. Eines der größten Probleme beim Übergang zur Elektrifizierung ist der enorme Bedarf an reinem Strom. Die nordischen Länder mit großen Wasser- und Windmühlen-Möglichkeiten sind damit auf einem guten Weg, aber wie werden wir eine ausreichende Menge reinen Stroms zu den Wasserstoff-Möglichkeiten bringen oder wie werden wir die Netzinfrastruktur ausreichend machen? Ich hoffe wirklich auf Maßnahmen in Bezug auf diese Grundlagen unseres Elektrizitätssystems, neben der Fusionsentwicklung, denn solange diese Grundlagen ungelöst sind, bezweifle ich immer noch, dass wir so weit gehen können, wie wir es heute mit der Fusionsenergie tun.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieses Jahr war das wärmste jemals verzeichnete Jahr. Das Pariser Abkommen ist in wirklicher Gefahr, wie hier bereits mehrfach erwähnt. Als nördlichstes Mitglied des Europäischen Parlaments tue ich sicherlich mein Bestes, um die Winter auch für die kommenden Generationen zu retten. Wir haben in den 2020er Jahren eine Ära der akuten Krise durchlebt, so dass weltweit ständig Anzeichen für Auswirkungen des Klimawandels auftauchen. Um zu verhindern, dass sich der Klimawandel zu einer weiteren akuten und kostspieligen Krise entwickelt, müssen wir mehr Maßnahmen ergreifen. Eine der größten Emissionsquellen in der EU ist die Energieerzeugung. Ich glaube, dass eine wirksamere Klimapolitik durch Anreize und nicht durch Verbote erreicht werden kann. Wir können nicht nur Verbote verhängen, denn wenn es nicht genügend und allgemein erschwingliche Alternativen für erneuerbare Energien gibt, wird der Widerstand gleichzeitig mit der Einführung der Verbote nur weitere aufregende populistische Bewegungen sein. Also lasst uns weise mit den Aktionen sein: beste Technologien, bestmögliches Timing, beste Ergebnisse, um wirklich zu schneiden.

Herr Präsident, der Kampf gegen den Klimawandel ist äußerst wichtig und es macht nur Sinn, dass wir immer so nachhaltig und im Einklang mit der Natur wie möglich handeln, wenn es um natürliche Ressourcen geht. Moderation ist wahrscheinlich eine gute Richtlinie. Leider hat Europa dies jedoch im letzten Zeitraum auf der Grundlage des ökologischen Wandels getan, der ein wichtiges Thema ist, einschließlich leider schlechter Rechtsvorschriften. Eine so wichtige Frage sollte nicht Gegenstand einer gescheiterten Gesetzgebung sein, denn im schlimmsten Fall kommt es, wie wir auf unserem Kontinent gesehen und auch in dieser Debatte gehört haben, vor, dass populistische Kräfte mit schlechter Gesetzgebung, auch wenn sie den Klimawandel als Ganzes leugnen, an Macht gewinnen. Es trägt sicherlich nicht zu unserem gemeinsamen Ziel bei, fossile Brennstoffe loszuwerden. Und je mehr wir auf fossile Brennstoffe angewiesen sind, desto mehr Geld entziehen wir Europa und desto schlechter wird unsere Versorgungssicherheit, Autarkie und Sicherheit sein.

Herr Präsident, ich danke Präsident Niinistö für seinen Bericht über die Verbesserung der Krisenvorsorge in Europa. Ich wage zu sagen, dass Geschichte und Geographie uns Finnen gelehrt haben, uns auf viele Arten von Krisenbedingungen vorzubereiten, und traditionell wollten sie sich sowohl als Familie als auch als Nation immer auf einen schlechten Tag vorbereiten, wie das Sprichwort sagt. Ein Beispiel in Finnland ist das Gesetz über die Versorgungssicherheit und als Teil der Zentralregierung die nationale Notversorgungsagentur. Es kümmert sich um die Planung und den operativen Betrieb der Versorgungssicherheit des Landes, in erster Linie durch umfassende Sicherheit, die Arzneimittel, Lebensmittel, Energie und regionale Notfallpläne zusammen mit den lokalen Behörden umfasst. Es ist wichtig, dass die Europäer den ganzheitlichen Charakter der Sicherheit verstehen. Es ist nicht nur militärisch. Wir müssen unsere kritische Infrastruktur stärken und die Unabhängigkeit Europas in allen Bereichen der Gesellschaft verbessern, damit wir im Falle unerwarteter Krisen endlich besser vorbereitet sind. Der Bericht bietet hierfür hervorragende Instrumente.

Herr Präsident, die Bürokratie lähmt die Wettbewerbsfähigkeit in der EU und schwächt uns auf dem Weltmarkt. Dem Draghi-Bericht zufolge betrachten mehr als 60 % der Unternehmen in der EU die Verordnung als Investitionshemmnis, und mehr als die Hälfte der kleinen und mittleren Unternehmen betrachten Regulierung und Verwaltungsaufwand als ihre größte Herausforderung. Wir sind in dieser Angelegenheit hinter den Vereinigten Staaten zurückgeblieben, und wenn wir nicht deregulieren, wird sich die Spaltung entwickeln. Zum Beispiel sind im Bereich der Technologie nur vier der 50 größten Technologieunternehmen der Welt Europäer. In der Regel wollen die Regierungen und sogar die Kommission immer weniger Bürokratie. Aber dann passiert nichts. Ganz im Gegenteil. Ich glaube, es ist eher eine Frage der Kultur und eine Art, Dinge zu tun. Bieten wir den Unternehmen die Möglichkeit, zu gedeihen, oder regulieren wir sie außerhalb des Geschäfts?

Herr Präsident, der Eckpfeiler des Wohlfahrtsstaates ist die weithin akzeptierte progressive Besteuerung. Sie zahlen Steuern und erhalten im Gegenzug hochwertige öffentliche Dienstleistungen, über die Sie auch im öffentlichen Auftrag demokratisch entscheiden können. Es ist sehr wichtig, dass die Besteuerung weiterhin in die nationale Zuständigkeit fällt. Es besteht jedoch ein enormer Bedarf an internationaler Zusammenarbeit bei der Steuerhinterziehung, dem Informationsaustausch und der umfassenden Erhebung von Steuern im Allgemeinen. Steuern sind auch im Hinblick auf die Ungleichheit in der Gesellschaft sehr wichtig. Insbesondere wirtschaftliche, soziale oder regionale Ungleichheiten zwischen Menschen und Regionen schaffen auch eine Grundlage für das Wachstum verschiedener extremistischer Bewegungen. Deshalb muss sich die Steuerpolitik auch um die allgemeine Integrität der Gesellschaft kümmern, und dafür funktioniert sie sehr gut, wenn sie intelligent eingesetzt wird. Eine solide Steuerpolitik wird zu Wirtschaftswachstum führen, das schädliche Ungleichheiten ausgleichen kann. Unser Kontinent braucht vor allem ein prosperierendes, nachhaltiges Wirtschaftswachstum. Eine schlechte Steuerpolitik verhindert es, eine gute macht es möglich.