Ce sur quoi László a parlé.

Bien que plus de 25 ans se soient écoulés depuis la Déclaration de Barcelone et plus de 10 ans depuis les événements du Printemps arabe, la région méditerranéenne est toujours confrontée à un certain nombre de graves défis économiques, environnementaux et sécuritaires. La politique européenne de voisinage (PEV) doit servir simultanément les intérêts de l'Union, de ses États membres et des partenaires de la PEV. Nous devons aider nos pays partenaires du voisinage méridional, sur la base d'intérêts communs. Nous ne pouvons pas laisser la PEV devenir un exercice éducatif: il doit y avoir égalité, esprit de partenariat et nous devons transformer nos défis communs en opportunités. La stabilité de la région méditerranéenne revêt une importance capitale pour la stabilité de l'Europe. Nous devons investir dans l’éducation, dans la recherche et le développement et dans la création d’emplois pour la population croissante de la région, tout en nous engageant à lutter contre la «fuite des cerveaux». En outre, l'Union européenne doit reconnaître des pays comme le Maroc, qui servent d'exemples régionaux avec leurs résultats et leur stabilité. La protection des chrétiens persécutés est également de la plus haute importance: il s’agit d’un autre domaine dans lequel nous avons besoin d’une coopération efficace avec nos partenaires du voisinage méridional.

L'une des propositions du rapport Bischoff modifiant le règlement du Parlement est la suppression de l'article 197 du règlement. La possibilité pour un vingtième de tous les députés d'engager un vote pour retirer un débat de l'ordre du jour sera supprimée. Un article protégeant les petites factions et les indépendants, qui vise à protéger la diversité politique et le principe de la démocratie, a été retiré du Règlement de la Chambre. Sans cela, les députés siégeant dans un groupe politique indépendant et plus restreint ne seront pas en mesure de proposer, même en cas d’erreur juridique grave, que les points soutenus par des groupes plus importants soient retirés de l’ordre du jour, même si la situation de ces députés est fondamentalement plus difficile en raison des règles limitant la diversité politique. Entre-temps, des préoccupations juridiques concernant le fonctionnement du Parlement européen ont également été soulevées pendant la pandémie. Bien que j’aie suggéré à la Cour d’examiner la validité de la modification du règlement de procédure de décembre en raison de la situation de pandémie, elle a été rejetée. Le Parlement est passé au vote numérique à distance sans base juridique en février 2020 et, en raison de sa propre omission, n’a adopté de nouvelles règles que pour remédier à la situation dix mois après le début de la pandémie. Toutefois, il a encore modifié son règlement par vote à distance, bien qu'il n'ait pu être modifié que par un vote en personne. Elle n’a pas non plus respecté les dispositions contractuelles relatives au nombre de périodes de session plénière à Strasbourg, limitant les droits des députés en fonction de la situation pandémique. Le déficit démocratique s’est nettement creusé pendant la pandémie.