Sobre qué Kim ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, la gente en Europa está sufriendo. Están sentados en habitaciones heladas, no pueden alimentar a sus familias y corren un riesgo cada vez mayor de quedarse sin hogar. Si queremos ser una Unión que trabaje para las personas, nuestra respuesta a la crisis energética tiene que ir más allá de la seguridad del suministro y las reformas necesarias del mercado de la energía. Tenemos que tomar medidas para el pueblo. Y por eso pido a la Comisión Europea que utilice su competencia para presentar urgentemente una propuesta de legislación de emergencia que prohíba las desconexiones energéticas para todos en Europa este invierno. Pero también les pido que prohíban los desalojos de hogares este invierno porque nuestro objetivo europeo de poner fin a la falta de vivienda para 2030 nunca ha parecido estar más lejos. Tenemos que tomar medidas para ayudar a las personas que no pueden pagar sus facturas de alquiler, alimentos o energía. Tenemos que ayudarles a superar este invierno. Por favor, demuestre que está aquí para la gente y no solo para las empresas.

Señor Presidente, lo que queremos como comunidad LGBTI es la igualdad: ser tratados como iguales en nuestra sociedad y ser iguales por la ley. Si bien esto puede ser retratado por algunos conservadores como el fin del mundo, para nosotros estas son leyes que salvan vidas. Imagine que su hijo necesita una operación de salvamento, pero usted, como padre, no está autorizado a dar su consentimiento para esta operación, porque viajó a otro país que no reconoce su paternidad. Hoy, el Intergrupo LGBTI ha tenido el honor de escuchar de primera mano la historia de horror de dos madres que no pueden hacer que sus hijas conozcan a sus abuelos debido a obstáculos administrativos discriminatorios. Y el Tribunal Europeo de Justicia ya ha dictaminado que las autoridades búlgaras tienen que dar a la bebé Sara un certificado de nacimiento. Pero ahora, aunque tiene casi tres años, todavía no ha sucedido. Por eso instamos a la Comisión Europea a que tome medidas. Tenemos que asegurarnos de que las autoridades nacionales escuchen estas sentencias del Tribunal de Justicia Europeo y saquen a los niños de este limbo administrativo, pero también tenemos que avanzar rápidamente en la nueva legislación para la bebé Saras de este mundo y todas nuestras familias arcoíris, porque lo que queremos es igualdad.

Señor Presidente, los jóvenes LGBTIQ+ suelen tener problemas de salud mental. Los números muestran que son cuatro veces más propensos a ser intimidados en las escuelas y son cinco veces más propensos a suicidarse porque no se sienten aceptados y tienen que lidiar con el discurso de odio y la violencia. Lo que definitivamente no ayuda es que cada vez vemos más el odio y la desinformación que se difunden sobre nuestra comunidad en las redes sociales. Este odio es alimentado por grupos de extrema derecha y amplificado por algoritmos de redes sociales. Peor aún, estas mentiras sobre nuestra comunidad se repiten en el ámbito político, también en esta Cámara, legitimando el odio. La violencia en línea conduce a la violencia fuera de línea. Vemos eso con el aumento de las amenazas de bomba contra las clínicas de género y con el devastador tiroteo reciente fuera de un bar queer en Bratislava, donde dos personas perdieron la vida. Tenemos que hacerlo mejor para nuestra comunidad LGBTIQ+. Tenemos que hacer todo lo posible para detener la amplificación del odio y la desinformación en línea mediante la prohibición de estos algoritmos polarizadores. Pero también tenemos que oponernos colectivamente a que este odio se legitime fuera de línea, especialmente en el ámbito político. Permítanme ser claro: si toleramos el odio contra las minorías, toleramos la erosión de nuestros valores y nuestras democracias, y aceptamos que las generaciones jóvenes crezcan sintiéndose no deseadas y no amadas. Tenemos que hacerlo mejor.

Señora Presidenta, colegas, señor Comisario, las proyecciones nos muestran que durante el próximo invierno, la gente de esta Unión morirá de hambre y frío, y cada vez más personas perderán su hogar y caerán en la pobreza extrema. Además, las personas sin hogar tienen consecuencias que amenazan la vida. Pero, hasta ahora en esta Cámara, hemos visto más apoyo a las empresas que luchan contra el aumento de los costes de la energía que apoyo a los ciudadanos. Y este número abstracto de casi 100 personas en la UE en riesgo de pobreza en realidad significa salas de congelación, loncheras vacías y perder su hogar. Por eso pido a nuestros líderes europeos que, al debatir cómo responder a la crisis energética, miren más allá de las meras cifras y tomen medidas en favor de las personas. Asegurarnos de que no perdamos de vista la posibilidad de acabar con las personas sin hogar de aquí a 2030 y de que nadie muera de frío este invierno. Decidir una moratoria europea sobre los desalojos y una moratoria sobre el corte de energía.

Señor Presidente, los algoritmos hacen exactamente lo que tienen que hacer, y eso es peligroso. Imagínese: el Gobierno encomienda a una administración tributaria que aborde el fraude con la mayor dureza posible y esto debe hacerse de la manera más eficiente posible mediante la automatización. Según las autoridades fiscales, es más eficiente dirigirse a personas de bajos ingresos o de origen migrante. Sobre esa base, el servicio decide construir tal algoritmo. Y este algoritmo hace exactamente lo que tiene que hacer. Encuentra a los llamados estafadores, especialmente de origen migrante o de bajos ingresos. Por ejemplo, el Gobierno neerlandés destruyó la vida de 70 000 niños y sus padres. Nadie podía explicar a sus padres lo que estaba pasando o por qué se tomaron ciertas decisiones. Los funcionarios siguieron ciegamente las computadoras, porque los algoritmos deben tener razón. Una lección importante del escándalo de los recargos es que la digitalización sin normas y reglas puede tener consecuencias que destruyen la vida. Afortunadamente, vemos esto en Europa. Con la primera ley de IA en el mundo, quiero asegurarme de que un nuevo asunto de suplementos nunca pueda volver a suceder, pero luego tenemos que atrevernos a tomar medidas. Como negociador de la Ley de IA, me comprometo a reforzar los derechos humanos en el uso de algoritmos. Debemos prohibir el uso de algoritmos para clasificar a las personas como delincuentes o estafadores en función de sus datos personales. Debemos asegurarnos de que los sistemas no discriminen. Necesitamos introducir una prueba de derechos humanos, para que tengamos que ver cómo usamos los algoritmos. Las personas merecen transparencia y los sistemas deben diseñarse de tal manera que podamos ver lo que sale mal. Y la gente nunca, nunca más, debe pararse con las manos vacías frente a una computadora, con un fuerte derecho a la explicación y la supervisión humana obligatoria. Aprendamos de este terrible escándalo y ahora intervengamos con reglas ambiciosas.

Señor Presidente, los partidos antidemocráticos difunden deliberadamente desinformación en línea: en Ucrania para causar confusión y romper la moral, pero también en el resto de Europa para dividir nuestras sociedades y erosionar las democracias. Los algoritmos y modelos de ingresos de las grandes tecnológicas van bien en contenido extremo como el odio y la desinformación. Esto es usar fuerzas pro-rusas contra nosotros. La semana pasada, EU DisinfoLab dio a conocer una operación masiva de desinformación pro-rusa a través de bots y anuncios pagados que le valieron a Facebook más de una tonelada. Así que nos arrastran cada vez más a una burbuja de extremismo, con peligro para nuestra seguridad, y mientras tanto la gran tecnología se vuelve sonrientemente rica. La solución es simple: Necesitamos abordar la gran tecnología y deshacernos de los algoritmos personales y polarizadores. Pero cualquier acción decisiva para detenerlos va demasiado lejos para la Comisión Europea y los partidos de derecha, y ya no podemos quedarnos al margen y ver cómo este sistema facilita a Putin y la erosión de nuestra democracia. Es hora de intervenir.

Señora Presidenta, queridos colegas, señor Comisario, por último, después de más de diez años de espera de códigos de conducta y buena voluntad de las empresas, ahora estamos estableciendo un estándar para un cargador común en la UE. Hoy, finalmente, estamos poniendo los intereses del medio ambiente y los consumidores por encima de los intereses de las grandes empresas tecnológicas a través de una legislación sólida. Este logro demuestra que nosotros, como UE, podemos establecer normas para un futuro digital sostenible. Entonces, ¿por qué no asegurarse de que toda la transición digital sea sostenible desde el principio? A mis colegas aquí presentes y a la Comisión: no tenemos otros diez años para esperar a acuerdos voluntarios hasta que nos demos cuenta de que necesitamos normas medioambientales claras para los dispositivos electrónicos o, por ejemplo, los centros de datos. Estamos en una crisis climática. Tenemos que dirigir la transición digital para hermanar realmente la transición ecológica y asegurarnos de que no perjudique a las personas, sino que las beneficie a ellas y al medio ambiente desde el principio.

Señora Presidenta, queridos colegas. Me gustaría comentar en particular sobre la contratación pública, que es competencia de la Comisión IMCO. Acojo con satisfacción las disposiciones en las que nuestra opinión de la Comisión IMCO se mejoró de manera práctica. Por ejemplo, la contratación exclusiva de la UE, lo que significa que los países no podrían negociar con diferentes fabricantes en paralelo. Para este tema, se encontró un gran compromiso, que es que solo después de la evaluación se decide si se trata de una contratación exclusiva de la UE. Y esto tiene sentido, ya que la contratación exclusiva de la UE sería beneficiosa en relación con las contramedidas que implican muchas opciones en el mercado, por ejemplo con pruebas, pero no sería beneficiosa para otras medidas en las que podría haber escasez, por ejemplo con vacunas. En cuanto al texto final, aunque ciertamente no obtuvimos todo lo que queríamos de los Verdes, la EPT y la Comisión IMCO, sigo acogiendo con satisfacción este Reglamento, que seguramente contribuirá a reforzar la respuesta coordinada de la Unión a las emergencias de salud pública.

Señor Presidente, estimado ponente, estimado Comisario, imagínese ir a trabajar a Zara. Entras en la tienda por la mañana, recoges una tableta, pones un auricular y, durante horas y horas, te rastrean y un algoritmo te dice exactamente lo que necesitas hacer. Y si no lo haces lo suficientemente rápido, porque un cliente te pregunta algo, esto podría llevar a que no se renueve tu contrato. Puede sonar futurista, pero esta ya es la realidad para un grupo creciente de trabajadores. Los jefes los tratan como robots y las nuevas tecnologías les permiten vigilarlos constantemente y microgestionar a las personas, bajo una enorme presión de tiempo. Pero el monitoreo constante también sucede a los empleados de oficina y funcionarios públicos. Con la ayuda del software, su jefe puede saber exactamente cuántos correos electrónicos envía, cuántas pulsaciones de teclas hace por hora e incluso dónde está fija su mirada. En un mundo como este, los trabajadores no pueden prosperar. El estrés de ser encuestados y la pérdida de autonomía conduce a un menor bienestar de los trabajadores y afecta su salud mental. Necesitamos urgentemente normas para todo el mercado laboral que prohíban la vigilancia y el seguimiento constante de los trabajadores y regulen la gestión algorítmica para todos. Y me complace informar de los llamamientos en este sentido. Ahora estoy mirando a la Comisión para que tome medidas y haga que nuestros lugares de trabajo sean más seguros, saludables y felices de nuevo.

Señor Presidente, durante veinte años hemos permitido que las grandes empresas tecnológicas crezcan casi indefinidamente bajo el pretexto de la innovación. Ahora estas empresas son tan poderosas que representan una amenaza para nuestra sociedad y nuestra democracia. Los algoritmos de Google y Facebook nos muestran lo que hace que sus accionistas obtengan más ganancias. Saben todo sobre nosotros y han descubierto que presentarnos odio y desinformación personalizados genera la mayor cantidad de ingresos publicitarios, ya que permanecemos más tiempo en la plataforma, lo que resulta en una sociedad dividida. No solo en Internet, sino también en la atención médica y la educación, estas compañías tecnológicas están ganando cada vez más influencia gracias a su dinero y poder de datos. Difícilmente sales de ella para usar WhatsApp o para enviar a tu hijo a una escuela de Google. Tus datos de Fitbit van directamente a Google. Esto tiene que parar. Con la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, estamos dando pasos importantes hacia un mundo que no está en manos de las grandes tecnologías, sino en manos de los ciudadanos. Finalmente estamos consiguiendo un mejor control de lo que está sucediendo en línea y estamos tomando medidas para frenar la expansión megalómana de las empresas de tecnología. En lo que a mí respecta, esto es solo el comienzo.

– Muchas gracias. Sí, tengo una pregunta para el Sr. Resulta que venimos de la misma región y hace unos años vieron la necesidad de establecer una sala de fundición. Esto se debe a que hay muchas personas que tienen miedo de tener un aborto, pero en última instancia no pueden quedarse con el niño, por razones financieras o de otro tipo. Y todavía me pregunto cómo ves la protección de un niño después del nacimiento si ese niño realmente no tiene posibilidades en una sociedad.

Señor Presidente, millones de personas en los Estados Unidos amenazan con perder su derecho al aborto. Y vamos a decirlo de nuevo: La prohibición del aborto no conduce a menos abortos, sino solo a abortos más inseguros. Pero lo que noto es que ya ni siquiera estoy sorprendido. Enojada, enojada, lo estoy. Pero ya no nos sorprende, porque una y otra vez vemos que la agenda ultraconservadora global, financiada por los principales prestamistas, quiere detener cada paso hacia la igualdad y revertir todo el progreso por el que se ha luchado. Defienden que las mujeres y cualquier persona que piensen que es diferente deben ser vistas como inferiores y no deben tener los mismos derechos. Pero no dejaremos que eso suceda. Cuanto más hacen lo mejor que pueden, más fuertes defendemos nuestros derechos. Comenzando con nuestros derechos sexuales y reproductivos, incluido el aborto. Jefe en su propio vientre. No dejes que estas palabras históricas se conviertan en historia. Gracias.

Señora Presidenta, estimado Comisario, todos hemos escuchado informes terribles en las últimas semanas sobre las tropas rusas que utilizan la violación como arma de guerra contra las mujeres ucranianas que se han quedado atrás. Y también hemos escuchado historias desgarradoras sobre ucranianas embarazadas que huyen a Polonia y que necesitan abortar allí, pero descubren que no pueden hacerlo debido a la prohibición de facto del aborto. Además, en realidad son recibidos con propaganda contra el aborto. Esto incluye a las mujeres que han sido violadas, pero también a las personas que han huido, y ahora simplemente no pueden tener acceso a un aborto seguro. Esta es una situación horrible que no le deseas a nadie. Necesitamos apoyar a los refugiados ucranianos con servicios y salud sexual y reproductiva básicos dondequiera que vayan. Si esto no puede garantizarse en un Estado miembro, debemos asegurarnos de que reciban este apoyo en otro país lo antes posible. Estas son cosas que no pueden esperar, y espero que la Comisión nos informe sobre cómo planean actuar lo antes posible al respecto y ayudar a estas víctimas de la guerra con dignidad.

Señora Presidenta, hoy, como Parlamento, enviamos una señal contundente. Necesitamos una propuesta legislativa para proteger a los trabajadores cuando la IA se despliega en el trabajo. Y ya es hora de que dispongamos de legislación para proteger a los trabajadores de convertirse en robots. Durante demasiado tiempo, cuando hablamos de IA y el futuro del trabajo, nos preocupaba que los humanos fueran reemplazados por la tecnología. Pero la realidad es que la tecnología no ha sustituido a las personas; se utiliza para empujar a las personas a trabajar a un ritmo similar al de una máquina. Los empleadores hacen un seguimiento de cada movimiento de los empleados —cuántos correos electrónicos envías, cuánto tiempo pasas en el teclado e incluso tus emociones— para evaluar tu rendimiento. Los trabajadores de Amazon que entregan paquetes tienen varios dispositivos de seguimiento en sus furgonetas no solo para rastrear si están alcanzando sus objetivos, sino también si se ven felices o cansados mientras están en la carretera. Las ubicaciones de los asistentes de taller de Zara son objeto de un seguimiento continuo y reciben pedidos automatizados en sus auriculares, y los trabajadores de los centros de llamadas son evaluados con tecnologías de reconocimiento de emociones basadas en lo chirriantes que suenan mientras hablan con los clientes. La vigilancia basada en la IA en el trabajo ya es una realidad, lo que pone en peligro la salud y la seguridad, la salud mental y los derechos fundamentales. No debemos tratar la IA como una herramienta mágica para la eficiencia y la productividad. Más bien, necesitamos reglas claras para proteger a los trabajadores cuando hay problemas en el trabajo. Una nueva propuesta legislativa puede ayudar a la IA a hacer que nuestro trabajo sea más fácil y agradable, y esto es lo que hace que las personas sean productivas en el trabajo. Necesitamos leyes para empoderar a los trabajadores y asegurarnos de que la tecnología se utilice para promover los derechos de los trabajadores en lugar de permitir que nuestros jefes nos acechen, evalúen y exploten continuamente. Esta es la razón por la que el Parlamento envía una señal firme con un amplio apoyo. Necesitamos una propuesta legislativa para proteger los derechos de los trabajadores cuando la IA se implementa en el trabajo.

¿Tienes que recargar tu teléfono a la hora del almuerzo? ¿Hay una grieta en su pantalla, o ya no puede descargar aplicaciones porque su dispositivo ya no permite actualizaciones después de unos años? Comprar un teléfono nuevo es tu única opción. Los teléfonos están hechos de tal manera que son difíciles de reparar. Si es posible, comprar uno nuevo a menudo es incluso más barato que repararlo. Esto es, por supuesto, una locura por las palabras. La producción de teléfonos tiene un gran impacto en las personas y el medio ambiente. Nos apresuramos a obligar a la gente a seguir comprando teléfonos nuevos y crear más desechos electrónicos. Necesitamos arreglar la locura de nuestra sociedad desechable. Lo que la Comisión propuso la semana pasada es un paso en la dirección correcta. Vamos a asegurarnos de que los productos estén diseñados de tal manera que duren mucho tiempo y sean fáciles de reparar. Pero el siguiente paso es un fuerte derecho a la reparación. El envejecimiento del software de los teléfonos que todavía están funcionando bien simplemente debe ser prohibido. Solo entonces podemos decir que estamos digitalizando de manera sostenible.

Señor Presidente, en los dos últimos años se han cerrado escuelas, se han cancelado eventos sociales y muchos jóvenes han tenido que empezar su educación o su primer trabajo desde su dormitorio detrás de una pantalla. Y es por eso que declarar 2022 Año Europeo de la Juventud no solo puede consistir en utilizar el potencial de comercialización de los jóvenes para hacer que la UE se vea bien, sino que tiene que aportar mejoras reales en sus vidas. Y, sobre todo, tenemos que dar más seguridad a los jóvenes, permitiéndoles construir sus vidas. Necesitamos empleos de calidad para los jóvenes y trabajar juntos para una directiva de la UE que prohíba las prácticas no remuneradas. Necesitamos detener el aumento de los alquileres y los precios de la vivienda para que también los jóvenes puedan tener un lugar asequible para vivir. Y debemos garantizar un apoyo de salud mental accesible para todos los jóvenes. Hagamos del Año Europeo de la Juventud un año para el cambio y no solo un título vacío.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Secretario de Estado y estimados jóvenes de Europa, la pandemia de COVID ha afectado a todos, pero no se puede subestimar el impacto en la vida de los jóvenes. Una gran reducción en los contactos sociales, no salir con amigos y no disfrutar de la escuela con sus compañeros, momentos cruciales y conexiones que darán forma a su vida, que estaban estancados. Y solo el tiempo dirá cómo esto impacta el futuro de esta generación. Pero todos tenemos la responsabilidad de limitar el daño. Y lo que los jóvenes podrían necesitar más en este momento es sentir que son tomados en serio. Y no lo demostramos haciéndolos trabajar para empresas y organizaciones de forma gratuita. Y es por eso que este año tiene que ser el año en que prohibamos las prácticas no remuneradas y los períodos de prácticas en Europa. La era de trabajar por experiencia tiene que haber terminado. Si trabajas, te pagan. Y ya no podemos tolerar que los jóvenes y sus habilidades sean explotados. Ya no podemos tolerar que solo puedas hacer una pasantía si tus padres tienen suficiente dinero para apoyarte. Y ya no podemos pedir a los jóvenes que esperen unos años más para envejecer y ser más sabios hasta que sean vistos como una parte digna del mercado laboral. La pandemia de COVID-19 ya exigió que los jóvenes esperaran con una vida plena durante dos años. Lo menos que podemos hacer es garantizar que los jóvenes puedan comenzar su vida en el mercado laboral sin contraer deudas. Y quiero que todos sepan que esto es por lo que lucharemos, una prohibición europea de las prácticas no remuneradas.

Señor Presidente, el asalto al Capitolio tras la desinformación generalizada sobre las elecciones, un aumento de la radicalización y el extremismo impulsado por conspiraciones y un fuerte aumento de las amenazas contra periodistas y políticos en los Países Bajos, incluso de noche en sus hogares: mientras observamos los efectos desastrosos de la propagación del odio y la desinformación en línea que se desarrollan lentamente y se filtran en la vida real, a menudo escuchamos que las plataformas deben asumir la responsabilidad. Pero internet no debería estar en manos de unas pocas empresas que se benefician de la gran difusión del odio y la desinformación. Depende de nosotros, como políticos, asumir la responsabilidad. Y después de 20 años sin actualizaciones, ahora tenemos la oportunidad de cambiar fundamentalmente las reglas en Internet. Recuperemos el control de la gran tecnología y volvamos a ponerla firmemente en manos de la gente. Tenemos que romper el poder de las grandes tecnologías sobre nuestra información antes de que erosione nuestra democracia. Pero para algunos colegas, parece un paso demasiado lejos para hacer los cambios fundamentales necesarios. Sí, en el estado actual del texto habrá buenas mejoras para los usuarios, y me complace ver que se han tenido en cuenta nuestras propuestas de procedimientos firmes de notificación y acción y la prohibición de manipular las elecciones de las personas en línea con patrones oscuros. Pero hace unos meses, cuando Frances Haugen estaba aquí, todos los Grupos de esta casa trataron de tener la voz más alta sobre cómo controlaríamos las grandes tecnologías y ver dónde estamos ahora. El acuerdo alcanzado en la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (IMCO) fue acogido con gran satisfacción por el gran grupo de presión tecnológico, y se les pide encarecidamente que no voten a favor de ninguna enmienda. Y a mis colegas en los grupos PPE, S&D y Renew que quieren aferrarse a este acuerdo de IMCO: Deben cesar los beneficios financieros derivados de la propagación del odio y la desinformación. Tres soluciones simples pueden cambiar esto fundamentalmente y proteger nuestra democracia. En primer lugar, desactiva por defecto los algoritmos personalizados y polarizadores basados en clics e interacción. En segundo lugar, prohibir el seguimiento generalizado de anuncios en línea para detener estos modelos de negocio manipuladores. Y si nosotros, como Europa, nos tomamos en serio la adopción de las grandes tecnologías, echemos un vistazo a la necesidad de un supervisor de plataformas europeas, porque unas normas sólidas no son nada sin aplicación. Estas son propuestas que pueden votar hoy, y les pido a todos que lo hagan, porque nuestra democracia es demasiado importante para dejarla en manos de las grandes empresas tecnológicas.

Señora Presidenta, Google Search y YouTube deciden más o menos qué información nos llega. Google Maps y Waze en nuestros teléfonos Android siguen exactamente a dónde vamos. Todos nuestros latidos y pasos son monitoreados por Fitbit y enviamos a nuestros hijos a las escuelas de Google donde el software de Google puede rastrear y decidir cómo aprendemos. Y toda esta información va a la misma compañía. Un pequeño número de empresas de Big Tech están entrando lentamente en todos los aspectos de nuestras vidas y poco a poco nos estamos volviendo completamente dependientes de ellos para nuestra infraestructura digital e incluso nuestros servicios públicos. El problema es que estas empresas toman decisiones en interés del beneficio para sus accionistas, y esto significa que no podemos confiar en ellas para dirigir todas nuestras sociedades en interés público. Esta es la razón por la que me complace que el Parlamento pida hoy normas estrictas. Tenemos que examinar las fusiones y adquisiciones de guardianes de acceso en todos los mercados, no solo los digitales, porque las empresas de tecnología simplemente no siempre se adhieren a los mercados digitales, y necesitamos la interoperabilidad de los servicios de mensajería, lo que significa que debería poder enviar un mensaje desde su cuenta de Signal a WhatsApp de sus amigos. Hoy votaremos sobre el control del acceso de los guardianes de acceso a nuestros datos personales cuando compren una nueva empresa. Tener en cuenta nuestra privacidad aquí ayudaría tanto a romper el poder de mercado en constante expansión de las grandes tecnológicas como a proteger los derechos fundamentales de los usuarios. No se trata solo de abuso de poder y mercados. Se trata de nuestra libre elección, nuestra autonomía y cómo queremos diseñar nuestra sociedad futura.

Señora Presidenta, la violencia de género es un problema sistémico, profundamente arraigado en nuestra sociedad. Pero el mundo en línea ha abierto nuevas puertas para que el odio y la violencia se propaguen rápidamente, amplificados por los algoritmos de las plataformas. Y esto tiene efectos devastadores. Las jóvenes se suicidan después de que se hayan compartido fotos íntimas, las mujeres políticas reciben amenazas de muerte después de hablar y las mujeres se retiran de nuestro debate público en línea. El odio en línea está envenenando nuestra sociedad. Socava nuestro debate libre y, en última instancia, nuestras democracias. Y es por eso que necesitamos una acción urgente. Hacer que todas las formas de violencia de género sean ilegales en toda Europa y enjuiciar a los autores. Y asegúrese de que las víctimas no se queden con las manos vacías y tengan un lugar al que acudir en busca de apoyo. El objetivo de la ciberviolencia de género es silenciarnos, pero no seremos silenciados. Y para los trolls en línea que temen no salirse con la suya publicando la dirección de la casa de la gente y enviando amenazas de violación o muerte, ese es todo el punto.

Señor Presidente, cada semana, 50 mujeres en Europa mueren a causa de la violencia simplemente porque son mujeres. Los transgénero son golpeados en la calle y asesinados. Las mujeres son drogadas en el pub y luego brutalmente violadas. Las niñas se suicidan por compartir imágenes íntimas con un niño, que luego lanza en línea sin permiso. Señora Dalli, estamos en una pandemia, y no estoy hablando solo de COVID. Cada minuto que no actuamos, hay uno demasiado. Hace dos años, usted anunció que presentaría una legislación europea para criminalizar y prevenir esta violencia. El próximo mes finalmente lo presentaría, pero ahora se ha pospuesto nuevamente. No podemos esperar más. También es hora de que la UE ratifique el Convenio de Estambul. Las mujeres de toda Europa cuentan con ustedes, ¡y esperamos acción, no palabras vacías!

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario Schmit, la Comisión Europea escribió en el último informe sobre los Países Bajos (y cito): «Las subvenciones a la vivienda social conducen a un mercado de alquiler privado subdesarrollado». Así es como la Comisión Europea considera la vida en los Países Bajos, solo como un mercado, no como un derecho. Los precios de la vivienda en Europa aumentaron un 7% este año y en los Países Bajos están subiendo más rápido. Las protestas por la vivienda en los Países Bajos muestran que la gente está cansada. El número de personas sin hogar sigue aumentando. El acceso a la vivienda social y la lucha contra las personas sin hogar se describen claramente en el pilar europeo de derechos sociales, por lo que insto a la Comisión Europea a que adopte rápidamente medidas en relación con los tres puntos siguientes: animar a los países a invertir en vivienda social a través del Semestre; proporcionar un presupuesto suficiente para la Plataforma Europea de Lucha contra el Sinhogarismo, de modo que podamos poner realmente manos a la obra para acabar con el problema de las personas sin hogar de aquí a 2030; y ayudar a las ciudades a frenar los alquileres vacacionales ilegales exigiendo a las plataformas que compartan datos con los municipios sobre las direcciones de alquiler. Vivir es un derecho humano. Muestra eso en la política también.

Señora Presidenta, durante años, las plataformas se han beneficiado de la difusión a gran escala de la desinformación y el odio, y sus decisiones están impulsadas por el beneficio, la imagen y el valor para los accionistas. Cualquier impacto en la sociedad o la democracia es solo un daño colateral. Y como reveló la valiente denunciante Frances Haugen en las últimas semanas, los algoritmos de Facebook están programados para promover y difundir contenidos que alimentan la ira, como el odio, las noticias falsas y los contenidos impactantes. Las personas con muchos seguidores estaban exentas de todas las normas de Facebook y podían publicar lo que quisieran, incluidas las noticias falsas. Y esto mientras Instagram empeora uno de cada tres problemas corporales de las adolescentes y afecta a la salud mental de una generación. Y conocen el impacto de su algoritmo, pero se niegan a hacer nada al respecto. Estas mismas grandes corporaciones actúan como guardianas de nuestro espacio en línea y fracasan miserablemente, y es por eso que no deberíamos mirarlas para solucionar el problema por nosotros. Incentivar a las plataformas a eliminar aún más solo refuerza su poder sobre nuestra libertad de expresión. Tenemos que abordar las causas profundas, que son un pequeño número de plataformas muy grandes y poderosas que controlan nuestro debate público y amplifican las noticias falsas y el odio a gran escala dirigidas específicamente a ciertas personas con fines de lucro. Lo que vemos en línea no debería depender de los CEO y accionistas. Tenemos que romper el poder de las grandes tecnológicas sobre los usuarios de internet. Prohíbamos la manipulación mediante algoritmos tóxicos, microtargeting y patrones oscuros y demos a las personas un control más significativo sobre los algoritmos de recomendación. La forma en que regulamos las empresas tecnológicas actuales solo puede proteger y reforzar nuestra sociedad futura si tomamos decisiones audaces. Necesitamos quitar el poder sobre lo que vemos en línea de las manos de las empresas privadas y volver a colocarlo firmemente en manos de la gente.

Señor Presidente, sin saberlo, todos estamos siendo rastreados, seguidos e identificados en las calles por cámaras de reconocimiento facial. Esto es peligroso, intrusivo y desproporcionado. Imagínese despertarse un día con la policía irrumpiendo en su casa después de que AI lo haya señalado como sospechoso. Entonces le corresponde a usted demostrar su inocencia. Eres tú contra la computadora. Y el mito de que un cálculo es más ético que un ser humano es peligroso, especialmente cuando las decisiones afectan a la vida de las personas. Así que a mis colegas del PPE: seamos realistas. La IA no es una solución rápida para luchar contra la delincuencia o el terrorismo. Una cámara de IA no detectará la radicalización, y la automatización del trabajo policial no es un sustituto de la financiación policial y los trabajadores comunitarios. Mirando a los Estados Unidos, en la ciudad de Nueva York y Boston, reemplazando la policía predictiva impulsada por la IA con la policía comunitaria redujo las tasas de criminalidad. Y San Francisco y Boston ya han prohibido la vigilancia biométrica en espacios públicos. Por lo tanto, no solo es perfectamente factible una prohibición, sino que en la UE estamos muy rezagados en nuestras opciones éticas de IA. Y si nosotros, como Parlamento, nos tomamos en serio hacer de la UE un líder en IA ética y derechos humanos fundamentales, prohíbamos la vigilancia biométrica en los espacios públicos.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, me gustaría empezar felicitando a la FNV y a los conductores neerlandeses de Uber por la victoria que han obtenido hoy en la demanda contra Uber. Uber tiene que contratar a sus conductores y pagar los salarios atrasados. Este es un gran resultado. Ahora continuaré en inglés. El veredicto en los Países Bajos se suma a más de 100 casos judiciales en toda la UE, y con estos casos judiciales los trabajadores de plataformas simplemente piden ser tratados de la misma manera que otros trabajadores, con los mismos beneficios y oportunidades sociales, y los casos han sido ganados abrumadoramente por los trabajadores de plataformas. Podrías pensar que Uber, Glovo, Deliveroo y otras plataformas enterrarían el hacha, jugarían bien y contratarían a sus trabajadores. Pero en cambio hacen todo lo posible para seguir operando fuera de la ley o incluso para cambiar las reglas a su favor con los trabajadores pagando el precio. Y a la larga todos corremos el riesgo de pagar el precio porque este modelo de negocio socava nuestro sistema de seguridad social. Los trabajadores de plataformas que acuden a los tribunales están luchando una batalla cuesta arriba contra el ejército de abogados y recursos de las plataformas, y es por eso que nosotros, los legisladores, debemos intervenir, y por eso estoy muy satisfecho con este informe porque damos un mandato claro a la Comisión Europea para que establezca normas estrictas y les diga de una vez por todas cómo protegemos a sus trabajadores y que tenemos un modelo basado en la solidaridad. Es por eso que también me gustaría dar las gracias a mis coponentes alternativos y al ponente por la gran cooperación durante la redacción de este informe, porque si nos mantenemos unidos realmente podemos hacer realidad una Europa social. Entonces, ¿qué queremos? Comenzamos por establecer una presunción de relación laboral para los trabajadores de plataformas. Esto puede sonar complicado, pero simplemente significa que debe depender de las plataformas demostrar que alguien es realmente un empresario en lugar de los trabajadores. Y para mí, es bastante simple. Si parece un pato y charla como un pato, es probable que sea un pato. Entonces, ¿por qué dar a los trabajadores algunos derechos básicos en lugar de los derechos plenos de un empleado? No debería importar cuando esté limpiando la casa de alguien si ha sido contratado a través de una plataforma o una agencia: Deberías tener los mismos derechos. Y a continuación, es importante aclarar qué distingue a estos trabajadores de plataformas de otros trabajadores y, a saber, el hecho de que un algoritmo dicta lo que sucede. Un juez neerlandés explicó hoy que estar sujeto a un algoritmo es un control moderno de los empleadores. Los trabajadores son constantemente rastreados, monitoreados, proactivos e incluso despedidos por algoritmos sin siquiera saber por qué el algoritmo les asigna ciertas tareas y en qué se basa realmente el precio, y como resultado, los trabajadores de la plataforma están bajo un estrés extremo. Necesitamos proteger a los trabajadores contra la gestión algorítmica. Los trabajadores deben ser capaces de saber que no solo existe un algoritmo, sino también cómo asigna tareas y establece los precios. Las decisiones importantes de recursos humanos siempre deben ser tomadas por una persona y no por una computadora. Estas cuestiones no están reguladas en el FIA y deben abordarse en la Directiva sobre el trabajo en plataformas digitales. Señorías, es importante que tengamos esta legislación y cuando se trata del futuro del trabajo y el futuro de un modelo social, este es uno de los primeros campos de batalla; El resultado será importante para la forma en que regularemos el mercado laboral en el futuro.