Sobre qué Kim ha hablado.

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, he oído que la Comisión Europea tiene una idea divertida para asegurarse de que los votantes jóvenes voten en las elecciones europeas: Deberíamos hacer que Taylor Swift les diga que voten. Me encanta un poco de Taylor, absolutamente, pero esta es otra idea para ti, ten paciencia conmigo: ¿Quizás podríamos escuchar a los jóvenes por una vez? Porque desde hace más de diez años, los jóvenes nos piden que pongamos fin a la explotación de los jóvenes en prácticas y nosotros, el Parlamento Europeo, hemos estado a su lado y exigido reiteradamente legislación para prohibir las prácticas no remuneradas. Luego tuvimos un Año Europeo de la Juventud. Pensamos: «este es el momento», y no pasó nada. Pero el próximo mes, la Comisión Europea finalmente presentará nuestros planes para mejores pasantías. ¡Mejor tarde que nunca! Por lo tanto, señor Comisario, si usted quiere que los jóvenes tengan algo de fe en Europa, yo propondría la prohibición de las prácticas no remuneradas.

Señora Presidenta, queridos colegas, la libertad de expresión no significa la libertad de difundir el odio. Pero cada vez más la comunidad LGBTIQ+, las personas de color, los migrantes y otras minorías encuentran discursos de odio, especialmente en línea. Este odio es alimentado por los grupos de extrema derecha y amplificado por los algoritmos de las redes sociales. El propósito de este odio en línea es claro: quieren silenciarnos y convertir a las minorías en chivos expiatorios. Sabemos que el odio en línea no permanece en línea: vemos un fuerte aumento de la violencia contra la comunidad LGBTIQ+, siendo los últimos años los más violentos en edades. Esto es un peligro tanto para la seguridad de las personas como para nuestras democracias. Europa tiene que enviar una señal clara a la sociedad y a las plataformas en línea: no hay lugar para la incitación al odio y los delitos de odio en la UE. Por lo tanto, al Consejo: actuar ahora, añadir la incitación al odio y los delitos de odio a la lista de delitos de la UE, garantizar que todos puedan sentirse seguros en toda Europa y actuar contra la amplificación del odio y la desinformación por los algoritmos de las redes sociales.

Señora Presidenta, opte por la opción más barata. Pregunte a cualquier autoridad pública qué dictan las normas europeas para la compra de bienes y servicios, y piensan que eso es lo que tienen que hacer. Y estamos hablando de 250 000 autoridades públicas de la UE que gastan alrededor de 2 billones de euros al año a través de la contratación pública. Eso es un dos y luego 12 ceros. Se trata de 2000 000 millones de euros. Y podríamos utilizar este dinero, que representa el 14 % del PIB de la UE de manera estratégica. Podríamos intentar alcanzar nuestras ambiciones sociales y medioambientales a través de la contratación pública. Pero en más de un tercio de los Estados miembros, hasta el 95 % de las ofertas se adjudican únicamente sobre la base del precio más bajo. Y esto se debe a que los criterios de adjudicación social son voluntarios, y su uso es considerado un riesgo legal por muchas, muchas autoridades. Pero no podemos aceptar que el dinero público se está gastando en licitaciones baratas y simplemente dejar que los trabajadores paguen el precio. Limpiadores, trabajadores de centros de llamadas, trabajadores de hogares de ancianos, guardias de seguridad y otros trabajadores esenciales son empleados con condiciones de trabajo precarias con nuestro dinero público. Y debido a que se trata de contratos enormes, están afectando a sectores enteros. Nuestros gobiernos nacionales y locales están impulsando una carrera a la baja en los salarios y las condiciones de trabajo. Pero podemos establecer objetivos sociales sólidos en Europa. Pero entonces, si el dumping social está patrocinado por el gobierno, una verdadera Europa social está muy lejos de realizarse. Si la Comisión se toma en serio la promoción de una economía social de mercado, debería valorar el progreso social tanto como el funcionamiento del mercado interior. Así que utilicemos todas las herramientas que tenemos en nuestra caja de herramientas para acabar con el trabajo precario y no apegarnos al enfoque voluntario de las condicionalidades sociales en la contratación pública, que está haciendo lo contrario. Pido a la Comisión que empiece a preparar ahora una revisión de la Directiva sobre contratación pública y la presente a principios del próximo mandato. Tenemos que asegurarnos de que no habrá más contratos públicos concedidos a empresas que no tienen convenios colectivos con sus trabajadores. Y mientras tanto, mientras cambiamos la Directiva de contratación pública, tal vez también podamos detener el patrocinio gubernamental de la catástrofe climática.

Señor Presidente, «si eres padre en un país, eres padre en todos los países». Estimados colegas, esta cita de Ursula von der Leyen, de 2020» fue quizás uno de los mensajes más esperanzadores que recibimos de esta Comisión como comunidad LGBTI+ porque, espero, todos estamos de acuerdo en que la vida familiar no debe ser un privilegio, y mucho menos algo de lo que privamos a un niño. Desafortunadamente, en este momento no refleja la situación de muchas familias arco iris. Así que fomentemos la esperanza de todas estas familias. No puedo esperar a que las familias arcoíris en situaciones transfronterizas obtengan el reconocimiento y la protección que merecen, para saber que serán reconocidas como progenitoras de sus hijos. No puedo esperar a que las familias arcoíris que se trasladan a otro país lo elijan en función de si les gusta o no, y no en función de si perderán los derechos sobre sus hijos o no. Espero sinceramente que yo y las familias arcoíris de toda Europa no tengamos que esperar mucho tiempo para su aprobación, y que la presidenta de la Comisión Europea desempeñe su papel a la hora de garantizar que «si eres padre en un país, eres padre en todos los países».

Señora Presidenta, en la última década, la propiedad de viviendas entre las personas menores de 30 años ha disminuido drásticamente. Y aunque la propiedad de una vivienda no es el Santo Grial para garantizar una vivienda digna y asequible para todos, sabemos que la alternativa hoy en día es confiar en un mercado de alquiler privado sobrecalentado, donde los alquileres han aumentado constantemente y los derechos de los inquilinos y los contratos de alquiler a largo plazo están bajo presión. Al mismo tiempo, el desempleo juvenil sigue siendo mucho más alto que el empleo promedio y los jóvenes están atrapados en un ciclo de pasantías y empleos precarios. Generation Rent está harta de que ya no puedan permitirse un lugar digno para vivir, que les sirva de plataforma de lanzamiento para el resto de sus vidas. Esta es la razón por la que los jóvenes están liderando las protestas por la vivienda en toda Europa. Desde la protesta Woon en los Países Bajos hasta los estudiantes italianos que denuncian que las viviendas para estudiantes en las hermosas ciudades universitarias antiguas de Italia se han convertido en alojamientos turísticos alquilados en Airbnb, dejándolos en las calles. Si Europa no quiere perder la confianza de una generación joven desilusionada, ya es hora de que la Unión Europea intervenga con medidas decisivas para hacer frente a la crisis europea de la vivienda y preste especial atención a las necesidades de los jóvenes.

Señor Presidente, queridos colegas, recibir una llamada telefónica de su jefe durante las vacaciones, o pasar tiempo con amigos o familiares el fin de semana; sentarse en el sofá y revisar rutinariamente los correos electrónicos, lo que lleva a interrumpir su serie, y luego comenzar a trabajar durante media hora de todos modos; tener aplicaciones de mensajería dominadas por chats relacionados con el trabajo. Suena demasiado familiar para muchos trabajadores en Europa. Además de utilizar cada vez más las herramientas digitales, la pandemia ha instalado el trabajo a distancia como la nueva normalidad, y la mayor flexibilidad también se ha traducido en una mayor desdibujación de los límites entre la vida privada y la vida laboral. El derecho a la desconexión es un derecho de trabajo del siglo XXI que debemos garantizar a todos los trabajadores europeos, para que puedan obtener el descanso que merecen. El Parlamento Europeo ya votó a favor de contar con una legislación de la UE a principios de 2021 que aborde esta cultura siempre activa, que conduce a problemas de salud física y mental. Las empresas y los Estados miembros han demostrado que es posible ponerlo en práctica. Pero ahora que las negociaciones entre los interlocutores sociales no han dado resultado, la Comisión no debería esperar y presentar una propuesta lo antes posible para garantizar el derecho a la desconexión a todos los trabajadores. La pandemia de agotamiento debe detenerse lo antes posible.

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy es un día histórico. El Parlamento Europeo lidera el camino y es el primer parlamento del mundo en pedir medidas contra el diseño adictivo de aplicaciones y teléfonos inteligentes. Ninguna autodisciplina puede superar los trucos de diseño adictivos de Big Tech a los que todos estamos sujetos a diario. Afecta la capacidad de atención y el desarrollo del cerebro desde una edad temprana. Vemos especialmente a los jóvenes pegados a sus teléfonos, con jóvenes de 16 a 24 años que pasan un promedio de siete horas en sus teléfonos por día, lo que potencialmente conduce a un mayor riesgo de depresión, ansiedad e incluso trastornos de atención. Si no intervenimos ahora, esto tendrá un enorme impacto en las generaciones venideras. Establecemos reglas para las máquinas tragamonedas, pero cada vez que abrimos nuestras aplicaciones, nos desplazamos hacia abajo o actualizamos nuestras redes sociales, sucede lo mismo en nuestros cerebros. Esta es la razón por la que tenemos que prohibir las características de diseño más adictivas, como el pergamino sin fin, abordar los algoritmos adictivos e introducir el derecho a no ser molestado. Por lo tanto, depende de usted, y no de las compañías tecnológicas, decidir exactamente qué características llamativas desea en su teléfono y cuándo. Ahora es el momento de intensificar nuestro juego contra los modelos de negocio tóxicos de Big Tech. El Parlamento es claro, y ahora le corresponde a la Comisión presentar propuestas para hacer frente al diseño adictivo para nosotros y para todas las generaciones venideras.

Señora Presidenta, señor Comisario, con la ayuda del software, su jefe puede saber exactamente cuántos correos electrónicos ha enviado, cuántas pulsaciones de teclas hace por hora, incluso cuando su mirada está fija, o si se está moviendo a través de un almacén lo suficientemente rápido. La promesa de la tecnología en el trabajo era que iba a hacer que nuestro trabajo fuera más fácil y divertido, y nos liberaría de una administración aburrida o tareas aburridas y repetitivas. En cambio, la gestión algorítmica está siendo utilizada por los jefes para tratar a las personas como robots. Con las nuevas tecnologías, los gerentes pueden vigilar constantemente a las personas, microgestionar sus equipos y poner a su gente bajo una gran presión. Este estrés constante y la pérdida de autonomía afectan a la salud mental de los trabajadores y aumentan los riesgos de agotamiento profesional. El rápido desarrollo de nuevas tecnologías solo aumentará esto si no establecemos reglas sólidas ahora. Estamos trabajando en un primer paso importante con la regulación de la gestión algorítmica para el trabajo en plataformas. Pero el uso de la tecnología en el trabajo también es un problema para los trabajadores del almacén, los trabajadores de oficina y los trabajadores en general. Cuando la Ley de IA establece un marco jurídico horizontal sobre cómo pueden diseñarse éticamente estos sistemas, ahora necesitamos normas de la UE sobre cómo pueden utilizarse éticamente estos sistemas en el trabajo. Porque en el trabajo específicamente hay un desequilibrio total de poder. Por lo tanto, no podemos confiar simplemente en el consentimiento para la gestión algorítmica o el procesamiento de sus datos. Las personas deben estar protegidas en el trabajo, por lo que debemos establecer reglas sólidas y límites claros sobre cómo se pueden usar estos sistemas en el piso de trabajo. Así que, querido Comisario, he estado pidiendo estas normas desde nuestro trabajo en la Comisión Especial sobre Inteligencia Artificial en la Era Digital, con una mayoría del Parlamento, y me complace saber que está siguiendo de cerca esto. Pero, ¿cuándo va a presentar la Comisión legislación sobre el uso de la tecnología en el trabajo?

Señor Presidente, la semana pasada hemos visto niveles sin precedentes de desinformación en las redes sociales sobre los terribles acontecimientos en Israel y Palestina, alimentando aún más el miedo, la confusión y el odio entre las personas afectadas, pero también dentro de Europa. La cantidad extrema de desinformación está contaminando nuestros debates, sembrando aún más la polarización y llevando a las personas a lados opuestos. Los actores difunden intencionalmente desinformación para ganarse la simpatía, justificar acciones o arrojar dudas. Para los ciudadanos, esto hace que sea casi imposible seguir este conflicto y saber en qué fuentes confiar. Pero el hecho es que personas inocentes están siendo asesinadas. Estas eran personas que necesitaban atención en el hospital, personas en festivales, personas asustadas, buscando refugio de la violencia en sus propios hogares. Esto tiene que parar inmediatamente. Luchar contra el terror con terror no salvará la vida de ningún civil. Tenemos que detener esta guerra. Necesitamos un alto el fuego ahora. Y tenemos que trabajar hacia la paz y poner fin a la ocupación. Pero polarizar las reglas, ya sea difundiendo desinformación o pagando anuncios para mostrar los espantosos efectos de la guerra, no acercará la paz. Necesitamos un mundo de sentido común unido contra el terror y la violencia. Necesitamos hechos, contexto, periodismo de calidad como base para un debate público informado. Pero mientras las plataformas en línea obtengan beneficios amplificando el odio, el contenido extremo y la desinformación en lugar de información de calidad, nuestra democracia, el Estado de Derecho e incluso la paz están amenazados. Por ello, la Comisión debe actuar urgentemente. Sigo escuchando que la Ley de Servicios Digitales y el Código de Conducta ya funcionan perfectamente contra la desinformación, pero es difícil de creer cuando nuestras redes sociales están inundadas de ella. No podemos confiar en X o TikTok para desmonetizar la desinformación. La UE debe poder actuar inmediatamente contra la difusión de desinformación cuando las empresas tecnológicas no lo hagan. No tenemos tiempo para esperar a que respondan a sus cartas. Así que le pregunto a la Comisión: ¿realmente considera que la norma es lo suficientemente fuerte y rápida como para hacer frente a la amenaza inminente de la desinformación? ¿Estamos haciendo todo lo posible para evitar que las plataformas en línea agreguen combustible al fuego?

Señora Presidenta, pida a cualquier joven o adolescente en la calle que le muestre su tiempo de pantalla, y fácilmente pasan siete horas en su dispositivo. Mientras los niños están pegados a sus dispositivos, existe una gran posibilidad de que constantemente se les muestre contenido más impactante solo para mantenerlos en línea, e incluso lentamente sean arrastrados a embudos de extremismo, odio o misoginia. El diseño súper adictivo de los juegos y los servicios en línea afecta a la capacidad de los niños para centrarse en las escuelas. El uso problemático puede tener efectos graves para la salud mental, como riesgos de depresión, ansiedad e incluso efectos en el desarrollo del cerebro. Una internet mejor y más segura para los niños no solo debe consistir en restringir a los niños con restricciones de edad o una mejor crianza. Porque nadie puede vencer a los ejércitos de psicólogos y estrategas que diseñan trucos manipuladores de gran tecnología para mantenernos en línea a toda costa. Necesitamos abordar fundamentalmente el sistema detrás de él, porque Internet debe ser seguro para todos. Por lo tanto, insto a la Comisión a que presente normas contra el diseño adictivo de servicios en línea y ponga fin a los peligrosos sistemas de recomendación.

Señor Presidente, queridos colegas, cuando descubrí el programa de televisión lésbico en mi adolescencia, finalmente entendí que no solo podría encontrar el amor con una mujer, sino que incluso podría encontrar una comunidad. Cuando lo vi por primera vez, me di cuenta de que no era la única lesbiana con una vida amorosa complicada. Estar representado en los medios de comunicación importa. Pero la extrema derecha ahora quiere quitarle esto a todos los jóvenes que están tratando de dar sentido a su identidad y su lugar en el mundo. Pero cuando prohíbes el contenido LGBTIQ, simplemente les estás diciendo que no hay ninguno. Es un mensaje que mucha gente de nuestra comunidad ya ha escuchado en casa, en la escuela y, vergonzosamente, en este Parlamento. Para un niño, ver a alguien que te representa en la televisión ofrece validación. Demuestra que no estás solo. Puede validar tu lucha al ver a Eric en Educación sexual llegando a un acuerdo con su feminidad negra queer. Puede empoderar a los jóvenes trans a sentir que son dignos de ser vistos cuando ven personajes trans fuertes como Ángel y Blanca. Pose. También puede crear una sensación de comunidad al poder preguntar si Willow era el personaje favorito de alguien en Buffy la cazavampiros. Y puede dar esperanza ver a Bette y Tina en Generación Q Por fin nos casamos. No creo que nadie deba tener derecho a quitarse esto. Creo que tenemos que proteger esto y tenemos que proteger el derecho a estar representados en los medios de comunicación. En realidad, merecemos más representación en los medios de comunicación.

Señora Presidenta, hace casi tres años estuve aquí como ponente cuando aprobamos el informe sobre una vivienda digna y asequible para todos. Y sigo orgulloso de que el Parlamento Europeo haya situado la vivienda en el centro de los derechos humanos. Hemos observado algunos avances en determinados ámbitos: nuestra petición de acabar con las personas sin hogar de aquí a 2030 fue adoptada por la Comisión y los Estados miembros en la Declaración de Lisboa, y ahora estamos cooperando a escala europea para lograr este objetivo. También pronto tendremos reglas que obligarán a Airbnb y otras plataformas a compartir datos con las ciudades para que se puedan aplicar sus reglas sobre ciertos alquileres. Pero hace tres años dije que fui testigo de que en toda Europa, cada vez más personas simplemente ya no podían permitirse un hogar digno. Desde entonces, los alquileres y los precios de la vivienda solo han aumentado, y este es solo un elemento de la crisis del costo de vida. Ahora hay 900 000 personas sin hogar en una noche determinada en Europa, y se estima que hasta 125 millones de personas en Europa viven en la pobreza energética. Pero también estamos viendo otra tendencia, porque la gente ya no acepta este aumento de los costes como un hecho de la vida, y van a la calle a exigir acción. Principalmente, exigen ser protegidos. Quieren ser protegidos de los fondos buitres que compran sus vecindarios para convertirlos en apartamentos de lujo, de ser desalojados bajo el disfraz de renovación y luego convertir sus pisos en un alquiler a corto plazo, y de ser desconectados de la energía. Tenemos que escucharlos y tenemos que actuar, porque todavía nos enfrentamos al mito de que no se puede hacer nada en materia de vivienda a escala de la UE. Pero simplemente no es cierto. La política climática es la vivienda. La política monetaria es la vivienda. Las normas sobre ayudas estatales son las relativas a la vivienda. La unión de los mercados de capitales es la vivienda. Necesitamos una respuesta europea a la crisis de la vivienda ahora. Debe centrarse en poner fin a la transformación de la vivienda en un producto de inversión y debe garantizar una mayor inversión europea en viviendas sociales y energéticamente eficientes. Porque los hogares son para la gente, no con fines de lucro.

Señor Presidente, queridos colegas, puesto que lo que las trabajadoras sexuales quieren y merecen no se tiene en cuenta en este informe, les he pedido que lo mencionen al menos en esta Cámara. Las trabajadoras sexuales necesitan una protección social y laboral plena. Necesitan acceso a la justicia sin necesidad de miedo, vacilación o estigmatización. Necesitan un estatus legal claro, sin discriminación en la ley o en la práctica. Tienen derecho a la privacidad y necesitan derechos digitales. Tienen derecho a la autodeterminación y a la autoorganización. Merecen respeto y reconocimiento, no desprecio y exclusión. Les gustaría que los escuchemos y veamos cómo podemos promover sus derechos, que también están claramente expresados por organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional. Dejemos de hablar de ellos y comencemos a hablar con ellos. El trabajo sexual es trabajo. ¡Termina con el estigma!

Señor Presidente, señor Comisario, Europa quiere ser un líder en lo que respecta a la IA ética, y por eso estoy muy contento de que estemos tomando la iniciativa en el contexto internacional. Pero, señora Comisaria, también me preocupa: los esfuerzos internacionales en materia de acuerdos voluntarios son cruciales, pero también son intrínsecamente poco transparentes y no deben utilizarse como excusa para vaciar la regulación. Señor Comisario, ¿puede prometernos hoy aquí que, durante las negociaciones de la Ley de IA sobre normas vinculantes para los modelos fundacionales, no escucharemos: «Oh, ya tenemos acuerdos voluntarios internacionales» o «ya tenemos que converger con los acuerdos voluntarios internacionales sobre IA generativa, así que no los regulemos». Porque los expertos nos han advertido durante mucho tiempo de los peligros y riesgos de modelos generativos como Chat GPT y Bloom. Y nuestros ciudadanos también realmente quieren que tomemos la iniciativa y regulemos estos grandes modelos lo antes posible. Así que asegurémonos de que cualquier acuerdo internacional siga el fuerte liderazgo de Europa, no al revés. Porque solo hay un grupo de actores en el mundo que no quiere normas sólidas de la UE para los grandes sistemas de IA, y esas son las empresas que quieren obtener beneficios obscenos construyendo grandes sistemas de IA de la manera más barata e imprudente, utilizando datos privados e infringiendo los derechos de autor. Y creen que si vierten toda Internet en sus sistemas, mágicamente no discriminará ni producirá desinformación. Y además de eso, emiten cientos de toneladas de CO2 solo para entrenar sus sistemas. El Parlamento Europeo optó por poner a las personas y a un planeta por delante de los beneficios. Y eso significa que no cometemos los mismos errores que en el pasado. Establecemos normas sólidas y podemos responsabilizar a las empresas y no confiamos en ellas en sus hermosas palabras de IA ética, porque Europa puede ser líder en IA generativa y proteger nuestra sociedad, la democracia y el planeta, pero solo si la regulamos firmemente.

Señor Presidente, ¿cómo queremos que sea el futuro de nuestra sociedad? Dejemos que las computadoras determinen quién tiene razón o está equivocado, quién será un fraude o un criminal, en función de dónde vive, de qué club deportivo es miembro y qué profesión tienen sus padres. ¿O partimos de lo bueno en las personas y les damos a todos una oportunidad justa? ¿Elegimos una sociedad donde las personas son seguidas continuamente por las llamadas cámaras inteligentes, para que los gobiernos y las empresas sepan exactamente dónde estás y qué haces todos los días? ¿O elegimos una sociedad donde se puede caminar libremente? Debido al rápido aumento de la inteligencia artificial, tenemos que tomar decisiones fundamentales sobre nuestro futuro. ¿Los representantes electos determinan esto mediante la elaboración de reglas firmes? ¿O ponemos el futuro de nuestra sociedad en manos de las grandes empresas tecnológicas bajo el disfraz de innovación? Yo digo: Dirigamos la inteligencia artificial en la dirección correcta, hacia una tecnología que avance en las personas y el medio ambiente y minimice los riesgos al utilizar la IA para los derechos humanos. Después de un año y medio y cientos de horas en la mesa de negociaciones, también estoy muy orgulloso de que el Parlamento Europeo esté tomando decisiones y mañana vote sobre un fuerte derecho a la información y la explicación, de modo que cuando se utilice la IA, las personas nunca se paren con las manos vacías frente a un ordenador y sepan cuándo se está utilizando un algoritmo. Una prueba obligatoria de derechos humanos antes de desplegar una IA arriesgada. Obligaciones estrictas sobre cómo diseñar y entrenar sus sistemas y cómo manejar los datos. Porque lo que pones en un sistema de IA también sale. Lo mismo se aplica a los datos discriminatorios y la desinformación. Y que establezcamos límites dentro de las reglas en lugar de autorregulación para grandes modelos como ChatGPT. Por primera vez en todo el mundo, vamos a informar sobre el impacto ambiental, y queremos hacer que los estándares ambientales para sistemas como ChatGPT sean obligatorios. También queremos prohibir las tecnologías poco éticas como el reconocimiento de emociones, el reconocimiento de género o sexualidad y en tiempo real reconocimiento facial en el espacio público. Europa debe elegir su propio camino entre la vigilancia de China y el capitalismo tecnológico de Estados Unidos. Al establecer nuestras propias condiciones para las nuevas tecnologías, nos aseguramos de que estas tecnologías sean fiables, éticas, seguras y respetuosas con el medio ambiente en Europa. Solo de esta manera protegemos nuestra democracia y nos aseguramos de que la tecnología se utilice al servicio de las personas y el medio ambiente en lugar de al revés.

Señor Presidente, la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Pero en muchos lugares del mundo, nuestra comunidad está lejos de ser igual. Peor aún, ser quienes somos o amar a quien queremos puede meternos en la cárcel o puede llevarnos a ser sentenciados a muerte. Esta nueva ley en Uganda es otro ejemplo de una ley que criminaliza a las personas por ser quienes son. Es un de facto prohibición general de ser cualquier cosa menos heterosexual o cis, con la muerte como la pena final. No podemos quedarnos al margen y no reconocer que esta visión limitada sobre qué o quién puede ser una persona es, en muchos lugares del mundo, incluida Uganda, el resultado del colonialismo y actualmente también es promovida y financiada por las iglesias evangélicas occidentales. Esta es la razón por la que en Europa también debemos asumir nuestra responsabilidad y por la que estoy muy contento de que mañana pidamos a la Comisión Europea que establezca una estrategia de la UE para la despenalización universal de la homosexualidad y la identidad transgénero, a fin de garantizar que todos en el mundo puedan vivir y amar libremente. Sepan que en el Parlamento Europeo seguiremos al lado de la comunidad LGBT en todo el mundo. Lucharemos por usted cuando sus derechos estén bajo ataque, como en Uganda, Ghana o los Estados Unidos. Pero también celebraremos con ustedes cuando se avance, como este fin de semana pasado en las Islas Cook. Porque cuando todos estamos juntos, un mundo donde todos los seres humanos realmente nazcan libres e iguales en dignidad y derechos puede estar a la vuelta de la esquina.

Señor Presidente, «Usted le explica a mi hijo que no soy su madre», esto fue escrito en uno de los letreros de Milán, donde miles de personas se unieron a la protesta contra las restricciones de los derechos de los padres del mismo sexo. Y todos deberíamos preguntarnos esto. ¿Cómo debe un padre explicar a su hijo que a los ojos de la administración no son una familia? ¿Cómo debe un padre explicarle a su hijo que ya no puede recogerlo de la escuela o llevarlo al médico? ¿Y cómo podemos explicar a los niños que sus padres están siendo chivos expiatorios y que se les quitan sus derechos para ocultar el fracaso político de un gobierno de derecha? Y esta estrategia para atacar y deshumanizar a nuestra comunidad con fines políticos y para quitarnos nuestros derechos no es nueva. Hemos visto a dónde conduce en Hungría y hemos visto a dónde conduce en Polonia. Y no podemos aceptar que otro país, uno de nuestros Estados miembros fundadores, recaiga en la igualdad de derechos. Y seguimos escuchando la misma narrativa. Afirman que están protegiendo a los niños, pero la única manera de proteger a los niños es garantizando que sus padres tengan los derechos legales para cuidar de ellos, en todos los Estados miembros. Son niños europeos. Estos son padres europeos. Y nosotros, como legisladores europeos, estamos obligados a proteger sus derechos. A todas las mamás y papás, actuales y futuros, y a todos los niños del arco iris en Italia: Te amamos, te apoyamos y trataremos de hacer lo que sea necesario para protegerte.

Señor Presidente, ponente, señor Comisario, . Esto también se aplica al diseño y la seguridad de los productos, porque el hombre blanco promedio de 1,80 m y 70 kg es ahora estándar, mientras que un producto que es seguro para un hombre, que ciertamente no es automáticamente también para una mujer. Si bien los consumidores en Europa deben confiar en que los productos que compran son seguros, este no es el caso para la mitad de la sociedad una y otra vez. Por ejemplo, durante la pandemia de coronavirus, los equipos de protección, como trajes y máscaras, no estaban disponibles en el tamaño adecuado para las mujeres, mientras que a menudo son las mujeres las que trabajan en el sector de los cuidados. Como resultado, tenían un mayor riesgo de infección coronaria. Por lo tanto, estoy muy contento de que ahora tengamos normas de seguridad de los productos que son de hoy y en las que se tiene en cuenta el género. La lucha contra el patriarcado debe resonar en todas partes: en las calles, en los parlamentos y al redactar una ley europea rigurosa sobre la seguridad de los productos, de modo que contribuya a la igualdad de género. Por lo tanto, espero que la Comisión tome esto como ejemplo y ponga gafas de género en toda la legislación.

Señor Presidente, si se cepilla los dientes con un cepillo de dientes inteligente, esos datos no son suyos, sino del fabricante del cepillo de dientes. Si desea reparar su automóvil eléctrico, debe ir al garaje de su marca, porque no pueden entrar en la computadora de su automóvil. Y su robot aspirador recopila datos sobre su casa durante todo el día, a los que no se le permite acceder. Es puro hambre de datos bajo el disfraz de innovación. Esto, por supuesto, es el mundo al revés. Los datos que produzcas deben ser tuyos. Bueno, afortunadamente, esta ley es un primer paso para eso y estoy feliz de que no haya atajos para que las empresas recopilen aún más datos personales. Los datos personales no pertenecen a un mercado de datos. Echemos un vistazo a los datos de las empresas, como en el uso de energía o los procesos de producción. Podemos aprender colectivamente de esto para hacer que los procesos sean más sostenibles y encontrar soluciones a la crisis climática más rápido. Hagamos que esos datos estén disponibles gratuitamente. Los datos pueden traernos mucho, pero las personas deben poder decidir por sí mismas lo que quieren compartir, sin importar qué dispositivo compren.

En primer lugar, nunca dije que hubiera un aumento de la violencia, pero había violencia por todas partes. Lo que dice el hecho de que el Convenio de Estambul no sea ratificado por estos otros Estados miembros es que no les importa. Y también, he dicho que también necesitamos, además de eso, una directiva contra la violencia contra las mujeres. Tenemos que trabajar en todos los niveles que podamos para garantizar que las mujeres puedan estar seguras en nuestras calles, en el hogar y en el trabajo. Mientras los gobiernos se nieguen a decir incluso que quieren trabajar en eso, que quieren ratificar algo tan crucial para nosotras las mujeres como el Convenio de Estambul, no podemos decir que estamos haciendo todo lo posible para reducir la violencia.

Señor Presidente, una de cada tres mujeres en la Unión Europea es víctima de la violencia de género. En los Países Bajos, una mujer es asesinada cada ocho días, simplemente porque es mujer. Mientras tanto, el Consejo Europeo ha estado esperando durante seis largos años para ratificar el Convenio de Estambul. El Consejo tampoco parece estar preparado para la Directiva contra la violencia de género. Todas las disculpas de nuestros gobiernos por no continuar con este tema nos dan a las mujeres un solo mensaje. ¿Estamos a salvo en casa? No es importante para ti. ¿Estamos a salvo en la calle sin llaves entre los nudillos? No es importante para ti. ¿Tenemos que advertirnos unos a otros sobre ese colega en el lugar de trabajo? No es importante para ti. ¿Qué pasa con todas las víctimas de feminicidio? También cierras los ojos a eso. Las acciones son más fuertes que las palabras. Ratificar el Convenio de Estambul y trabajar en pro de una directiva firme contra la violencia de género. (El orador aceptó una respuesta de "tarjeta azul")

Señor Presidente, los archivos de Uber confirman lo que ya sabíamos. Uber ha podido desplegar su modelo de negocio operando ilegalmente, esquivando la ley laboral y empleando tácticas agresivas de lobby. Era el plan desde el principio para exprimir a los conductores para que Uber se volviera rentable. Con este comportamiento escandaloso, Uber se ha convertido en un líder del mercado en la economía de plataformas y allanó el camino para que otras compañías sigan sus pasos explotadores. Al trabajar en la Directiva sobre el trabajo en plataformas digitales, he podido presenciar de primera mano cómo Uber todavía logra influir en los colegas de esta Cámara. Por favor, deja de comprar los mitos de que Uber está tratando de venderte. Los trabajadores pueden tener flexibilidad mientras están empleados. Las personas con dificultades para encontrar trabajo merecen un trabajo real con derechos y salarios justos, en lugar de una aplicación de trabajo que siga todos sus pasos, incluida la música que escuchan. Y los freelancers aún podrán encontrar clientes a través de plataformas. En realidad, disfrutarán de más protección contra la subordinación y los algoritmos intrusivos. Al votar sobre este expediente, cuento con su apoyo al acuerdo alcanzado en la Comisión EMPL sobre la Directiva relativa al trabajo en plataformas digitales. Damos a los trabajadores de plataformas acceso a la protección social, abordamos el falso trabajo por cuenta propia y garantizamos la equidad y la transparencia al utilizar algoritmos en un lugar de trabajo. Romper las reglas no es innovación. Esta legislación será un hito para el futuro del trabajo, y no podemos tener a Uber montando este futuro nuevamente.

Señor Presidente, señor Comisario, Capitol Hill, Brasilia, Reichsbürgers y Forum voor Democratie: una peligrosa extrema derecha mundial se está moviendo de sus agujeros de conejo en las redes sociales al mundo fuera de línea, y todos promueven las mismas narrativas dañinas basadas en la desinformación, atacando a las mujeres, atacando a las personas LGBTI, atacando a las personas de color y tratando de derrocar las instituciones democráticas. La difusión de este tipo de desinformación y extremismo en línea está organizada por grupos de extrema derecha, difundida por las granjas de trolls de Putin y luego amplificada por algoritmos de redes sociales. En el contexto geopolítico actual, la UE no puede permitirse ser ingenua. Necesitamos unirnos contra el fascismo, contra Putin y contra el capitalismo tecnológico que amenaza nuestro debate público seguro y en línea. Para defender nuestra democracia, el papel de las redes sociales en la difusión de desinformación es clave. Por este motivo, insto a la Comisión a que presente normas estrictas sobre cómo deben manejar las plataformas la desinformación, no solo los acuerdos voluntarios, a que haga obligatorios los controles de hecho de los contenidos virales en las redes sociales y a que prohíba la polarización de los algoritmos de recomendación.

Señor Presidente, hace 20 años, los estudios de juego trataron de desarrollar un juego que fuera lo más divertido y desafiante posible, por lo que usted lo compró. Pero ahora están tratando principalmente de hacer un juego lo más adictivo posible. La innovación no siempre conduce a la mejora para los consumidores. Vemos esto en la industria del juego. Porque donde en el pasado finalmente podía comprar Rollercoaster Tycoon después de largos ahorros y luego jugarlo sin fin, ahora los estudios de juegos ganan mucho dinero haciendo un juego lo más adictivo posible. Y los creadores de juegos también son muy buenos en eso. Por el momento, uno de cada veinte niños en la escuela tiene características de adicción al juego. Eso no es sorprendente, porque estas compañías saben exactamente qué trucos psicológicos tienen que usar para permitirle jugar el mayor tiempo posible y gastar tanto dinero como sea posible. Así es como crearon cofres de tesoros digitales que puedes comprar en el juego sin saber qué hay en él. El contenido a veces puede ser muy valioso, o no. Debido a que estos le dan la misma sensación que el juego, las personas pueden desperdiciar mucho dinero en esto y trabajan adictivamente. Otros trucos para obtener más ganancias son más propensos a ganar si paga o compra artículos en el juego; pagar en el juego con otra moneda para que realmente no tenga idea de cuánto dinero gasta; cuando compra algo, tiene que contratar una suscripción a la que luego está vinculado; o recopilar secretamente sus datos y luego revenderlos. Tenemos reglas estrictas para sustancias o servicios adictivos como el tabaco y los juegos de azar. Pero la industria del juego ha estado en pleno apogeo durante años, mientras que los jóvenes y los niños son un grupo objetivo tan importante. Esto ya no es posible y por eso estoy orgulloso de que el Parlamento Europeo esté impulsando hoy nuevas normas y una mayor protección en los juegos en línea. Y una investigación sobre una prohibición europea de cajas de botín. En lo que a mí respecta, esto es solo el comienzo. Europa también debe luchar contra el diseño adictivo de las redes sociales, y seguiré luchando por ello. Los jóvenes deben poder estar cómodos, seguros y honestos en línea sin ser manipulados, engañados o adictos.

Señor Presidente, queridos colegas, al analizar los últimos 30 años, todos podemos estar de acuerdo en que el mercado único ha sido esencial para la integración europea. Las empresas y los consumidores se han beneficiado y ha reforzado la posición de la UE en el mundo. Pero, por favor, no nos felicitemos solo a nosotros mismos. Es esencial que también seamos autocríticos sobre cómo el proyecto del mercado único ha dejado atrás a muchas personas, cómo ha estado dominado con demasiada frecuencia por una obsesión neoliberal por la liberalización del mercado, la competitividad y la eficiencia. No se ha cumplido la promesa original de que la dimensión social de la Unión crecería junto con el mercado. Porque lo que hemos presenciado es el debilitamiento de la protección social y una carrera a la baja en los impuestos. Los sistemas nacionales de bienestar, los servicios públicos y la calidad del trabajo están bajo presión. Y en este momento, el mercado único no tiene éxito en evitar que las empresas se beneficien de la crisis de inflación a expensas de nuestros ciudadanos. La proporción del trabajo y los ingresos ha ido disminuyendo y la proporción del capital ha aumentado. La riqueza se distribuye de manera desigual entre las regiones y entre los individuos. Y actualmente dos tercios de toda la riqueza mundial creada desde 2020 fue capturada por el 1% más rico. ¿Cuándo vamos a encontrar la urgencia de arreglar esto? Pensando en el futuro, tenemos que dejar de perseguir el mercado único como un objetivo en sí mismo, sino más bien ver cómo podemos usarlo y cambiarlo para ayudar a nuestros ciudadanos y construir una Europa socialmente justa.