Ce sur quoi Andrius a parlé.

14

Déc

2022

Discours EN

Regarder

Améliorer le cadre financier pluriannuel 2021-2027 (débat)

Madame la Présidente, chers collègues. Je voudrais dire quelques mots sur le message principal du rapport. Et ce message est très simple: nous vivons en temps de guerre, mais pas avec nos finances, puisque le CFP a été planifié et approuvé pour une paix permanente. Nous devons comprendre que cette guerre est aussi notre guerre et qu'elle exige de nous la mobilisation de toutes nos ressources. Pour gagner la guerre, vous devez avoir en ordre votre armée et aussi vos finances. Vous devez avoir suffisamment de finances de guerre. Nous devons financer les livraisons d'armes à l'Ukraine, les besoins budgétaires de l'Ukraine, la reconstruction de l'Ukraine, l'adhésion de l'Ukraine et d'autres nouveaux pays candidats à l'UE. Le principal message du rapport est clair: la structure et la taille du CFP ne sont pas en mesure de répondre aux besoins de la guerre ainsi qu’aux besoins d’autres grandes crises et urgences. Pourquoi est-ce ainsi? Le rapport parle très clairement, je cite: «Le Parlement regrette la diminution progressive du budget de l’Union en pourcentage du revenu national brut de l’Union et l’accent excessif mis sur le plafonnement des dépenses globales à environ 1 % du RNB de l’Union». C'est un message très important. Nous ne pouvons pas rester avec 1% parce qu'en fin de compte, cela entraînera l'ensemble de l'UE dans une crise très douloureuse de ses propres finances. Nous devons l'éviter. Cette crise de la guerre est une bonne occasion pour nous de nous renforcer d'un point de vue géopolitique et aussi de renforcer radicalement nos finances. C'est la seule façon de redonner à l'UE sa force.

23

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Modification du règlement (UE, Euratom) 2020/2093 du Conseil du 17 décembre 2020 fixant le cadre financier pluriannuel pour les années 2021 à 2027 - Modification du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 en ce qui concerne l’établissement d’une stratégie de financement diversifiée comme méthode générale d’emprunt - Instrument de soutien à l’Ukraine pour 2023 (assistance macrofinancière +) (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, au sein de l'Union européenne, nous devons comprendre que nous sommes également en guerre, c'est pourquoi nous devons passer de décisions ad hoc à des décisions systémiques. Vous ne pouvez pas gagner la guerre sans armes et sans finances de guerre, correctement et systématiquement établies. Nous ne sommes toujours pas en mesure de financer ce que nous avions promis au début de cette année, ce qui est honteux pour l'Union européenne. Au sein de l'UE, nous ne pouvons pas financer le financement de la guerre sur le budget pluriannuel normal. Nous avons besoin de dispositions spéciales, notamment en ce qui concerne les 18 milliards d’EUR pour 2023. Aujourd'hui, il est important de faire pression pour, tout d'abord, un premier décaissement important en janvier. Deuxièmement, fixer 18 milliards d’euros comme notre promesse claire, et pas seulement «jusqu’à 18 milliards d’euros». Troisièmement, nous devons demander à la Commission de se coordonner avec les partenaires internationaux pour couvrir le reste, étant donné que le déficit budgétaire de l’Ukraine pour 2023 s’élève à 38 milliards d’euros. Enfin, en ce qui concerne la reconstruction, l’UE doit mettre en place sa propre ressource similaire à Next Generation 2.0 pour l’Ukraine et faire pression pour que les avoirs russes soient confisqués afin de couvrir les besoins croissants de redressement de l’Ukraine, qui approchent les mille milliards d’euros.

22

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Nouvelle stratégie de l’UE en matière d’élargissement (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, nous avons un bon rapport sur l'importance de l'élargissement. Le rapport est très clair dans son message le plus important. L'élargissement est l'instrument de politique étrangère de l'UE le plus efficace, et il convient de ramener l'élargissement à une trajectoire ambitieuse et dynamique, comme c'était le cas avec l'élargissement vers l'Europe centrale. La soi-disant lassitude de l'élargissement ultérieur, en particulier dans la région du partenariat oriental, a été une grosse erreur, et l'une des raisons pour lesquelles Poutine a décidé qu'il pouvait commencer une guerre contre l'Ukraine. Il est bon que les dirigeants de l’UE aient commencé à tirer les leçons des erreurs du passé. Josep Borrell a récemment reconnu ouvertement dans cette Assemblée que, jusqu'à la guerre, l'UE n'avait pas de politique appropriée à l'égard de l'Ukraine parce que cette politique était subordonnée à la politique à l'égard de la Russie et que la politique à l'égard de la Russie était absente parce que l'UE était très fortement dépendante du gaz russe. Maintenant, cette dépendance a disparu. Il est bon que nous ayons récemment entendu des déclarations ambitieuses sur l’élargissement à l’Ukraine, à la Moldavie et aux Balkans occidentaux, faites par Ursula von der Leyen et Josep Borrell et Olaf Scholz. Il serait encore préférable que cette ambition soit également démontrée par les institutions de l’UE et par les États membres. Je ne comprends pas les raisons pour lesquelles l'UE n'a pas pu entamer des négociations avec l'Ukraine et la Moldavie au milieu de l'année prochaine. Rappelons à nos voisins l'espoir que l'UE a pu se réveiller de sa paresse géopolitique et je suis absolument sûr que ces voisins apporteront des réformes majeures à leurs pays. C'est ainsi que l'élargissement peut apporter la paix et la prospérité à l'ensemble du continent européen.

19

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Préparation du Conseil européen des 20 et 21 octobre 2022 (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, j'espère que le Conseil et la Commission trouveront des solutions appropriées à cette crise énergétique et comprendront également le type d'erreurs et de dépendances que nous avons commises par le passé. Je parlerai de la crise géopolitique de la guerre, à laquelle l'Europe est également confrontée. Il y a deux semaines, Josep Borrell, lors de notre plénière, a ouvertement et courageusement admis que, jusqu'à présent, l'UE n'avait pas de stratégie pour la Russie, parce que l'UE était trop dépendante du gaz russe. Et elle n'avait pas de politique étrangère à l'égard de l'Ukraine, parce qu'elle était une filiale de notre politique à l'égard de la Russie. Pour cette raison, il n’y a pas eu de politique d’élargissement de l’UE à l’égard de l’Ukraine, et c’est l’erreur stratégique de l’UE qui a conduit à une crise géopolitique. Maintenant, nous sommes moins dépendants du gaz russe, et l'Ukraine et la Moldavie ont obtenu le statut de candidats. Mais avons-nous une stratégie d'élargissement ambitieuse? J'ai des doutes. Parce que je ne vois pas que l'UE serait prête à entamer des négociations d'adhésion avec l'Ukraine et la Moldavie en 2023, ce qui signifie à nouveau que notre stratégie à l'égard de l'Ukraine peut être capturée par l'attitude bureaucratique dominante à l'égard de l'élargissement. Il est encore temps pour le Conseil et la Commission d'arrêter la poursuite d'une telle erreur stratégique.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Incidence de l’invasion russe de l’Ukraine sur les flux migratoires à destination de l’Union (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, la Russie, en tant que pays terroriste, a été et est en train de militariser l'immigration. Depuis l'année dernière, la Russie a commencé à militariser l'immigration illégale à travers la Biélorussie de personnes d'Afrique et du Moyen-Orient vers la Lituanie, la Pologne et la Lettonie. Avec le début de la guerre brutale et criminelle contre l’Ukraine, la Russie espérait que des millions de réfugiés de guerre en provenance d’Ukraine ne seraient pas acceptés dans les pays de l’UE et que le chaos prévaudrait. Poutine a échoué. Les Européens ont fait preuve de solidarité. Avec les récents bombardements massifs d'infrastructures civiles en Ukraine avant l'hiver, Poutine s'attend à ce que de nouveaux millions d'Ukrainiens soient forcés de quitter leur pays. Avec la récente mobilisation militaire de masse en Russie, le Kremlin a créé un nouveau flux massif de migrants en provenance de Russie elle-même. Par centaines de milliers, ils vont au Kazakhstan, en Géorgie, en Arménie. Les Russes ne veulent pas vivre dans leur pays terroriste. C’est l’essence même de la Russie d’aujourd’hui, et c’est la tragédie de la Russie. Quelle devrait être notre réponse politique? Nous devons garder nos frontières orientales sous un contrôle strict vis-à-vis des migrants manipulés par Poutine ou Loukachenko en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient. Deuxièmement, nous devons déclarer que nous accepterons tous les Ukrainiens qui seront forcés de quitter le pays en raison de la guerre de Poutine. Troisièmement, nous devons aider financièrement le Kazakhstan, la Géorgie et l'Arménie, qui acceptent des flux massifs de réfugiés russes. Avec les précautions de sécurité appropriées et conformément à notre législation sur l'asile, nous devons être prêts à accepter les Russes qui deviendront des déserteurs des véritables forces armées russes. Les États terroristes échoueront, quelles que soient les armes, y compris la militarisation de la migration, qu'ils essaieront d'utiliser contre nous.

5

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Escalade de la Russie dans sa guerre d'agression contre l'Ukraine (débat)

Monsieur le Président, tout d'abord, bien sûr, félicitations aux Ukrainiens victorieux. Il est clair que la fin de la guerre ne dépend que de la quantité d'armes que l'Occident livre à l'Ukraine. D’une certaine manière, il est dommage pour l’Union que les États-Unis aient fourni 25 milliards d’euros d’armes et que l’ensemble du soutien de l’Union européenne, ainsi que tous les États membres, ne soit que inférieur à 6 milliards d’euros. Il en va de même pour l'aide financière. L’Union européenne soutient fortement l’aide des États-Unis. Nos déclarations de solidarité ne suffisent pas. Il faut de l'argent réel de l'UE. Les sanctions fonctionnent. Mais la prochaine sanction la plus spéciale contre Poutine serait la création immédiate d'un tribunal spécial sur les crimes d'agression, qui viserait directement Poutine. Les performances militaires ukrainiennes sont avant tout les normes de l'OTAN. L’Ukraine ne devrait pas demander à adhérer à l’OTAN, mais l’OTAN devrait demander à l’Ukraine d’y adhérer, car l’Ukraine met en œuvre la mission de l’OTAN visant à mettre un terme à l’expansion impériale de la Russie en Occident. Nous pouvons aider les Russes à enterrer leurs rêves impériaux avec l'adhésion immédiate de l'Ukraine à l'OTAN et les négociations sur l'adhésion à l'UE à partir du début de l'année prochaine. Nous montrerons à la Russie que l'Ukraine est sortie d'une zone grise impériale.

14

Sept

2022

Discours EN

Regarder

Violations des droits de l’homme dans le contexte de la déportation forcée de civils ukrainiens et de l’adoption forcée d’enfants ukrainiens en Russie

Madame la Présidente, chers collègues, il n'est pas nécessaire de répéter que les déportations forcées d'Ukrainiens et de leurs enfants vers la Russie, vers des régions lointaines de Sibérie, constituent un crime énorme contre l'humanité et un crime de guerre de génocide. Il n’y a pas de différence entre les crimes de déportation vers les camps du goulag à l’époque de Staline et les déportations effectuées actuellement à l’époque de Poutine. Nous devons parler de manière très claire: Les crimes de déportation de Poutine, ainsi que d’autres crimes de guerre, sont nés du premier crime majeur de Poutine, à savoir le crime d’agression de guerre. Et c'est pourquoi nous devons immédiatement nous attaquer au problème majeur: la création d'un Tribunal international spécial sur le crime d'agression de guerre. Il s’agit du seul instrument permettant de cibler directement les crimes commis personnellement par M. Poutine; il s’agit également de montrer à Poutine et à son élite qu’il n’y aura aucun moyen de revenir au statu quo entre l’Occident et le régime criminel de Poutine, même après la guerre. Il est bon que la résolution parle d’un tel tribunal spécial. Il serait bon que les grandes capitales soutiennent également la création d'un tel tribunal. Ce serait une preuve claire que personne ne veut aller aux affaires comme d'habitude avec un criminel.

13

Sept

2022

Discours EN

Regarder

Réponse de l’UE à la hausse des prix de l’énergie en Europe (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, il est très clair que nous sommes confrontés à des défis à court et à long terme. Il est nécessaire de prendre des décisions stratégiques rapides pour cet hiver, montrant à Poutine qu'il ne gagnera pas avec sa stratégie contre l'Union européenne. Nous n’avons pas laissé la pandémie tuer nos économies et nous ne laisserons pas la crise énergétique de Poutine tuer à nouveau nos économies. Mais avec des mesures à court terme, nous devrions également éviter de tuer le marché de l'énergie de l'Union européenne parce qu'il y a beaucoup d'exemples. Par exemple, lorsque l'électricité est produite dans un pays et que les consommateurs en sont un autre dans un autre pays. Il est également nécessaire de trouver des solutions à plus long terme, que nous devons déclarer dès maintenant. Premièrement, nous devons déclarer que nous ne reviendrons pas au statu quo et que nous n’achèterons plus de gaz de Poutine, même une fois que les Ukrainiens auront gagné la guerre. Deuxièmement, nous devrions déclarer que nous sommes prêts à accélérer la mise en œuvre du pacte vert et à nous débarrasser non seulement du gaz russe, mais en général de la consommation de gaz et de pétrole.

13

Sept

2022

Discours EN

Regarder

La situation dans le détroit de Taiwan (débat)

Madame la Présidente, chers collègues. Nous sommes témoins de la façon dont la Chine devient plus autoritaire et plus agressive. Et c'est le même développement que nous avons vu en Russie au cours des 20 dernières années. Elle a commencé par des violations des droits de l’homme et s’est terminée par une invasion de l’Ukraine. La stabilité et le statu quo sont très importants, mais nous ne pouvons pas maintenir le statu quo dans notre position lorsque la Chine change radicalement sa politique. La Chine a abandonné sa politique à l’égard de Hong Kong fondée sur un système (la Chine deux systèmes). La Chine met en œuvre un génocide contre les Ouïghours. Ils multiplient les menaces militaires contre l'Iran. Maintenant, la Chine pense qu'ils ont le droit de décider qui peut visiter Taiwan. Et ils pensent que la Chine a le droit de punir, à cause de cela, d'autres pays. Ou pour punir Taiwan Si votre Président du Congrès est en visite à Taiwan. Il est temps de dire à la Chine qu’elle n’a pas ce droit. Et la meilleure réponse serait la visite du président du Parlement européen à Taïwan. Mieux encore serait une visite avec M. le vice-président.

13

Sept

2022

Discours EN

Regarder

Heure des questions (VPC/HR) L’état des lieux de la guerre en Ukraine

Un commentaire très court ou une question supplémentaire. Nous nous félicitons que la Commission ait vraiment trouvé un moyen d'allouer 9 milliards. La question porte sur l'année prochaine. Jusqu’à 70 milliards d’euros seront nécessaires pour financer les activités quotidiennes du gouvernement ukrainien, payer les salaires des enseignants et les salaires des médecins. Ma question est donc, et je suggère vraiment, à la Commission de présenter un plan à long terme beaucoup plus clair sur la manière de financer l’État ukrainien en ces temps très difficiles et de gagner réellement cette guerre non seulement avec des armes, mais aussi avec une aide financière claire pour l’Ukraine.

13

Sept

2022

Discours EN

Regarder

Heure des questions (VPC/HR) L’état des lieux de la guerre en Ukraine

Monsieur le Président, nous pouvons tout d'abord être très satisfaits des récents développements sur le front militaire en Ukraine. Nous pouvons féliciter les soldats ukrainiens pour leur leadership et, bien sûr, ils font un excellent travail parce que l’Occident fournit des armes. Mais mes questions porteraient sur l'avenir et non sur l'avenir militaire. Vraiment, les choses en Ukraine sont très endommagées par les occupants russes et ainsi de suite. L'économie est maintenant en mauvais état. Nous savons, d'après les évaluations du FMI, que chaque mois, l'Ukraine a besoin d'environ 5 à 7 milliards d'aide financière extérieure. Et ma question serait pour l'année prochaine, ce que la Commission prévoit, parce que cela signifie que pour l'année prochaine, nous devons avoir environ 70 milliards dans notre aide extérieure à l'Ukraine.

22

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 23 et 24 juin 2022, y compris de la réunion du 23 juin avec des dirigeants des Balkans occidentaux - Statut de pays candidat de l'Ukraine, de la République de Moldavie et de la Géorgie (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, je voudrais tout d'abord féliciter le courage du peuple ukrainien. Leur héroïsme ouvre les portes aux décisions historiques de l'Union européenne d'accorder le statut de candidat à l'Ukraine et à la Moldavie. Mais aujourd'hui, après que la Russie autoritaire a commencé une guerre criminelle contre l'Ukraine démocratique, nous devons en dire encore plus. Premièrement, la politique d'élargissement est la politique géopolitique la plus importante de l'UE, car c'est le seul moyen d'élargir le domaine de la démocratie, de la stabilité et de la prospérité. Et c'est la seule façon d'établir une paix à long terme sur l'ensemble du continent. Deuxièmement, nous devons comprendre que l’élargissement de l’UE n’est pas seulement nécessaire pour l’Ukraine, la Moldavie ou les Balkans occidentaux; elle est également très nécessaire pour l’ensemble de l’UE, car l’élargissement rend l’UE plus forte et non plus faible. C'est pourquoi nous, du côté européen, et pas seulement les Ukrainiens, devons être ambitieux et courageux. Au cours des dernières décennies, au sein de l’UE, nous avons vécu avec la philosophie de la «paresse géopolitique». Aujourd’hui, la guerre nous demande de revenir à la philosophie du « courage géopolitique et de l’élargissement ». Faisons-le.

8

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Violations de la liberté des médias et sécurité des journalistes en Géorgie

Madame la Présidente, chers collègues, nous discutons aujourd'hui de nos préoccupations concernant la liberté des médias en Géorgie. La raison pour laquelle nous discutons de cette question est très préoccupante, car nous sommes absolument sûrs que le peuple géorgien mérite de faire partie de la famille européenne. Nous voulons que le peuple géorgien soit membre de notre Union. Mais pour devenir membre de l'UE, il ne suffit pas que les gens souhaitent adhérer à l'UE. Le pays doit satisfaire aux critères d'adhésion: les critères relatifs à la démocratie, à l’état de droit et à la liberté des médias. Et cela dépend, tout d'abord, de la politique du parti au pouvoir et de la direction du pays. Et c'est là que nos préoccupations viennent. La liberté des médias devient une victime de la politique délibérée des dirigeants formels et fictifs géorgiens visant à politiser la justice en Géorgie. C'est totalement inacceptable. C'est ce que dit cette résolution d'une manière très claire. Ce n'est pas la première fois que les pays post-communistes sont confrontés à une situation similaire. En 1997, la Slovaquie n’a pas été invitée à entamer des négociations parce que le Premier ministre slovaque, alors populiste, Vladimír Mečiar, détruisait les valeurs de démocratie et de liberté des médias. Le peuple slovaque a résolu ce problème et a voté contre le gouvernement Mečiar. J'exhorte le gouvernement géorgien à ne pas répéter les erreurs de Vladimír Mečiar.

8

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Conclusions du Conseil européen extraordinaire des 30 et 31 mai 2022 (débat)

Monsieur le Président, le Conseil a pris des décisions importantes, mais il reste encore beaucoup à faire pour que nous puissions sortir plus forts de cette crise géopolitique. Pour ce faire, nous devons tout d'abord regarder en arrière et nommer nos erreurs des dernières décennies, qui ont permis à cette crise géopolitique de se produire. Je vois deux erreurs majeures: Premièrement, pendant trop longtemps, nous avons considéré que le dialogue avec Poutine était plus important que la démocratie en Russie. C'est ainsi que nous avons permis au Kremlin de devenir un nouveau régime fasciste. Et deuxièmement, pendant trop longtemps, nous avons maintenu l'Ukraine dans une zone grise géopolitique, ne lui donnant pas une perspective d'adhésion claire, et à cause de cela Poutine a décidé que l'Ukraine était son territoire. Nous devons tirer nos leçons. Nous devons accorder immédiatement à l'Ukraine le statut de pays candidat. Et aussi, nous ne pouvons pas être efficaces pendant la guerre avec le droit de veto individuel des États membres, qui crée simplement les conditions pour qu'une culture de chantage se répande. Nous sommes à la guerre. Pas seulement l'Ukraine. Et j'aimerais que cette guerre nous rende tous beaucoup plus forts.

19

Mai

2022

Discours EN

Regarder

La lutte contre l'impunité des auteurs de crimes de guerre en Ukraine (débat)

Monsieur le Président, il est important que la résolution définisse la création d'un tribunal international spécial pour le crime d'agression commis par Poutine. La création d'un tel tribunal servira non seulement la justice internationale, mais aura également un impact politique majeur sur la façon dont la guerre se poursuivra. Ce sera un signal très clair que la communauté des démocraties a la volonté politique d'aller pour la défaite complète de Poutine dans sa guerre contre l'Ukraine. L’Occident ne sera pas en mesure de pousser l’Ukraine à conclure des accords de cessez-le-feu bénéfiques au Kremlin et à envisager de revenir au statu quo avec une personne dont les crimes d’agression font l’objet d’une enquête par un tribunal spécial. La mise en place d’un tel tribunal chargé d’enquêter sur la responsabilité pénale personnelle de Poutine mettra également fin aux appels téléphoniques de certains dirigeants occidentaux à Poutine et mettra fin aux inquiétudes concernant l’«humiliation» de Poutine. Le tribunal international veillera à «sauver le visage» de M. Poutine. Ce sera le plus grand avantage politique de cette initiative: l’Occident politique sera poussé à s’unir pour atteindre le même objectif, à savoir vaincre le fascisme de Poutine. Rappelons-nous que la collaboration avec les criminels internationaux est également un crime international.

18

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Poursuites contre l'opposition et détention de dirigeants syndicaux en Biélorussie (débat)

Madame la Présidente, cher commissaire, chers collègues, il est très clair que la persécution continue des dirigeants de l'opposition et des syndicats en Biélorussie est un crime grave commis par le régime illégal de Loukachenko. Aujourd'hui, nous nous tenons aux côtés de tous les combattants persécutés pour une Biélorussie démocratique et du dirigeant légitime de la Biélorussie démocratique, Sviatlana Tsikhanouskaya. Nous ne devrions pas être naïfs: Nous ne répondrons pas à nos appels au régime de Loukachenko pour qu'il libère les combattants emprisonnés pour la démocratie. C'est pourquoi nous ne pouvons pas nous contenter de résolutions qui répètent ce langage depuis plusieurs années. La Biélorussie n'est pas un pays lointain quelque part en Afrique, avec quelques problèmes de droits de l'homme. La Biélorussie se trouve à côté de nous, dans le centre géographique du continent européen. Nous devons comprendre notre propre responsabilité, nous devons examiner le genre d'erreurs que nous avons commises qui ont permis à ces atrocités et à cette agression militaire de se produire au centre de l'Europe, dans notre voisinage. Aujourd'hui, nous devons tirer une leçon très claire: Si, dans notre région, nous ne sommes pas en mesure d'arrêter un régime autoritaire dans ses violations des droits de l'homme dès le début, alors, à un moment donné, ces régimes deviendront de nouveaux régimes fascistes et des agresseurs criminels internationaux. C'est pourquoi nous devons maintenant comprendre une vérité très simple. La situation en Biélorussie changera radicalement pour le mieux si Poutine et Loukachenko sont vaincus en Ukraine et si l'Ukraine obtient le statut de candidat. Le succès de l’Ukraine est essentiel pour l’avenir de la démocratie en Biélorussie ainsi qu’en Russie. C’est pourquoi nous devons soutenir l’Ukraine et, avec elle, gagner la guerre en Ukraine. Tirons les leçons!

5

Mai

2022

Discours EN

Regarder

État actuel de la coopération UE-Moldavie (débat)

Monsieur le Président, nous savons tous ce à quoi la Moldavie a été confrontée au cours des 40 dernières années: occupation d'une partie du territoire par le Kremlin, blanchiment d'argent et partis politiques fidèles au Kremlin au gouvernement et des choses comme ça. Maintenant, nous avons une image totalement différente. Nous avons un président pro-européen et un gouvernement pro-européen, et nous avons des menaces du Kremlin à la souveraineté moldave. Nous savons ce que cela signifie. Tout le continent européen, y compris l’Ukraine, la Moldavie et nous-mêmes, nous sommes confrontés à une énorme crise politique créée par l’invasion de l’Ukraine par le Kremlin et par des menaces pour la Moldavie et d’autres pays. Nous devons tirer une leçon – une partie de la responsabilité de cette crise est également sur nos épaules. L'UE a été trop lente et trop faible dans la réalisation de sa responsabilité stratégique d'apporter stabilité et développement à son voisinage, que ce soit dans les Balkans occidentaux ou en Ukraine et en Moldavie. Imaginons maintenant une image différente, celle dans laquelle la Moldavie est membre de l’UE. Il est très clair que ce serait bénéfique non seulement pour la Moldavie, mais aussi pour la stabilité de l’UE dans son voisinage, voire pour la Russie, car elle serait beaucoup moins tentée de restaurer son empire. Faisons donc une conclusion stratégique des leçons de cette crise géopolitique. L’adhésion de la Moldavie à l’Union européenne n’est pas seulement nécessaire pour la Moldavie; elle est également très nécessaire pour l’Union européenne elle-même. Et c’est très nécessaire pour la perspective d’une Russie différente. Avec le peuple moldave, nous avons la possibilité de créer un avenir différent pour l'ensemble du continent européen. Le statut de candidat à l’adhésion de la Moldavie et les négociations d’adhésion – c’est notre obligation vis-à-vis du peuple moldave et du peuple européen.

4

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Conséquences sociales et économiques pour l'Union européenne de la guerre menée par la Russie en Ukraine – Renforcer la capacité d'action de l'Union (débat)

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord féliciter et remercier le président de la Commission pour cette déclaration sur les sanctions et sur le paquet de reconstruction de l'Ukraine. C’est notre guerre, et nous devons tout d’abord nous occuper des besoins les plus importants – et c’est l’Ukraine. Nous aurons aussi des problèmes, mais nos économies ne diminueront pas de 50%. Il est évident que la reconstruction après la guerre exigera une grande partie de notre argent - des centaines de milliards, voire un billion d'euros. Toutefois, elle ouvrira également de nouvelles possibilités de modernisation, tant pour l'Ukraine que pour l'UE elle-même. Des investissements d'une telle ampleur créeront de nouveaux emplois. Nous avons investi avec succès un billion d'euros dans la lutte contre la pandémie de COVID-19. Il est maintenant temps d’investir mille milliards d’euros dans la lutte contre la pandémie de fascisme du Kremlin, pour les livraisons d’armes, pour la reconstruction et pour l’atténuation des conséquences de la guerre de notre côté. Nous savons comment le faire. En outre, créons un fonds spécial pour la reconstruction de l'Ukraine jusqu'à la fin du mois de juin, lorsque les décisions sur son statut de candidat seront prises. La victoire ukrainienne est le seul moyen pour nous tous de vivre en paix sur le continent européen. Il n'y a aucun moyen pour une paix bon marché.

3

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Suivi de la Conférence sur l'avenir de l'Europe (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, le continent européen est frappé par une énorme crise géopolitique et sécuritaire: la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. Une telle crise montre que, malheureusement, nous avons été faibles dans nos capacités en matière de politique étrangère et de sécurité pour éviter ce genre de crises. «L’Europe se forgera dans les crises», a déclaré Jean Monnet, l’un des pères fondateurs de l’Union européenne, «et sera la somme des solutions adoptées pour ces crises». Nous avons besoin de nouvelles solutions maintenant. Il est bon que nous ayons eu de larges consultations avec les citoyens de l’UE. Il a formulé plusieurs recommandations importantes en vue d'améliorer la politique commune et la politique de sécurité. Mais nous devons nous rappeler que l'UE a été créée et réformée par des dirigeants intellectuels et politiques de l'Union. N’oublions pas ce côté du leadership: Robert Shuman, Jean Monnet, Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi et d'autres étaient les dirigeants, qui ont créé et qui ont changé l'Union. Nous avons la responsabilité de notre génération: l’UE doit s’adapter aux changements et aux défis d’une telle crise. Cela nécessite un leadership de notre part. Nous devons répondre à la demande des citoyens, qui s'est exprimée très clairement: le vote à la majorité qualifiée, les nouvelles capacités de sécurité et la responsabilité stratégique pour le voisinage. C'est ce que les citoyens exigent de nous. L'UE doit changer elle-même, et la modification du traité est un instrument pour un tel changement. Et n’ayons pas peur du changement. Comme l'a dit l'éminent philosophe et politicien conservateur irlando-britannique Edmund Burke: « un État qui n’a pas les moyens d’un changement quelconque n’a pas les moyens de sa conservation. » Si nous voulons garantir et conserver l'état de l'Union européenne, nous devons aller vers le changement. C'est ce que les citoyens nous demandent de faire.

6

Avr

2022

Discours EN

Regarder

Intensification de la répression en Russie, y compris le cas d'Alexeï Navalny

et il y a aussi des photos terribles de Bucha. Nous ne devons pas oublier que le chemin vers cette terrible guerre a commencé en 2000, lorsque Poutine a remplacé Eltsine et a commencé à détruire la démocratie russe. Maintenant, nous voyons que la Russie autocratique sans démocratie est la plus grande menace pour la sécurité européenne. Navalny dans la prison de Poutine et les terribles images de Bucha sont très étroitement liées entre elles. Une paix à long terme en Europe est possible, non seulement si Poutine perd sa guerre criminelle contre l’Ukraine, mais aussi si le peuple russe transforme son pays en démocratie. C’est pourquoi nous soutenons ceux qui luttent pour la démocratie en Russie, pour Navalny et pour ceux qui ont été contraints de quitter la Russie, et nous soutenons la perspective de paix à long terme sur le continent européen. C'est de cela qu'il s'agit dans cette résolution. L'avenir de la démocratie russe est une question stratégique cruciale pour la sécurité européenne. C'est pourquoi nous devons non seulement exprimer notre solidarité avec Navalny, mais aussi avoir une stratégie claire sur la façon dont nous aidons le cas de la démocratie, pour lequel Navalny se bat, et sur la façon dont nous soutenons les combattants qui ont été forcés de fuir la Russie. Aidons le peuple russe à construire une Russie meilleure pour l’avenir.

6

Avr

2022

Discours EN

Regarder

Coopération et similitudes entre le régime de Poutine et les mouvements d'extrême droite et séparatistes en Europe (débat d'actualité)

Madame la Présidente, comme vous l'avez vu récemment sur les picutres de Bucha – images terribles – le régime de Poutine est un véritable régime néo-nazi, néo-fasciste et néo-totalitaire. Poutine déteste la démocratie parce que la démocratie est une menace mortelle pour son régime dictatorial. C'est pourquoi Poutine a si peur de la démocratie. C'est pourquoi il a si peur des combattants nationaux pour la démocratie comme Navalny ou des démocraties du voisinage comme l'Ukraine. Poutine voudrait affaiblir ou détruire les démocraties européennes fondées sur des valeurs européennes communes. C'est pourquoi il trouve des amis dans les pays européens parce que le populisme autoritaire est attrayant pour certains partis politiques et dirigeants en Europe. Mais l’amitié des politiciens européens avec le régime néo-nazi au Kremlin est exactement ce qui encourage Poutine à devenir plus dictatorial. Le régime de Poutine montre très clairement que, si un tel régime n'est pas arrêté par la communauté internationale au tout début de sa voie autoritaire, il se transforme en agresseur criminel international. Les anciens amis européens de ce régime sont en quelque sorte responsables de l’agression de Poutine aujourd’hui et sont complices de ces crimes horribles à Boutcha et ailleurs en Ukraine. En fin de compte, nous devons comprendre qu'il n'y aura pas de paix et de stabilité sur le continent européen si la Russie ne se transforme pas en démocratie. Une Russie antidémocratique était, est et restera la plus grande menace pour la sécurité européenne. Ceux qui, en Europe, coopéraient ou coopèrent encore avec le régime autocratique de Poutine ou qui tentent d'imiter son idéologie en France, en Allemagne, en Hongrie ou dans ma Lituanie, ne sont pas seulement des idiots utiles pour Poutine, mais ils sont aussi des ennemis de la paix en Europe.

23

Mars

2022

Discours EN

Regarder

Compte rendu de la réunion du Conseil européen à Paris le 10 mars 2022 - Préparation de la réunion du Conseil européen des 24 et 25 mars 2022 (débat)

Madame la Présidente, c’est aussi notre guerre. Cette guerre n’est pas seulement menée en Ukraine; la lutte se poursuit également dans les capitales de l’UE. La seule vraie façon de mettre fin à la guerre maintenant est d’introduire les sanctions maximales contre la Russie maintenant – un embargo sur le pétrole et le gaz, un embargo sur les ports et des sanctions SWIFT sur toutes les banques russes, et ce de manière à pousser Poutine à capituler et à se retirer. Malheureusement, il y a des capitales dans l'UE qui s'opposent à l'introduction de ces sanctions maximales, y compris un embargo sur les importations d'énergie, sans arguments clairs et sans chiffres clairs. Les Européens ont une opinion très claire. Ils exigent que nous apportions un soutien maximal à l’Ukraine, parallèlement à des sanctions maximales. Hier, au Parlement, nous avons créé un réseau mondial de parlementaires: Unis pour l'Ukraine. C'est le titre de ce réseau. Au début, il y a 160 parlementaires de 28 pays, mais il y en aura beaucoup plus. Le réseau fera tout son possible pour convaincre les dirigeants nationaux, membres du Conseil européen, d’écouter leurs électeurs et de cesser de financer la guerre de Poutine. Soit nous sommes du côté de l’Ukraine et des citoyens européens, soit nous continuons à financer la guerre de Poutine. Il s’agit d’un simple choix noir et blanc, que nous devons faire maintenant.

8

Mars

2022

Discours EN

Regarder

La détérioration de la situation des réfugiés en raison de l'agression russe contre l'Ukraine (débat)

Madame la Présidente, contrairement à la précédente crise des réfugiés, nous avons maintenant la guerre sur le continent européen et les Européens d'Ukraine s'installent dans d'autres pays européens pour s'abriter. Nous avons une simple obligation morale européenne de prendre soin de tous, nos concitoyens européens. Je voudrais féliciter la Commission, les gouvernements nationaux, les ONG et les citoyens, en particulier en Europe centrale, qui font beaucoup pour aider ceux qui fuient la guerre brutale de Poutine. Mais notre obligation envers les citoyens ukrainiens et aussi envers ceux qui cherchent un abri sûr dans nos pays est plus grande. Notre obligation est d'arrêter la guerre. Nous ne pouvons pas parler de solidarité avec les Ukrainiens ou les réfugiés si nous ne mettons pas en œuvre un embargo total sur l'importation de ressources énergétiques en provenance de Russie. Chaque jour, nous versons 600 millions d’euros dans la poche de Poutine. Il couvre l'achat de quatre cents nouveaux chars russes par jour. Pendant tous les jours de guerre jusqu'à présent, les Ukrainiens ont réussi à détruire moins de chars russes que nous n'en achetons pour Poutine en un jour. Nous devons déclarer que nos sanctions contre l'économie russe resteront en place jusqu'à ce que le dernier soldat russe quitte le territoire ukrainien, non seulement Kherson ou Tchernobyl, mais aussi Donetsk, Louhansk et la Crimée. Poutine et ceux qui l'entourent au Kremlin doivent comprendre qu'ils perdront cette guerre et qu'il y aura beaucoup moins de souffrances, non seulement en Ukraine, mais aussi en Russie elle-même, si Poutine arrête immédiatement sa guerre criminelle et que nous reconstruisons l'Ukraine. Les réfugiés doivent avoir de l'espoir et nous devons le délivrer, nous sommes tous des Ukrainiens maintenant et des Européens. Slava Ukraini!

1

Mars

2022

Discours EN

Regarder

Agression russe contre l'Ukraine (débat)

Monsieur le Président, chers frères et sœurs en Ukraine, chers collègues, je voudrais tout d'abord saluer l'héroïsme du peuple ukrainien. Je voudrais saluer l'héroïsme des soldats ukrainiens et le leadership héroïque du président Vladimir Zelensky. Les Ukrainiens font face et se défendent contre la guerre lancée par un véritable nouveau régime nazi au Kremlin. Poutine est un vrai criminel de guerre. Les Ukrainiens souffrent parce que nous, en Occident, étions jusqu'à présent trop faibles pour arrêter les crimes de Poutine dès le début. Les Ukrainiens avec leur sang se battent pour leur droit à la réunification avec l'Europe. Ce sont plus d'Européens que beaucoup d'entre nous. C'est pourquoi nous devons leur donner immédiatement le statut de candidat et ensuite nous devons concevoir une procédure rapide spéciale pour que l'Ukraine nous rejoigne. Il y a un exemple d'une telle procédure spéciale, lorsqu'en 1990, l'Allemagne de l'Est s'est intégrée à l'Union européenne et que cela a pris moins d'un an. Établissons donc une procédure spéciale également pour la réunification rapide de l’Ukraine avec l’Europe. Après que l'UE a commencé à livrer des armes à l'Ukraine, lorsque SWIFT et d'autres sanctions bancaires ont été introduites, nous avons besoin des prochaines étapes. Tout d'abord, nous devons arrêter immédiatement les importations de pétrole et de gaz russes. Chaque jour, nous payons à Poutine 100 nouveaux chars T-72. Deux fois plus que les Ukrainiens sont capables de détruire pendant une journée sur le champ de bataille. Deuxièmement, créons un «fonds pour l’Ukraine libre» de plusieurs milliards d’euros pour soutenir la résilience, la reconstruction et la modernisation de l’économie ukrainienne. Finançons-le de la même manière que nous avons financé le Fonds Next Generation EU, avec les emprunts de l’UE sur le marché. Merci, Josep Borrell, pour une bonne idée. Troisièmement, introduisons des sanctions SWIFT à grande échelle et d’autres sanctions également à l’encontre du criminel Loukachenko et de ses banques. Et le dernier point, une paix stable sur le continent européen ne sera possible que si la «dé-Poutinisation» de la Russie se produit. Avec l'aide des victoires ukrainiennes sur les champs de bataille, avec nos sanctions et avec l'aide des Russes ordinaires qui protestent dans les rues, la dé-Poutinisation de la Russie se rapproche de plus en plus. M. Poutine, vous avez perdu cette guerre criminelle. Le Tribunal international de La Haye vous attend. Pour que justice soit rendue. La justice avant tout aux Ukrainiens. (L'orateur conclut son discours en ukrainien)

16

Févr

2022

Discours EN

Regarder

Relations UE-Russie, sécurité européenne et menace militaire de la Russie contre l'Ukraine (débat)

Monsieur le Président, aujourd'hui, nous devons comprendre que la Russie sous Poutine est une puissance post-impériale en déclin. La Russie sous Poutine est un nouvel «homme malade de l’Europe» désespéré. Sur le plan interne, Poutine a peur de Navalny, sur le plan externe, il a peur de l’exemple de réussite d’une Ukraine démocratique. La Russie autoritaire sous Poutine est la plus grande menace pour la sécurité sur notre continent. Poutine ne changera pas lui-même. Les menaces contre l'Ukraine se poursuivront dans les années à venir, car c'est ainsi que le Kremlin vise à affaiblir l'économie ukrainienne. L'avenir de la démocratie en Russie, et non un dialogue avec Poutine autocratique, est un objectif à long terme pour une nouvelle architecture de sécurité en Europe. Forte et capable de se défendre, l'Ukraine dissuadera l'agression du Kremlin, car seule la faiblesse de ses adversaires provoque Poutine pour de nouvelles menaces et agressions. C'est pourquoi l'Occident doit investir dans le succès politique, militaire et économique de l'Ukraine. L'intégration européenne est le seul moyen de créer une Ukraine démocratique aussi réussie. À cette fin, l'UE devrait proposer à l'Ukraine un nouveau processus de réintégration accélérée commençant par l'intégration dans le marché unique de l'UE. Une telle stratégie d'intégration pour l'Ukraine est la stratégie à long terme la plus efficace pour dissuader la Russie. L'intégration européenne et l'unité occidentale constituent un instrument européen unique pour maintenir la paix à long terme sur le continent européen.