Sobre qué Radan ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, hace una semana en esta Cámara nos reunimos en torno a una resolución sobre sanciones máximas y severas, incluida la suspensión de las importaciones de petróleo y gas natural, para apaciguar al agresor, para ayudar con todo lo que podamos parar la guerra y el sufrimiento del pueblo ucraniano. Esto no es una utopía, es una posible solución, pero si repensamos cuidadosamente la filosofía del Pacto Verde e incluso el significado que le hemos dado al concepto de sostenibilidad. En esta situación, cualquier solución que conduzca a nuestra independencia energética y nuestra capacidad de aislar económicamente a Putin y al Kremlin es sostenible. Las más sostenibles, por supuesto, son las fuentes de energía renovables, porque son inagotables e independientes de las importaciones. Pero no son la única solución. Asimismo, todas las alternativas tecnológicas a las importaciones rusas —carbón, gas y energía nuclear, independientemente de la influencia extranjera— deben considerarse sostenibles.

Señor Presidente, señor Comisario, millones de ciudadanos de la Unión Europea viajan constantemente, cambian de empleo y de condiciones para mantenerse a sí mismos y alimentar a sus familias. Muy a menudo trabajan simultáneamente en diferentes países, con diferentes empleadores, para diferentes horas de trabajo. Muy a menudo combinan el trabajo como autónomos o como propietarios de microempresas con el trabajo como empleados en empresas comerciales: empleadores. Muy a menudo, en decenas de miles de casos al año, debido al caos de diferentes leyes y regulaciones en los diferentes países de nuestra Unión, estas personas pierden sus derechos de pensión y sociales, o al menos los derechos relacionados con parte de su vida laboral. El proyecto de número común europeo de seguridad social responde en gran medida a estas preguntas. Me temo que el proyecto que se nos presenta ahora es quizás un buen comienzo, pero un paso muy, muy pequeño en la dirección correcta, lejos del buen comienzo que se estableció con el proyecto de número general de seguridad social hace años.

Señor Presidente, lo que vemos hoy es el verdadero rostro de la dictadura de Putin y el verdadero rostro de su amistad con el Sr. Erdoğan, cuyo títere en esta situación, solo un títere, es el Sr. Lukashenko. Y espero que los autoproclamados patriotas europeos y los guardianes de los valores cristianos vean hoy el verdadero rostro de su ídolo, el señor Putin, porque veo que se menciona el nombre de Lukashenko, escucho el nombre de Erdoğan, pero escucho un gran silencio de la extrema derecha cuando también hay que mencionar al señor Putin. Por supuesto, hoy vemos una tragedia humana, pero vemos una tragedia humana deliberada y a sangre fría provocada por dos tiranos: una tragedia que debemos afrontar con compasión hacia los Estados bálticos y Polonia, y con compasión hacia las víctimas en la frontera, por supuesto.

Señora Presidenta, señora Comisaria, el país más pobre de Europa, mi país, Bulgaria, que también ha sufrido más la COVID-19, aún no ha presentado su plan de recuperación y resiliencia. Tres gobiernos sucesivos y tres parlamentos, bloqueados por el pánico electoral, incluso se niegan a informar claramente a los ciudadanos cuál es la razón de este retraso, a explicar dónde está el problema con las medidas de descarbonización, a explicar qué medidas no se atreven a comunicar a los ciudadanos que deben tomar en el ámbito de la reforma de la justicia y el Estado de Derecho. Pero el plan de recuperación y resiliencia no es para los gobiernos y no es para el Parlamento, es para los ciudadanos, para las empresas, para las víctimas de la pandemia, para las industrias que necesitan apoyo en el proceso de modernización hacia una economía verde y una energía verde. La falta de esta franqueza por parte del Gobierno, incluso después del depósito del plan y en el curso de las negociaciones al respecto, sólo puede ser compensada por usted, señor Comisario, por la Comisión. Debe dirigirse a los ciudadanos y explicarles lo que los gobiernos les ocultan. Debe informar a las personas que realmente esperan apoyo y necesitan apoyo de este plan, cuál es la razón por la que ni siquiera se puede presentar con seis meses de retraso.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, las fronteras abiertas, la libre circulación y el libre comercio son nuestra fortaleza y la base de nuestro bienestar, pero también plantean graves riesgos para la salud, que todos hemos visto en la actual pandemia. Pero estos riesgos estaban presentes antes. Basta con rastrear el movimiento de los casos de hepatitis, el despertar de la tuberculosis, nuevos virus y bacterias desconocidos, o las infecciones cada vez mayores con bacterias resistentes a los antibióticos, que, a propósito, discutimos en nuestra sesión anterior. Por último, pero no menos importante, el vínculo entre estas infecciones y el cáncer y las enfermedades cardiovasculares. Por separado, los riesgos para la salud relacionados con la contaminación, los accidentes y las catástrofes naturales tampoco reconocen las fronteras estatales. Todos estos riesgos son comunes a la Unión y no pueden ser abordados por los distintos sistemas sanitarios nacionales, independientemente de las competencias nacionales en el ámbito de la salud. La nueva Autoridad de Respuesta a Emergencias Sanitarias (HERA) debe trabajar en estrecha coordinación con el Mecanismo de Protección Civil y el ECDC, así como, por supuesto, con las autoridades sanitarias nacionales. Sobre todo, también debemos tener en cuenta su capacidad para agregar una base de datos única basada en los problemas de 500 millones de ciudadanos europeos y contribuir así a la prevención de las amenazas transfronterizas, pero también a los avances científicos y tecnológicos en todo el mundo en la lucha no solo contra las enfermedades transmisibles, sino también contra el cáncer y las enfermedades cardiovasculares.

Señor Presidente, como ponente de la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales sobre este informe tan importante, aprovecharé la oportunidad para presentar brevemente la más importante de nuestra larga lista de sugerencias. Si voy a ponerlo en una frase, sería: hacer que la educación permanente sea accesible y asequible, abrir el mercado laboral y proporcionar una vida independiente. La mayoría de las personas con discapacidad son miembros de pleno derecho de nuestras sociedades, no solo en virtud de la igualdad de derechos, sino también en virtud de sus mismas capacidades para aprender, trabajar, desarrollarse y mantenerse a sí mismas, a sus familias y a sus comunidades. Lo único que necesitan es la igualdad de oportunidades para el desarrollo a través de la vida independiente, y me temo que aquí es donde fracasamos como Estados miembros, sociedades y la Unión, o al menos eso es lo que nos muestran sus peticiones.

Señor Presidente, debemos acoger con satisfacción y apoyar esta legislación tan esperada, y doy las gracias a todos los equipos que la han hecho posible. Es fundamental que la UE se convierta, una vez más, en el mercado laboral más atractivo del mundo. Queremos sostener y desarrollar nuestro modelo social. Queremos construir la primera economía neutra en carbono del mundo y convertirnos en líderes en nuevas tecnologías e innovación ecológica. El capital humano es la única clave para lograrlo. La economía del siglo XXI tiene que ver con las personas y el conocimiento. La tarjeta azul es esencial, pero no suficiente para que seamos el mejor mercado laboral y la economía más competitiva. También tenemos que adaptar nuestro mercado laboral a las realidades del siglo XXI para convertirnos en el centro de innovación de la próxima década, que, por cierto, es la única manera de cumplir nuestros objetivos climáticos y sociales.

Señor Presidente, en general apoyo la idea de este informe y, sin embargo, veo riesgos que me gustaría compartir con ustedes, especialmente con respecto al trabajo legislativo que tendremos a finales de este año y principios del próximo. Por supuesto, todos estamos comprometidos a mejorar las condiciones de trabajo. Todos esperamos empleos de calidad e ingresos justos en nuestro continente. Compartimos la misma preocupación de que cada vez más de nuestros ciudadanos más jóvenes trabajan a veces en situación de inseguridad y, a menudo, incluso caen fuera de los sistemas de seguridad social y de salud, lo que supone un gran riesgo tanto para ellos como para el modelo de solidaridad en su conjunto. Y, sin embargo, no pudimos y no debemos luchar contra los logros de la tecnología digital a través de regulaciones anticuadas. Tenemos que ver el riesgo de que este Parlamento intente imponer métricas del siglo XIX sobre las relaciones sociales del siglo XXI. Lo que es realmente más importante para nosotros es que debemos aceptar las realidades del mercado laboral del siglo XXI y luego ajustar nuestras regulaciones a la vida en lugar de hacerlo al revés.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, en este debate general sobre la política sanitaria europea, el principal tema político es hasta dónde se extienden las competencias del Estado-nación y dónde comienzan las de la Unión. ¿Permite el principio de subsidiariedad que las instituciones europeas participen en cuestiones sanitarias en los distintos Estados miembros? La adquisición general de vacunas, a pesar del retraso inicial, fue un éxito innegable. Hoy en día, la Unión Europea tiene las tasas de vacunación más altas, los mejores precios y las máximas garantías de seguridad en todo el mundo, pero ¿está agotando la capacidad de la Unión para influir en la política sanitaria? Mi respuesta es categóricamente no. Se necesita mucho más porque el principio de subsidiariedad permite pero también requiere intervención cuando un país individual no hace frente a la crisis y pone en peligro la salud y la vida de sus ciudadanos, sino a través de nuestras fronteras abiertas y de todos los europeos. Y daré un ejemplo concreto que me preocupa profundamente, que afecta a mis familiares, colegas y vecinos. Un segundo gobierno y un tercer parlamento en Bulgaria no han organizado una campaña de vacunación, para detener la propaganda anticientífica que nos ha llevado al vergonzoso resultado de aproximadamente el 20% vacunados contra el 70% en promedio en la Unión, para implementar políticas que promuevan la vacunación y protejan a los ciudadanos. Fracasan porque la crisis política y la constante campaña electoral los convierten en rehenes del populismo cobarde. Hace días, todos los demás partidos rechazaron la propuesta de Bulgaria Democrática de presupuestar fondos para una campaña pública de vacunación. Pero las víctimas de este fracaso no son los políticos, las víctimas son los ancianos, los enfermos, los débiles, las víctimas son pequeñas empresas familiares, los trabajadores por cuenta propia, los que han sido vacunados para proteger a los demás, pero hoy sus negocios están cerrados, las víctimas son niños, nuevamente amenazados por la educación a distancia. Así que la respuesta es que las potencias europeas van tan lejos como sea necesario si los gobiernos nacionales no protegen a nuestros ciudadanos.