Sobre qué Francesca ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, las noticias del frente dicen que Ucrania está ganando la guerra. Pero, ¿estamos realmente seguros de que Putin aceptará perder sin subir el listón? La deriva nuclear es una posibilidad que se vuelve más probable cada día, dijo el general Petraeus, ex director de la CIA, para evitar la Tercera Guerra Mundial. Lo que ustedes llaman los populistas europeos están pidiendo paz y negociación. Pero Zelensky, pero también los EE.UU. y la UE dicen que no. Así que lo que me pregunto es: ¿Sobrevivirá la Unión Europea a esta guerra? No lo creo, porque también debemos preguntarnos si, cuando las bombas lleguen a nuestras ciudades, haremos lo que hizo nuestro colega el señor Sikorski, quien, después del bombardeo de los oleoductos, dijo: «Thank you USA» (en inglés). También tendremos que decir "gracias Unión Europea", o al menos eso es lo que dirán nuestros ciudadanos. Pensemos en cuántas vidas y cuántas empresas queremos sacrificar. Te pregunto: ¡Por favor, detén esta locura!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, debo felicitar sinceramente al señor López Aguilar por su informe, porque es muy completo y preciso y aborda todos los problemas relativos a las violaciones de los derechos fundamentales en la Unión Europea. Estoy de acuerdo en que es una tarea ineludible para la democracia europea defender a toda costa, en todas las circunstancias y sin exclusión, todas las violaciones de los derechos humanos y creo que esto debe hacerse con extrema valentía, en particular combatiendo la incitación al odio racial, la persecución de las minorías lingüísticas, la violación de la libertad de prensa y la libertad de expresión, incluso cuando estas son puestas en marcha por un gobierno que quiere entrar en la Unión Europea, como el gobierno ucraniano, que ha elaborado listas de proscripción de diputados al Parlamento Europeo, como yo, y otros colegas. Si queremos defender los derechos humanos, debemos tener el coraje de hacerlo siempre, en todas las circunstancias, sin miedo y sin mirar a nadie a la cara.

Señora Presidenta, estoy literalmente conmocionado por lo que he oído hoy aquí. ¿Realmente propone restringir la actividad política de los partidos que representan democráticamente a los ciudadanos europeos en su dimensión nacional? ¿Desde cuándo la UE ha asumido, mediante el control totalitario, la línea política de los partidos nacionales de los Estados miembros? Lo que estamos discutiendo hoy es una deriva peligrosa e inquietante hacia un escenario profundamente antidemocrático con la falsa afirmación de proteger la democracia. Pero haciendo esto, no solo reprimimos la libertad de expresión y la libertad de opinión, sino que negamos el principio fundamental de la representación democrática. Si los gobiernos nacionales no declaran formalmente el estado de guerra con Rusia, no hay razón ni base jurídica para prohibir o restringir ninguna relación diplomática política a nivel nacional con los interlocutores rusos. La mayoría de los italianos no apoya la prohibición de las relaciones comerciales, enérgicas y políticas con Rusia, y definitivamente tienen derecho a estar representados en cualquier campo de acción política. Eso es todo.

Señor Presidente, Señorías, señor Vicepresidente, nos enfrentamos a una verdadera tormenta perfecta. La intervención europea en la guerra en Ucrania y la sequía que está afectando a Italia y en parte a Europa Central han producido una situación económica devastadora para nuestra economía. Por otro lado, era previsible que las materias primas se convirtieran en un campo de batalla con Rusia, al igual que se sabía que nuestra dependencia del gas ruso no se puede eliminar en unos pocos meses. Las hambrunas y las sequías de hoy deben abordarse a nivel de la economía real, al tiempo que se monitorean las reacciones del mercado al aumento de la inflación y las decisiones de política monetaria resultantes. La escalada de los precios de los productos básicos y la energía está afectando a los hogares y erosionando los márgenes del sistema industrial, justo cuando se impone invertir más en fuentes renovables. La propuesta de un tope a los precios del gas que el Consejo Europeo debatirá mañana es necesaria para contener la especulación sobre el precio de la electricidad. Espero que el sentido común y la solidaridad entre los Estados miembros prevalezcan sobre esta cuestión, excluyendo el camino del racionamiento que afectaría a nuestro sector productivo, frenando el crecimiento económico de Italia y poniendo en riesgo la sostenibilidad de la enorme deuda pública acumulada hasta ahora.

(IT) Señor Presidente, Señorías, todos queremos que los crímenes de guerra contra civiles y prisioneros militares en Ucrania no queden impunes, pero desafortunadamente esto sucederá, como ha sucedido hasta la fecha. Por ejemplo, los autores de la masacre de Odessa de 2014, en la que decenas de hombres y mujeres fueron masacrados y quemados vivos en la casa de la Unión, así como miles de civiles más en Donbass, fueron exterminados por el ejército ucraniano, según lo verificado por los informes de las misiones humanitarias de las Naciones Unidas y la OSCE; Habíamos estado esperando justicia para esas víctimas durante ocho años, pero nunca llegó. Hoy en el muelle está Putin, y el ejército ruso, y solo eso, independientemente de las responsabilidades que objetivamente se pueden atribuir a una u otra milicia. La Unión Europea dejó de ser creíble en la búsqueda de la justicia cuando dejó de ser imparcial para ponerse del lado acríticamente de un líder no inmune a la rendición de cuentas por la degeneración de la crisis con Rusia que condujo a esta guerra. Solo si y cuando la Unión, a partir de esta Cámara, recupere la autonomía y la objetividad, nuestro propósito será creíble y alcanzable.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, Señorías, las conclusiones del Consejo Europeo sobre la guerra en Ucrania contienen declaraciones que son ineficaces y de ninguna utilidad para lograr el objetivo que todos deberíamos perseguir, a saber, el cese del conflicto en curso. Exigir que Rusia se retire incondicionalmente, permitiendo el restablecimiento de la situación antes de la entrada de sus tropas en territorio ucraniano, es un ejercicio puramente verbal, velado y pleonástico. Además, recuerdo que Ucrania, antes del 24 de febrero pasado, no era exactamente un país pacífico, dado que la guerra en Donbass ha durado ocho años y también ha habido masacres de civiles, mujeres y niños ucranianos, en nuestra indiferencia. Tampoco era democrático, dadas las medidas represivas tomadas por su gobierno contra los ciudadanos y la oposición de habla rusa. Pero, en cualquier caso, las altas sanciones a los pueblos ruso y bielorruso no han tenido ningún efecto en el escenario de guerra, mientras que han desencadenado una crisis energética muy grave y repercusiones en los sistemas industriales, agrícolas y alimentarios de los países europeos. Hoy incluso escucho una propuesta de embargo total al gas ruso, de hecho absolutamente insostenible para nuestra economía, basada en los hechos de Bucha reportados por el gobierno ucraniano, pero sobre cuya veracidad ya hay muchas dudas. Más bien, deberíamos enviar una investigación independiente a Ucrania para investigar la dinámica real de los hechos y las responsabilidades reales por la violencia y las masacres contra civiles. El Secretario General Adjunto de la ONU, hablando ante el Consejo de Seguridad, informó sobre informes de violencia sexual por parte de las fuerzas ucranianas y las milicias de Protección Civil y la ONU, con la misión humanitaria, está verificando estas acusaciones. Por lo tanto, una mayor financiación europea para la industria armamentística o nuevas sanciones solo prolongarán esta guerra, aumentando el número de muertos y exacerbando una crisis que afecta a una Europa ya débil en la actualidad. La Unión Europea debería recuperar un papel de tercerpartidismo y objetividad, identificando a su propio representante que super partes, facilitar las negociaciones y lograr el cese de las hostilidades, que solo puede lograrse mediante una mediación eficaz sin ganadores ni perdedores. Nuestros ciudadanos quieren una Europa que promueva la paz y la estabilidad, no quieren financiar una guerra y exacerbar una ruptura con nuestros gobiernos y poblaciones vecinos, tanto geográfica como culturalmente. ¡Escuchemos a nuestros ciudadanos!

Señora Presidenta, señora Primera Ministra, señor Alto Representante, Señorías, la decisión de armar a Ucrania y aumentar drásticamente las sanciones contra Rusia está dando frutos amargos: más muertes en la escena del conflicto, las contramedidas predecibles de Putin y las inevitables repercusiones devastadoras en la economía europea. Los ciudadanos y las empresas europeas están pagando la factura de las políticas miopes e imprudentes decididas por la Comisión, y es una factura muy alta. Los precios de los productos básicos están explotando, las repercusiones en el coste de los bienes de consumo ya están empezando a verse. Se acerca un período de hiperinflación y hambruna en el que miles de empresas fracasarán, la pobreza aumentará dramáticamente y las tensiones sociales aumentarán. Todo esto no sucederá en Rusia, colegas, sino en Europa. Y la responsabilidad de este desastre no puede dejarse solo en manos de Putin, porque en realidad también es el resultado de decisiones inadecuadas por parte del gobierno europeo. ¿Estás convencido de resolver el problema con más armas, más muertes y más sanciones? Pero es demasiado conveniente ser héroes con la vida de otras personas. Y ante esto, ¿propone centralizar la defensa y la seguridad de todos nosotros en la Unión Europea invirtiendo el dinero de los contribuyentes para financiar un ejército bajo la dirección de la Comisión? ¿Así que este es el objetivo? No, gracias.

(IT) Señor Presidente, Señorías, en Europa y en el mundo no se trata de un renacimiento mundial de la COVID-19, sino simplemente de la transición del SARS-CoV-2 de la fase pandémica a la fase endémica. El virus se está volviendo cada vez menos agresivo. La variante ómicron, hasta la fecha, no ha causado ninguna muerte y produce solo una sintomatología muy leve. Si la política siguiera la ciencia, este sería el momento de eliminar cualquier restricción, centrándose en el tratamiento de los síntomas para permitir que todos los ciudadanos se inmunicen naturalmente, poniendo fin a la era de la COVID. En cambio, hoy el conocimiento científico adquirido en más de un siglo es renegado e instrumentalmente inclinado con fines políticos de control y dominación antidemocrática, así como para obtener ganancias deshonestas. Los ciudadanos son rehenes de lógicas perversas que pisotean los derechos humanos y los principios fundacionales de la Unión Europea. Este Parlamento ha engordado hasta ahora los presupuestos de las multinacionales con dinero público, siguiendo las tesis de científicos cercanos a los gobiernos. Ahí afuera está el pueblo europeo gritando y exigiendo libertad e igualdad. ¿Cuánto tiempo más, colegas, quieren fingir que no escuchan?

Señora Presidenta, Señorías, la pregunta de hoy no debe ser cómo vacunar al mundo, sino ¿por qué deberíamos hacerlo? Todos llamamos "vacunas" de terapias genéticas experimentales con ARNm o ADN que no inmunizan, porque quienes las reciben pueden infectarse con COVID-19 e infectar, y reducir solo parcialmente y durante unos meses la probabilidad de un curso grave de la enfermedad. Por el contrario, después de la administración, se registran miles de efectos adversos todos los días, incluso muertes post-inoculación muy graves e incapacitantes y continuas, cuya correlación causal con los productos inyectados ya se ha establecido en muchos casos. Por lo tanto, se deniega el principio de cautela. Además, permitimos una discriminación, privación y violencia muy graves contra quienes no aceptan el inóculo por razones médicas, inmunológicas o personales, en violación de los derechos humanos fundamentales. Ahora, ¿queremos comprometer más dinero de los ciudadanos europeos para extender este tratamiento a todo el mundo? Cui prodest? En nombre de Dios, colegas, ¡detengamos esta locura!

(IT) Señor Presidente, Señorías, es realmente frustrante para un ciudadano europeo italiano presenciar hoy esta prueba sin precedentes de la fuerza de la Unión contra el Estado polaco por el incumplimiento del Estado de Derecho sobre la ideología LGBTQ y el nombramiento de jueces, mientras que en Italia los derechos humanos fundamentales consagrados en la Carta Europea de Derechos Humanos están siendo pisoteados por el Gobierno del presidente no electo Draghi, con la introducción de medidas gravemente discriminatorias y vejatorias contra la minoría de trabajadores y estudiantes no vacunados contra la COVID y la represión violenta de las protestas pacíficas en curso. Violación de la Estado de Derecho en Italia es mucho más grave que la denunciada por Polonia, pero la Comisión no se ocupa de ello. ¿Quizás el primer ministro Draghi ha recibido una licencia de las instituciones europeas para matar? Si no es así, señor Comisario, tome medidas inmediatas para defender a los ciudadanos italianos que piden ayuda, como hicieron ayer en Trieste.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, estas tres medidas abordan la cuestión crucial de la inversión en infraestructuras, con el objetivo de que todos compartamos la aceleración de las obras de construcción mediante la simplificación de la carga burocrática para las empresas. Sin embargo, me decepciona observar que la financiación que puede optar al Mecanismo «Conectar Europa» no cubre, si no lo menos, los costes de mantenimiento de la infraestructura ya existente, que, por lo tanto, seguirá siendo responsabilidad de los Estados miembros. La dotación financiera también es insuficiente en relación con los ambiciosos objetivos climáticos incluidos en el MCE a través de condicionalidades medioambientales, junto con lo que debería ser el objetivo principal de estos instrumentos, a saber, apoyar la finalización de las redes y la seguridad del transporte. En regiones rezagadas en el desarrollo, como Sicilia y Cerdeña, la infraestructura vial es definitivamente deficiente y los gastos de mantenimiento que nuestros puentes y carreteras necesitan no encuentran capacidad en los presupuestos regionales. ¿No habría sido más apropiado permitir que todos los ciudadanos europeos tuvieran rutas de comunicación seguras y eficientes antes de dedicar enormes recursos a carriles bici y estaciones de carga eléctrica?