Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Gesetzgebung, über die wir heute abstimmen, zielt darauf ab, die Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Arzneimittelsektors gegenüber seinen externen Wettbewerbern zu unterstützen. Seit einiger Zeit fordern die großen Pharmaunternehmen eine Vereinfachung und Beschleunigung der Zulassungsverfahren für neue Arzneimittel durch die EMA und sind damit zufrieden. Aber das Hauptanliegen des Gesetzgebers in Bezug auf die Gesundheit sollte immer und vor allem der Schutz der Gesundheit des Einzelnen sein, der nur durch den Einsatz von Medikamenten möglich ist, die vor ihrer Zulassung ordnungsgemäß getestet und kontrolliert wurden. Leider führt die Eile, eine Lizenz zu erteilen, oft dazu, Risiken und Gefahren für die menschliche Gesundheit zu akzeptieren, die von Verbrauchern von notfallzugelassenen Produkten bezahlt werden, wie wir in den letzten Jahren gesehen haben. Wir können nicht zulassen, dass der Ansporn des Wettbewerbs oder der Bogeyman des Notfalls uns dazu drängen, Roulette mit der Gesundheit und dem Leben der europäischen Bürger zu spielen. Ich schätze die Änderungsanträge des ENVI-Ausschusses und den Schwerpunkt des Berichterstatters auf mehr Transparenz sehr, aber für mich bleibt der Vorschlag insgesamt inakzeptabel.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute ist es umso dringlicher, unseren entschiedenen Widerstand gegen Macrons Vorschlag zum Ausdruck zu bringen, Soldaten der Europäischen Union in die Ukraine zu schicken, eine verrückte Idee, die zweifellos eine Kriegseskalation mit katastrophalen Folgen für ganz Europa auslösen würde. Die europäische Sicherheitspolitik muss stets Teil eines Verteidigungsrahmens sein, der auf einer strategischen Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten der Union beruht. Für jeden militärischen Aspekt ist es unerlässlich, weiterhin innerhalb der NATO zu arbeiten, dem Bündnis, das seit der Nachkriegszeit Frieden und Sicherheit in Europa garantiert. Gleichzeitig müssen wir einen Verhandlungstisch zwischen Russland und der Ukraine fördern, um eine friedliche und dauerhafte Lösung des anhaltenden Konflikts zu suchen. Dialog und Diplomatie, begleitet von der Abschreckung, die durch die Anwesenheit des Atlantischen Bündnisses garantiert wird, waren immer die einzigen wirksamen Wege, um internationale Streitigkeiten zu lösen und den Frieden auf unserem Kontinent zu garantieren. Ich fordere daher alle auf, über die Folgen unseres Handelns nachzudenken und zusammenzuarbeiten, um Stabilität, Sicherheit und Frieden in Europa wiederherzustellen, ohne zu vergessen, dass die Verteidigung des menschlichen Lebens und die Achtung von Minderheiten die Grundprinzipien sind, die uns leiten.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Vorschlag, die Verringerung der CO2-Emissionen in der Europäischen Union bis 2040 auf 90 % festzusetzen, ist ein weiterer Beweis für die Verantwortungslosigkeit und Annäherung, mit der die Europäische Kommission ihre umweltpolitischen Maßnahmen definiert. Auf der Grundlage einer Analyse des durchschnittlichen Anstiegs der globalen Temperaturen um einen Grad im letzten Jahrhundert, die die viel größeren Temperaturschwankungen der vergangenen Jahrhunderte nicht berücksichtigt, haben wir die These angerechnet, dass die anthropische Komponente der globalen Erwärmung im Vergleich zur natürlichen vorherrscht, eine These, die von Tausenden von Wissenschaftlern in der Welt geleugnet wird. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die globale Durchschnittstemperatur vor 2000 Jahren drei Grad höher war als heute. Diese Ziel Die Dekarbonisierung wird den Temperaturanstieg überhaupt nicht beeinflussen, sondern nur zur Zerstörung des europäischen Industrie- und Produktionssystems führen, was unsere Unternehmen dazu veranlasst, in Drittländer zu ziehen, um nicht zu sterben, wie sie es bereits tun. Auf diesem Weg weiterzumachen, ist Selbstmord für die Europäische Union. Waren wir nicht alle Europäer?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Michel, Herr Kommissar, wir sprechen von Verantwortung. Sie übernehmen die Verantwortung dafür, weitere 50 Milliarden europäische Steuergelder in die bodenlose Grube der Kriegsausgaben in der Ukraine zu stecken – eine Ausgabe, die bisher nicht zu einem Rückzug der russischen Armee geführt hat, die tatsächlich vorangekommen ist – und nicht einmal die Tatsache zu verurteilen oder zu erwähnen, dass die ukrainische Armee auch westliche Waffen einsetzt, um russisches Territorium anzugreifen, nicht nur, um sich zu verteidigen, sondern auch, wie in Luhansk, zivile Städte und Gebäude anzugreifen, wobei 28 Zivilisten getötet werden, darunter ein Kind und mehrere ältere Menschen in einer Bäckerei. Ich glaube, dass zumindest diese Kriegsverbrechen – denn das sind sie – verurteilt werden sollten. Und wir sollten auch verstehen, ob und wann diese Kredite, die wir an die ukrainische Regierung vergeben, jemals zurückgezahlt werden, weil dies eine Ausgabe ist, die den europäischen Haushalt und die Möglichkeit für die Mitgliedsländer beeinträchtigt, ihren Bürgern in ernsthaften Schwierigkeiten Hilfe zu leisten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Vorschlag, die Liste der von der EU anerkannten grenzüberschreitenden Straftaten um Hetze zu erweitern, ist völlig unhaltbar, da er mit den Grundsätzen des Strafrechts, der Festlegung strafbarer Verhaltensweisen, der Verhältnismäßigkeit und der Wirksamkeit unvereinbar ist. Ein solches Strafrecht sollte in der Tat genau beschreiben, welche ausdrucksstarken Methoden Aufstachelung zum Hass darstellen: Es wäre sicherlich nicht möglich, jeden Ausdruck abstrakt zu bestrafen, der zu Hass aufstacheln könnte, sonst würde auch dieses Parlament strafbar werden, wenn es Kritik und Anschuldigungen gegen europäische oder ausländische Untertanen oder Regierungen äußert, weil sie in der Lage sind, Hass zu schüren. Die Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht der EU, und ihre Ausübung kann nicht durch allgemeine Strafvorschriften eingeschränkt werden, die sie amputieren, weil sie negative Gefühle hervorrufen könnte. Darüber hinaus würde eine solche Bestimmung zu einer Explosion von Strafverfahren führen, die die Staatsanwaltschaften verstopfen würden, was die Wirksamkeit der Gesamtverfolgung und die Kriminalitätsbekämpfung beeinträchtigen würde. Andere Instrumente, die für die Demokratie geeigneter und respektvoller sind, müssen eingeführt werden, um Hassreden im Bewusstsein entgegenzuwirken, dass jedoch die Auslöschung negativer Gefühle aus der Gesellschaft unmöglich bleibt, solange die menschliche Spezies existiert.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle ist Teil der Politik des europäischen Grünen Deals, die auf Ziele wie die Beseitigung fossiler Brennstoffe, die Nullung anthropogener Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre, die Änderung der Klimatrends und Ziele abzielt, die von der Kommission um jeden Preis zu erreichen sind, einschließlich der Zerstörung des europäischen Industriesystems, das seit über einem Jahrhundert Wirtschaftswachstum und sozialen Fortschritt gewährleistet. Selbst die tugendhaftesten Länder beim Recycling von Abfällen, wie Italien, werden gezwungen sein, das Produktionsmodell in wenigen Jahren zu ändern, um Kunststoffe zu eliminieren, den neuen Feind, der zerstört werden soll. Der Vorschlag, Verpackungen und Behältnisse aller Konsumgüter, einschließlich Lebensmittel, wiederzuverwenden, ist jedoch angesichts des enormen Energie-, Wasser- und Reinigungsmittelverbrauchs wirtschaftlich nicht nachhaltig und umweltschädlich. Lasst uns diese ideologische Drift ein für alle Mal stoppen, bevor sie Europa aufhält.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben aus den Worten des Kommissars eine lange Liste von Projekten gehört, die die Europäische Union mit der Biden-Administration geteilt hat, von denen einige von den Völkern Europas und der Vereinigten Staaten nicht so geteilt werden, wie die unbegrenzte militärische und finanzielle Unterstützung der ukrainischen Regierung, ohne jegliche Bemühungen, Verhandlungen zu führen, oder die Verfolgung von Klimazielen in einer Weise und Zeit, die sich bereits als nicht nachhaltig für unser industrielles System erwiesen haben, aus energie- und handelspolitischer Sicht. Was sich aus den Ergebnissen dieses Gipfels ergibt, ist die ständige Abflachung der europäischen Politik auf die von der amerikanischen Regierung angegebenen Ziele, ohne Debatte oder Sorge für die vielen Konfliktpunkte zwischen den Interessen der Union und denen der Vereinigten Staaten. Die Ablösung und Entfremdung des EU-Managements von den Forderungen der europäischen Bürger nimmt allmählich zu, und wir werden die Ergebnisse bald bei den Umfragen sehen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Krieg tobt in Israel und das jüngste Massaker an Zivilisten im Baptistenkrankenhaus in Gaza-Stadt, das von einer Rakete getroffen wurde, erhöht immer noch die tragische Zahl der Todesopfer. Die gegenseitigen Anschuldigungen zwischen der Hamas und Israel über die Vaterschaft dieser Rakete müssen mit Ernsthaftigkeit überprüft werden, um Propagandaspekulationen ein Ende zu setzen. Aber heute muss es mehr denn je wiederholt werden: Man kann nicht umhin, an der Seite von 100 % Israels zu stehen, während es mit seinen Männern und Frauen gegen den schlimmsten Terrorismus kämpft, weil es niemals einen palästinensischen Staat oder ein friedliches Zusammenleben zwischen den beiden Völkern geben kann, solange die Hamas existiert. Die Rettung des Volkes Israel und der palästinensischen Zivilbevölkerung ist das Ziel, das verfolgt werden soll: Helfen wir der israelischen Regierung, das zu erreichen. Daher wird die Europäische Union strenge Kontrollen der für Gaza bestimmten Mittel durchführen müssen, damit diese nicht mehr für den Bau von Waffen oder Tunneln durch Terroristen ausgegeben werden. Sie wird auch konkrete Instrumente bereitstellen müssen, um zu verhindern, dass mehr Terroristen über Migrationskanäle nach Europa einreisen. Die Sicherheit der europäischen Bürger, sowohl der Einheimischen als auch der Einwanderer, liegt in unserer Verantwortung.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das erklärte Ziel der Sanktionen gegen Russland war es, die Nieren der russischen Regierung zu brechen und sie zum Rückzug aus den ukrainischen Gebieten zu zwingen. Mehr als anderthalb Jahre nach Beginn des Krieges in der Ukraine ist Russland immer noch da und hat beträchtliche Fortschritte gemacht. Die russische Wirtschaft ist gesünder als die europäische, die stark von EU-Sanktionen und russischen Gegensanktionen betroffen ist, die zu einer sehr schweren Energiekrise und einer beispiellosen Inflationsspirale in der EU geführt haben. Die Realität ist also, dass die Sanktionen gegen Russland völlig gescheitert sind. Dies zur Kenntnis zu nehmen, wäre heute eine politische Niederlage für die Union, aber ein beharrlicher Irrtum wird für uns alle, für europäische Familien und Unternehmen, noch höhere Kosten verursachen. Wenn wir wirklich verhindern wollen, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt, müssen wir eine Verhandlung fördern, die es stoppt, und es schnell tun. Die Aufhebung der Sanktionen kann heute ein wichtiges Verhandlungsinstrument für einen Waffenstillstand sein, der das Leben tausender Ukrainer retten und das Risiko einer totalen Niederlage der Ukraine abwenden würde. Denken wir daran: Es ist besser zu verlieren, als zu überwältigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union steht als Vorbild und Bollwerk der Demokratie vor der Welt und geht so weit, einstweilige Verfügungen zu erlassen und Sanktionen gegen diejenigen zu verhängen, die ihre demokratischen Standards nicht einhalten. Aber in Wirklichkeit ist es noch ein weiter Weg, bis die Europäische Union das edle Ideal ihrer Gründerväter in ein echtes und solides demokratisches System umsetzen kann. Dieser Bericht geht in die richtige Richtung und zielt auf die wesentlichen Ziele ab, nämlich dem Europäischen Parlament die Gesetzgebungsinitiative, mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht für die Kommission und den Rat sowie die europäischen Referenden zu geben. Eine solche Reform des Vertrags könnte der Europäischen Union die Legitimität und Glaubwürdigkeit verleihen, die sie bei vielen ihrer Bürger heute nicht hat. Der Rat wird zeigen müssen, was er in diesem Prozess an die Europäische Union und an die Demokratie glaubt. Sonst wird er am Ende, wie in De Andrés Lied, gute Ratschläge geben, nachdem er ein schlechtes Beispiel gegeben hat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates wird das Engagement für die militärische, finanzielle usw. Unterstützung der Ukraine so lange wie nötig bekräftigt. Aber verzeihen Sie mir, wenn ich Sie frage, was nötig ist, um was zu bekommen? Das Ende des Krieges, mit dem bedingungslosen Rückzug Russlands und der Gefangennahme Putins, wie sieht Präsident Selenskyjs Friedensformel aus? Ist das wirklich ein glaubwürdiger Plan? Und wenn der Fall der russischen Regierung eintreten würde, wäre Europa bereit für ein Post-Putin-Szenario? Ist Libyen in Russland das, was Sie erreichen wollen? In diesem Fall wissen Sie, dass die USA und die NATO es nicht wollen und Sie nicht unterstützen werden. Das Risiko, dass russische Atombomben in die falschen Hände fallen, ist für Biden zu groß. Wenn das dein Ziel ist, musst du es selbst tun. Nun, viel Glück! Aber wenn nicht, zu welchem Zweck bewaffnen und finanzieren wir ad libitum Die ukrainische Regierung, ohne zu fragen, wie unser Geld ausgegeben wird? Ein wenig Klarheit wäre willkommen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Definition dieses Berichts war angesichts der großen Zahl der eingereichten Änderungsanträge besonders schwierig, aber das Ergebnis, über das wir morgen abstimmen werden, ist völlig frei von den kritischen Beiträgen verschiedener Mitglieder zu zahlreichen und sehr schwerwiegenden Fehlern bei der Bewältigung der Pandemie. Von der Misswirtschaft bei der gemeinsamen Beschaffung von Impfstoffen durch den Präsidenten der Kommission mit Undurchsichtigkeit und Kompromissen im EU-Haushalt und in den nationalen Haushalten, zu denen eine Untersuchung der EUStA im Gange ist, bis hin zum Scheitern der digitalen COVID-Zertifikate, die die Ausbreitung der Ansteckung erleichtert haben, indem sie den Geimpften die falsche Sicherheit vermittelt haben, vor Infektionen geschützt zu sein und nicht in der Lage zu sein, andere zu infizieren; von der Diskriminierung und Verletzung der grundlegenden Menschenrechte derjenigen, die nicht über gültige Zertifikate verfügen, obwohl sie gegen die Genesung immun sind, über die Verweigerung einer offenen wissenschaftlichen Debatte über Schlüsselfragen bis hin zum massiven wirtschaftlichen Schaden aufgrund unnötiger und unverhältnismäßiger Beschränkungen. Davon gibt es im Bericht keine Spur. Ein Jahr Arbeit wurde verschwendet und die Glaubwürdigkeit des Parlaments wird weiter geschwächt. Seien wir nicht überrascht, wenn die europaskeptischen Bewegungen Unterstützung finden, wir sind es, die ihnen die Stimmen geben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, diese Verordnung über künstliche Intelligenz ist weltweit die erste, die die Angelegenheit regelt und genaue Bedingungen für die Verwendung dieser Geräte festlegt. Der risikobasierte Ansatz lässt einige Lücken offen. Die Berichterstatter haben jedoch viele Verbesserungen gegenüber dem ursprünglichen Vorschlag der Kommission in die Kompromisse aufgenommen. Wichtig ist natürlich, dass die verbotenen Praktiken und die eingeführten Regeln durch angemessene Sanktionen im Falle von Verstößen wirksam werden. Es bestehen weiterhin Zweifel an den Risiken einer möglichen außer Kontrolle geratenen Entwicklung künstlicher Intelligenz, wie die Forderung nach einem Moratorium von mehr als 1.000 erfahrenen Unternehmern in der Branche, darunter Elon Musk, signalisiert. Ich hoffe daher, dass auch in den anderen stärker entwickelten Ländern so bald wie möglich eine wirksame und strenge Regulierung eingeführt wird, um die Sicherheits- und Menschenrechtsrisiken zu minimieren, die mit der schwindelerregenden Entwicklung und dem weit verbreiteten Einsatz dieser neuen Technologien verbunden sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Vizepräsident Šefčovič, ich habe heute eine Frage an Sie: Welche makroökonomische Wissenschaft stützt die 60% Schulden-BIP-Benchmarks von 3% des Defizits, die immer noch nicht entfernt oder geändert werden wollen? Denn, Sie sehen, ich habe seit Jahren nach dieser Antwort gesucht, aber ich kann sie nicht finden, da sich die Studie der beiden Oxford-Professoren, die die Schuldenobergrenze von 60% des BIP unterstützten, als völlig falsch herausstellte. Da anni si parla di riforma del patto di stabilità e ci si aspettava che si intervenisse sul suo principale problema, cioè le soglie, specialmente dopo che il patto ha dovuto essere sospeso nella pandemia COVID-19 proprio perché non erano soglie sostenibili. Stattdessen sehen wir uns wieder mit einem System unbegründeter und verschärfter Zwänge konfrontiert, das Italien zwingen wird, jährlich zwischen 8 und 15 Milliarden Euro an Ausgaben zu kürzen und in Brüssel Reformen und Investitionen zu beschließen, die entscheidende Arbeiten für die Wiederbelebung des Landes auslassen und die laufenden Ausgaben für das Wohlergehen und die Instandhaltung wesentlicher Infrastrukturen untergraben werden. Dies ist weder das Rezept für eine Erholung noch für die soziale Stabilität eines Europas, das niemanden zurücklassen will.

Herr Präsident, der Vorwurf der Abschiebung ukrainischer Kinder gegen Russland wurde zum ersten Mal von der ukrainischen Bürgerbeauftragten Lyudmila Denisova erhoben und dann von der Regierung in Kiew wegen der zu vielen verbreiteten Lügen zurückgewiesen. Leider wurden seine nie bewiesenen Anschuldigungen jedoch von anderen ukrainischen Politikern aufgegriffen und von verschiedenen Medien verbreitet. In Wirklichkeit handelt es sich bei der sogenannten Abschiebung um verwaiste Kinder, die in sichere russische Familien aufgenommen wurden, oder um Kinder, die den Russen von ihren Eltern anvertraut und vorübergehend nach Russland gebracht wurden und dann zu ihren Familien zurückkehrten. Diese Kinder wurden zu Waisen, weil die ukrainischen Streitkräfte die Zivilbevölkerung als menschlichen Schutzschild nutzen, berichtete Amnesty International. Aber der russische Präsident Putin wird für diese angeblichen Abschiebungen verantwortlich gemacht und ist daher vom Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs betroffen, der von Russland nie anerkannt wurde, aber nicht einmal von den Vereinigten Staaten und der Ukraine selbst. Wir sehen nicht, wie diese Maßnahme zu Ergebnissen führen kann, mit Ausnahme der weiteren Verschärfung der Beziehungen zwischen Europa und Russland und der Verhinderung eines möglichen Versuchs einer Verhandlungslösung für den Konflikt. Lasst uns die instrumentalen und voreingenommenen Anschuldigungen stoppen, lasst uns für den Frieden arbeiten, wenn wir die Kinder retten wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Michel, der Europäische Rat hat seine Unterstützung für den Friedensplan Selenskyj bekräftigt, der alle Verhandlungen verbietet und darauf abzielt, die Gebiete, die sich mit Russland getroffen haben, durch Referenden anzugreifen. Jetzt werden wir mit der Europäischen Friedensfazilität Munition im Wert von 2 Mrd. EUR bereitstellen. Es ist also klar: Für dich ist Krieg Frieden. Darüber hinaus ist die Ukraine bereits mit 34 Mrd. EUR bei der Europäischen Union verschuldet. Wann wird er sie zurückgeben? Niemals. Wir müssen aufgeben, sie zurückzubekommen, damit wir sie nicht reinschicken. Voreinstellung, und Sie wissen es gut. Aber wer wird dann die Lücke im europäischen Haushalt schließen? Dann sprechen Sie über Ernährungssicherheit und unterstützen den Export ukrainischer Produkte in die EU, aber wer wird nach der Explosion der britischen Munition mit abgereichertem Uran in der Ukraine mehr kontaminierten ukrainischen Weizen kaufen? Seid ihr jungs? Und was ist mit dem Plan, den Planeten zu retten, wenn die nuklearen Supermächte ihre Abrüstungsabsichten aufgegeben haben und angesichts wachsender Spannungen mit dem Westen ihre Arsenale vergrößern? Interessieren Sie sich mehr für Diesel-Autos als für Atombomben? Unterdessen durchqueren die Proteste gegen Ihre Politik Europa und werden nicht aufhören. Wenn Sie entschieden haben, dass die Europäische Union Selbstmord begehen sollte, dann ist der Erfolg garantiert. Herzlichen Glückwunsch!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es wird seit Jahren darüber gesprochen, den Zugang zu und die Weitergabe personenbezogener und nicht personenbezogener Daten in diesem Parlament zu regeln. Zu Beginn bestand die erklärte Absicht darin, das Konzept des Eigentums der Person an ihren Daten mit den damit verbundenen Rechten einzuführen. Dann gingen sie in die entgegengesetzte Richtung. Heute diskutieren wir über einen Vorschlag, der im Namen des Wettbewerbs und des Spiels mit der Mehrdeutigkeit gemischter Daten den Menschen effektiv die legitime Kontrolle über ihre personenbezogenen Daten entzieht und das Wesen des Rechts auf Privatleben. Wichtig ist, dass Unternehmen frei über sie selbst verfügen können. Unternehmen und Profit. Und wir wissen, dass sie mit unseren Daten in der Lage sein werden, unser Leben zu führen, sogar unsere Abstimmungsabsichten. Warum kümmert sich dieses Haus jetzt mehr um die Interessen multinationaler Konzerne oder anderer Dritter, zum Nachteil der Rechte der europäischen Bürger? Viele denken, dass die Antwort aus der Dynamik von Qatar-gate abgeleitet werden kann. Wenn wir so weitermachen, wird es sehr schwierig sein, sie anders zu überzeugen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, herzlichen Glückwunsch und Dank an den Berichterstatter und den Bürgerbeauftragten für ihre ausgezeichnete Arbeit. Die Arbeit des Europäischen Bürgerbeauftragten konzentrierte sich auf Fragen im Zusammenhang mit der mangelnden Transparenz und dem Fortbestehen von Interessenkonflikten innerhalb der europäischen Institutionen. Insbesondere die meisten der Dossier Sie betrafen die Europäische Kommission, und es wurden mehrere Missstände in der Verwaltungstätigkeit festgestellt, an denen auch ihr Präsident beteiligt war. Es scheint, dass wir hier, meine Damen und Herren, uns alle einig sind, dass wir die Bemühungen derOmbudsmann, um mehr Transparenz, weniger Interessenkonflikte und mehr demokratische Teilhabe der europäischen Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten. Es ist jedoch schade, dass dann in der Praxis die Vorsitzenden der Mehrheitsfraktionen, aber auch der Linken und der Grünen in der Konferenz der Präsidenten gegen den Antrag des COVI-Ausschusses gestimmt haben, Präsidentin von der Leyen zu einer Anhörung einzuladen. Ist dies Ihr Mut und Ihre Beständigkeit, wenn Sie aufgefordert werden, für Transparenz zu handeln? Ich sehe nur so viel Heuchelei und keine Ernsthaftigkeit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die schweren Korruptionsakte, die in den letzten Tagen gegen Abgeordnete und Beamte des Parlaments ans Licht gekommen sind, wecken in uns allen zu Recht Empörung und Bestürzung. Persönlich habe ich lange argumentiert, dass die derzeitigen Vorschriften über Transparenz und Lobbyarbeit völlig unzureichend sind, um Korruptionsrisiken zu verhindern oder zu begrenzen, aber dies beschränkt sich nicht nur auf das Parlament allein, sondern betrifft sicherlich auch die Europäische Kommission. Es ist bekannt, dass die Präsidentin der Kommission auch von der Europäischen Staatsanwaltschaft untersucht wird, wie die gemeinsame Beschaffung von COVID-Impfstoffen verwaltet werden kann, aber ich habe kein einziges Wort der Empörung gehört, niemand hat in diesem Haus um ihren Rücktritt gebeten. Warum? Sagen Sie mir, glauben wir, dass Giganten wie Pfizer oder die Digital- oder Verteidigungslobbys weniger Stärke und Skrupellosigkeit haben als Katar, wenn es darum geht, die Entscheidungen der Europäischen Union zu ihrem Vorteil zu beeinflussen? Wir brauchen strenge Regeln für Lobbyarbeit und wir schulden den Bürgern eine Untersuchungskommission auch zu diesen Fakten, nicht nur zu Katar.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die von der Kommission vorgeschlagenen Änderungsanträge zur Erneuerbare-Energien-Richtlinie legen für die Mitgliedstaaten noch unrealistischere und nicht nachhaltige Ziele fest als die bereits im Paket „Fit für 55“ vom Juli 2021 festgelegten, die eine Senkung des Energieverbrauchs um 13 % bis 2030 erfordern, was nur durch eine massive Deindustrialisierung erreicht werden kann. Die Maßnahmen zur Beschleunigung der Genehmigungen für Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien werden sicherlich Unternehmen zugutekommen, die Solarpaneele herstellen und verkaufen, aber es ist einfach illusorisch, ja irreführend zu denken, dass wir damit das Energiedefizit ausgleichen können, von dem Europa derzeit betroffen ist, aufgrund von Entscheidungen, die nur auf ideologischen Gründen und geopolitischen Zielen beruhen, die nichts zu tun haben, ja im Widerspruch zu den Interessen der europäischen Industrie und der europäischen Wirtschaft stehen. Eine neue Liste unnötiger und selbstzerstörerischer Hausaufgaben ist das Letzte, was wir brauchen: Die europäische Politik hört auf, die Mitgliedsländer mit absurden Vorschriften zu ersticken, und löst eine Umkehr aus, bevor wir zum Crash kommen.

Herr Präsident, die EU hat zu viele finanzielle Risiken für die Ukraine eingegangen. Das hat der Europäische Rechnungshof in seinem letzten Bericht über den Haushalt der Europäischen Union festgestellt. Im Jahr 2022 hat die Union der Ukraine Darlehen in Höhe von 7,2 Mrd. EUR zugesagt. Europäische Anleihetransaktionen zur Finanzierung dieser Unterstützung bergen ernste Risiken: Erstens der Zahlungsausfall der Ukraine, zweitens Betrug und Missbrauch von Geld. Niemand weiß, wie der Krieg in der Ukraine enden wird und ob das Land in Zukunft in der Lage sein wird, seine langfristigen Kredite zurückzuzahlen. Die Prognosen des IWF für die ukrainische Wirtschaft sind düster. Im Falle eines Zahlungsausfalls gibt es im EU-Haushalt nicht genügend Spielraum, um Verluste zu absorbieren, wenn die Mitgliedstaaten sich weigern, einzugreifen. In einem solchen Fall werden massive Kürzungen bei allen EU-Programmen unvermeidlich sein. Dennoch schlägt die Kommission nun ein MFA+-Instrument vor, mit dem der Ukraine für 2023 in 12 Monaten Darlehen in Höhe von bis zu 18 Mrd. EUR gewährt werden sollen. Wenn die Kommission spielen will, dürfen wir nicht vergessen, dass es sich um den Umgang mit Steuergeldern handelt, und im Falle von Verlusten werden wir alle zur Rechenschaft gezogen, nicht die Kommission.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich stimme den Schlussfolgerungen des Rates nicht zu und insbesondere nicht: über die alleinige Zuschreibung aller Verantwortung für die Energiekrise an Russland, die lange vor Beginn des Krieges in der Ukraine aufgrund einer nicht nachhaltigen europäischen Politik begann, die fossile und nukleare Quellen dämonisierte, indem sie alles in erneuerbare Energien investierte, die nicht ausreichten, um unseren Energiebedarf zu decken und die Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen zu festigen, heute unverändert. Zur allgemeinen Verurteilung der Sabotage der Nord Stream-Pipelines, die über die vermutete westliche Matrix der Angriffe fliegt. Zur Fortdauer der Bumerang-Sanktionen gegen Russland und zu zusätzlichen Milliardärsdarlehen an die Ukraine, ein Land mit hohem Ausfallrisiko, das die wirtschaftliche und finanzielle Widerstandsfähigkeit der Union bedroht. Über die Ablehnung des Volkswillens, der durch Volksabstimmungen von Völkern zum Ausdruck gebracht wird, denen wir Demokratie garantieren sollten, weil die Ergebnisse von den europäischen Wünschen abweichen. Und schließlich zur Kriminalisierung von Meinungsverschiedenheiten, einschließlich der Forderung nach einem ausgehandelten Frieden in der Ukraine durch Legislativvorschläge, die die Meinungsfreiheit untergraben. Dies ist nicht das Europa, in dem ich mich selbst erkenne und das Recht habe, es zu bekräftigen und für Demokratie und Frieden zu kämpfen, heute und immer, hier und an jedem möglichen Ort.

Frau Präsidentin, Präsident Murphy, herzlichen Glückwunsch, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, der EuRH hat erneut eine negative Stellungnahme zur Haushaltsführung der Europäischen Kommission im Jahr 2021 abgegeben, da in mehreren speziell ermittelten Ausgabenkapiteln ein hoher Fehleranteil zu verzeichnen war. Dazu gehören Maßnahmen im Rahmen der direkten Mittelverwaltung über das ESI, bei denen die Kommission den Herstellern von COVID-Impfstoffen Zahlungen gewährte, die finanziellen Bedingungen der vorläufigen Vereinbarung jedoch nicht erfüllten, wobei sie auch Schwachstellen bei der Beschaffung von Dienstleistungen und Lieferungen feststellte. Der EuRH empfahl der Kommission daher, dafür zu sorgen, dass die Impfstoffhersteller die Bedingungen der Abnahmegarantien einhalten. Der Hof hob auch das Risiko für den EU-Haushalt hervor, das sich aus der Finanzierung und Kreditvergabe an die Ukraine ergibt, bei der ein hohes Risiko der Umwandlung in Verbindlichkeiten besteht, und empfahl, Maßnahmen zu ergreifen, um die laufenden finanziellen Verpflichtungen zu verringern und das Risiko der Insolvenz der Ukraine zu mindern, aber bisher hat die Kommission diese Empfehlungen völlig missachtet und den EU-Haushalt bestimmten künftigen Verlusten ausgesetzt. Daher ist es unverschämt, die Mitgliedstaaten um mehr Mittel zu bitten, um die Schwierigkeiten zu bewältigen, die sich aus der Entscheidung einer Kommission ergeben, die nicht beabsichtigt, den Kurs zu korrigieren, um den EU-Haushalt wieder auf nachhaltigen Boden zu bringen. Das Geld der europäischen Steuerzahler muss sorgfältig und klug verwaltet werden, und wenn die Kommission dies nicht beabsichtigt, werden wir die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen.

Frau Präsidentin, (Beginn der Rede ohne Mikrofon) der Rat wird die militärische, humanitäre und finanzielle Hilfe der EU für die Ukraine bekräftigen. Die Kommission könnte eine strukturellere Lösung vorschlagen, indem sie der Ukraine 2023 monatlich 1,5 Mrd. EUR gewährt. Was die Militärhilfe betrifft, so hat die EU der Ukraine bisher 2,5 Mrd. EUR zur Verfügung gestellt, und der Rat (Auswärtige Angelegenheiten) hat vor einigen Tagen zusätzliche 500 Mio. EUR und eine neue Militärhilfemission der EU für die Ukraine mit einem Finanzrahmen von 106 Mio. EUR vereinbart. Wie werden diese neuen Ausgaben vor dem Europäischen Rechnungshof gerechtfertigt, der in seinem letzten Prüfbericht ein negatives Prüfungsurteil zu den Ausgaben aus dem EU-Haushalt abgegeben hat und der Kommission zu diesem genauen Kapitel ausdrücklich empfiehlt, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die noch abzuwickelnden Mittelbindungen langfristig zu verringern? Darüber hinaus möchte der Europäische Rat nach der Annahme von acht Sanktionspaketen gegen Russland zusätzliche Sanktionen einführen, die, wie die vorherigen, den Bürgern und Vermögenswerten der EU nur schwer schaden werden. Gleichzeitig sind die einzigen konkreten Maßnahmen, die bisher zur Eindämmung der hohen Energiepreise ergriffen wurden, lediglich die Rationierung zur Eindämmung der Nachfrage, was zu einem weiteren Abschwung der wirtschaftlichen Dynamik führen wird. Wir befinden uns am Rande eines Abgrunds. Sollen wir in sie eintauchen, um zu verstehen, dass sie uns töten wird?

Frau Präsidentin, ich lehne diesen Antrag ab, weil ich der Meinung bin, dass es auf der Grundlage der Fakten, die wir haben und die wir kennen, willkürlich ist, die Russische Föderation als einen Staat zu bezeichnen, der den Terrorismus unterstützt. Wir könnten dasselbe gegen die Ukraine tun, nachdem die USA festgestellt haben, dass der Mord an Darya Dugina von ukrainischen Geheimdiensten begangen wurde, und das ist zweifellos ein terroristischer Angriff. Wenn wir also einige Staaten als Terrorismus bezeichnen wollen, wären das solche, die wir zumindest formal bezeichnen könnten.