Sobre qué Nicola ha hablado.

Madam President, ladies and gentlemen, we are living in a strange time, when it is up to us European Conservatives and Reformists to preserve the Treaties establishing the Union and to defend them from the attempts at reform that are often proposed here. Nada nuevo, en realidad, al menos para nosotros los conservadores de la derecha italiana, que desde 1957 han sido partidarios de la Unión Europea, mientras que aquellos que hoy se hacen pasar por "turboeuropeístas" apoyaron y codiciaron a la Unión Soviética y votaron en contra de la ratificación del Tratado de Roma. Por lo tanto, probablemente no sea una coincidencia que la izquierda intente replicar aquí y hoy el modelo dirigista, absolutista y antidemocrático que era típico de ese sistema político. Es el Consejo de Gobiernos Europeos, no el Parlamento, el que, de conformidad con el Tratado de Lisboa, designa al Presidente de la Comisión; El Parlamento sólo puede aceptarlo o no, pero no puede arrogarse las tareas que no tiene. Está bastante claro que el intento de reactivar la indicación del Parlamento sobre el liderazgo de la Comisión es el resultado de la conciencia de que la mayoría de los 27 Estados miembros de la Unión están ahora gobernados por la centroderecha. Habríamos defendido lo que está escrito en los tratados incluso si hubiera sido lo contrario, porque creemos en una Europa de naciones, la de los padres fundadores y no la de los hijos degenerados; Creemos en una alianza confederal de los pueblos de Europa, unidos para hacer juntos lo que ellos solos no podrían hacer. The exact opposite of the federalist project on which we are working in recent years and today: un proyecto destinado a disolver lo más caro para los ciudadanos europeos, es decir, una tierra que se llamará patria. En esto nos mediremos en las elecciones de 2024 y veremos quién gana.

Señor Presidente, Señorías, en este Parlamento hemos escuchado innumerables veces sobre el Estado de Derecho, por lo general cuando se atacaba a los gobiernos que estaban disgustados con los esfuerzos siniestros para aplicar el programa con el que habían ganado las elecciones. Nuestro grupo siempre ha denunciado esta explotación política. El Estado de Derecho es un asunto grave: Es la separación de los poderes judicial, ejecutivo y legislativo, no un tema de campaña permanente. La atroz paradoja es que hoy, por primera vez en una gran nación europea, como España, el Estado de Derecho está siendo brutalmente violado por quienes se han llenado la boca durante años: Los socialistas y comunistas, para permanecer en el poder a pesar de la derrota electoral, deciden votar por la cancelación de crímenes como la sedición, la malversación, la insurrección, incluso el terrorismo, a cambio de siete votos. Es la prevaricación más flagrante del poder político sobre el poder judicial jamás vista en Europa. Y también es la estafa democrática más sensacional jamás vista en Europa, porque, como recordaron los amigos de Vox, durante la campaña electoral, Pedro Sánchez siempre se había declarado en contra de la amnistía para los secesionistas. Hablando de democracia, el Comisario Gentiloni, en el Congreso Socialista de Málaga, ha declarado: «Lo que está sucediendo en España es coherente con nuestro modelo democrático», el mismo día en que usted, Comisario Reynders, expresó su profunda preocupación por lo que está sucediendo en España. Ahora, a los hombres y mujeres de España solo quiero decir esto: Francamente, no sé si se puede contar con las instituciones europeas. Eso espero. Pero seguro que puedes contar con la amistad, la solidaridad y el apoyo de todos los patriotas de Europa.

Señor Presidente, Señorías, el último Consejo Europeo tuvo lugar tras el ataque de Hamás contra el pueblo de Israel. Una violencia cruel, cobarde e inhumana. Desde ese día el mundo ha entrado en una nueva espiral de miedo y desorden. Y para algunos, eso es una buena noticia. Por China, por los regímenes islámicos, por Putin que confía en la distracción de las naciones democráticas, por su guerra sin sentido contra el pueblo ucraniano. Para ser políticamente fuerte, la Unión Europea debe ser económicamente fuerte, así como energéticamente independiente. Por eso es un error cargar su producción económica con demasiadas cargas ideológicas. Más bien, debe ser aligerada por todas esas imposiciones dirigistas típicas de ese socialismo pintado de verde. En este sentido, aprecié el pasaje sobre la mitigación de las consecuencias del calentamiento global. Es en la seguridad de los territorios frente a los fenómenos meteorológicos extremos que debemos centrar nuestros esfuerzos, en lugar de tratar únicamente con nuestras emisiones de CO2, ahora residuales en comparación con el resto del planeta. Por último, no creo que sea una coincidencia que sólo hoy, cuando hay una mayoría de gobiernos de centroderecha en el Consejo Europeo, estemos abordando la cuestión de la inmigración con sentido común. Hace un año habría sido impensable leer en las conclusiones del Consejo la necesidad de proteger las fronteras exteriores, luchar contra los traficantes y celebrar acuerdos de cooperación con terceros Estados, como en el caso de Túnez. Desafortunadamente, hay una parte de la política que continúa boicoteando cualquier posibilidad de contrarrestar la inmigración ilegal. Ellos son los que están aquí estrechando sus manos para una actriz de Hollywood que viene a darnos lecciones de humanidad antes de regresar a Highwell House, su mansión victoriana de 5 millones de euros en East Sussex, son los que son demasiado esnob para ensuciarse las manos con la realidad. Afortunadamente, la democracia no es una película y viene a hacer justicia a su hipocresía.

Señor Presidente, Señorías, el próximo Consejo Europeo se celebra en un contexto dramático. Nunca antes se había necesitado la capacidad de ver la imagen geopolítica en su totalidad. Hay un hilo que une todas las crisis más sangrientas de nuestro tiempo y es la voluntad, por parte de algunos, de subvertir el orden internacional. Me refiero a ese conjunto de normas, derechos y fronteras geográficas que ciertamente no es perfecto, que ciertamente puede mejorarse, pero que es probablemente el más justo y pacífico que haya habido en el mundo. La más reciente de estas crisis, la generada por el ataque de Hamas contra Israel, encaja perfectamente en esta fase de la historia. La guerra resultante sirve para desestabilizar una relación entre Israel y el mundo árabe que avanzaba lenta y dolorosamente hacia la normalización y hoy, lamentablemente, ha vuelto a su punto de partida. Es el mismo paradigma que la invasión rusa de Ucrania. La orden en Europa del Este fue incendiada por Vladimir Putin porque cree que debe cambiarla, incluso a costa de miles de víctimas inocentes y, como era de esperar, tanto Rusia como China eligieron a Hamas sobre Israel. Dentro del mismo esquema está el terrorismo islámico, que resurge cíclicamente con toda su ferocidad. Para el Islam más radical, la democracia y la libertad son los fundamentos de una civilización a ser derrocada, para reemplazarla por otra que consideren mejor. ¿Qué debería hacer Europa, no solo Europa? Defender los valores que lo definen, dondequiera que estén en peligro en el mundo. Defenderse de la inmigración ilegal masiva, pero también recuperar los barrios y ciudades que ya ha perdido. Era sbarcato a Lampedusa l'ultimo terrorista che poche ore fa ha ucciso a sangue freddo due cittadini svedesi mentre andavano a vedere una partita di calcio – come altri terroristi prima e dopo di lui – e, nonostante il decreto di espulsione, ha potuto muoversi liberamente tra le strade di Bruxelles, dove ha sede il Parlamento europeo, ma dove ci sono quartieri in cui vige la sharia, dove alle donne non è consentito prendere un autobus, dove alla polizia non è consentito entrare. Verán, nos llamamos conservadores europeos no porque estemos en contra de alguien, sino porque nos gustaría preservar lo que es bueno, correcto y libre ha florecido en el mundo y que, sin esas raíces que muchos de ustedes niegan aquí, nunca habrían florecido.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, la reforma de las normas europeas sobre inmigración y asilo es correcta, es necesaria, es urgente. El problema es cómo hacerlo. Por un lado, está el deber de dar la bienvenida a quienes huyen de la guerra o la persecución, por otro lado, está el deber de contrarrestar la inmigración ilegal, el oro rojo, sucio de sangre, cuyo tráfico de seres humanos es codicioso, y la explotación laboral, sexual, criminal y, a veces, incluso terrorista, por parte de organizaciones que operan en los territorios, incluidas las europeas. Sin hipocresía, la inmigración ilegal es también un instrumento de guerra política por la llamada ideología.sin fronteras" navegando a bordo de buques de ONG. No es casualidad que la protección política de su acción reclamada por el Gobierno alemán sea una de las razones de fricción entre los Estados miembros para la definición del Nuevo Pacto sobre Migración. No es un comportamiento responsable financiar con los impuestos pagados por los ciudadanos alemanes a aquellos que son cómplices del caos migratorio y, a veces, a los contrabandistas. No es justo para las naciones de primera entrada, como Italia, pero también es una opción ilógica si quieres detener los movimientos secundarios hacia las naciones más atractivas como Francia o Alemania. Pero, ¿se da cuenta de que para apoyar las teorías de inmigración más radicales estamos renunciando a la conquista política más preciosa de la historia europea? Me refiero a la libre circulación de personas y mercancías entre los Estados europeos. En Fráncfort, hace dos días, en la escalera del avión procedente de Italia, se comprobaban los pasaportes de todos los pasajeros, incluidos nuestros colegas que se dirigían aquí al Parlamento. Así, se restablecen las fronteras interiores, como cuando no existía el Tratado de Schengen, y al mismo tiempo se busca que las fronteras exteriores se abran indiscriminadamente, incluso a aquellos que no tienen derecho a entrar en Europa. La verdad es que hasta que elijamos el camino de la lucha contra la inmigración ilegal, nunca seremos capaces de gobernar la inmigración legal sabiamente. Este camino pasa por las reglas internas que nos daremos a nosotros mismos y los acuerdos y los externos que haremos, pasa por una guarnición terrestre y militar de las fronteras europeas y pasa por la victoria del sentido común y la derrota de las utopías maximalistas, tal como sucedió en el siglo pasado.

Señora Presidenta, Señorías, Pietro, no se habrán perdido el hecho de que este debate se está celebrando gracias a nosotros que hemos votado a favor de su solicitud, de lo contrario no habría tenido lugar. No lo hicimos para destacar que el 3 de octubre de 2013 había hombres del Partido Demócrata y Socialista al frente del gobierno italiano y de la Comisión Europea. A diferencia de lo que sucedió hace unas semanas con motivo del hundimiento de Cutro, no especulamos sobre la muerte de personas. Pero quiero reiterar hoy que la única manera de evitar la repetición constante de tragedias como las que estamos recordando es contener las salidas de los migrantes, a menudo a merced de los traficantes de personas. También porque la mayoría de los que viajan no tienen derecho a protección internacional y deben ser devueltos. Arriesgan sus vidas en vano. Honramos la memoria de aquellos que desaparecieron en las aguas de Lampedusa con la emoción correcta, pero también con honestidad, de lo contrario habrá sido otra oportunidad perdida.

Señor Presidente, Señorías, acogemos con satisfacción las conclusiones del Consejo Europeo. No todas, pero se han dado una serie de respuestas adecuadas al nivel que más ha faltado a la Unión Europea, es decir, a la política exterior. También me refiero a la inmigración, la cuestión más divisiva y, por lo tanto, relegada a las comunicaciones del Presidente en ejercicio del Consejo. Por otro lado, si se gobierna con firmeza e inteligencia, el fenómeno de la inmigración puede tener desarrollos positivos en nuestras ciudades. Por el contrario, si se sufre pasivamente puede ser desastroso. Civilizaciones enteras se han derrumbado frente a grandes flujos migratorios; Ante la falta de integración, hija del multiculturalismo disfrazado por la izquierda como progreso, las periferias de las grandes ciudades europeas, como París o Bruselas, están en llamas, pero las llamas están llegando ahora al corazón de las propias ciudades. Ante la incapacidad de gobernar los flujos migratorios, el gobierno holandés cayó hace unos días, uno de los pocos gobiernos de izquierda que quedan en Europa. La historia es una sucesión de hechos, no de opiniones. No tiene sentido llamar xenófobos a los gobiernos conservadores con la ayuda de los medios de comunicación internacionales. Polonia y Hungría, para ser claros, defienden su derecho a existir, ya amenazados desde fuera de sus fronteras, sin renunciar a acoger a millones de refugiados de guerra en sus hogares. Y es bueno que Giorgia Meloni explique que la solución no es la reubicación entre los Estados europeos de esos pocos migrantes que tienen derecho a asilo y que aterrizan en Italia o Grecia. La solución correcta es detener las salidas de África de la gran mayoría de los migrantes que deberían ser devueltos sin derecho de asilo. Esto salva vidas en el mar, no la actividad política de las ONG inmigrantes. Esto interrumpe el negocio de los traficantes de personas: Los contrabandistas son los nuevos grandes criminales de nuestro tiempo, no los traficantes de drogas o de armas. El Nuevo Pacto sobre Migración es solo un primer paso en el largo camino que debe llevar a la Unión Europea a abordar este fenómeno como nunca antes. Tomado el primer paso, hoy, también debemos tomar los otros. Si no es en esta legislatura, hagámoslo en la siguiente.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario Reynders, hay cuestiones que no deberían tener un color político, porque van mucho más allá de pertenecer a un partido o a un partido ideológico, porque se refieren a principios naturales que van más allá del espacio y del tiempo, más allá de cada uno de nosotros. La lucha contra la gestación subrogada es una de ellas. Estamos hablando de un contrato por el cual uno o más clientes están de acuerdo con una mujer para dar a luz a un niño y entregárselo después del parto. Desafortunadamente, en algunas naciones del mundo y Europa esta práctica abominable está legalizada u oculta a sabiendas. A veces escondido detrás de la hipocresía de un supuesto altruismo, de un mero reembolso de los gastos a pagar a la madre. A veces se define explícitamente a través de un pago lujoso por el alquiler del útero materno y la compra del recién nacido. Estamos hablando de una mercantilización de los cuerpos y la vida incompatible con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que en su artículo 3 prohíbe hacer del cuerpo humano y sus partes una fuente de beneficios. En el mismo sentido han ido varios pronunciamientos de las Naciones Unidas, muchas asociaciones feministas, juristas, filósofos y médicos de todo el mundo, como los reunidos recientemente en Casablanca para pedir la abolición universal de la subrogación, como sucedió con las minas terrestres o la esclavitud. Y la religión no importa, colegas. Así como la orientación sexual de aquellos que, gracias a su superioridad económica, se sienten legitimados para comprar un hijo a una mujer aprovechando su angustia económica o psicológica no importa. Todos deberíamos estar de acuerdo en condenar y prohibir este abismo de la humanidad, pero ese no es el caso. Hay una parte de la política y la sociedad que considera que la libertad es la opción de dar a luz a un niño por una tarifa y luego dársela a aquellos que pueden permitirse comprarla. Desafortunadamente, hay quienes creen que al precio correcto cualquier deseo puede convertirse en un derecho. Por esta razón, es necesario abordar aquí y hoy el tema de la gestación subrogada, o del útero alquilado, o de la gestación para otros, como se llama sutilmente esta práctica en algunos círculos culturales. En Europa y en el mundo todavía hay demasiados países donde esto está permitido, de diferentes maneras: Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica, Rusia, Ucrania, Reino Unido, pero también Bélgica, Grecia, Países Bajos, Dinamarca, Chipre. En marzo pasado, el gobierno alemán presentó una comisión que examinará la posibilidad de legalizar la subrogación en Alemania. Para ser honesto, esta Cámara ha reiterado en repetidas ocasiones su oposición a esta actividad, considerándola con razón una violación de la dignidad humana y de los derechos humanos. Pero los hechos caminan con sus propias piernas, apoyados por intereses económicos obvios, indiferentes a los juicios políticos de condena. Por eso espero que el debate de hoy, con el firme apoyo del Grupo ECR, que tengo el honor de copresidir, vaya seguido de una resolución final, capaz de afirmar la gestación subrogada como un delito universal, asumiendo la responsabilidad de hacer lo correcto. Si no tenemos éxito en esta legislatura, estoy seguro de que sucederá en la próxima. Para concluir, permítanme citar a un gran conservador del siglo pasado, Robert Maynard Hawkins: «Los derechos humanos se basan en la dignidad humana. La dignidad humana es un ideal por el que vale la pena luchar y morir».

Señor Presidente, Señorías, el próximo Consejo Europeo se celebrará un año después de las elecciones. Todavía no es hora de presupuestos, llegará. Ahora pensemos en el tiempo que queda, la definición de una línea política que aborde y no escape a los graves desafíos comunes de nuestro tiempo. Estoy pensando en la inmigración, una cuestión en la que la Unión Europea ha perdido demasiados años persiguiendo una ideología llamada Sin fronteras, imbuido de ambigüedad e internacionalismo anticuado. Ciertamente, la última reunión ministerial en Luxemburgo es un primer paso en el camino correcto, pero es solo el primer paso y el camino sigue siendo largo. Para nosotros, los conservadores europeos, es esencial reiterar el concepto de que Europa solo se ingresa de manera segura y legal, reconociendo el derecho de asilo solo a aquellos que realmente huyen de las guerras y la persecución. Trabajar en la dimensión exterior, es decir, en los países de origen y tránsito de los migrantes, es crucial para gobernar y no sufrir el fenómeno migratorio, delegándolo en traficantes de personas y ONG de inmigración, como ha sucedido hasta ahora. Por supuesto, no solo existe este tema. Como ECR, pedimos al Consejo Europeo que busque una autonomía estratégica abierta, especialmente en materia de defensa e independencia energética. Por eso acogemos con satisfacción la herramienta anticoerción que debería permitirnos defender mejor a las empresas europeas contra prácticas comerciales violentas e injustas que a veces son puestas en práctica por regímenes sin escrúpulos como el chino. Por último, debemos ser conscientes de la actual crisis demográfica, ayudando a los Estados europeos a promover políticas de natalidad acompañadas de políticas sociales y sanitarias adecuadas. Los recursos son escasos, es cierto, pero cuántos estamos desperdiciando en la búsqueda de un ambientalismo radical que no ayuda al medio ambiente, y mucho menos a los seres humanos que lo habitan.

Señora Presidenta, Señorías, el pasado y el futuro de la Unión Europea se reúnen en Chipre. La historia de esta isla es también la historia del Mediterráneo y su posición geográfica siempre la ha convertido en un lugar de gran valor estratégico. Desde 2020, las Naciones Unidas han intensificado sus esfuerzos para establecer una nueva ronda de negociaciones para la reunificación del país. Estoy convencido de que la Unión Europea debe reforzar su papel en la reanudación de las conversaciones. Esto nos lleva inevitablemente a la definición, de una vez por todas, de la relación que debe existir entre la Unión Europea y Turquía. Si bien no podemos aceptar ninguna amenaza a la soberanía de Chipre, todos tenemos interés en una asociación estratégica con Ankara, con especial referencia a las cuestiones económicas y de defensa. Personalmente, creo que el cierre simultáneo del proceso de adhesión de Turquía a la Unión Europea, que obviamente no puede llevarse a cabo, debe ir acompañado del reconocimiento de una relación honesta y productiva. Espero que Europa no se deje vencer por los acontecimientos, sino que finalmente pueda determinarlos. Si hay un efecto virtuoso que debe reconocerse de la integración europea, es sin duda la demolición de muros y la reunificación de los pueblos de Europa. Lo hicimos en Berlín y Belfast. También debemos tener éxito en Nicosia, la última capital europea dividida por un muro. Pero Chipre no es solo el área donde chocan algunas fallas geopolíticas y donde Occidente se encuentra con el Este, en sus aguas se desarrollan otros dos temas centrales en nuestra agenda política. Basta con ir a Pournara para ver el fracaso de las políticas europeas en materia de asilo e inmigración. Afortunadamente, algo está cambiando y un nuevo enfoque, menos ideológico y más realista, está dejando espacio para sí mismo en la Unión Europea. Además, importantes descubrimientos de gas han hecho de Chipre la encrucijada de nuevos escenarios en el Mediterráneo oriental, tanto desde el punto de vista energético como geopolítico. Presidente Christodoulides, la mayoría de sus problemas son similares a los de otros países europeos, en particular los de países como Italia, España, Malta o Grecia. Inmigración, seguridad fronteriza, energía, centralidad del Mediterráneo, pesca sostenible y turismo: retos comunes que, como conservadores europeos, queremos abordar con un enfoque diferente al adoptado hasta la fecha. Lo hacemos en un contexto en el que estamos en minoría y nos oponemos a varias propuestas con las que no estamos de acuerdo, pero con el enfoque de las elecciones europeas y después de varias elecciones nacionales recientes nos sentimos cada vez menos solos. El consenso en torno a nuestras propuestas crece en cada latitud. El curso está establecido y el viento sopla con fuerza en nuestras velas. Muy pronto volveremos a Ítaca!

Señora Presidenta, Señorías, lo que estamos a punto de aprobar se ha esperado durante mucho tiempo. La protección de las indicaciones geográficas es una cuestión económica, pero sobre todo es una cuestión de respeto por la historia, las tradiciones y la cultura agroalimentaria de nuestras naciones. Durante años hemos sido testigos de una competencia desleal impotente de productos como Parmesan o Prosec, que recordaban por poco nuestra excelencia. Hoy por fin podemos poner fin a este mercado alternativo que vive sobre los hombros de los productores. Una mayor transparencia en las ventas en línea y la prohibición de evocar nombres protegidos conducirán a una protección justa del sector. Aprobamos por unanimidad este texto, como ya lo hemos hecho en la Comisión. Protegemos lo que nos identifica en el tiempo y el espacio. Se lo debemos a los que nos han precedido y a los que vendrán después de nosotros.

Señor Presidente, la tragedia de Rana Plaza en Bangladesh nos obligó a abrir los ojos a un aspecto inquietante de la globalización. Me refiero a la lógica de que solo cuentan el beneficio y el margen de beneficio y que para llegar al precio más bajo posible es necesario reubicar la producción donde las reglas y protecciones para los trabajadores son mínimas o inexistentes. Una lógica perversa, resultado de una cultura codiciosa e internacionalista. No voy a enumerar las principales marcas de ropa occidentales involucradas en esa tragedia, que se ha convertido en un símbolo de la explotación más cínica, a pesar de que la tentación es objetivamente fuerte. Hoy, diez años después, no puedo negar algunos avances en las condiciones de trabajo y la seguridad de nuestras cadenas de suministro, pero todavía queda mucho por hacer. La Unión Europea es el mayor mercado integrado del mundo, comprando y exportando de todo. Gracias a la fortaleza de nuestra economía, tenemos derecho a exigir reciprocidad en los estándares ambientales y sociales de producción, con el doble objetivo de desalentar la deslocalización de las empresas europeas y fomentar la mejora de las condiciones de los trabajadores cuando todavía eligen producir fuera de nuestro continente. Como presidente de la delegación del sur de Asia, de la que Bangladesh forma parte, permítanme rendir homenaje a su gran cultura, su gran espiritualidad, citando a su poeta más famoso, Tagore: "El poder dijo al mundo: "Tú eres mío", y el mundo lo hizo prisionero en su trono. El amor le dijo al mundo: "Yo soy tuyo", y el mundo se ofreció a él como un hogar.

Señor Presidente, Señorías, lo que está sucediendo en diferentes partes de Europa nos recuerda que los agricultores están continuamente llamados a hacer frente a los desafíos del cambio climático: sequías, inundaciones, degradación de la tierra, solo por nombrar algunos. Estos desafíos no solo amenazan los ingresos de sus hogares, sino que también ponen en peligro la seguridad alimentaria de todo el continente. Si bien es correcto fomentar el desarrollo sostenible de la agricultura, debemos evitar aplastar la producción con obligaciones burocráticas y cargas económicas insostenibles para nuestros agricultores, especialmente si no están protegidos de la competencia desleal de aquellos fuera de la Unión Europea que no están obligados a cumplir con las mismas normas ambientales, sanitarias y sociales. Con las normas y regulaciones que se adoptan aquí, pero sobre todo con los fondos económicos que se asignan aquí, debemos mejorar la profesión de agricultor y criador, porque ellos son los que nos garantizan productos locales de alta calidad, profundamente arraigados en la cultura y la nutrición de nosotros los europeos. Por lo tanto, es importante no poner en peligro su vitalidad y resiliencia en nombre de falsas ideologías ecologistas, como la sustitución de la carne animal que ha alimentado a la humanidad durante milenios por carne artificial producida en un laboratorio, o la comercialización de harina de gusano, que también fue contratada por la Comisión a una empresa multinacional monopolista en Vietnam. Los gobiernos conservadores, como el italiano, hacen bien en contener su propagación, también en nombre de la transparencia y la salud pública, actuando en una especie de subsidiariedad, por el contrario, que muestra quién está en el lado correcto de la historia. ¿Sabes lo que dijo uno de los padres del pensamiento conservador, Sir Roger Scruton? Nuestros agricultores, no nuestros políticos, son los verdaderos administradores de la tierra.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, bienvenido. Los hermosos castillos de Luxemburgo nos recuerdan la historia de nuestro continente. Una historia ultramilenaria que ha producido una civilización de la que estamos orgullosos, de ser amados y conservados. Sé que no les estoy diciendo nada nuevo recordándoles que Luxemburgo también es famoso por algunas prácticas fiscales excesivamente agresivas. Esto permite a muchas empresas reducir o evitar el pago de impuestos en sus estados de origen, generando competencia desleal dentro de la Unión Europea. Estoy convencido de que estarán de acuerdo conmigo en que, si queremos garantizar un desarrollo económico adecuado, es necesario defender la economía real frente a la economía basada únicamente en las finanzas. En Luxemburgo también existe Schengen, donde nació el acuerdo por el que se establece un espacio común de libre circulación, rompiendo las fronteras interiores de la Unión. Sin duda uno de los logros más importantes en la cooperación entre Estados europeos. La atroz paradoja de hoy es que la circulación interna ya no es tan libre como debería ser, a diferencia de la circulación externa. Por un lado, las fronteras se crean para contrarrestar los movimientos secundarios de inmigrantes ilegales entre un estado europeo y otro, entre Francia e Italia, por ejemplo. Por otra parte, se está exigiendo la apertura de las fronteras exteriores a la inmigración ilegal, transformando a los Estados de primera entrada en enormes campos de refugiados o centros de acogida al aire libre. Muy a menudo este enfoque va acompañado de declaraciones públicas de severas críticas a las naciones en la frontera exterior de la Unión Europea, porque no son lo suficientemente acogedoras. Pero si un migrante ilegal logra cruzar la frontera interna, es capturado como un animal por la policía y deportado al estado donde aterrizó por primera vez. Es esta hipocresía la que hemos denunciado durante mucho tiempo y la que luchamos con firmeza, realismo y humanidad. La Europa en la que creemos los conservadores tiene el aliento de las grandes historias nacionales que la componen. Por eso adoptamos el lema de Luxemburgo: Queremos seguir siendo quienes somos.

Señor Presidente, este debate se incluyó en el orden del día unos días antes de que el mundo escuchara las palabras de algunos mercenarios de la empresa Wagner, a quienes cito textualmente: Ejecuté la orden con esta mano, maté a los niños, incluidos los de cinco años. Probablemente no fue necesario agregar estas palabras al horror desatado por Vladimir Putin, pero pueden ayudarnos a comprender el abismo de lo que está sucediendo en Ucrania. No hay violencia más vil que la perpetrada contra los niños. Por esta razón, es necesario arrojar toda la luz sobre las acusaciones de deportación de menores de las zonas ocupadas de Ucrania por parte de la Federación de Rusia. Todos sabemos que las órdenes de detención internacionales emitidas contra Vladimir Putin y Belova son meros instrumentos de presión política, nada más. Y desafortunadamente sabemos que en la historia de la humanidad todo esto ya ha sucedido otras veces y probablemente volverá a suceder. Lo que ha hecho y siempre hará la diferencia es entre ser indiferente o no. Permítanme citar a Edmund Burke, el padre del pensamiento conservador: Para que el mal triunfe, basta con que el bien no haga nada.

Señora Presidenta, Señorías, señor Presidente Michel, señora Presidenta von der Leyen, el Grupo ECR ha acogido con satisfacción el llamado Marco de Windsor entre la Comisión Europea y el Gobierno del Reino Unido, ya que refuerza nuestra alianza con Londres, lo que nos permite pasar página sobre el Brexit y centrarnos en los difíciles desafíos que tenemos en común. Este acuerdo adquiere entonces una importancia aún mayor a la luz del 25 aniversario del firmado en Belfast, el Viernes Santo, que acabamos de celebrar. La inmigración se debatió en el Consejo Europeo. Esperamos que pronto lleguemos a una iniciativa conjunta, concreta, urgente pero a largo plazo. Necesitamos un enfoque nuevo y diferente de las políticas de inmigración de la UE. Por supuesto, debemos salvar a las personas en el mar, pero al mismo tiempo debemos evitar que entren en el mar. Hay que poner fin a la trata de seres humanos y, al mismo tiempo, eliminar las causas que empujan a las personas a abandonar sus tierras para emigrar a Europa. No hay nada racista o soberano en esto, señor Picierno, sino sentido común, previsión y verdadera generosidad. El Consejo Europeo acertó al centrarse en la competitividad y las políticas industriales. Para ser más competitiva, la Unión no debe rebajar un solo modelo de producción desde arriba. La Unión debe fijar objetivos, incluidos objetivos medioambientales, dejando al mismo tiempo a los Estados miembros la libertad de elegir cómo alcanzarlos. Se llama neutralidad tecnológica. Significa no ser esclavos de intereses opacos, significa ser conscientes de la realidad que nos rodea y su evolución en el tiempo. Estimados colegas, el término Pascua viene del hebreo y significa "pasaje". Espero que también se produzca un cambio a nivel de la Unión Europea hacia un enfoque político renovado, menos ideológico, menos abstracto y menos centralista. Feliz Pascua a todos.

Señora Presidenta, Señorías, sin querer entrar en el fondo del asunto, hay un error sustancial en la petición de los Grupos de la Izquierda Roja y Verde que quiero dejar claro a todos. El actual gobierno italiano está acusado de algo que no ha hecho y por lo que, evidentemente, no puede ser responsable. En Italia hoy no existe ninguna ley que autorice la transcripción de menores que hayan tenido en el extranjero parejas homosexuales u homogéneas. El prefecto de Milán, como todos los prefectos de Italia, no es un político, sino un funcionario público que aplica las leyes vigentes. Sé, y la izquierda italiana sabe, que en los diez años en que gobernaron Italia, podrían haber hecho todas las leyes que querían. No lo hicieron y hoy están utilizando el comportamiento correcto de un funcionario público italiano para tratar en el Parlamento Europeo al gobierno de su propia nación, que ha estado en el cargo durante ni siquiera cinco meses. Esto es una lástima, no importa dónde lo mires.

Señora Presidenta, señor Presidente von der Leyen, señor Presidente Michel, Señorías, en el próximo Consejo Europeo tendrán que abordar cuestiones importantes. En nombre del Grupo ECR, me gustaría reiterar, en primer lugar, nuestro apoyo al pueblo de Ucrania, que está llamado a resistir la invasión rusa en medio del atroz sufrimiento diario. Y si bien es una buena noticia que el petróleo y el gas rusos hayan logrado la independencia en poco tiempo, no creemos que sea una buena noticia cambiar nuestra dependencia energética a China en los próximos años. No debemos repetir los errores del pasado, ni podemos esperar, en un momento tan delicado, encontrarnos con un conflicto industrial entre Europa y los Estados Unidos. Pero volvamos al último Consejo Europeo, cuando, a instancias del Gobierno italiano, se volvió a debatir la situación migratoria. Los líderes europeos han identificado iniciativas que van en la dirección correcta: aumentar la acción exterior de la Unión Europea, promover la cooperación en materia de retornos y reforzar el control de las fronteras exteriores para hacer frente a la trata de seres humanos en el Mediterráneo. Desafortunadamente, la realidad no esperó a los bizantinos en Bruselas y en los mismos días en que las autoridades militares italianas rescataron a miles de migrantes en medio del mar, desafortunadamente ocurrió la tragedia de Cutro. No es el primero de su tipo, tal vez ni siquiera el último. Hay una amarga observación de la que no podemos escapar: Cuantas más personas confíen sus vidas a los contrabandistas, pagándoles generosamente, más muertos en el mar tendremos que llorar juntos. Mirando hacia atrás, solo podemos ver el fracaso de la política europea de inmigración, desde cualquier punto de vista que se observe. Para mis colegas socialistas y de izquierda, los acontecimientos recientes fueron otro pretexto para atacar a un gobierno de color político opuesto. Ahora no voy a hacer frente a ustedes por los muchos migrantes que han muerto en Italia, así como en España, Grecia, Francia, cada vez que la izquierda se ha encontrado a la cabeza de estas naciones. Tampoco voy a enumerar las consecuencias de la inmigración desenfrenada a las ciudades europeas, a merced de esa ideología loca llamada "".sin fronteras". Queridos colegas, me limitaré a observar objetivamente que su hipocresía en estos asuntos es comparable sólo a su incapacidad para encontrar soluciones. ¿Cuándo podemos finalmente compartir el principio de que, más allá de nuestros colores políticos, la inmigración debe ser gobernada y no sufrida? ¿Que no podemos dejar que los contrabandistas o las milicias mercenarias determinen quién tiene derecho y quién no tiene derecho a entrar en Europa? Nadie pensó que el gobierno italiano podría resolver todo en cuatro meses. La inmigración es un problema complejo: Afortunadamente, el gobierno tiene ideas claras. Ciertamente sabemos que la inmigración es un problema europeo y, como tal, necesita una respuesta europea. Esta es la razón por la que evaluaremos cuidadosamente la Comunicación sobre la gestión europea integrada de las fronteras, puesta en marcha ayer por la Comisión. Se necesitan medidas urgentes, concretas y eficaces. Necesitamos el coraje para tomar las decisiones correctas: No hay necesidad de la explotación política de la sangre, que es típica de aquellos que no valoran la vida.

Señora Presidenta, Señorías, ha sido un tiempo razonable desde el último Consejo Europeo para considerar la decisión de poner finalmente un tope al precio del gas, del que, como sabemos, depende el precio de toda la electricidad. Bueno, la especulación en el mercado de Ámsterdam se ha detenido y el precio del gas colapsó ayer a 51 euros y 40 centavos por megavatio hora. Uno de los oponentes más irreductibles de la tope de precios Fue el gobierno socialista alemán, cuyo ministro de economía verde, Robert Habeck, dijo ayer: Es cierto, en agosto destruimos el mercado del gas y subimos los precios hasta 350 euros por megavatio hora, pero tuvimos que llenar el almacenamiento y creo que hicimos lo correcto. No, no fue lo correcto, fue una decisión suicida que enriqueció a Putin, que costó 200 mil millones de euros a los ciudadanos alemanes, decenas de miles de millones de euros a los ciudadanos italianos y que causó un sufrimiento atroz a las empresas y familias de toda Europa.

Señor Presidente, Señorías, sabemos que este informe del Parlamento se elabora anualmente, pero hablar de derechos humanos y corrupción aquí este año merece una consideración adecuada. Demasiadas veces se ha hablado de manera instrumental de atacar a gobiernos políticamente invisibles para la izquierda, solo para descubrir que detrás de esos certificados de admiración por los regímenes islámicos más iliberales, pronunciados por varios representantes de la izquierda, había motivaciones, diría yo, cientos de miles de motivaciones muy innobles. Espero que en el futuro podamos volver a dar sentido a las palabras, a defender a los indefensos, a los oprimidos, a las víctimas del odio religioso, como las personas quemadas vivas ayer, en África, solo porque son cristianos en la indiferencia y el silencio de todos, incluidas las instituciones europeas.

Señora Presidenta, Señorías, para hacer frente a la crisis del coste de la vida causada por el aumento del coste de la energía, hay una solución fácil: Haz lo contrario de lo que hemos estado haciendo hasta ahora. En primer lugar, debemos detener la especulación sobre el precio del gas, del que depende el costo de la electricidad en general para los hogares y las empresas. Desafortunadamente, a pesar de que la mayoría de los estados europeos se expresaron hace varios meses sobre la necesidad de establecer un límite en el precio del gas, hay pocos gobiernos, pero obviamente muy influyentes, que están impidiendo la adopción de una medida tan importante. Estos gobiernos se están obligando a sí mismos y a todos los demás en la Unión Europea a quemar miles de millones de euros de sus presupuestos nacionales. Una elección absurda e inexplicable que está dando enormes beneficios a los especuladores que actúan sin ser molestados en el mercado de TTF en Amsterdam y, al mismo tiempo, este bloqueo que consiste en Alemania, los Países Bajos y Hungría garantiza a Putin aumentar sus ingresos por la venta de gas a la Unión Europea, para que pueda financiar sus armamentos mientras produce menos gas. Hace una hora honramos la resistencia del pueblo ucraniano. Dime qué consistencia puede haber en todo esto, porque simplemente no lo entiendo.

Señor Presidente, Señorías, ayer se dijo que la corrupción no es ni de derecha ni de izquierda. Personalmente, estoy de acuerdo con esta suposición, pero me pregunto si mis colegas de izquierda también están de acuerdo. Me temo que no, porque los hemos escuchado contar la historia de su superioridad moral durante años. Incluso anoche esta narrativa falsa e hipócrita resonó en los discursos de algunos líderes de grupo. Verán, el aspecto más repugnante de este escándalo radica en las palabras de quienes aprobaron el régimen de Doha aquí hace un mes como defensores de los derechos humanos y el progresismo, no solo por las razones que hoy entendemos un poco mejor, sino también porque, en la izquierda, nos consideramos facultados para establecer quién está en el lado correcto de la historia y quién no. Incluso se ha dicho que los occidentales tendríamos mucho que aprender de Qatar en términos de libertad y derechos. Esta ideología perversa y omnipresente es el mejor aliado de la corrupción y la represión. Hay una pregunta que debemos hacernos, no solo en esta Cámara: ¿Por qué un régimen islámico decide pagar a algunos eurodiputados e invertir tanto dinero en el deporte más popular del mundo? No está buscando un retorno económico, está comprando nuestra cultura y nuestra forma de vida. Todo el mundo lo sabe, pero pocos se oponen.

Señora Presidenta, Señorías, el único resultado de la COP27 fue la creación del fondo de "pérdidas y daños", dinero que los países más desarrollados desembolsarán a los países en desarrollo, a pesar de que estos últimos se niegan a comprometerse a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Francamente, no comparto esta ideología que impone la autoflagelación a Europa y a las democracias más avanzadas del mundo, como si el desarrollo fuera un crimen para ser expiado, pero lo que discuto es el principio de que los que contaminan menos, tendrán que pagar a los que contaminan más, lo que también deriva una ventaja injusta en la competencia económica mundial. No es casualidad que entre los beneficiarios haya probablemente China, que por sí sola emite cinco veces el CO2 de toda la Unión Europea. Nos vemos en la COP28, Comisario Timmermans, que se celebrará en los Emiratos Árabes Unidos, otro defensor de la sostenibilidad medioambiental y los derechos humanos, que seguramente encontrará admiradores en esta Cámara, como Qatar.

Señora Presidenta, Señorías, este debate sobre la crisis energética corre el riesgo de ser el mismo que todos los debates que han tenido lugar hasta ahora y corre el riesgo de tener el mismo resultado que los debates anteriores: Nada. Sabemos que si el límite del precio del gas, sobre el que se forma el precio de toda la electricidad, se hubiera introducido cuando la mayoría de los Estados europeos lo exigieron, nos habríamos ahorrado una sangrienta hemorragia económica para los hogares y las empresas de la UE, así como para los 27 presupuestos nacionales. Sólo ayer la Comisión se dignó a adoptar una posición, proponiendo un absurdo límite máximo de 275 euros por megavatio-hora, que comienza sólo en condiciones imposibles de producirse, que no habría entrado en vigor ni siquiera en agosto pasado, cuando el precio del gas había alcanzado los 350 euros. No es casualidad que los especuladores en Amsterdam celebraron ayer con un aumento repentino. Lamento decirlo, pero esta propuesta de la Comisión es ofensiva, tan estúpida y poco realista como es. Francamente, podrías haberlo salvado.

Señor Presidente, Señorías, hasta ahora lo que la izquierda ha exigido se ha hecho en materia de inmigración. ¿Cuál fue el resultado? Trata de seres humanos, miles de muertes en el mar, miles de inmigrantes ilegales en nuestros territorios, trabajo no declarado con salarios de hambre y sin derechos garantizados, trabajo disponible para el crimen organizado, pérdida de seguridad en nuestras ciudades, un negocio hotelero escuálido y politizado alimentado por dinero europeo. Ante este fracaso, la centroderecha europea, finalmente unida, propone otro modelo. Queremos luchar contra las salidas ilegales, establecer centros de acogida en los países de origen y tránsito donde se puedan examinar las solicitudes de entrada en Europa y donde se pueda determinar quiénes tienen derecho a protección internacional porque huyen de la guerra y la persecución, y quiénes no. De esta manera también sería posible establecer flujos legales y contenidos de migrantes económicos, funcionales para el desarrollo de nuestras ciudades. Se debe garantizar a los migrantes legales un viaje seguro y poder integrarse con nuestras poblaciones. Con respecto a todos los demás, sólo podemos comprometernos a promover el desarrollo de las naciones de las que proviene la migración. Nuestra propuesta está impregnada de sentido común y verdadera solidaridad, pero ya sé que el lado izquierdo de este Parlamento se opondrá a ella con las habituales palabras furiosamente ideológicas. Lo que algunos aquí despectivamente llaman Fortaleza Europa, nosotros simplemente llamamos Europa.