Sobre qué Nicola ha hablado.

Así que gracias, Presidente. El Consejo Europeo representa un paso en el camino de vuelta a la realidad, que acogemos con satisfacción. Sí, nos hubiera gustado una mayor claridad sobre las fuentes de financiación del plan, sobre la planificación a largo plazo y sobre su integración en el marco general de la Alianza Atlántica. Considerar las represalias rearmadas de la UE contra Trump y los Estados Unidos es un error trágico, al igual que lo sería verlo como una concesión a la administración Trump. Invertir en defensa y seguridad es un acto de dignidad para nuestras naciones y una señal de respeto para nuestros aliados internacionales. Fueron Obama y Biden antes de Trump quienes pidieron a Europa que no confiara únicamente en los sacrificios de la clase trabajadora estadounidense. ¿Y cuál fue la respuesta de Europa? El Pacto Verde, un sistema de bienestar enormemente caro, aranceles a los automóviles estadounidenses y algunas lecciones morales para aquellos que garantizaron nuestra seguridad con su propio dinero e incluso su propia sangre. Macron tiene razón cuando dice que imaginar a la Unión Europea como la única potencia herbívora en un mundo de carnívoros es pura utopía. El problema es que no dejamos de criar a los carnívoros. Mire las importaciones europeas de gas natural licuado de Rusia. ¿Sabes cuánto ha aumentado Francia por sí sola sus compras de GNL en el último año? ¡En un 81%! Dinero que Putin utiliza para los misiles, con los que bombardea Ucrania a diario. Cuando Trump dice que la Unión Europea le ha dado más dinero a Putin que a Zelenski, está diciendo la verdad. Espero que esta hipocresía termine de una vez por todas. El primer ministro italiano tiene razón. No lo llamemos ReArmEU, sino DefendEU porque la paz y la libertad que disfrutamos deben ser defendidas. Y la defensa no se trata solo de armas, sino también de infraestructura estratégica, materias primas, sistemas de comunicación e innovaciones tecnológicas. Meloni tiene razón de nuevo, y no solo ella, cuando afirma que la defensa europea separada de los aliados estadounidenses y la OTAN es impensable. Los políticos y las legislaturas van y vienen, pero Occidente permanece y debe permanecer durante mucho tiempo. Estamos atados por un camino común y un destino común. Como dicen en latín, "Estabunt simul, cadente simul".

Señora Presidenta, pasaré el resto de mi vida en prisión y moriré aquí. No habrá nadie a quien despedirse.' Estas fueron las últimas palabras de Alexei Navalny, pronunciadas desde una prisión en el Círculo Polar Ártico donde había sido confinado. Tristemente, tenía razón. Esas palabras aparecen en un libro que resume la elección de Navalny con un título simple pero poderoso: patriota. Su esposa Yulia dijo que "compartir su historia inspirará a otros a defender lo que es correcto y nunca perder de vista los valores que realmente importan". En esta Cámara, todos ustedes me conocen. Soy un conservador, un hombre de la derecha. Amo profundamente a mi nación, y es por eso que tengo una profunda admiración por este mártir ruso. Y también es por eso que desprecio a aquellos que, mientras se llaman a sí mismos patriotas, socavan su legado y desprecian su sacrificio. Personalmente, apenas puedo imaginar el coraje que se necesita para un hombre que, después de sobrevivir milagrosamente a otro intento de asesinato, se despide de su esposa e hijos y aborda un avión para regresar a su tierra natal, frente a un régimen cruel y asesino de frente. ¿Valió la pena? El hecho de que estemos aquí hoy, hablando de él, es una prueba de que así fue. Creo que el coraje de unos pocos puede inspirar a muchos, y que tarde o temprano, Rusia será libre una vez más. El gran escritor ruso Tolstoi escribió una vez: Así como una antorcha enciende otra, prendiendo miles de llamas, así también un corazón enciende otro, prendiendo fuego a miles de corazones.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario Šefčovič, el programa de trabajo de la Comisión incluye temas en los que estamos plenamente de acuerdo: el relanzamiento de la competitividad, la necesidad de simplificación, el enfoque en la seguridad, que imagino está estrechamente relacionado con la lucha contra la inmigración ilegal. Me sorprende, pero no me sorprende, el hecho de que, en lo que respecta a la simplificación, el primer paquete de propuestas se refiera a la interrupción de determinadas medidas derivadas de la embriaguez verde de la última legislatura. Y permítanme decir que este recordatorio constante de la necesidad de reafirmar la competitividad europea es implícitamente una admisión de errores pasados. Colegas, la historia del siglo pasado nos enseña que solo el desarrollo económico hace que las personas sean libres y fuertes, no la imposición de reglas y prohibiciones. En la competencia entre el liberalismo y el socialismo hemos aprendido que solo la riqueza nos da la oportunidad de defender los derechos civiles, de ayudar a los ciudadanos en la pobreza o la enfermedad, de preservar la naturaleza. Desafortunadamente, hemos experimentado una temporada política europea impregnada de socialismo, en la que las ambiciones ambientales correctas han sido la motivación para imponer medidas sin sentido que han hecho y harán que Europa sea más pobre y menos justa. Debemos tener el coraje de corregir abruptamente el curso tomado. En el retorno del sentido común y la libertad, los conservadores apuntamos todo nuestro capital ideal, no a la repetición de los errores del pasado o a las iniciativas del pasado. despertó, que también se incluyen en gran medida en el programa de trabajo. En el primer caso seremos favorables y proactivos. En el segundo caso, sin embargo, vamos a luchar.

Señora Presidenta, señor Presidente von der Leyen, señor Presidente Costa, Señorías, el Consejo Europeo ha abordado una serie de cuestiones decisivas. Quiero centrarme en uno en particular: Los gobiernos europeos se están dando cuenta finalmente de la urgencia de tomar medidas concretas para combatir la inmigración ilegal. La respuesta más eficaz —ahora está claro para todos, digamos casi todos— es hacer frente al fenómeno fuera de las fronteras de Europa. De hecho, necesitamos acuerdos bilaterales con los países de origen de los migrantes, que deben ser ayudados en la lucha contra la trata de seres humanos, sin actitudes estériles o esnob por parte de las instituciones europeas hacia los que gobiernan esos terceros países. Solo de esta manera es posible ofrecer a una parte justa y limitada de hombres y mujeres la oportunidad de contribuir al desarrollo de nuestras naciones, teniendo un trabajo que hacer, documentos adecuados y un medio seguro para venir a Europa. ¿Cuánto tiempo hemos perdido detrás de la ideología llamada "sin fronteras" que ha influido gravemente en este Parlamento? ¿Cuántas vidas se han perdido debido a la doctrina de inmigración? ¿Y cuántas ciudades europeas han sido sacrificadas en su nombre? Finalmente, la Unión Europea está comenzando a alinearse cada vez más con la idea de tener que detener las salidas, mientras que, al mismo tiempo, trabaja para crear oportunidades legales para la inmigración de acuerdo con las diferentes necesidades de los países miembros. Es el enfoque pragmático y de sentido común del gobierno dirigido por Giorgia Meloni, cuyos números y consensos son visibles para todos, pero también es el destino geopolítico que Europa debe darse a sí misma, en lugar de quejarse de la nueva capacidad de los Estados Unidos de América para sacudirse el ingenuo letargo de los últimos años. Estar presente en África y Asia con su propia política, con sus empresas productivas y comerciales y con sus innovaciones es la misión que la Unión Europea debe darse a sí misma para dar sentido a su existencia, en lugar de consumirse en kilómetros de regulaciones que los ciudadanos europeos, francamente, no sienten ni la necesidad ni la urgencia.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta Virkkunen, gracias por su presencia, Señorías, francamente este debate llega en un momento sospechoso. El hecho de que la izquierda lo quisiera sobre todo, y las palabras que he escuchado ahora de mi colega socialista, alimentan esta sospecha. Mi sospecha es que la pérdida de dominio político en las plataformas sociales está volviendo loca a la izquierda en cada latitud. Cuando ejercías un control asfixiante sobre el debate político a través de las redes sociales, estableciendo quién podía hablar y qué se podía decir, no sentías la necesidad de un debate como este. Por el contrario, nosotros, los conservadores europeos, sentimos la necesidad en ese momento, y sentimos la necesidad de una herramienta como la Ley de Servicios Digitales, para proteger a los niños en primer lugar de los peligros de la red y para defender la libertad de expresión que se comprimía con odio. La gran mayoría de nosotros votamos a favor de esto, porque nos pareció increíble que Twitter pudiera cerrar la cuenta del presidente elegido democráticamente, Donald Trump, y dejar al ayatolá Jamenei tranquilo para amenazar al mundo con sus tweets. Queríamos garantizar a los usuarios el derecho a presentar una demanda ante un juez real, no ante un juez. verificador de hechos, si se priva injustamente de la libertad de expresión. A diferencia de ustedes, no pensamos que poseemos la verdad, solo somos buscadores apasionados de la verdad y sabemos que solo podemos encontrarla a través de un debate abierto entre diferentes opiniones, que siempre debe garantizarse, en Internet como en la realidad. La Ley de Servicios Digitales es una herramienta: Debe utilizarse de la manera correcta, evitando prejuicios, abusos y la imposición de un "pensamiento único". Lo cierto es que desde hace unos doscientos años, desde la época de Alexis de Tocqueville, siempre ha sido la misma historia: Estamos del lado de la libertad, tú del otro.

Señor Presidente, señor Comisario Ribera, Señorías, permítanme decirles de antemano: Aquellos de ustedes que son alérgicos a la realidad se arriesgarán a un shock anafiláctico al escuchar mis palabras. La descarbonización al precio de la desindustrialización es el error más trágico de Europa en décadas. Y no dudo de la buena fe de muchos de ustedes, pero, como dice un viejo adagio popular, "el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones". En cuatro minutos, incluso me será imposible elaborar una lista completa de todas las consecuencias catastróficas que se manifestarán en los próximos años como resultado del Pacto Verde, cuyos frutos envenenados están empezando a madurar y, en los próximos años, envenenarán a toda la economía europea, con todo lo que esto implica para la resiliencia social de nuestras poblaciones. Comencemos con lo más actual y llamativo: la prohibición de los motores térmicos establecida para 2035, sin distinción entre combustibles fósiles y renovables, como en el caso de los biocarburantes. Una decisión suicida que, también debido a las multas ya planeadas para el próximo año, está provocando el cierre de la cadena de plantas de producción o su reubicación lejos, en la medida de lo posible, de Europa. Y luego viene otra crisis, la de la industria aeronáutica. En pocos días, las aerolíneas europeas se verán obligadas a utilizar combustibles sostenibles que cuestan seis veces más que los utilizados hasta la fecha y que todas las demás aerolíneas globales seguirán utilizando. Permítanme mencionar la obligación de aumentar el consumo de energía procedente de fuentes renovables al 42,5 % de aquí a 2030 y las emisiones cero de todos los edificios públicos nuevos ya en 2028 y de los edificios privados ya en 2030. Y pensemos en el RCDE, que abrumará los costes de producción de todas las empresas europeas y la incapacidad de competir con otras empresas del resto del mundo. La Directiva RCDE en el transporte marítimo es aún más penalizadora, con efectos ya evidentes en el comercio y el aumento de los precios y con la paradoja medioambiental del inevitable cambio hacia el transporte por carretera y, por lo tanto, un aumento de las emisiones contaminantes. Desafortunadamente, nunca nos has escuchado. Todo detrás de Frans Timmermans y Greta Thunberg, todos corriendo cada vez más rápido para enfrentar el muro de la realidad, pensando que más allá del muro había un mundo fragante y limpio, mientras que solo existe la muerte política, económica y social de Europa. Te lo dijimos, aquí y fuera. En nuestro pasado, más o menos reciente, ha habido algunas medidas esquizofrénicas, en total contradicción consigo mismas: Pienso en la Directiva sobre envases, que habría asestado un golpe fatal a la economía circular; Pienso en la energía en general. "El metano te da una mano" fue el eslogan publicitario televisivo hace unos años en Italia, que nos invitó a consumir metano como la fuente de energía menos contaminante entre los combustibles fósiles. Ahora es casi innombrable y dentro de unos meses entrará en vigor la Directiva sobre emisiones industriales, que no solo afectará a la industria, sino también a la ganadería. Esto se debe a que el peti de algunos animales libera gas metano y esto es inaceptable para Bruselas. Ahora quiero hacerles una pregunta, colegas: ¿Realmente crees que nuestro planeta, que ha existido durante 3.500 millones de años, está en peligro por las mascotas de las vacas? ¿Sabes lo que pasó en 2023? Que el mundo registró el pico más alto de emisiones de CO2 en la historia, a pesar de que la Unión Europea ha caído a su máximo más bajo, el 7 % de las emisiones mundiales. Esto nos dice dos cosas: que Europa es cada vez más pequeña en el mundo y que la protección del medio ambiente es un privilegio que las naciones económicamente sanas pueden permitirse. Nuestras elecciones, todas ellas, siempre deben considerar por quién y por qué luchamos. No es una ideología. Jean Guitton escribió: Mil millones de ideas no valen ni una sola persona. Es para que la gente viva y muera.

Señora Presidenta, Señorías, el CRE tiene su propia identidad política. Somos un grupo que lucha por la preservación de los valores que fundaron Europa. Somos hombres y mujeres firmes en nuestras convicciones, pero también medidos en la forma en que los exponemos. Mantenemos un cierto estilo británico, si me lo permiten, a pesar del hecho de que Inglaterra abandonó la Unión Europea y con ella los conservadores que fundaron el ECR. De hecho, hemos presenciado con cierta diversión desapegada el psicodrama de la izquierda, en medio de convulsiones por una vicepresidencia asignada a un conservador italiano. La señora Aubry dijo ayer: Los grupos de izquierda han sucumbido en todos los ámbitos. Creo, sin embargo, más simplemente, que los ciudadanos de Europa han expresado sus puntos de vista en las elecciones europeas y nacionales y que esto debe ser tenido en cuenta, especialmente por el Presidente de la Comisión, a quien debo reconocer que he resistido las presiones de la izquierda con dignidad y coraje. Cada vez, y en todas partes, la izquierda ha perdido las elecciones, y la composición de esta Cámara se nos explica por más de 1 000 análisis políticos reflexivos. Sin embargo, no hay mayoría de centro-derecha, porque no hay restricción mayoritaria: Nunca ha habido, ni siquiera en los últimos cinco años, cuando, gracias a números muy diferentes de los actuales, los socialistas intimidaron a los populares, Timmermans intimidaron a von der Leyen y todos juntos intimidaron a los ciudadanos europeos con un feroz radicalismo verde. Afortunadamente, las mayorías aquí se forman sobre el contenido y pueden cambiar con cada voto. Seguiremos siendo fieles a nosotros mismos. Apoyamos a los Comisarios indicados por los gobiernos nacionales sin escatimarles nuestras críticas durante las audiencias, pero respetando la prerrogativa de los Estados miembros de nombrar a su propio Comisario. Y hoy daremos libertad para votar, porque cada una de nuestras delegaciones tiene derecho a elegir, a decidir según su propio interés nacional. Esto no significa ser euroescéptico o antieuropeo: Esto significa amar la idea original y maravillosa de una Europa de los pueblos, "unidos en la diversidad".

Señora Presidenta, hace mil días, lo que se disfrazó de un importante ejercicio militar ruso en la frontera con Ucrania resultó ser una invasión a gran escala. El primero en Europa después de años de paz. Una invasión fallida, como nos recuerda este mismo momento de conmemoración. Fracasó gracias a la vigorosa defensa de los hombres y mujeres ucranianos. Fracasó gracias al coraje y la determinación del presidente ucraniano. Fue rodeado, amenazado, burlado por trolls de Internet, pero no huyó, ni a una dacha remota en el bosque ni a un hotel de Manhattan. Estaba donde pertenecía: con su familia, cumpliendo con su deber. El régimen de Putin estaba convencido de que sólo tomaría una noche para apoderarse de Ucrania. No lo hizo. Desde ese día, el pueblo ucraniano ha estado soportando bajo el peso de los bombardeos indiscriminados, atacando a civiles, infraestructura crítica y todo lo esencial para la supervivencia. Desde ese día, los niños ucranianos han ido a la escuela subterránea. Durante 1 000 días, Ucrania se ha visto obligada a luchar y morir para seguir existiendo. ¿Qué nos enseña el pueblo ucraniano? Tres cosas, sobre todo. Esa patria no es una palabra que pertenece al pasado, pero sigue siendo lo que tiene el significado de hombres y mujeres en la historia. Nos enseña que la libertad no es un eslogan político, sino una necesidad del alma. Por último, nos enseña que Europa no es un tratado firmado en el siglo pasado. No se trata de un conjunto de normas, a veces injustas, sino de una colección de oficinas y oficios, pero es una comunidad de destino a la que pertenecemos sin tener que elegirla. En unas horas habrá otro aniversario. En la noche del 21 de noviembre de 2013, algunos jóvenes se dirigieron a la plaza principal de Kiev. Fueron golpeados y asesinados. Se convirtieron en miles y dieron lugar a una revolución popular llamada Euromaidan. Ninguno de nosotros, los europeos occidentales, podemos imaginar una generación de niños de secundaria y jóvenes trabajadores desafiando la muerte coloreando sus rostros en el azul y las estrellas de Europa. Pero en Ucrania sucedió. Murieron envueltos en las sangrientas banderas de la Unión Europea. La bandera que para nosotros no es mucho más que un objeto de oficina. Murieron así bajo las campanas del Monasterio de San Miguel, mientras alguien tocaba Chopin en un piano montado sobre una pila de nieve empapada en la sangre. Es por eso que seguiremos apoyando a Ucrania durante el tiempo que sea necesario. No solo porque representa el lado correcto de la historia, sino porque sabemos que no defender los principios de libertad y dignidad humana hoy significaría aceptar un futuro de caos en el que la ley de la fuerza prevalezca sobre el derecho y los más débiles estén destinados a sucumbir. Los que observan esta guerra en China, en África y Oriente Medio, en América Latina están esperando saber si todo Occidente todavía cree en sus valores fundacionales. Entre ellos, el valor de la paz, que no es una condición ineludible, por desgracia, pero es un tesoro que debe protegerse con coraje y sacrificio. Winston Churchill sabiamente dijo que aceptar la paz en términos duros es como alimentar a un cocodrilo, esperando que nos coma al final. Hagamos lo correcto durante el tiempo que sea necesario.

Señora Presidenta, Señorías, el resultado de las elecciones estadounidenses no cambiará la relación entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América. Tenemos un vínculo de cultura, historia, sangre y sueños que no puede ser rayado por nada ni por nadie. Las elecciones estadounidenses no dañarán las relaciones con la Unión Europea, pero han estallado la "burbuja de Bruselas". No estamos acostumbrados a celebrar las elecciones de otros, pero la frustración de la izquierda europea merece ser celebrada. Alto Representante Borrell, espero que su tono funerario y triste sea un hijo del debate anterior y no de este ahora. Mi sensación es que no esperabas la victoria de Donald Trump y no puedes entenderla, no puedes entender cómo pudo haber sucedido, porque la izquierda europea no conoce a ninguno de los que votaron por ella. De hecho, esos hombres y mujeres son repugnantes para ti y no tienes miedo de ocultarlo: No conoces a los trabajadores de la Cinturón de óxidoni a los pequeños empresarios que fracasan y se recuperan; no conoce a los agricultores y ganaderos de las zonas rurales; No conoces a las familias que viven todos los días aterrorizadas en las grandes ciudades devastadas por las drogas y la inmigración ilegal. Pero ya conoces a los cantantes y actrices de Hollywood, los reporteros de CNN, los académicos de la Universidad de Columbia, Ninguno de ellos votó por Trump. La verdad es que la gente siempre tiene su propia sabiduría y la izquierda no es capaz de entenderla, ni de este lado ni de ese lado del Océano Atlántico. Tendremos que lidiar con la nueva administración estadounidense sin prejuicios políticos. Sabemos que la política exterior de Estados Unidos ha sido históricamente mucho más estable que la de Europa. Hacemos nuestra parte, fortaleciendo el pilar europeo de la OTAN, relanzando nuestra competitividad sin frenarla con los excesos ideológicos de los últimos años. En Estados Unidos ganó un republicano conservador, porque la verdadera revolución de hoy es preservar, no destruir: en cualquier parte del mundo, incluso en Europa.

Señora Presidenta, Señorías, hace cinco meses llegaron dos mensajes fuertes y claros de todos los pueblos de Europa: No más "locura verde" eco-chic No más inmigración ilegal. Nosotros, que realmente creemos en la palabra democracia, sin tener que escribirla en nombre del partido o del grupo parlamentario, pensamos que la voluntad del pueblo no debe ser traicionada. Hasta ahora, la línea se ha seguido en Europa. sin fronteras a la izquierda: Hemos tenido miles de migrantes muertos en el mar, un millón no han sido repatriados y nuestras ciudades han sido relegadas a la degradación y la inseguridad. Yo diría que es hora de cambiar de rumbo: Es hora de gobernar la inmigración. No todos entran, sino solo aquellos que son realmente perseguidos, a quienes podemos acoger con dignidad y la posibilidad de integración. Para ello, debemos abordar el fenómeno de la migración antes de que llegue al territorio europeo. Conecta a Pérez, la externalización ya está en el nuevo pacto. Esta es la razón por la que se ha creado un fondo económico específico y es la razón por la que el nuevo pacto puede considerarse como un primer pequeño paso en la dirección correcta. Abordar la cuestión de la migración fuera de las fronteras europeas impide que los migrantes paguen miles de dólares para entregar sus vidas a los traficantes; les impide, una vez que llegan, convertirse en mano de obra de las mafias; Impide que un canciller socialista decida restaurar las fronteras dentro de la Unión Europea, mientras que, sin el conocimiento de los ciudadanos alemanes, con sus impuestos, financia barcos de ONG que alimentan el tráfico de personas en el Mediterráneo. Ayudar a los países de origen y tránsito de los migrantes promoviendo su desarrollo económico y social, pidiendo ayuda a terceros países democráticos, como Albania, no es ni derecha ni izquierda: Es sólo sentido común. Y esto es lo que Italia comenzó a hacer, obteniendo resultados inimaginables hasta hace poco. Algunos gobiernos socialistas, como los gobiernos británico o danés, finalmente han entendido esto. Honestamente, nadie puede saber si y cuánto funcionará una nueva política europea de inmigración. Seguro que sabemos que no ha funcionado la practicada hasta la fecha, esa es la tuya.

Señora Presidenta, Señorías, en primer lugar, hay un error en el título y en el sentido del debate propuesto por los Verdes. La sentencia del tribunal italiano mencionada por los colegas se ocupa de otra cosa. No cuestiona el acuerdo Italia-Albania. Cualquier acuerdo internacional, por supuesto, no puede ser juzgado por un código civil. Así que la próxima vez, por favor colegas, recopilen información más precisa o regresen a la escuela. Con respecto a cualquier otra propuesta de debate, entiendo que hay un deseo de discutir cómo lidiar con la migración legal e ilegal. Afortunadamente, ya está previsto un debate para el miércoles por la mañana en el que podemos comparar nuestros puntos de vista durante casi dos horas. Lo haremos. Usted apuesta.

Señora Presidenta, Señorías, señor Orbán, compartimos varios objetivos de su programa. Sólo digo un par por razones de tiempo. Los pueblos de la Unión Europea están experimentando una escalofriante temporada demográfica de invierno, que debe abordarse cuidando más y mejor a la célula primaria de cualquier comunidad política: la familia. La inmigración no puede ser la solución a la disminución de las tasas de natalidad. Por el contrario, si la inmigración no se rige cuidadosamente, deteniendo las salidas, colaborando con las naciones de origen y tránsito de migrantes, Europa corre el riesgo de implosionar junto con su patrimonio de derechos civiles obtenidos laboriosamente con el tiempo. También nosotros creemos que es necesario cambiar la transición ecológica de la Unión Europea, y ya estamos empezando a ver claramente los límites y los problemas que habíamos predicho. Estos incluyen la pérdida de competitividad, la pérdida de recursos económicos para defender el medio ambiente y las clases sociales más débiles, pero también la creciente dependencia industrial y política de un régimen insidioso como el chino. Aquí, como amigo, también debo decirte lo que no compartimos sobre tu proyecto político. Tenemos un adversario interno y es la furia progresiva la que quiere borrar la cultura occidental desde dentro y con ella las razones de nuestro estar juntos. Pero también tenemos un enemigo externo mucho más peligroso, del que no pareces ser consciente. Y es la alianza entre China, Rusia, Irán y Corea del Norte, el llamado "cuarteto del caos", que es la antítesis de cualquier patriota húngaro, europeo y occidental. La antítesis de la libertad y la belleza, de la justicia y la democracia, de esos valores que nos definen y que pretendemos defender, como nos enseñaron los niños Buda de 1956.

Señora Presidenta, Señorías, es correcto hablar hoy de competitividad en esta Cámara. Es tarde. Doy las gracias al Presidente Draghi por su valiosa contribución analítica. Solo lamento que llegue más tarde, de hecho, debido a los errores cometidos durante una temporada política, el año pasado, dominada por las izquierdas roja y verde. Durante años hemos pedido usar el sentido común para perseguir un objetivo justo y compartido, como la conservación del medio ambiente. Durante años hemos luchado contra medidas que parecían furiosamente radicales y miopes, mirando el panorama geopolítico internacional. El resultado de esos errores está en el informe Draghi: una pérdida repentina, pesada, pero no inesperada de competitividad, que no corresponde al beneficio para el planeta que a todos nos gustaría. 2023 fue el año con las mayores emisiones mundiales de CO2 Este ha sido siempre el caso, a pesar del colapso de las emisiones de la UE. Somos la única región importante del mundo que ha introducido un precio a sus emisiones de CO2Esto se traduce en un aumento de los costes de producción y del precio final, en un mercado cada vez más global pero también cada vez más desigual en términos de condiciones de partida. Ya se ha dicho: Las empresas europeas se enfrentan a dos o tres veces el costo de la electricidad en los Estados Unidos, por no hablar de China, donde el precio del gas natural es cinco veces mayor que en los Estados Unidos. Por supuesto, con grandes inversiones aún podríamos cambiar de rumbo, pero si la Unión Europea continúa saboteando su economía, será como querer vaciar el mar con una cucharadita. Tenemos que volver a la conciencia de que la conservación del medio ambiente, así como las políticas de inclusión social, son un privilegio que sólo las economías prósperas y dinámicas pueden permitirse. Incluso esta mañana, en la conferencia de presidentes de grupo, oí por casualidad de la izquierda palabras que traicionan un sentimiento de molestia con la competitividad económica, como si fuera algo para estigmatizar, contener, sacrificar en el altar del ecologismo, algo siniestramente similar al concepto de "decrecimiento feliz" con el que tuvimos que lidiar hace unos años. Es el socialismo el que regresa de la ventana después de salir por la puerta en el siglo pasado. Por el contrario, creemos que necesitamos una autolimitación de la actividad legislativa y reguladora europea. Hoy, como ayer, creemos en la innovación, la neutralidad tecnológica y el libre mercado. Creemos en los seres humanos que, si se les deja libres para perseguir su propia felicidad, hacen que el mundo crezca.

Señora Presidenta, señora Presidenta von der Leyen, Señorías, quiero decepcionar inmediatamente a quienes esperan una indicación de voto del Grupo ECR: Nuestro grupo parlamentario está formado por partidos que no renuncian a sus prerrogativas nacionales y cada uno se pronunciará sobre la base de su propio interés nacional. Somos conservadores porque defendemos los valores que han dado forma a Europa, así como a la civilización occidental. Pero también somos conservadores porque, a diferencia de otros, defendemos los tratados fundacionales de la Unión Europea, donde está escrito que la elección de la presidencia de la Comisión, teniendo en cuenta el resultado de las elecciones europeas, pertenece a los gobiernos nacionales y su ratificación al Parlamento Europeo. La presidenta Von der Leyen, hace cuatro días, el periódico Politico escribió que su destino no está en manos del Partido Popular Europeo, ni de los conservadores europeos o incluso de los hermanos de Italia, sino que está en manos de los grandes perdedores en las elecciones de hace unas semanas: Los Verdes primero, los socialistas como Timmermans, pero también los liberales arrastrados por la débâcle La fiesta de Macron. Entenderá que algo va mal. No tenemos nada personal contra ella, eso sí. Durante casi todo su mandato se ha visto obligado a seguir las reivindicaciones de la izquierda, porque el Consejo Europeo, la Comisión y el Parlamento hace cinco años fueron tomados como rehenes por una mayoría izquierdista. ¡No más hoy! Hoy, gracias al resultado de las elecciones europeas, pero sobre todo gracias al resultado de las elecciones nacionales celebradas en todos los Estados de la Unión Europea, nuestros conciudadanos han abrazado abrumadoramente las ideas de sentido común del centroderecha. Creo que deberías tener esto en cuenta. Seguiremos siendo lo que somos: personas medidas en tonos, pero firmes en principios. Al igual que ese joven estudiante universitario de la derecha italiana, que se ha convertido en un símbolo transversal de justicia y coraje que usted, presidente Metsola, mencionó con razón el martes y cuyo 32 aniversario de su cobarde asesinato se celebrará mañana: Paolo Borsellino (en inglés). Parafraseando una de sus declaraciones más conocidas: Es bueno vivir por lo que crees.

Señora Presidenta, Señorías, para nosotros, los conservadores europeos, Europa nunca ha sido un conjunto de oficinas y normas, sino un concepto histórico y cultural. Por eso, lo que sucedió hace veinte años no fue una simple ampliación, sino una reunificación. Fue el día en que, como se esperaba por años antes por Juan Pablo II, nuestro continente fue capaz de respirar de nuevo con dos pulmones: Oeste y Este. Esta reunificación fue posible gracias a la derrota del comunismo, que cortó nuestro continente en dos, ideal y físicamente. Lo recuerdo porque me parece curioso que los huérfanos de esa derrota pretendan dar lecciones de europeísmo a nosotros que estábamos luchando por una Unión Europea, mientras luchaban por la Unión Soviética. Afortunadamente, tenemos una buena memoria y por esta razón rechazamos el enfoque centralista y dirigista que nos gustaría imponer a los europeos de hoy. Por eso mantenemos intacto el ardiente deseo de una alianza europea de naciones inextricablemente unida por un pacto de paz, colaboración y desarrollo. Lo que sucedió en 2004 fue el epílogo de lo que sucedió el 9 de noviembre, 15 años antes. La decisión de reunir a diez nuevos estados con nuestra comunidad geopolítica fue, por lo tanto, justa, obediente y con visión de futuro. Hoy, en este momento de conmemoración, mis pensamientos van a los hombres y mujeres de Budapest, a los Jan Palachs y los niños de Praga, a los trabajadores de Gdansk, a los prisioneros de los gulags, a los mártires del foibe y a todos aquellos que lucharon por su patria, por su libertad, por Europa.

Señora Presidenta, soy uno de los diputados al Parlamento Europeo invitados a asistir a la Conferencia Nacional de Conservadurismo la semana pasada en Bruselas. Junto a mí y a mis colegas había jefes de gobierno, ministros, periodistas, representantes religiosos cristianos y judíos. Como sabrán, tres alcaldes de los municipios de Bruselas habían decidido unos días antes prohibir su tenencia debido al riesgo de violencia por parte de la extrema izquierda y porque dijeron que no compartían las opiniones que expresaríamos ese día. Uno de estos alcaldes incluso envió a la policía para suprimir la conferencia por la fuerza. Gracias a la intervención del primer ministro De Croo y otros primeros ministros europeos, NatCon pudo continuar, pero creo que lo que sucedió en Bruselas debería debatirse en esta sesión plenaria. Por lo tanto, el CRE le solicita que añada un debate sobre los recientes intentos de prohibir las reuniones políticas, la importancia de salvaguardar la libertad de expresión y de reunión pacífica en Europa.

Señor Presidente, Señorías, desafío a todos en esta Cámara a que digan que la Unión Europea ha actuado bien en la cuestión de la migración en los últimos años. Por un lado, las demasiadas muertes en el mar, el gran negocio de la trata de personas, la batalla política de inmigración de los barcos de las ONG, elogiados y recompensados en esta Cámara, a pesar de ser el vínculo con los contrabandistas. Por otro lado, la pérdida de seguridad en nuestras ciudades, el aumento del trabajo no declarado con la consiguiente compresión de los derechos de los trabajadores, la explotación odiosa de las mujeres, la propagación del radicalismo islámico con sus manifestaciones más violentas. Mejorar la situación actual: Esta es la única razón para votar a favor de algunos de los reglamentos del nuevo Pacto. Pocos pasos en la dirección correcta, pocos pero importantes, con la esperanza de seguir por este camino con mayor determinación durante la próxima legislatura europea. Es necesario detener las salidas colaborando con los países de origen y tránsito de los migrantes, estableciendo primero quién tiene derecho a entrar en Europa y quién no. Esta es la única solución estructural posible, ayudando también a las naciones en desarrollo a eliminar las causas de la emigración. Esto es lo que hemos estado tratando durante años de hacer entender a la izquierda, que les gustaría que todos entraran, sin distinción, y luego les dieran el derecho a votar y así suplantar la voluntad de nuestros pueblos. La disminución del 71 % de los desembarques en Italia y la drástica disminución de las muertes en el mar confirman la eficacia de la decisión del Gobierno de Meloni de evitar las llegadas, trabajando con paciencia y determinación en la dimensión exterior de las fronteras europeas. Desafortunadamente, se ha perdido mucho tiempo y hoy es difícil entrar en los méritos de las nuevas regulaciones, unas semanas antes de la votación. Pero eso es lo que debes hacer y eso es lo que algunos de nosotros haremos.

Señora Presidenta, Primer Ministro Orpo, es un gran placer darle la bienvenida en nombre de los conservadores europeos. Visto desde aquí, su victoria en las elecciones en Finlandia fue más importante de lo que puede imaginar; Has derrotado a la estrella en ascenso de los socialistas europeos, uno de los mayores exponentes de la locura. eurogreenUn icono de la agenda progresista global, y nunca lo perdonarán. Y aún más significativa fue la decisión de gobernar junto con el partido de los finlandeses, un miembro autorizado de nuestra familia política; Logró resistir la presión de aquellos que no querían la unión entre una fuerza política del PPE y una del CRE, porque si la centroderecha está unida gana, en todas partes de Europa, y la izquierda lo sabe bien. Desafortunadamente, a veces todavía logran dividirnos. ¿Recuerdas las palabras de Paavo Haavikko? Cuando las decisiones son importantes, no todos son capaces de tomarlas. Afortunadamente, la izquierda no llegó a Praga, Estocolmo, Roma y Helsinki. Y los hechos nos dicen que su gobierno está reviviendo la economía, reduciendo la burocracia, defendiendo a la familia y preservando las tradiciones nacionales. Ustedes tienen un enfoque firme y pragmático de la inmigración y han tomado la decisión histórica de unirse a la OTAN, fortaleciendo nuestra seguridad común en una de las fronteras más difíciles de nuestro continente y nuestra libertad. Esto es Europa! ¡Esta es la Europa que amamos y por la que vale la pena luchar! Buen trabajo.

Señora Presidenta, Señorías, he hablado muchas veces en esta Cámara, pero nunca siento el peso de las palabras más que hoy debido a la emoción que nos atraviesa a todos, debido al significado de la historia que parecemos ser capaces de captar en este momento. Escuché las palabras de la señora Navalnaja, tratando de mantener un desapego respetuoso para no ser influenciado por la emoción. Pero fue difícil. Personalmente, he estado siguiendo los asuntos políticos de Alexei Navalny durante años. Siempre he apreciado el coraje y la imaginación, la serenidad y la fe con que llevó a cabo sus ideas, incluso cuando pocos podían entender su significado y valor. Un extremista: A veces lo etiquetaban. corriente principal Por lo general es la televisión pública de Putin. De hecho, Alexei Navalny era solo un hombre enamorado de Rusia, su historia y su gente. Christian, nacido en una familia militar, Alexei no era un pacifista. Pero siempre ha luchado por su patria, sin armas ni miedo. Intentaron matarlo muchas veces, de la manera más cobarde. Casi habían tenido éxito: pero nada. Así que besó a su esposa, saludó a sus hijos, tomó un avión y regresó a Rusia, donde sabía que el más terrible de los prisioneros y la más obvia de las muertes lo estarían esperando. Su existencia ha terminado, pero no su sueño de una Rusia libre de tiranos y en paz con el mundo. Alguien dijo: "Bienaventurados los que no necesitan héroes". No estoy de acuerdo. Todos los pueblos lo necesitan, tanto en paz como en guerra. Son esos hombres y mujeres los que hablan a los demás y por los demás, incluso cuando todos están mudos y solos. Como ese muchacho, que en agosto de hace tantos años se enfrentó a la muerte solo, quemándose frente a los tanques soviéticos que invadieron Praga. El día que Jan Palach murió ganó la libertad y nació la Europa que amamos. Será lo mismo para Alexei Navalny. El 16 de febrero mataron a un hombre libre, pero miles nacieron en Rusia, Europa y el mundo.

Señora Presidenta, señor von der Leyen, Señorías, este debate llega al final de la legislatura y con gran retraso. En los últimos cinco años en esta Cámara hemos hablado mucho más sobre los patinetes eléctricos y las mariposas que sobre la geopolítica y la defensa militar. La idea de la izquierda roja y verde para hacer de Europa una superpotencia herbívora ha ocupado por completo la agenda de la Comisión Europea y, en consecuencia, la parlamentaria. Nos han abrumado los grandes discursos sobre la necesidad de andar en bicicleta para no emitir CO2. Nos quedamos dormidos en un sueño, pero mientras tanto el mundo ha seguido viviendo en la realidad y la realidad es un lugar hermoso pero peligroso. Los conservadores europeos siempre hemos tenido ideas claras al respecto: siempre hemos pensado que la Unión Europea no debería ocuparse de todo, sino de algunas cosas, aunque importantes: "Haciendo menos, haciendo mejorSiempre ha sido nuestro mensaje. La defensa común de las fronteras y los intereses de Europa es una de las pocas cosas a las que sirve la Unión Europea, por así decirlo. Porque es obvio que la seguridad radica en los números y los intereses no siempre coinciden en este lado y en el otro lado del Océano Atlántico. Hacer que el pilar europeo de la OTAN sea más fuerte y eficiente también sirve para fortalecer la Alianza Atlántica. Por favor, no se sorprenda cuando Trump venga a despertarnos de nuestro "sueño verde": No siempre pueden ser los otros los que paguen o mueran por nosotros. Sin embargo, hoy en día no es necesario dividirse en la perspectiva de un ejército europeo que, permítanme una digresión personal, la derecha italiana ha estado apoyando durante 50 años, cuando los supereuropeos de hoy apoyaron al Ejército Rojo. Lo que podemos acordar, por ahora, es una mejor integración de los ejércitos nacionales y una producción común de armamentos, que cuesta pero es necesaria, que si se hace juntos, puede permitirnos gastar menos y mejor. Necesitamos coraje, realismo y sentido común. A pesar de los retrasos y cierta hipocresía en sus objetivos, la misión europea ASPIDES en el Mediterráneo es el camino correcto a seguir. Estos son tiempos difíciles, es verdad. Pero en realidad siempre lo han sido. Publilio Siro, un esclavo romano que se liberó hace muchos años, escribió: "No es fácil defender solo lo que muchos desean: nuestra libertad.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, lamento que Timmermans, que ha huido, no esté en su lugar. Durante años les hemos pedido que nos escuchen, hemos luchado contra ustedes, a pesar de que no tenemos los números para detener a la mayoría rojo-verde que dio a luz a este programa loco llamado. Cada cuatro meses nos golpeabas en la cara con una ley contra granjeros, ganaderos y pescadores. Usted nos dijo que era necesario proteger la naturaleza de ellos, los que viven y trabajan en la naturaleza durante generaciones y generaciones. Con el De la granja a la mesa Los aplastaste y promoviste el consumo de insectos y larvas. Con Nutri-Score querías golpear la dieta mediterránea. Con la regulación de envases, ha prohibido los envases que garantizan la frescura de las frutas y verduras. Con el Declaraciones ecológicas ha establecido que las verduras no pueden definirse como verdes si luego viajan en camión. Con la estrategia contra el cáncer has declarado la guerra a la carne y al vino. Con una directiva se han equiparado los establos con las instalaciones industriales. Con otro, quieres que las compañías farmacéuticas produzcan carne en el laboratorio. En algunos países, el gobierno de izquierda también ha eliminado los subsidios para la compra de diesel. Con la Ley de Restauración de la Naturaleza has decidido que los seres humanos están dañando el planeta, por lo que tienes que abandonar los campos cultivados, eliminar los terraplenes de los ríos y exhumar los pantanos. Y gracias a Dios que la mitad de la mierda de la PAC ha pasado, porque, si hubiera ido como Greta Thunberg y los ambientalistas de la sala de estar querían, habría sido aún peor de lo que es. Ahora, ¿qué esperabas de los agricultores? ¿Que te lo agradecerían? La revuelta es el lenguaje de aquellos que no son escuchados. Ahora retrocede, pero es tarde: La minoría se ha convertido en una mayoría en toda Europa y en unos meses volverá a poner a la gente en el lugar de las ideologías.

Señora Presidenta, señora Presidenta von der Leyen, Señorías, el resultado del último Consejo Europeo está, en nuestra opinión, en la oscuridad. Nos complace el trabajo que se ha realizado sobre la ampliación a los Balcanes Occidentales y sobre el inicio de las negociaciones para la entrada de Ucrania, Georgia y Moldavia. Entre otras cosas, la propuesta de utilizar fondos congelados a Rusia para financiar la reconstrucción de Ucrania es correcta. Sin embargo, quedan algunas cuestiones pendientes sobre varias cuestiones y la revisión del marco financiero 2021-2027, sobre la que aún no se ha encontrado la unanimidad necesaria, sigue pendiente. La ampliación de la Unión Europea a nuevas naciones es ciertamente importante, sobre todo porque, como ha dicho a menudo el Presidente Meloni, sería más correcto hablar de la reunificación de Europa. Hay una identidad cultural, de hecho, que viene incluso antes de la identidad política y existe la necesidad de enfrentar juntos los difíciles desafíos geopolíticos de estos años. Es por eso que no debemos cometer el trágico error de eliminar naciones que ya forman parte de la Unión Europea, como sucedió con Gran Bretaña y como corre el riesgo de que vuelva a suceder. Para ser aún más claro, encuentro miope el ataque constante contra Hungría que incluso hoy, aquí, se está derramando contra ella. Un bombardeo político que no escatima nada y nadie, ni siquiera los estudiantes húngaros que, si no se hubiera aprobado ayer una enmienda, habrían sido excluidos del programa Erasmus. Ello a pesar de los progresos realizados por las instituciones húngaras en sus relaciones con la Comisión, por ejemplo en lo que respecta a la reforma del sistema judicial. Creo que se debe pedir a las instituciones de Budapest más solidaridad y participación, pero creo que a cambio se les debe ofrecer más voluntad de escuchar sus razones y la serenidad de juicio correcta. La Unión Europea debe ser coherente dentro de ella y debe recuperar esa centralidad en la escena internacional que ha perdido o tal vez nunca tuvo realmente. A las viejas cuestiones relacionadas con la falta de nacimiento, la pérdida de competitividad, la gestión de los flujos migratorios, se han añadido muchas otras: El expansionismo chino y ruso, la crisis de Oriente Medio, el suministro de materias primas y energía, la inteligencia artificial. Señor Presidente, Señorías, ya estamos en la campaña electoral y sería hipócrita negarlo, pero Europa es algo más grande que nuestras pequeñas escaramuzas políticas, o no es nada.

(IT) Señor Presidente, Señorías, esta cámara vacía, abandonada por los mismos diputados que querían este debate, explica lo mucho más importante que es para los antifascistas en la sala de estar encontrar un lugar en el restaurante que en sus puestos aquí en el Parlamento. Por otro lado, su objetivo era difamar a Italia y se logró el objetivo; Es lamentable que la izquierda italiana, que sigue siendo incapaz de comprender las razones de su fracaso político y electoral, también se preste a ello. Empecemos con el título de este debate: La lucha contra el renacimiento del neofascismo en Europa, también en referencia al desfile que tuvo lugar en Roma el 7 de enero. En primer lugar, no fue un desfile, sino una conmemoración fúnebre, la misma que ha tenido lugar durante 40 años, cada año. Lo mismo en el que, además del homenaje compuesto por ciudadanos e instituciones, lamentablemente se utilizan algunos militantes de la extrema derecha para dar el saludo romano, pero que con los años se han vuelto cada vez menos. Sí, porque en estos más de 40 años de gobierno de Italia ha habido partidos de todos los colores políticos: Primeros ministros como Draghi y Conte, Craxi y Andreotti, Prodi y D'Alema. La conmemoración de Acca Larentia siempre ha sido la misma. Solo ha cambiado el número de personas que hacen el saludo romano: Hoy en día hay unas pocas decenas, mientras que en el pasado había unos pocos miles. Y ese saludo, tan anacrónico, en cierto modo incluso grotesco, nunca ha tenido el significado político de la disculpa del fascismo, tanto que casi nunca el poder judicial lo ha reconocido como un crimen, considerándolo como lo que realmente es: un gesto fúnebre, un pequeño gesto dentro de una tragedia demasiado grande para ser olvidada, la de jóvenes inocentes masacrados por el terrorismo comunista. Nos hubiera gustado hablar de las víctimas del terrorismo político en esta Cámara, de todas las víctimas, de cualquier partido que sean. No fue posible porque el Partido Democrático Italiano y los grupos de la izquierda europea también lo impidieron ayer; Obviamente pueden abandonar este debate porque tienen hambre, pero aún no están llenos de odio político. ¡Ten buen apetito! Seguiremos teniendo respeto por las ideas de otras personas y amor por nuestra gente.

Señor Presidente, Señorías, entre los que hoy intervienen para conmemorar a Jacques Delors, soy probablemente uno de los más distantes políticamente de él, pero esto no me impide darle el debido respeto humano, ni me impide evaluar positivamente ciertas características de su experiencia política a nivel europeo y nacional. En primer lugar, me gustaría subrayar el anclaje de su compromiso público con una dimensión espiritual, religiosa y cristiana. Un aspecto, este aspecto de la fe, que estuvo muy presente en todos los padres fundadores de la Unión Europea, pero que hoy está prohibido en el discurso público, especialmente entre los socialistas, me permite hacerlo. Como si ser sinceramente cristiano pudiera ser un obstáculo para la secularidad de las instituciones o para el respeto de cualquier otra confesión religiosa. Hay resultados valiosos de su trabajo político que me gustaría destacar, como la creación del mercado único, la libre circulación de mercancías y personas dentro de nuestro continente, la puesta en marcha del programa de estudiantes Erasmus, o el enfoque particular en la política agrícola y energética común. Por otro lado, hay un elemento en su visión que es un punto de inflexión con respecto a nuestra visión: La Unión Europea como Federación de Estados Nacionales. En nuestra opinión, se trata de un oxímoron obvio, admitido implícitamente por el propio Delors cuando definió este Parlamento como "el primer y único Parlamento multinacional del mundo". Dicho esto, la posibilidad permanece intacta para que nuestro grupo político converja en la necesidad, reiteradamente reiterada por el propio Delors, de llenar esta Europa con un alma, de lo contrario será solo un conjunto de oficinas y reglas, lejos de las personas y la historia.