Worüber Billy gesprochen hat.

Herr Präsident, die jüngste Prognose besagt, dass Europa fast von einer Rezession getroffen wurde, dass die Inflation ihren Höchststand erreicht hat und dass ein Wirtschaftswachstum erwartet wird. Letzte Woche kündigte die Kommission an, dass die EU-Wirtschaft wieder auf dem Niveau vor der Pandemie ist und dass die allgemeine Ausweichklausel Ende des Jahres aufgehoben werden kann. Es war eine harte Zeit in den letzten Jahren. Ich freue mich, dass die EU die harten Maßnahmen und Entscheidungen getroffen hat, die sie getroffen hat. Aber wir dürfen unsere Schulden nicht außer Kontrolle geraten lassen. Die Mitgliedstaaten müssen die Höhe ihrer Schulden kontrollieren, aber gleichzeitig müssen wir immer die Schwächsten unterstützen. Daher begrüße ich die Vorschläge der Kommission, einen flexibleren Ansatz für den Schuldenabbau einzuführen. Dies wird es den Mitgliedstaaten ermöglichen, auf der Grundlage der spezifischen Bedürfnisse ihrer Bürger Investitionen zu tätigen.

Frau Präsidentin, wir stehen jetzt vor einem nicht nachhaltigen Zyklus hoher Inputkosten in Bezug auf die Nahrungsmittelproduktion, und natürlich, Herr Kommissar, müssen wir eine sofortige Strategie zur Senkung der Inputkosten haben. Wir stehen nun vor einer weiteren Pflanzsaison, in der die Preise für Stickstoff, Phosphor und Kali außergewöhnlich hoch sind und zu zwei Dingen führen werden. Zuallererst potenzielle Risiken für die Nahrungsmittelversorgung, aber auch das Problem der in der gesamten Europäischen Union grassierenden Nahrungsmittelinflation. Während wir also alle über längerfristige Strategien im Zusammenhang mit der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, der Biodiversitätsstrategie und der Verringerung künstlicher Düngemittel verfügen, brauchen wir ein sofortiges Problem, um die hohen Inputkosten für diese Pflanzsaison zu Beginn anzugehen. Aus der Perspektive unserer Abhängigkeit von Düngemitteln aus Russland und Weißrussland besteht kein Zweifel, dass wir die Kapazitäten innerhalb der Europäischen Union stärken müssen, aber in nächster Zeit, Herr Kommissar, möchte ich Sie bitten, eine Untersuchung der möglichen Verzerrung und Manipulation der Düngemittelpreise durch einige Großhändler in der gesamten Europäischen Union durchzuführen. Wir wollen keine übermäßigen Profiteure auf dem Rücken von Produzenten und Verbrauchern, und das ist ein Thema, das Sie angehen müssen.

Frau Präsidentin, ich begrüße es, dass wir die Unabhängigkeit der EZB in diesem Haus respektieren. Das ist gut, wieder zu hören und von den meisten politischen Gruppierungen verstärkt zu werden. Ich möchte nur auf einige Herausforderungen hinweisen, die ich sehr nahe sehe, die wir sowohl in diesem Haus, als auch im Hinblick auf den Rat, die Kommission und sogar die Beobachtungen der EZB angehen müssen, und das ist die Aufhebung dieser Notausweichklausel und die Wiedereinführung eines neuen Stabilitäts- und Wachstumspakts. Ich bin nur sehr besorgt darüber, dass wir angesichts der steigenden Kosten der Mittel für Haushalte, Unternehmen und Staaten kurz- und mittelfristig erheblich in Frage gestellt werden, wenn wir keinen neuen Stabilitäts- und Wachstumspakt vorlegen können, der alles untermauert, was wir in Bezug auf die Geldpolitik aus Sicht der EZB, aber auch in Bezug auf die Fiskalpolitik von den Mitgliedstaaten in der gesamten Europäischen Union zu tun versuchen. Wir stehen vor erheblichen Herausforderungen, und es macht keinen Sinn, in diesem Haus so zu tun, als wären viele Mitgliedstaaten nicht hoch verschuldet. Wir müssen Lösungen finden, um sicherzustellen, dass sie diesen Sturm überstehen können und dass die Bürger nicht das erleben, was sie in den Jahren 2008, 2009 und 2010 während der vorangegangenen Finanzkrise erlebt haben.

Herr Präsident, das Europäische Parlament steht zu Recht im Rampenlicht. Die Mitglieder dieses Hauses haben diese Institution beschämt. Ihre Handlungen haben unser Ansehen vor denen, die wir vertreten wollen, verringert. Während diejenigen, die sich schändlich verhalten, nur wenige sind, haben sie eine Spur der Zerstörung und des Misstrauens hinterlassen. Wir als Körper müssen gemeinsam handeln. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass so schnell wie möglich ein unabhängiges Ethikgremium der EU eingerichtet wird, um das Vertrauen wiederherzustellen. Es sind jedoch nur die Maßnahmen eines Ethikgremiums der EU und nicht nur seine Einrichtung, die dazu beitragen können, das Vertrauen wiederherzustellen, das verloren gegangen ist. Es muss eine gemeinsame, einheitliche Definition dessen geben, was einen Interessenkonflikt in der Europäischen Union ausmacht und wie wir zur Rechenschaft gezogen werden, wenn es zwischen den Mitgliedstaaten Unklarheiten geben wird. Das Ethikgremium der EU muss völlig unabhängig sein. Es darf keine Genehmigung erfordern, um mit der Untersuchung zu beginnen. Es muss Zähne haben und sich keine Sorgen machen, die Zustimmung der Mächte zu suchen. Die Zeit der Selbstregulierung muss im Europäischen Parlament zu Ende gehen, und wir haben gesehen, dass es diejenigen gibt, die bereit sind, dieses Amt zu nutzen, und die gewählt wurden, um sich selbst voranzubringen. Es ist an der Zeit, dass wir uns gegen solche Aktivitäten stark machen.

Frau Präsidentin, ich begrüße diesen Bericht und insbesondere die Forderung nach zusätzlicher Unterstützung und politischen Änderungen für kleine Fischer. Dies ist unglaublich, unglaublich wichtig, um ihre Lebensfähigkeit zu erhalten, und sie spielen eine große Rolle in Küstengemeinden in der gesamten Europäischen Union. Apropos zusätzliche Unterstützung und Lebensfähigkeit, ich möchte die EU-Kommission und die Mitgliedstaaten bitten, die Bedürfnisse der kommerziellen irischen Fischer nicht zu ignorieren. Derzeit laufen Verhandlungen über die Gewährung des Zugangs norwegischer Boote zu irischen Gewässern, um beträchtliche Mengen Blauen Wittling zu fangen. Norwegen sucht 450 000 Tonnen, von denen 60 % in irischen Gewässern gefangen werden. Irland hat derzeit eine Quote von 48 000 Tonnen und keine Aussicht auf eine zusätzliche Quote für Blauen Wittling im Rahmen des derzeitigen Abkommens. Dieser Deal tut den irischen Fischern und der Industrie im Allgemeinen nichts. Im Interesse von Fairness und Parität sollten die irischen Fischer im Rahmen des Abkommens zwei Dinge erhalten: eine zusätzliche Quote für Blauen Wittling – die mindestens auf 100 000 Tonnen verdoppelt werden muss – und zweitens eine zusätzliche Quote für andere Arten, da Irland im Rahmen des Brexit-Fischereiabkommens stark verloren hat. Unsere Fischer brauchen zusätzliche Quoten, um die Lebensfähigkeit, ihre Familien und die Zukunft der Küstenfischerei in Irland zu erhalten.

Frau Präsidentin, das Spielbuch der extremen Rechten ist immer wieder dasselbe: Nehmen Sie eine Gruppe von Menschen, isolieren Sie sie, entmenschlichen Sie sie und entwürdigen Sie sie bis zu dem Punkt, an dem andere Menschen anfangen zu denken, dass sie nicht menschlich sind. Das haben wir immer wieder gesehen. Ich möchte von einem ehemaligen MdEP und Friedensnobelpreisträger, John Hume, zitieren, der der Insel Irland Frieden gebracht hat, und ich zitiere: „Differenz ist das Wesen der Menschheit. Differenz ist ein Geburtsunfall und sollte daher niemals eine Quelle von Hass oder Konflikt sein. Die Antwort auf den Unterschied ist, ihn zu respektieren.“ In meinem eigenen Land, in dem wir kein extremes materielles Recht haben, befinden sie sich außerhalb von Aufnahmezentren, in denen wir vor dem Krieg fliehende Flüchtlinge unterbringen, protestieren, belästigen und quälen. Wir wollen also nicht die Tatsache abtun, dass die extreme Rechte am Leben ist und jetzt in der Lage ist, sich über soziale Medien zu organisieren. Es ist in diesem Haus. Ich habe Gesänge und Jubel von dieser Seite des Hauses gehört, als wir über Migranten sprachen, die im Mittelmeer und im Ärmelkanal ertrinken. Wir müssen also nicht zu weit gehen, um Rassisten in Europa zu sehen.

Frau Präsidentin, ich begrüße den Bericht. Die EU und die Mitgliedstaaten teilen sich die Verantwortung für viele Aspekte dieses besonderen Berichts. Die Behörden der EU-Mitgliedstaaten verwalten den größten Teil der EU-Ausgaben und die Erhebung von Eigenmitteln. Der Aufbau- und Resilienzfonds wird der europäischen Wirtschaft in den nächsten Jahren 1,8 Billionen EUR an Unterstützung und Zuschüssen zuführen. Es gibt sicherlich die Themen Geldwäsche, Steuerhinterziehung, Vergabe öffentlicher Aufträge und öffentliche Aufträge, und ein sehr wichtiges Thema, mit dem wir uns auch befassen müssen, ist die Mehrwertsteuerlücke, die immer wieder hervorgehoben wird. Wenn wir keine Rechtsstaatlichkeit haben, wenn wir keine Unabhängigkeit der Polizei, der Steuerbehörden, der Steuerbehörden, der Finanzbehörden, der Prüfbehörden und der Strafverfolgungsbehörden und letztlich der Unabhängigkeit der Justiz haben, werden wir natürlich immer erhebliche Herausforderungen haben, Einzelpersonen oder Behörden zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie ihre Pflicht auf Ebene der Mitgliedstaaten nicht erfüllen, dafür zu sorgen, dass EU-Mittel angemessen ausgegeben werden.

Frau Präsidentin, nachdem ich zuvor in diesem Haus über die Jahresberichte der Europäischen Investitionsbank gesprochen hatte, war ich oft kritisch, als wir über Betrugsfragen und den Nichtschutz von Hinweisgebern sprachen. Aber wenn ich diesen Bericht lese und mir anschaue, was in letzter Zeit erreicht wurde, insbesondere durch die COVID-19-Pandemie und die Auswirkungen, die dies auf die Realwirtschaft, das reale Leben, die kleinen und mittleren Unternehmen und die Beschäftigung hatte, begrüße ich sehr die Fähigkeiten und die Kompetenz der EIB in Bezug auf die Navigation kleiner und mittlerer Unternehmen und breiterer Volkswirtschaften durch diese besondere Krise. Ich begrüße auch die Tatsache, dass die EIB ihre früheren Erklärungen so ernst genommen hat, dass sie die Klimabank werden wollte. Sie ist nun fest entschlossen, den Übergang sowohl in der digitalen Wirtschaft als auch im Klimawandel selbst zu finanzieren. Ich begrüße ihr Engagement für REPowerEU sehr. Wir müssen damit fortfahren, sowohl aus geopolitischen Gründen im Zusammenhang mit der Invasion der Ukraine und der Aggression Russlands als auch aufgrund der Tatsache, dass es große Chancen für den Schutz der Umwelt und des Klimas sowie für Innovationen und die Schaffung von Arbeitsplätzen in diesen besonderen Bereichen gibt, die mit dem Wandel und der digitalen Wirtschaft zu tun haben. Daher lobe ich den Bericht und begrüße das anhaltende Engagement für die Klimaagenda.

Frau Präsidentin, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, Aggressionsverbrechen – leider gibt es keinen Mangel an diesen Verbrechen in der Ukraine, wie ich heute Abend hier spreche. Nachdem wir gesehen haben, wie Bucha und die flachen Gräber für junge Männer gefesselt und in den Hinterkopf geschossen wurden, Frauen begegnet sind, die in ihren Häusern von russischen Soldaten gewaltsam vergewaltigt wurden, als sie sich im vergangenen April aus Kiew zurückzogen, und die Zerstörung von Städten und Dörfern nördlich von Kiew im Februar und März letzten Jahres aus erster Hand gesehen haben, mangelt es uns nicht an Beweisen, Herr Kommissar. Was wir jetzt brauchen, ist der Wille – der Wille zum Handeln. Nicht nur die Europäische Union. Die Europäische Union muss die Führung übernehmen; Sie muss dabei führend sein, aber sie muss international eine Koalition gleichgesinnter Länder bilden, die das Konzept von Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit unterstützen. Putin ist für alle Verbrechen in der Ukraine verantwortlich. Er ist der Mann, der die russischen Truppen entsandt hat, um Ukrainer zu töten, ukrainische Städte zu plündern, ukrainische Frauen zu vergewaltigen und das Leben mehrerer Gemeinschaften im ganzen Land zu zerstören. Wir müssen Führung zeigen und wir müssen die Welt bitten, uns zu folgen, um sicherzustellen, dass die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten wird und die Menschen für die heimtückischen Taten und Verbrechen in der Ukraine zur Rechenschaft gezogen werden.

Frau Präsidentin, Bucha, Irpin, Borodyanka, Mariupol und jetzt Dnipro – Russland ist ein Staatsterrorist, und auch die Wagner-Gruppe ist Terroristen. Und es ist an der Zeit, dass wir nicht nur in diesem Parlament, sondern in der gesamten Europäischen Union akzeptieren, dass wir es mit einem Aggressor von entsetzlicher Brutalität zu tun haben und dass Sanktionen schnell und schnell vorgebracht werden müssen. Wir befinden uns in einer Situation, in der wir Putin und seinen Kumpane immer noch Kinderhandschuhe mitnehmen, wenn es um Sanktionen geht. Letztes Jahr, als wir gefordert haben, dass Gas in diesem Haus sanktioniert wird, wurde uns gesagt, dass wir ohne russisches Gas nicht leben könnten. Der Grund, warum wir jetzt kein russisches Gas haben, liegt darin, dass Putin den Wasserhahn abgestellt hat, und nicht darin, dass wir Nein gesagt haben. So sind wir leider in der Europäischen Union. Deshalb müssen wir jetzt akzeptieren, dass wir Sanktionen einführen müssen, die wesentliche Auswirkungen auf das Regime haben, das Präsident Putin umgibt. Deshalb fordere ich, dass die Visa beschnitten werden – alle 6 700 auf der Navalny-Liste. Wir müssen alle Vermögenswerte auf der ganzen Welt beschlagnahmen, wir müssen die Bankreserven – die 300 Milliarden Bankreserven – ins Visier nehmen, weil wir es den verstümmelten Leichen verdanken, die tief in den Wohnungskellern von Dnipro vergraben sind, wie wir hier sprechen.

Würde der Kommissar nicht zustimmen, dass wir unsere gesamte Politik auf konkrete Daten und wissenschaftliche Erkenntnisse stützen sollten? Und wir müssen über die Hoffnung hinausgehen. Wir müssen Entscheidungen treffen, in dem Wissen um das mögliche Ergebnis und die Auswirkungen, die diese Entscheidungen haben werden. Und unsere Produktionskapazität, unsere Wettbewerbsfähigkeit, unsere Importkosten und letztlich die Kosten für die Verbraucher werden steigen. Wird zunehmen – das wissen wir definitiv. Und jetzt haben wir die zusätzlichen Probleme in Bezug auf die Kosten von Düngemitteln und anderen Inputs in die Lebensmittelkette in der Europäischen Union. Alles, was ich frage – ich bin nicht dagegen, ich unterstütze es –, aber wir müssen es in der Wissenschaft tun.

Die Nahrungsmittelinflation beträgt 18 %. Die Betriebsmittelkosten für die Landwirte belaufen sich auf 24 %. Die Inflation hat erhebliche Auswirkungen auf einkommensschwache Familien in ganz Europa und hat nun erhebliche Auswirkungen darauf, dass Landwirte Lebensmittel selbst produzieren können. Daher frage ich die Kommission: Was wird sie in erster Linie tun, um die Inputkosten, vor allem Düngemittel, und andere Rohstoffkosten, wie z. B. Eiweißfuttermittel für Tiere, in die Fleisch- oder Milchproduktion umzuwandeln? Das wird eine große Herausforderung. Ich möchte wissen, welche Anstrengungen unternommen werden, um die Einfuhr von Soja, Mais und Ölsaaten aus Kulturen, die im Rahmen der Proteinstrategie in Europa angebaut werden, zu verdrängen. Und schließlich, Herr Kommissar, haben wir noch nie eine Folgenabschätzung zu „Vom Hof auf den Tisch“, zur Biodiversitätsstrategie oder zum Grünen Deal selbst durchgeführt. Ist es also nicht an der Zeit, dass wir eine Folgenabschätzung zu den Strategien durchführen, um sicherzustellen, dass einige dieser Strategien die Schwierigkeiten in Bezug auf die Preisinflation und die Nahrungsmittelinflation nicht noch verstärken?

Herr Präsident, seien wir klar und ehrlich: Was wir heute hier diskutieren, ist der Missbrauch nationaler Vetos, die Verwendung des Vetos in einer böswilligen und boshaften Weise, die den Vorschlag nicht nach seinen Vorzügen betrachtet, sondern ihn als Spielfigur in einem größeren politischen Spiel benutzt. Dies widerspricht dem Geist der Verträge und untergräbt die echten Argumente für Souveränität und den Zweck der Einstimmigkeit. Durch die Einstimmigkeitsabstimmung kann die Stimme jedes Mitgliedstaats unabhängig von seiner Größe in sensiblen Fragen gleichermaßen berücksichtigt werden. Dies sind Angelegenheiten, die ins Herz souveräner Staaten gehen, für die es eine direkte Rechenschaftspflicht für alle getroffenen Entscheidungen geben muss. Konzentrieren wir uns also darauf, eine echte Lösung zu finden, um den Missbrauch des Vetos zu bekämpfen, und nicht zuzulassen, dass diese Debatte in allen Politikbereichen in einen Angriff auf die Einstimmigkeit mündet. Ein Großteil der Lösungen beruht auf dem guten Willen der Mitgliedstaaten und einem gewissen Gruppendruck unter den Staats- und Regierungschefs. Eine praktische Lösung bestünde jedoch darin, sich mit dem Abstimmungsmechanismus der Verfahren nach Artikel 7 zu befassen, wenn Mitgliedstaaten gegen die Grundwerte der EU verstoßen haben. Die Aussetzung des Stimmrechts von Mitgliedstaaten, die gegen diese Grundwerte verstoßen haben, erfordert derzeit eine einstimmige Abstimmung im Rat. Dies ist vergleichbar mit der Aufforderung an die Truthähne, für Weihnachten zu stimmen. Diesen Mitgliedstaaten sollte es nicht gestattet sein, unsere Grundwerte zu verletzen und dann Verpflichtungen zu nutzen, um dies als Hebel für andere Abstimmungen zu beheben. Wir müssen uns also zumindest mit Artikel 7 befassen.

Frau Präsidentin, angesichts der in dieser Woche in ganz Europa sinkenden Temperaturen stehen die Kosten für das Warmhalten im Vordergrund. Wir müssen schnelle und sinnvolle Maßnahmen ergreifen, um die Schwächsten in unseren Gesellschaften zu schützen und sicherzustellen, dass niemand die Wahl zwischen Heizen und Essen treffen muss. Die EU hat bei der Erhebung einer Steuer auf übermäßige Gewinne von Energieunternehmen entschieden gehandelt, und es sollte keine unnötigen Gewinne aus dieser Krise geben. Aber ich bin zutiefst enttäuscht zu hören, dass die EU-Minister jetzt ihre Füße schleppen, um eine Obergrenze für den Gaspreis aufzuerlegen. Ich würde sie dringend bitten, sich wieder an den Tisch zu setzen, um bis Ende dieses Jahres einen Deal zu haben. Wenn wir einen Schritt zurücktreten und uns die Lebenshaltungskosten im Moment ansehen, besteht kein Zweifel, dass wir uns in einer Krise befinden. Die Inflation in Europa liegt immer noch bei rund 10 Prozent. In meinem eigenen Land sind es 8%. Aber wir sollten uns auch bewusst sein, dass wir der Inflation nicht nachjagen sollten. Unser Handeln muss messbar und effektiv sein. Die Ökonomen der EZB haben bereits gesagt und angedeutet, dass wir den Höhepunkt der Inflation erreichen oder erreicht haben. Wir müssen jetzt die Schwächsten in unseren Gesellschaften priorisieren und schützen und jede Flexibilität in unserem nationalen EU-Haushalt nutzen, um dies zu tun. Und was wir jetzt, Kommission und Mitgliedstaaten, ganz klar brauchen, ist nicht, der Inflation hinterherzujagen, sondern die schutzbedürftigen Gruppen, die schutzbedürftigen Kohorten da draußen, die es schwer haben, über die Runden zu kommen, ins Visier zu nehmen. Sicherlich brauchen wir Flexibilität in Bezug auf die nationalen Haushalte, um dies zu tun, aber gleichzeitig wäre es nachlässig von uns, wenn wir einfach blind anfangen würden, der Inflation in ihrer jetzigen Form nachzujagen. Ich habe bereits gesagt, dass ich von den Mitgliedstaaten im Rat zutiefst enttäuscht bin, dass sie sich nicht auf eine Obergrenze für die Gaspreise einigen konnten. Es ist offensichtlich, dass einige Energieunternehmen Profite ziehen, aber wir müssen die grundlegende Verbindung zwischen der Vergasung des Strompreises in ganz Europa aufbrechen, und das muss sehr, sehr schnell geschehen, sonst werden wir weiterhin die Energieinflation in die übrige Wirtschaft einspeisen und gefährdete Kohorten und den Lebensstandard der Menschen schädigen, die unsere Unterstützung am dringendsten benötigen.

Herr Präsident, ein dauerhafter Waffenstillstand, die Aufhebung der Blockade im Gazastreifen und die Schaffung einer Zweistaatenlösung auf der Grundlage der Grenzen von 1967. Aber lassen Sie uns ganz klar sein: Während wir reden, zerlegt Israel systematisch Palästina. Wenn man sich eine Karte von Jenin im Norden bis Hebron im Süden anschaut, gibt es keinen zusammenhängenden, funktionierenden palästinensischen Staat mehr. Wir sprechen darüber in der abstrakten – Beruf. Dies ist eine illegale Invasion palästinensischen Landes. Es ist ein Verstoß gegen das Völkerrecht, es ist ein Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen, es ist ein Verstoß gegen die Grundrechte und es ist ein Verstoß gegen den grundlegenden Anstand. Europa muss also handeln. Und wir werden Resolutionen verabschieden, wir werden in sanfter Sprache verurteilen, aber wir werden nichts tun, um diese Zwei-Staaten-Lösung voranzutreiben. Wenn nicht mehr, wenn wir nur die Produkte aus den illegal besetzten Gebieten verbieten würden, würde dies eine Botschaft sowohl an Israel als auch an Palästina senden, dass wir es mit der Zwei-Staaten-Lösung ernst meinen. Wir wollen sicherstellen, dass Palästina überlebt und dass Israel auch Sicherheit hat. Aber wir können nicht tatenlos zusehen und zulassen, dass Palästina demontiert wird, wie es ist.

Frau Präsidentin, (Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ... erneuerbare Energien sind aus vielen, vielen Gründen dringend erforderlich: den Krieg in der Ukraine und unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aus Russland und das langfristige Ziel, sicherzustellen, dass unser Planet überlebt. Aus dieser Perspektive wäre es eine Schande, wenn die öffentlichen Verwaltungen in den Mitgliedstaaten in der gesamten Europäischen Union REPowerEU nicht umsetzen und genehmigen und planen würden. Es besteht kein Zweifel, dass wir transformieren müssen. Wir müssen schnell und effizient transformieren. Und die Beschleunigung des Planungs- und Genehmigungsverfahrens bedeutet nicht, dass Sie die Habitat-Richtlinie, die Wasserrichtlinie und andere Richtlinien zum Schutz der Umwelt gefährden müssen. Dies ist von großer Bedeutung, und wir müssen die Mitgliedstaaten zur Rechenschaft ziehen, um sicherzustellen, dass sie in ihre öffentliche Verwaltung investieren, dass sie die Mittel für die öffentliche Verwaltung erhalten, um sicherzustellen, dass sie Planungsgenehmigungen und Genehmigungen schnell und effizient bewerten können. Wir können nicht länger warten, Herr Timmermans, und ich bitte Sie, dafür zu sorgen, dass alle Mitgliedstaaten zur Rechenschaft gezogen werden, um sicherzustellen, dass öffentliche Dienstleistungen im Bereich Genehmigung und Planung effizient finanziert und mit Ressourcen ausgestattet werden.

Frau Präsidentin, laut der von der Regulierungsbehörde für Gesundheitsprodukte geführten Liste sind derzeit insgesamt 187 Arzneimittel, die von irischen Patienten verwendet werden, knapp oder nicht vorrätig, darunter 11, die auf der Liste kritischer Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation aufgeführt sind. Dies ist ein sehr ernstes Problem für Ärzte und Apotheken, aber vor allem für die Menschen, die auf diese Medikamente angewiesen sind. Eine der größten Herausforderungen Irlands besteht darin, dass von diesen 187 Arzneimitteln 40 % von einem einzigen Lieferanten bereitgestellt werden, was bedeutet, dass Apotheken keine Alternative zum Kauf von anderen Arzneimitteln haben. Dies entspricht einem EU-Durchschnitt von 25 %. Zum Beispiel sind zwei sehr wichtige Antibiotika, Amoxicillin und Penicillin, auf dieser Liste. Irland steht derzeit vor einigen der sehr ernsten Herausforderungen in Bezug auf Strep A, und dies muss angegangen werden. Wir brauchen eine Lösung, die für alle Mitgliedstaaten funktioniert. Wir müssen zu einem System übergehen, bei dem die Mitgliedstaaten über ein einheitliches Genehmigungs-, Genehmigungs-, Beschaffungs- und Erstattungsverfahren verfügen. Ich weiß zu schätzen, dass die Mitgliedstaaten unterschiedliche Einkaufsmöglichkeiten haben, aber unser derzeitiges System ermöglicht es bestimmten Pharmaunternehmen tatsächlich, diejenigen auszuwählen und auszuwählen, die sie zuerst liefern, je nachdem, welchen Preis sie bereit sind zu zahlen.

Frau Präsidentin, ich begrüße den Bericht. Zunächst denke ich, dass wir das ländliche Europa aus einer ganz anderen Perspektive betrachten müssen. Viel zu lange haben wir uns als Themenpark für Besucher und Besucher von Zeit zu Zeit angesehen. Sie sind echte Gemeinschaften mit echten Menschen und wir müssen jetzt akzeptieren, dass wir noch viel mehr tun müssen, um sicherzustellen, dass die Lebendigkeit dieser Gemeinschaften in der Zukunft erhalten bleibt. Natürlich ist die Landwirtschaft ein entscheidender Eckpfeiler für die nachhaltige Entwicklung des ländlichen Raums und der ländlichen Gemeinschaften, aber wir müssen darüber hinausblicken. Wir müssen die digitalen Technologien nutzen, die es jetzt gibt. Wir müssen die Infrastruktur einrichten, um sicherzustellen, dass es in ländlichen Gemeinden in ganz Europa hochwertige Arbeitsplätze gibt. Ein Thema, das mich immer wieder erstaunt, ist, dass wir ständig davon sprechen, dass junge Menschen im ländlichen Irland oder im ländlichen Europa bleiben, aber gleichzeitig einfach keine Häuser in ländlichen Gemeinden bereitstellen können. Sie können keine Planungsgenehmigungen erhalten. Sie können kein nachhaltiges Umfeld schaffen. Wir müssen also die gesamten ländlichen Gemeinschaften in ganz Europa betrachten, um sicherzustellen, dass wir junge Menschen haben, hochwertige Arbeitsplätze, aber gleichzeitig, dass sie in diesen Gemeinschaften tatsächlich ein Zuhause bauen und dort in der Zukunft wohnen können. Andernfalls werden wir weiterhin junge Menschen an unsere Städte verlieren, und die ländlichen Gemeinden werden sich weiter verschlechtern.

(Anfang der Rede vom Mikrofon) schrumpfte um 35%. Es läuft ein Haushaltsdefizit von etwa 4 bis 5 Milliarden pro Monat. Daher begrüßen wir dieses MFA+, um sicherzustellen, dass der Staat und die Funktionen des Staates Ukraine während dieses besonderen Krieges überleben. Dieser spezielle Fonds wird dazu beitragen, Krankenhäuser am Laufen zu halten, die Infrastruktur am Laufen zu halten und Grundgehälter zu zahlen. Aber lassen Sie uns ganz klar sein: Die Ukraine ist auf finanzielle Unterstützung angewiesen, und wir werden kurz- und mittelfristig noch viel mehr brauchen, um sicherzustellen, dass der Staat selbst funktionieren kann, während er den Krieg gegen Russland führt. Es besteht kein Zweifel: Wir alle wollen ein Ergebnis sehen, das friedlich ist, dass es eine Einigung gibt. Aber bis Russland sich aus dem ukrainischen Territorium zurückzieht, die Integrität der Ukraine als Land akzeptiert, werden wir eine Situation haben, in der der Krieg weitergehen wird. Und Europa muss die Ukraine auf jede erdenkliche Weise unterstützen, sowohl im Hinblick auf das unmittelbare Finanzpaket, das vor uns liegt, als auch mittel- und langfristig in Bezug auf das Baugewerbe. Wir müssen zuversichtlich sagen, dass wir der Ukraine so lange zur Seite stehen werden, wie es dauert, bis Russland sich zurückzieht und wir die Ukraine wieder aufbauen.

Herr Präsident, ich begrüße die Vorschläge der Kommission. Sie bekennt sich zu der interinstitutionellen Vereinbarung über die Eigenmittel. Ich meine, wenn wir erwarten, dass Europa mehr tut, fordern wir Europa auf, mehr zu tun, dann müssen wir auch bereit sein, es zu finanzieren. Wir haben heute über 70 Jahre Feier des Parlaments in Straßburg gesprochen, das die europäischen Bürgerinnen und Bürger vertritt. Wir haben also Rechenschaftspflicht im Rahmen eines Parlaments durch den demokratischen Prozess, aber gleichzeitig sind wir nicht in der Lage, das Leben der Menschen und das Leben der europäischen Bürger zu verändern, da wir nicht in der Lage sind, eine Kontinuität bei der Finanzierung von Eigenmitteln zu gewährleisten. Es besteht kein Zweifel daran, dass einige der Vorschläge, die in Bezug auf das Emissionshandelssystem und den CO2-Grenzausgleichsfonds vorgelegt werden, naturgemäß über einen längeren Zeitraum abnehmen werden. Und wenn wir die Rolle der Europäischen Union bei der Bewältigung der Klimaherausforderungen, der Digitalisierung unserer Wirtschaft, der Unterstützung des Aufbau- und Resilienzfonds der nächsten Generation und der Herausforderungen, die in den Mitgliedstaaten aufgrund des Drucks in Bezug auf die Lebenshaltungskosten, die Inflation und die Energieversorgungssicherheit immer noch sehr offensichtlich sind, ausbauen wollen, müssen wir Gewissheit haben. Und ich möchte insbesondere den Rat auffordern, sich zu melden und ihre Ketten in Bezug auf ihre sehr restriktiven Ansichten darüber, wie wir Eigenmittel finanzieren, zu lösen. Die Vorlage ist da. Der OECD-Bericht hat Empfehlungen ausgesprochen, und ich glaube, es ist jetzt an der Zeit, dass der Rat Vorschläge unterbreitet. Ich sage dies als eine Person, die sich immer noch für die Gewissheit der nationalen Steuerkompetenz einsetzt, aber der Rat kann sich gemeinsam noch darauf einigen, das Problem der Finanzierung von Eigenmitteln in Zukunft anzugehen.

Frau Präsidentin, Cyber-Terrorismus ist eine sehr reale Bedrohung sowohl für unsere Wirtschaft als auch für unsere Gesellschaft. Erstens möchte ich Bart Groothuis, meinem Kollegen, für seine hervorragende Arbeit heute und dafür danken, dass die Cybersicherheit in meiner Fraktion und in diesem Parlament ganz oben auf der politischen Agenda steht. Wenn die Menschen Zweifel daran haben, was Cyberterrorismus ist, möchte ich daran erinnern, dass es am 14. Mai 2021 einen massiven Cyberangriff auf die irischen Gesundheitsdienste gegeben hat. Es hat unsere Gesundheitsdienste bisher rund 120 Millionen Euro gekostet, und die Einrichtung von IT-Systemen, um sicherzustellen, dass wir Integrität in unseren Gesundheitssystemen in Bezug auf Cyberangriffe haben, wird mindestens weitere 700 Millionen Euro kosten. Aber es war ein Angriff auf die Bürger; Es war ein Angriff auf Menschen. Irische Bürger werden wegen verzögerter Diagnose in Radiologieabteilungen, verzögerter Ergebnisse und auch in Bezug auf Behandlungen sterben. Das hat schon Menschenleben gekostet. Wir müssen uns also sehr bewusst sein, dass wir nicht über eine abstrakte Form von Cyberbedrohungen sprechen. Wir sprechen über reale Bedrohungen für reale Menschen, die von ruchlosen Akteuren ausgeführt werden, sowohl in Bezug auf Länder als auch auf kriminelle Organisationen auf der ganzen Welt. Daher müssen wir wachsam sein und stets vorbereitet und bereit sein und unsere Cybersicherheit bei beiden Finanzdienstleistungen, aber auch bei allen anderen Aspekten öffentlicher Dienstleistungen in Europa konsequent verbessern.

Herr Präsident, nur noch einmal, um Frances Fitzgerald, Alfred Sant, Bogdan Rzońca und José Gusmão als Schattenberichterstatter für ihre Zusammenarbeit und Hilfe bei diesem Dossier anzuerkennen. Es geht darum, die Integrität unserer Finanzdienstleistungen zu gewährleisten, es geht um den Schutz der Finanzsysteme, aber was noch wichtiger ist, es geht um den Schutz der Bürger. Es geht darum, dafür zu sorgen, dass die Bürgerinnen und Bürger darauf vertrauen können, dass ihre Informationen, ihr Geld, die Systeme, die sie täglich in einer modernen, funktionierenden, digitalisierten Welt nutzen, die Integrität im Mittelpunkt des Cybersicherheitsschutzes haben. Aus dieser Perspektive möchte ich die Regulierungsbehörden, die jetzt mit der Verantwortung betraut sind, mit den wichtigsten Interessenträgern und der Industrie zusammenzuarbeiten, dringend auffordern, dafür zu sorgen, dass sie Vorschläge und Leitlinien der zweiten Ebene vorlegen können, um sicherzustellen, dass wir ein nahtloses Verständnis der Verpflichtungen haben, die IKT-Drittanbietern, Finanzunternehmen selbst und allen in der Europäischen Union regulierten Unternehmen auferlegt werden, um sicherzustellen, dass wir rasch dorthin gelangen, wo wir hin müssen, um sicherzustellen, dass diese Integrität, wie gesagt, vorhanden ist. Wir müssen auch dafür sorgen, dass Ressourcen zur Verfügung gestellt werden, Herr Kommissar. Wir brauchen die Regulierungsbehörden, um regulieren zu können, um beaufsichtigen zu können. Und dafür braucht es Ressourcen. Außerdem müssen sich die Mitgliedstaaten ihrer Verpflichtungen bewusst sein. Und was wir nicht wollen, ist, dass die Regulierungsbehörden, obwohl wir einen übergreifenden Rahmen geschaffen haben, nicht wollen, dass die Regulierungsbehörden und die Mitgliedstaaten wieder isoliert werden. Wir wollen Einheitlichkeit in der gesamten Europäischen Union in Bezug auf die Regulierung, die Aufsicht, die Verpflichtungen von Finanzunternehmen und kritischen Drittanbietern. Indem ich mich bei allen bedanke, hoffe ich, dass wir in den nächsten Jahren ein sich entwickelndes, aufregendes, enthusiastisches Engagement der Regulierungsbehörden und der gesamten Branche sehen werden, um für Zukunftssicherheit zu sorgen, dass unsere Wettbewerbsfähigkeit geschützt ist, aber vor allem, dass wir über robuste Systeme gegen Cyberangriffe von ruchlosen Akteuren verfügen, die bereit sind, uns zu schaden.

Frau Präsidentin, in erster Linie freue ich mich, diesen speziellen Bericht dem Parlament vorlegen zu können. Angesichts der potenziellen lukrativen Gewinne und der Cybersicherheit war der Finanzsektor schon immer ein attraktives Ziel für Cyberangriffe, da die gesamte Sicherheit seit langem eine Priorität für den Sektor ist. Die rechtlichen Anforderungen und die Finanzunternehmen in der EU unterschieden sich jedoch je nachdem, welche Dienstleistungen sie erbracht haben oder wo sie sich befanden. Es gab nur ein Flickenteppich von Regeln und Vorschriften. Darüber hinaus hat die zunehmende Digitalisierung des Sektors, die Interkonnektivität mit dem Technologiesektor und die Abhängigkeit davon die Chancen und Risiken eines Cyberangriffs erhöht. DORA ist bestrebt, diese beiden Probleme anzugehen und einen soliden und harmonisierten Sicherheitsrahmen für den gesamten EU-Finanzsektor zu schaffen. Ich nehme an, dass die Bedeutung dieses Rahmens aufgrund geopolitischer Fragen leider ins Rampenlicht gerückt und relevanter geworden ist, seit Russland in die Ukraine einmarschiert ist. Es deutet auf das große Risiko hin, dem wir ausgesetzt sind, wenn wir einen sehr aggressiven Nachbarn wie Russland haben, der bereit ist, Menschen anzugreifen, elektrische Infrastruktur zu zerstören, Menschen kalt zu machen, Nahrung als Waffe zu verwenden und Energie als Waffe einzusetzen, dann besteht kein Zweifel daran, dass Russland bereit und sehr fähig wäre, unsere Fundamentaldaten in Bezug auf Finanzdienstleistungen anzugreifen. Wir müssen uns dessen sehr bewusst sein. Ich näherte mich diesem Dossier mit drei Grundsätzen. Zuallererst Verhältnismäßigkeit, dann Zukunftssicherheit, Erhaltung und Förderung der Wettbewerbsfähigkeit des Finanzdienstleistungs- und Technologiesektors der EU. Ich denke, das haben wir im endgültigen Text erreicht. DORA verfolgt einen ehrgeizigen Ansatz gegenüber IKT-Drittanbietern wie Cloud-Computing-Anbietern für den Finanzsektor, indem es einen Aufsichtsrahmen einführt. Es war sehr wichtig, dafür zu sorgen, dass dieser Aufsichtsrahmen über eine solide und gerechte Governance verfügt, und dass wir anerkennen, dass eine solche Aufsicht neu ist und dass wir viele Lehren daraus ziehen und in der kommenden Zeit Fachwissen entwickeln müssen. Trotz anfänglicher Zurückhaltung seitens der Mitgliedstaaten stellen die sich daraus ergebenden Governance-Strukturen daher sicher, dass alle europäischen Finanzaufsichtsbehörden einbezogen werden und dass sie nicht wieder in Silos auf Ebene der Mitgliedstaaten arbeiten. Mit anderen Worten, es gibt eine gegenseitige Befruchtung von Ideen. Ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass wir es als Mitgesetzgeber vermieden haben, Standortanforderungen aufzuerlegen. Das war schon früh ein umstrittenes Thema. IKT-Anbieter, die eine „Festung Europa“ aufbauen und es für globale Unternehmen unattraktiv machen, Geschäfte mit unseren europäischen Unternehmen zu tätigen, werden die Sicherheit der EU-Märkte nicht stärken. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, den Ansatz, der beispielsweise bei DORA und im bevorstehenden EU-Cloud-Zertifizierungssystem gegenüber IKT-Anbietern aus Drittländern verfolgt wird, nicht zu untergraben. Die Einigung wurde am 20. Juli 2022 im ECON-Ausschuss mit 41 Ja-Stimmen, null Nein-Stimmen und sechs Enthaltungen angenommen. Ich muss sagen, dass ich sehr enttäuscht über die ID-Fraktion bin, die eine Reihe von Änderungsanträgen eingereicht hat – und ich will dazu nicht offen politisch Stellung nehmen, aber immer wieder sehen wir Menschen auf der linken und ganz rechten Seite, die Änderungsanträge zu einem vereinbarten Kompromisstext einreichen. Es würde mir nichts ausmachen, wenn sie an dem Prozess beteiligt wären, aber sie haben sich nie daran beteiligt. Mein Büro war mit jeder politischen Gruppierung so offen, und es gab kein einziges Mal ein Engagement der ID-Fraktion. Aus dieser Perspektive bin ich zutiefst, zutiefst enttäuscht, dass wir jetzt Änderungsanträge einreichen sehen, als es die Möglichkeit gab, sich an dem Prozess zu beteiligen, bei dem wir tatsächlich einen Text zwischen den meisten politischen Gruppierungen vereinbart haben. Deshalb fordere ich das Hohe Haus auf, gegen die Änderungsanträge zu stimmen und sich an den vereinbarten Text zu halten. Abschließend möchte ich Mikuláš Peksa, dem Berichterstatter für die DORA-Änderungsrichtlinie, und meinem Renew-Kollegen Bart Groothuis, dem Berichterstatter für die NIS-Richtlinie, für ihre Zusammenarbeit und Angleichung während des Gesetzgebungsverfahrens danken. Abschließend möchte ich allen Schattenberichterstattern danken, einschließlich Frances Fitzgerald, die auch eine Kollegin von mir ist, und allen anderen, die sich an dem Prozess beteiligt haben. Ich werde später zusammenfassen, so dass ich Ihnen dann auch auf individueller Basis danken kann.

Frau Präsidentin, ich begrüße die Erklärung der Kommission, aber um ehrlich zu sein, müssen wir im Hier und Jetzt in Bezug auf Ernährungssicherheit und Nahrungsmittelversorgung leben, und viele der Vorschläge und Ideen, die von der Kommission kommen, blicken über den unmittelbaren Horizont hinaus. Ich meine, die großen Herausforderungen sind für die Pflanzsaison im nächsten Frühjahr. Wird es genügend Düngemittel geben, um sicherzustellen, dass die Erträge ausreichend sind, um die Ernährungssicherheit und die Nahrungsmittelversorgung im Herbst nächsten Jahres zu gewährleisten? Das ist ein wichtiges Thema. Apropos Wasserstoff und Methan sind längerfristige Projekte, aber wir müssen versuchen, dafür zu sorgen, dass im Frühjahr 2023 genügend Gas für die Düngemittelproduktion zur Verfügung steht. Wenn wir das tun, werden wir natürlich auch Gas verwenden, das wir für Strom benötigen. Wir müssen also dafür sorgen, dass es eine größere Kapazität gibt. Ich möchte die Kommission nur auffordern, aggressiv auf das Konzept zu schauen, dass wir mehr als nur genügend Gas für die Stromerzeugung haben, sondern dass wir auch damit beginnen, unsere Speicherkapazitäten für das nächste Frühjahr, für die Pflanzsaison, in Bezug auf die Düngemittelproduktion zu füllen. Das ist die unmittelbare Priorität. Nahrungsmittelproduktion, Ernährungssicherheit, höhere Erträge in der nächsten Zeit.

Frau Präsidentin, gestohlene Wahlen, inhaftierte politische Gefangene, Missachtung grundlegender Menschenrechte, die Liste ist endlos. Wir haben aus erster Hand im Jahr 2020 gesehen, als Lukaschenko die Wahl gestohlen und die Opposition effektiv zerschlagen hat. Wir stehen zu den Menschen in Weißrussland in ihrer Stunde. Aber wir müssen mehr tun. Wir müssen dafür sorgen, dass wir Sanktionen einführen, nicht gegen das belarussische Volk, sondern gegen das Regime von Lukaschenka und seine Kumpane. Er ist in diesem Stadium nur eine Putin-Marionette. Wenn man sich die Tatsache anschaut, dass Truppen am 24. Februar dieses Jahres die Grenze von Weißrussland zur Ukraine überquerten, wo in Bucha und Irpin, anderswo nördlich von Kiew, Kriegsverbrechen begangen wurden, überquerten diese Truppen die Grenze von Weißrussland aus. Lukaschenko ist genauso verantwortlich wie Putin für die Leichen, die aus diesen Gräbern in Bucha und Irpin entfernt wurden. Wir müssen also sehr, sehr mächtig sein, wenn wir das Oppositionsvolk, Swjatlana Zichanouskaja und andere unterstützen, die für demokratische Rechenschaftspflicht in Belarus eintreten. Wir sollten sie bei allem, was wir tun, so gut wie möglich unterstützen. Und wir sollten Sanktionen gegen das korrupte Lukaschenko-Regime und seine Kumpane verhängen.