Reden

Herr Präsident, die Daten stehen im Mittelpunkt der wirtschaftlichen Erfolgsgeschichte Irlands. Wir sind die Heimat von 16 der 20 größten Technologieunternehmen, den drei größten Unternehmen für Unternehmenssoftware. Wir haben 82 Rechenzentren von Unternehmen wie Facebook, Amazon und Apple im Land. Entscheidend und am wichtigsten ist, dass drei Viertel aller Unterwasserkabel in der nördlichen Hemisphäre durch oder in der Nähe von irischen Gewässern mit massiven Datenströmen durch sie führen. Daher begrüße ich die Erklärung der Kommission letzte Woche zu Unterwasserkabeln, und ich fordere meine Regierung auf, sich dafür einzusetzen, dass sie unsere strategischen und wirtschaftlichen Interessen schützen, um sicherzustellen, dass diese Kabel sicher und vor schändlichen Drittländern geschützt sind. Im Januar 2022 erinnern wir uns alle daran, als russische Kriegsschiffe vor der Küste Irlands festgemacht wurden und vorgaben, die Kabel nicht auszuspähen und nach Schwächen zu suchen. Für Irland bedeutet dies eine ordnungsgemäße Zusammenarbeit mit den Militär- und Cyberbehörden in anderen westlichen Mitgliedstaaten und mit unseren Freunden im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten. Und die irische Regierung muss auch strategisch in die irische Marine investieren und ihre Kapazität auch in Bezug auf zusätzliche Schiffe und Radar verbessern. Wenn wir dies nicht tun, untergraben wir unsere Fähigkeit, diese Kabel und Daten, die durch sie fließen, zu schützen, und unseren wirtschaftlichen Wohlstand.

Frau Präsidentin, in diesem Haus wird gefordert, dass die Finanzierung des UNRWA ausgesetzt wird, und es gibt Beweise dafür, dass vielleicht bis zu fünf Personen in irgendeiner Weise mitschuldig an den Anschlägen vom 7. Oktober waren. Dennoch befinden sich die israelischen Streitkräfte und ihre Regierung derzeit in Gaza und plündern und plündern und ermorden Menschen, so der Internationale Gerichtshof, nach internationalem Recht und nach humanitärem Recht und nur ein grundlegender menschlicher Anstand. Und doch haben wir Menschen in diesem Haus, die fordern, dass die Mittel von der UNRWA gekürzt werden, die das Leben der einfachen Bürger in Gaza unterstützt und erhält. Und gleichzeitig haben wir einen Handelsverband mit Israel zu günstigen Konditionen, und niemand – niemand – stellt die Frage, ob wir diese Verbindung beibehalten sollten oder nicht. Es ist beschämend, dass dieses Haus nicht einmal verurteilen kann, was geschieht! Und dann gehen wir mit und fordern trotzig den Entzug der Finanzierung von UNRWA. Wir schulden den Menschen in Gaza aufrichtig viel mehr. Und ich hoffe, dass alle in diesem Saal die Wiedereinführung von Finanzmitteln für das UNRWA unterstützen werden, damit Kinder und diejenigen, die derzeit in Gaza am stärksten gefährdet sind, ihren grundlegenden Zugang zu humanitärer Hilfe haben.

Herr Präsident, ich begrüße diesen Bericht, und ich denke, dass geografische Angaben eine äußerst wichtige Komponente bei der Anerkennung der unterschiedlichen Qualität der Lebensmittelerzeugung in Europa in Bezug auf ihre Kultur, ihr Erbe und ihre allgemeinen Traditionen sind – und er ist von hoher Qualität. Und ich begrüße die Empfehlungen in Bezug auf die Konsolidierung der Vorschriften, die Gewährleistung der Integrität der Bewertung und Vergabe und die Sicherstellung, dass g.U. und g.g.A. einen Standard haben, der auch international als Benchmark gilt und die höchsten Standards unter dem Gesichtspunkt des Schutzes setzt. Also, ich begrüße das sehr. Aus irischer Sicht ist die Lebensmittelerzeugung im Agrar- und Lebensmittelsektor eindeutig von entscheidender Bedeutung, und ich fordere nachdrücklich, dass wir die Zahl und die Akzeptanz geografischer Angaben in Irland selbst unter dem Gesichtspunkt der Qualität der von uns hergestellten Lebensmittel und Getränke erhöhen. Und ich möchte alle, die in diesem Sektor tätig sind, ermutigen, Anträge zum Schutz und zur Rechtfertigung unserer traditionellen Lebensmittelerzeugungssysteme in Irland zu stellen und sicherzustellen, dass sie Zugang zum europäischen Markt – und auch weltweit – haben und dass sie im Falle von Verstößen oder eklatantem Missbrauch von g. A. oder Plagiaten gerechtfertigt werden können.

Herr Präsident, diese vorgeschlagene Verordnung über standardessenzielle Patente ist in den letzten Wochen ziemlich umstritten und spaltend geworden. Lassen Sie uns darauf zurückkommen, was die Ziele eines solchen Vorschlags sein sollten: erstens die Schaffung eines Rahmens, der letztlich dem Verbraucher zugute kommt, indem entweder die Kosten für diese Technologien gesenkt, die Verfügbarkeit von Technologien erhöht oder die Technologien einfach verbessert werden; und zweitens die Förderung von Innovation. Und wir müssen uns im Bereich der Innovationsförderung in Bezug auf die EU fragen, es gibt schwerwiegende regulatorische Hindernisse und EU-Bürokratie, und wir können nicht zulassen, dass dies zur internationalen oder öffentlichen Wahrnehmung der Europäischen Union wird. Wir müssen als ein Ort bekannt sein, an dem Innovation gedeihen und diese Verpflichtungen erfüllen kann. Ist es vor diesem Hintergrund, dass wir den festgelegten Vorschlag bewerten müssen? Findet sie das richtige Gleichgewicht zwischen Verbraucherinteressen und Industrieinteressen? Wird es Innovationen fördern? Wird es den Prozess der Einführung eines Patents oder der Lizenzierung eines Patents erleichtern? Ich möchte meine Kollegen ermutigen, sich nicht in der Position des einen oder anderen Unternehmens zu verfestigen, sondern einen Schritt zurückzutreten und den Vorschlag auf der Grundlage dessen zu bewerten, was im besten Interesse des EU-Marktes ist.

Herr Präsident, ich begrüße den Bericht und die Diskussionen darüber. Natürlich ist Preisstabilität von entscheidender Bedeutung, und sie ist Ihr Hauptmandat in der EZB. Aber ich möchte auf die ernsten Herausforderungen hinweisen, die wir in der irischen Wirtschaft in Bezug auf die Kreditvergabe an kleine und mittlere Unternehmen haben. Ich habe dies bei Ihrem Vorgänger angesprochen, ich habe es bei Ihnen angesprochen, ich habe es bei der Kommission angesprochen. Wir haben zwei Säulenbanken, die in Irland Kredite vergeben, und in den letzten Jahren haben wir einen stetigen Rückgang der Kreditvergabe an kleine und mittlere Unternehmen erlebt – in einer Zeit, in der unsere Wirtschaft dramatisch expandiert. Es gibt also eine inhärente Dysfunktion im Herzen des irischen Bankensystems, bei der irische Banken mehr Geld verdienen, indem sie über Nacht Geld bei der EZB einzahlen, anstatt Kredite an die Realwirtschaft zu vergeben. Es ist also eine große Herausforderung, und wir müssen dafür sorgen, dass wir Maßnahmen ergreifen, um den Wettbewerb in die irische Wirtschaft zu locken – das sorgt für eine Kapitalmarktunion, eine Bankenunion. Aber wir brauchen mehr Transparenz darüber, warum wir in Irland keine ordnungsgemäß funktionierenden Bankensysteme haben, die Kredite an kleine und mittlere Unternehmen vergeben.

Frau Präsidentin, die Ausgangsprämisse dieser Verordnung ist, dass NGT-Pflanzen Pflanzen sind, die mit konventionellen Züchtungsmethoden gewonnen werden könnten. Wir sollten also die Wissenschaft annehmen und der Wissenschaft vertrauen, wenn es darum geht, zu sagen, was NGTs sind. Es handelt sich nicht um gentechnisch veränderte Organismen, wie dies hier in diesem Haus immer wieder dargestellt wird, wo es in diesem gesamten Prozess kein ehrliches Engagement gegeben hat. Wir haben hier enorme Chancen, nicht nur für Landwirte, sondern in Bezug auf die Ernährungssicherheit auf der ganzen Welt – und das ist in vielen Teilen der Welt eine große Herausforderung. Also, die Welt ist rund, sie ist nicht flach, und wir sollten die Wissenschaft nutzen, um sie zu untermauern. Vor diesem Hintergrund eröffnet uns dies enorme Chancen in den Bereichen Dürrereresistenz, Reduzierung von Betriebsmitteln wie Düngemitteln und Pestiziden. Dies ist eine Gelegenheit, um sicherzustellen, dass wir die biologische Vielfalt verbessern, die Ernährungssicherheit erhöhen und es den Landwirten ermöglichen können, Technologien zu nutzen, die sich seit Jahrhunderten in Bezug auf selektive Züchtung bewährt haben. Es ist nur so, dass wir es jetzt mit modernen Technologien schneller machen können. Dies ist eine Verordnung, die meiner Meinung nach unterstützt werden sollte und die gut für die Landwirte sowie für die Ernährungssicherheit und die biologische Vielfalt sein wird.

Herr Präsident, (Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ... dafür zu sorgen, dass wir über nachhaltige Ökosysteme für die Fischer verfügen, ist ein äußerst wichtiger Aspekt der Politik. Aber zur gleichen Zeit, vor der Westküste Irlands, wie ich in diesem Plenarsaal spreche, sammeln Fabrikfischereischiffe Fische und riesige Mengen der Westküste Irlands in irischen Gewässern. Und die Lösung, die angeboten wurde, um sicherzustellen, dass wir eine lebensfähige irische Fischereiindustrie haben, besteht darin, irische Trawler stillzulegen. Wenn wir also von einer widerstandsfähigen Fischerei sprechen, müssen wir gleichzeitig sicherstellen, dass die Verteilung der Meeresfrüchte fair ist und die irische Quote drastisch gesenkt wurde. Und die Vorstellung, dass wir irischen Fischern erklären können, dass es für Drittländer fair ist, massive Trawler in irische Gewässer und Fische zu schicken, und dass wir irischen Fischern den einzigen Ausweg bieten, und zwar durch die Stilllegung irischer Boote, ist beschämend. Herr Kommissar, die Fischereipolitik muss umfassend überprüft werden; Andernfalls werden wir keine Fischer haben, ganz zu schweigen von nachhaltiger Fischerei.

Herr Präsident, insgesamt hat die EU Irland während der Brexit-Verhandlungen sehr unterstützt, und das irische Volk weiß zu schätzen, was die EU für uns getan hat. Was die Fischerei betrifft, so hat Irland, Herr Kommissar, jedoch stark verloren. Bis 2025 werden die irischen Fischer gezwungen sein, eine Kürzung der Quoten um 15 % – etwa 50 Millionen pro Jahr – zu akzeptieren. Dies ist ein großer Schlag für unsere Fischereiindustrie, von der sich ein Großteil auf eine kleine Anzahl von Städten und Dörfern konzentriert. Wir haben gesehen, dass Arbeitsplätze in unseren Fischereikooperativen verloren gehen und eine große Anzahl von Booten stillgelegt wird. Daher muss Irland bei jeder anstehenden Überprüfung der Gemeinsamen Fischereipolitik zusätzliche Quoten zuweisen. Es ist nur richtig und fair. Irische Fischer sind in der Menge an Fisch, die sie in irischen Gewässern fangen können, stark eingeschränkt. Sie sehen Fabrikschiffe aus anderen Mitgliedstaaten – oder schlimmer noch aus Drittländern –, die in reiche irische Fischereigewässer einfahren und ein Vielfaches dessen fangen, was sie fangen dürfen. Wir brauchen Fairness bei der Zuteilung von Quoten, und wir brauchen gesunden Menschenverstand, wenn es um die Aufteilung oder Übertragung von Quoten zwischen den Mitgliedstaaten geht.

Frau Präsidentin, Landwirte und die Landwirtschaft im Allgemeinen sind entscheidende Elemente der starken, lebendigen ländlichen Gemeinschaften in ganz Europa. In meinem eigenen Land unterstützen landwirtschaftliche Aktivitäten Dörfer und Kleinstädte, sie bieten Einkommen für Familien und unterstützen lokale Unternehmen. Ohne Landwirtschaft gäbe es keine Ernährungssicherheit in ganz Europa. Es ärgert mich also zum Teufel, wenn ich faule Kommentare von einigen Politikern höre, die die Bedeutung der Landwirtschaft ablehnen und die wertvolle Rolle ignorieren, die Landwirte in unserer Wirtschaft und Gesellschaft spielen. In den letzten 20 Jahren haben die Regierungen und die Kommission die Landwirte aufgefordert, die Art und Weise, wie sie ihre landwirtschaftlichen Betriebe betreiben, umzugestalten. Jeden Tag haben die Bauern getan, was man ihnen aufgetragen hat. Es gibt jedoch einige Politiker und Bürokraten, die der Meinung sind, dass die Landwirte alle Kosten dieser Änderung tragen sollten. Das ist falsch, weil einige Landwirte in der Lage sein müssen, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen, damit sie sich um ihre Familien kümmern, ihre Schulden bedienen und in die lokale Wirtschaft und ihre Zukunft investieren können. Ich freue mich, dass diese Debatte über faire Einkommen für Landwirte stattfindet, aber wir müssen noch viel mehr tun, um dafür zu sorgen, dass wir Lebendigkeit haben, dass wir Nachhaltigkeit haben, dass wir Generationen von Familienbetrieben übertragen haben. Wir müssen uns nur das Altersprofil ansehen, um zu zeigen, dass es derzeit kein attraktiver Beruf ist, und wir haben viel zu tun, um die Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft und faire Preise für die Landwirte für ihre Arbeit und ihre Bemühungen zu gewährleisten.

Herr Präsident, standardmäßig bin ich Optimist. Aber manchmal müssen wir auch realistisch sein. Die europäische Wirtschaft stand in den letzten fünf Jahren vor vielen Herausforderungen. Leider werden wir in den nächsten Jahren noch viel mehr erleben. Um unsere Klimaneutralitätsziele für 2050 zu erreichen, müssen wir schätzungsweise zusätzliche 360 Mrd. EUR pro Jahr ausgeben. Unsere Bevölkerung wird immer älter, und viele Mitgliedstaaten sind auf die damit verbundenen Herausforderungen und Kosten schlecht vorbereitet. Es wird geschätzt, dass die meisten Menschen ihre Altersvorsorge bis 2050 um 8 bis 20 Jahre überleben werden. Unterdessen warnte die Kommission diese Woche davor, dass sich die Energiepreise zwar stabilisieren, aber in absehbarer Zukunft nicht wieder auf das Niveau vor der Pandemie zurückkehren werden. Dies alles vor dem Hintergrund, dass 18 Mitgliedstaaten derzeit Schuldenquoten von über 60 % des BIP aufweisen oder Haushaltsdefizite von über 3 % oder beides aufweisen – und wir werden die Notausweichklausel in diesem Frühjahr deaktivieren. Mir und vielen Experten ist klar, dass wir nicht zur Starrheit des bestehenden Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung zurückkehren können. Wir brauchen einen flexiblen, maßgeschneiderten Rahmen, der es unserer Union ermöglicht, sich den vielen Herausforderungen zu stellen und gleichzeitig die haushaltspolitische Verantwortung, die Schuldenkonsolidierung und die Förderung von Investitionen und Wachstum sicherzustellen. Es war ein schwieriges Dossier zu verhandeln. Die verschiedenen politischen Ideologien, die unseren verschiedenen ökonomischen Theorien zugrunde liegen, gehen in das Herz all unserer politischen Gruppen. Deshalb möchte ich meinen Verhandlungskollegen und meinen Kollegen in der Fraktion Renew dafür danken, dass sie Pragmatismus und gesunden Menschenverstand gezeigt haben. Ich möchte auch alle in diesem Haus auffordern, das Mandat für den Trilog zu unterstützen. Es wäre grob unverantwortlich, ja rücksichtslos, wenn wir dieses sehr ernste Thema weiter hinauszögern oder prävariieren würden. Deshalb fordere ich alle auf, das Mandat zu unterstützen. Ich bin wirklich enttäuscht, dass die Grünen den Übergang zum Trilog nicht unterstützen werden. Dieses Parlament muss am Verhandlungstisch vertreten sein, um die Bürgerinnen und Bürger bei den Verhandlungen mit dem Rat über die Überprüfung des Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung zu vertreten. Das sind wir allen schuldig, die vom Euro und der Stabilität dieser Währung abhängig sind.

Frau Präsidentin, wir müssen weiterhin die Hamas, die Hisbollah und den Iran verurteilen. Israel behauptet, ein demokratisches Land zu sein, das in Selbstverteidigung handelt, aber in diesem Stadium liegen 24 000 Palästinenser tot in Gaza. Wir haben nichts getan, um das, was dort geschieht, zu verurteilen. Wir können einer Waffenruhe in dieser Kammer nicht einmal zustimmen. Wir können nicht einmal humanitäre Hilfe für die Leidenden bekommen. Es gibt jetzt potenzielle Hungersnot, Hunger, Krankheit, keinen Zugang zu grundlegenden Medikamenten. Und wir können die massiven Aktionen Israels gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen immer noch nicht verurteilen. Lassen Sie uns ganz klar sein: Was am 7. Oktober geschah, war entsetzlich. Aber was dem palästinensischen Volk seit Jahrzehnten widerfährt, ist entsetzlich und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Auch hier haben die Europäische Union und die Mitgliedstaaten Israel nie und nimmer für seinen Verstoß gegen die Oslo-Abkommen, seinen Verstoß gegen die Festlegung einer Zwei-Staaten-Lösung und seinen Verstoß gegen die Gewährleistung, dass Israel die Oslo-Vereinbarungen nicht eingehalten hat, zur Rechenschaft gezogen. (Der Präsident bricht den Redner ab)

Herr Präsident, die Beziehungen zwischen den USA und der EU sind die dauerhaftesten Beziehungen in der modernen Geschichte in Bezug auf gemeinsame Werte, politisch, wirtschaftlich und sogar kulturell in dieser Phase. Und natürlich wird es von Zeit zu Zeit Herausforderungen geben. Ich begrüße zum Beispiel sehr den Handels- und Technologierat, der Diskussionen über Fragen von gemeinsamem Interesse ermöglichen wird, aber auch zu Zeiten, in denen wir in den Bereichen Welthandel und Technologie wettbewerbsfähig sind. Während wir also diese besondere beziehung haben, ist es eindeutig wichtig, dass wir ein fahrzeug haben, um herausforderungen zu diskutieren, die von zeit zu zeit auftauchen werden. Was den Welthandel betrifft, so glaube ich sicherlich, dass wir eine regelbasierte Ordnung brauchen, und wir brauchen internationale Organisationen, die diese Regeln überwachen. Während Amerika ein Partner ist, müssen wir manchmal auch sagen, dass, wenn Sie in einer regelbasierten Ordnung sind und sie Regeln sind, sie eingehalten werden müssen, und Sie müssen die Entscheidung derjenigen Organisationen akzeptieren, die sie international überwachen. Ich würde mir auch wünschen, dass sich Europa und die Vereinigten Staaten auf eine Art und Weise durchsetzen, um unsere Gespräche mit China zu diskutieren und anzunehmen, anstatt meiner Meinung nach immer längerfristig gegnerisch zu sein, und ich begrüße diese Diskussionen in letzter Zeit zwischen den Vereinigten Staaten und China. Aber wir müssen auch in Europa mehr tun.

Herr Präsident, (Anfang der Rede vom Mikrofon) ... ein sofortiger Waffenstillstand und wir brauchen die Freilassung von Geiseln. Aber lassen Sie uns ganz klar sein: Die Hauptursache dafür ist die Tatsache, dass die Palästinenser keine eigene Heimat haben. Wir hatten die Madrider Konferenz von 1991, die Osloer Abkommen, Camp David im Jahr 2000, und doch haben wir die ständige Missachtung des Völkerrechts durch Israel. Herr Borrell, wir haben immer wieder gefordert, dass das Völkerrecht gewahrt wird. Und lange vor der Brutalität der Hamas am 7. Oktober hat Israel das, was vom Westjordanland übriggeblieben war, systematisch demontiert, und das hat es immer wieder getan. Und wir haben als Union oder als Mitgliedstaaten, die diese Union bilden, nichts getan, um Israel, das sich als demokratischer Staat bekennt, im Völkerrecht zur Rechenschaft zu ziehen. Lange vor dem Abschlachten der Israelis durch die Hamas hatten sie das Völkerrecht missachtet und das Westjordanland systematisch demontiert. Und wir haben schamlos zugesehen, während das passiert. Wir brauchen eine Zwei-Staaten-Lösung. Aber diesmal müssen wir sicherstellen, dass wir unsere Seite des Abkommens aufrechterhalten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Sie haben zu Beginn Ihrer Rede gesagt, dass Demokratie das „individuelle Recht auf Anhörung“ ist. Natürlich sprechen wir von Einzelpersonen, Wählern, Wahlkreisen und Mitgliedstaaten. Ebenso wichtig ist es jedoch, dass wir dafür sorgen, dass auch das Recht der einzelnen Mitgliedstaaten auf rechtliches Gehör geschützt wird. In diesem speziellen Bericht möchte ich Sie nur auf einige Bedenken hinweisen: in der Erwägung, dass der unionsweite Wahlkreis in Kombination mit dem Spitzenkandidatensystem die europäische öffentliche Debatte fördern und die europäischen politischen Parteien stärken könnte; Weiter heißt es: „Das System hat bei vielen Wählern zu Enttäuschungen geführt und das Vertrauen in den Prozess geschwächt. in der Erwägung, dass eine solche Enttäuschung bei den nächsten Europawahlen vermieden werden muss“. Ich kann mit Sicherheit sagen, Herr Kommissar, dass ich noch nie große Diskussionen mit Wählern geführt habe, die enttäuscht darüber sind, dass das System der Spitzenkandidaten nicht vorhanden ist – ganz ehrlich. Ich bin der Ansicht, dass wir, wenn wir die Demokratie schützen wollen, die Bürgerinnen und Bürger ermutigen sollten, selbst proaktiver im eigentlichen Prozess der parlamentarischen Demokratie zu sein, dafür zu sorgen, dass sie leichter wählen können, und eine gute, solide politische Debatte zu führen. Aber ich glaube, dass das Basteln oder Drohen, die Verträge zu ändern, ohne angemessene Sorgfalt in Bezug auf die Auswirkungen, die dies auf kleine Länder haben könnte, die Europäische Union und die Demokratie derselben beeinträchtigen könnte.

Frau Präsidentin, ich habe hier viele Male gesessen und über ein System von Eigenmitteln gesprochen, und jedes Mal muss ich mich wiederholen. Ich befürworte in erster Linie, dass die EU über Eigenmittel verfügt. Der NextGenerationEU-Fonds war eine innovative und wesentliche Initiative der Kommission, die ich nachdrücklich unterstützt habe. Es wurden über 800 Mrd. EUR mobilisiert, um die Erholung der EU von COVID-19 zu unterstützen. Aber die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage in der EU hat dazu geführt, dass die Kreditkosten in die Höhe geschossen sind, und wir müssen einen Weg finden, sie zurückzuzahlen. Nach der erneuten Lektüre des Berichts habe ich jedoch keine andere Wahl, als dagegen zu stimmen. Trotz aller bekannten Empfindlichkeiten in Bezug auf die Körperschaftsteuer und trotz der enormen Anstrengungen und des Engagements Irlands und anderer Mitgliedstaaten bei der Unterzeichnung der OECD-Abkommen zu Säule I und Säule II versucht die Kommission erneut, eine Körperschaftsteuer einzuführen, ohne in der Lage zu sein, ordnungsgemäße Verhandlungen zu führen und die Auswirkungen zu bewerten. Ich erkenne an, dass es eine Diskussion darüber gibt und geben sollte, ob die Elemente der Säule I und der Säule II zum EU-Haushalt beigetragen werden sollten, aber indem die Kommission vorschlägt, befristete Eigenmittel auf der Grundlage der Restgewinne der größten multinationalen Unternehmen einzuführen, riskiert sie, jede künftige Debatte über eine dauerhafte Lösung zu untergraben. Die Kommission hat diese Eigenmittel als temporäre statistische Eigenmittel eingestuft, aber sie sind tatsächlich ein Vorläufer von BEFIT. Herr Kommissar, ich kann einen solchen Vorschlag nicht unterstützen, ohne zuzulassen, dass Säule I und Säule II in den EU-Mitgliedstaaten ordnungsgemäß umgesetzt werden, damit wir eine umfassende Bewertung ihrer Auswirkungen vornehmen können.

Herr Präsident, fast ein Drittel der irischen Landwirte sind über 65 Jahre alt, Herr Kommissar. Es handelt sich um eine alternde Bevölkerungsgruppe in der gesamten Europäischen Union. Wenn wir den Transfer zwischen den Generationen gewährleisten wollen, müssen wir dafür sorgen, dass wir über die richtigen politischen Maßnahmen verfügen, um ihn zu untermauern – sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene. Wir müssen also sicherstellen, dass es Zugang zu Land gibt, sowohl in Bezug auf Pacht als auch auf Kauf. Die mangelnde Erschwinglichkeit des Landzugangs ist ein kritisches Thema. Wir müssen auch dafür sorgen, dass lebendige ländliche Gemeinschaften im Mittelpunkt unserer Politik stehen, damit sich die landwirtschaftlichen Familienbetriebe in der gesamten Union als Teil einer Lebendigkeit fühlen. Im Moment halten viele unserer politischen Maßnahmen die Landwirte davon ab, in die nächste Generation zu wechseln. Wir müssen sicherstellen, dass es einen positiven Aspekt und eine positive Sicht der Europäischen Union auf die Landwirtschaft selbst gibt. Wir müssen sicherstellen, dass die Landwirte respektiert und geschätzt werden, und das bedeutet eine Vergütung für ihre Bemühungen, ihre Investitionen und ihre Erzeugnisse. Bis heute untergraben leider viele der politischen Maßnahmen dieses Konzept und riskieren das Potenzial in Bezug auf Ernährungssicherheit und Nahrungsmittelversorgung. Wie bereits erwähnt, sollten wir unsere Landwirte schätzen. Wir sollten auf jeden Fall Wert auf Ernährungssicherheit und Lebensmittelversorgung legen. Deshalb bestehe ich darauf, dass jede Politik in Zukunft generationenübergreifend unterstützend ist.

Herr Präsident, der grüne Wandel und die digitale Reform sind wichtige Chancen für unsere Innovation in der Europäischen Union. Natürlich waren wir in der Vergangenheit selbstgefällig in Bezug auf die Finanzierung von Innovationen, auch beginnend mit Bildung, Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik im MINT-Bereich, aber auch in Bezug auf Investitionen in unsere akademischen Hochschulen der dritten Ebene. Jeder flüchtige Blick auf die internationalen Tabellen der Universitäten zeigt, dass es Europa nicht gut geht, wenn es um den vergleichbaren Index zwischen den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Asien geht. Wir haben also viel zu tun, um unsere akademische Forschung sicherzustellen, die das Fundament dafür ist, dass wir auch in Europa Innovation und Kreativität haben. Das Thema Startkapital, Start-up-Finanzierung und Angel-Investoren gehört nach wie vor nicht zur Kultur der Menschen in Europa. Wir müssen die Steuerpolitik auf Ebene der Mitgliedstaaten und auf europäischer Ebene voranbringen, um Anreize zu schaffen und zu fördern, um sicherzustellen, dass Kapital für Start-ups zur Verfügung steht, damit sie einen Übergang von kleinen Start-ups zu mittleren Start-ups finanzieren und expandieren können. Das ist eindeutig ein Bereich, in dem wir in Europa versagt haben. Wenn man bedenkt, dass in den letzten Jahren die meisten der großen Unternehmen, die Startups waren, entweder an der Ostküste oder an der Westküste der Vereinigten Staaten oder jetzt in Asien gegründet wurden. Nur sehr wenige begannen tatsächlich in der Europäischen Union und waren in der Lage, zu expandieren und in der Europäischen Union zu bleiben. Wir haben also in diesen speziellen Bereichen viel zu tun. Aber der grüne Wandel und die digitale Agenda geben uns die Möglichkeit, mit dem Rest der Welt Schritt zu halten und ihm einen Schritt voraus zu sein.

Frau Präsidentin, diese aktuelle Debatte kommt zu einem sehr passenden Zeitpunkt. Wir haben in den letzten 11 Tagen gesehen, dass die Europäische Union ihren Ambitionen, ein relevanter, politischer und mächtiger geopolitischer Akteur zu sein, nicht gerecht wird. Die diplomatische Katastrophe von Präsidentin von der Leyen und Kommissionsmitglied Várhelyi in der vergangenen Woche hat gezeigt, wie ineffektiv die EU auf der globalen Bühne sein kann. Sie haben die Union schwach und ineffektiv erscheinen lassen, sie haben uns in Verlegenheit gebracht, indem sie auf Solo-Runs gingen und langjährige Regeln und Gewaltenteilung ignorierten. Ich hatte gehofft, dass die Union eine aktivere Rolle als ehrlicher Vermittler im Nahen Osten spielen würde. Leider haben die Ereignisse der letzten Wochen dies untergraben. Wenn wir wirklich ein globaler geopolitischer Akteur sein wollen, müssen wir uns auch selbst definieren. Wir hatten eine Konferenz zur Zukunft Europas, die eine grundlegende Vertragsänderung erfordern würde, über die wir meiner Meinung nach sehr lange nachdenken müssten, wenn wir in bestimmten Schlüsselbereichen von der Einstimmigkeit zur Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit übergehen wollen. Aber es gibt eine Sache, die heute im Herzen Europas liegt, die das Wesen dessen untergräbt, was wir auch in Bezug auf die Unterstützung der Ukraine erreichen wollen, und das ist Ministerpräsident Viktor Orbán. Es gab keine Kritik an der Tatsache, dass er mit dem Leben der ukrainischen Bürger locker und ausgefallen gespielt hat, indem er Präsident Putin unterstützt hat. Er hat seine Unterstützung für ihn nicht versteckt, die in letzter Zeit sehr öffentlich war, aber wir haben nichts getan, um dieses spezielle Problem anzugehen, Herr Borrell. Ministerpräsident Orbán wird ab Juli nächsten Jahres Präsident des Rates sein. Es ist beschämend.

Herr Präsident, viele von uns interagieren online mit unseren Finanzdienstleistern, Banken oder Versicherern. In einigen Fällen sind wir gezwungen, weil Filialen schließen, es weniger persönlichen Kontakt gibt und in anderen Fällen werden uns innovativere Produkte von neuen Online-Anbietern angeboten. Unabhängig vom Grund ist es wichtig, dass die Verbraucher online den gleichen Schutz haben wie offline. Ich begrüße und unterstütze nachdrücklich die Änderungsanträge zu dieser Richtlinie, um sicherzustellen, dass der Verbraucherschutz im Zusammenhang mit im Fernabsatz geschlossenen Verträgen in das digitale Zeitalter gebracht wird und nicht umgangen werden kann. Am wichtigsten sind die Regeln, die sicherstellen, dass alle Verbraucher ein 14-tägiges Widerrufsrecht haben, wenn sie ihre Meinung ändern. Ich denke jedoch, dass wir als Gesetzgeber in Zukunft ehrgeiziger sein müssen. Wir müssen uns ernsthaft mit dem Widerrufsrecht befassen. Heutzutage können wir einen Vertrag online mit wenigen Klicks abschließen und einige grundlegende Informationen bereitstellen. Aber sehr oft ist es eine andere Geschichte, wenn es um die Kündigung eines Abonnements geht. So wie es diese Richtlinie für die 14-tägige Widerrufsfrist getan hat, müssen wir sicherstellen, dass die Möglichkeit der Kündigung deutlich gemacht wird und nicht ein Prozess, der in einem Labyrinth der Websites des Anbieters verborgen ist. Wir brauchen also zu Beginn eines Vertrags Klarheit darüber, wie Sie einen Vertrag kündigen, da ich finde, dass es schwieriger ist, einen Vertrag zu kündigen, als ihn sehr oft zu abonnieren.

Ich akzeptiere Ihr Recht und Ihr Recht, sich an jeden zu kuscheln, den Sie im Bett wollen, und ich erwarte, dass Sie dieses Recht und dieses Recht auch für alle anderen in dieser Europäischen Union akzeptieren, wenn sie keinen Schaden anrichten, Erwachsenen zustimmen und keine illegalen Aktivitäten ausüben, was Sie konsequent implizieren wollen. Es ist beschämend. Ich respektiere Ihre Rechte; Respektieren Sie auch Ihre Rechte.

Herr Präsident, dies ist eine sehr willkommene und rechtzeitige Debatte, da die Grundrechte, die Grundrechte und die Rechte des Einzelnen in der Europäischen Union angegriffen werden. Seit der Entkriminalisierung der Homosexualität in Irland im Jahr 1993, der Lebenspartnerschaft im Jahr 2010, der Gleichstellung der Ehe und der Verabschiedung des Gender Recognition Act im Jahr 2015 hat sich Irland zu einem Ort für LGBTQI+-Gemeinschaften entwickelt. Aber es wird angegriffen. Und sie wird von rechts angegriffen. Und es hat keinen Sinn, die Realitäten in diesem Raum zu leugnen. Jedes Mal, wenn ich in diesem Moment einen Angriff auf die Grundrechte sehe, kommt er in erster Linie von rechts. Wenn du in der schwulen Gemeinschaft keinen Feind findest, wirst du einen Migranten finden. Sie werden eine Person mit unterschiedlicher Hautfarbe und Religion finden. Aber in erster Linie können Sie nicht zulassen, dass Menschen so sind, wie sie sind. Es ist an der Zeit, dass du uns einfach das sein lässt, was wir sein wollen. Es besteht keine Notwendigkeit, Menschen zu verfolgen, die anders sind als Sie, denn wir haben eine Geschichte in Europa, wenn es darum geht, Menschen anders und mit geringerem Status zu sehen. Denken Sie lange und hart, bevor Sie den Weg der Verfolgung von Menschen aus der schwulen Gemeinschaft gehen. Das führt zu schrecklichen Dingen. (Der Redner stimmt einer Blue-Card-Frage zu.)

Frau Präsidentin, die Europäische Union ist eine sehr ausgeklügelte Handelswirtschaft. Es handelt weltweit und ist ein Kraftpaket, wenn es um Wirtschaft auf der ganzen Welt geht. Natürlich gibt es veränderte Muster im Welthandel: es gibt geopolitische Veränderungen in Bezug auf die Folgen der russischen Invasion in die Ukraine, China, Indien und viele andere. Aber ich möchte nur auf das Mercosur-Abkommen selbst verweisen. Während ich hier stehe, versuchen wir, Kleinbauern in der gesamten Europäischen Union davon zu überzeugen, die Bestände zu reduzieren. Gleichzeitig höre ich einige Abgeordnete in diesem Haus, die uns ermutigen, das Mercosur-Handelsabkommen fortzusetzen, das effektiv Anreize für die Zerstörung der Regenwälder im gesamten Amazonasbecken schaffen und in erster Linie den massiven Agrargeschäften in Brasilien zugutekommen würde – Regenwälder zu zerstören, Soja zu pflanzen und Rindfleisch für die Europäische Union zu produzieren. Und gleichzeitig muss ich als demokratisch gewähltes Mitglied die Landwirte in Irland und anderswo davon überzeugen, dass sie ihre Lagerbestände abbauen müssen, um den Planeten zu retten. Fairer Handel sollte fairen Handel bedeuten, und die Verpflichtungen sollten für alle an Handelsabkommen beteiligten Parteien gelten.

Frau Präsidentin, ich begrüße die Aussprache. Ich wünschte, der Rat könnte den Forderungen des Europäischen Parlaments und auch den Vorschlägen der Kommission im Hinblick auf den Austritt aus dem Vertrag über die Energiecharta entsprechen. Lassen Sie uns keine Illusionen machen. Das wurde 1994 verhandelt. In der Folge hat sich viel in Bezug auf unsere Anforderungen an die Defossilisierung, die Dekarbonisierung und die Sicherstellung geändert, dass wir einen Energiesektor haben, der erneuerbar ist und nicht zur weiteren globalen Erwärmung und zur Eskalation der globalen Temperaturen beiträgt. Ich fordere den Rat und auch die Kommission nachdrücklich auf, alles in ihrer Macht Stehende zu nutzen, um den rechtzeitigen Austritt aus dem Vertrag über die Energiecharta zu beeinflussen, und zu sagen, dass dies gegen alles verstößt, was die Europäische Union im Hinblick auf den Grünen Deal und den Versuch, dorthin zu gelangen, wo wir hin wollen, zu tun versucht. Daher eine geordnete Aufhebung des Vertrags über die Energiecharta und um sicherzustellen, dass in den kommenden Zeiten keine Ansprüche an die Mitgliedstaaten in Bezug auf „Sonnenuntergangsklauseln“ bestehen. Wir brauchen einen geordneten Übergang und Rückzug, und es liegt an dem Rat, ihm zuzustimmen, und an der Kommission, sie ständig zu prüfen und zu ermutigen.

Herr Präsident, ich möchte allen an diesem Dossier Beteiligten und insbesondere dem Hauptberichterstatter, Paul Tang, gratulieren. Ich würde nur von vornherein sagen, dass wir Integrität in unserem System grüner Anleihen haben müssen, und ich denke, dass die Europäische Union das globale Kapital für ein nachhaltiges Finanzwesen werden sollte. Natürlich hat diese spezielle Taxonomie einen sehr bruchstückhaften Anfang genommen, als es eine große Debatte über Kernkraft und Gas gab und ob sie aufgenommen werden sollten oder nicht. Irgendwann hat es sich erledigt, und wir haben jetzt eine Situation, in der ich glaube, dass wir im Laufe der Zeit und mit zunehmendem Vertrauen in europäische grüne Anleihen sehen werden, dass die Kapitalmärkte ordnungsgemäß funktionieren werden, wo Unternehmen und Behörden in der Lage sein werden, Finanzmittel für Großinvestitionen zu verwenden, um sicherzustellen, dass die Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel nachhaltig sind. Ich möchte auch, dass die Kommissarin vorschlägt, dass wir im Laufe der Zeit im Bereich der Emission grüner Anleihen flexibel werden und dass die Land- und Forstwirtschaft, die Fischerei und andere Bereiche irgendwann in die Zukunft einbezogen werden, um sicherzustellen, dass diese besonderen Einrichtungen auch übergehen können, da sie in den kommenden Jahren eine sehr wichtige Rolle bei Nachhaltigkeits- und Umweltstandards spielen werden.

Frau Präsidentin, Wohneigentum ist ein Schlüsselelement einer stabilen Gesellschaft. In Irland haben wir jahrelang darum gekämpft, diese Realität zu ermöglichen. Der private Sektor kämpft darum, Häuser zu nachhaltigen Preisen für Möchtegern-Hausbesitzer zu bauen. Im Mittelpunkt dieses Scheiterns stehen die hohen Kreditkosten für Bauherren und Entwickler. Die irischen Banken sind sehr zurückhaltend bei der Kreditvergabe und sparen jetzt in Irland effektiv Sparsysteme, die Einlagen horten. Entwickler und Bauherren sind gezwungen, Kredite auf internationalen Private-Equity-Märkten zu sichern. Zinskosten von mehr als 10-12% werden zum Preis einer Immobilie addiert, was sie für gewöhnliche Arbeiter und Familien zu teuer macht. Wir brauchen ein neues Modell zur Finanzierung des Wohnungsbaus in Irland. Das aktuelle Modell funktioniert einfach nicht. Es mag für einen Liberalen ungewöhnlich erscheinen, dies zu sagen, aber es ist an der Zeit, dass sich der Staat aktiver am Wohnungsmarkt beteiligt. Es ist eine gesellschaftliche Notwendigkeit, unsere Bürger zu beherbergen. Wenn wir dies nicht tun, riskieren wir einen großen Bruch in der irischen Gesellschaft zwischen denen, die es sich leisten können, zu kaufen, und denen, die es nicht können. Das Streben nach Eigenheimbesitz darf nicht verloren gehen. Es muss für zukünftige Generationen von Iren wieder Realität werden. Und aus europäischer Sicht, Herr Kommissar, müssen wir sicherstellen, dass wir, wenn wir über die Governance-Strukturen des makroökonomischen Rahmens entscheiden, berücksichtigen, dass es in der gesamten Europäischen Union eine Wohnungskrise gibt. Und vor diesem Hintergrund müssen wir in der Lage sein, die Wohnkosten im Hinblick auf finanzielle Zwänge anders zu bewerten als in anderen Bereichen. Wenn wir also den makrofinanziellen Wirtschaftsrahmen überprüfen, müssen wir die Auswirkungen auf die Bereitstellung von Wohnraum berücksichtigen, wenn wir diese Entscheidung treffen.