Worüber Mick gesprochen hat.

Frau Präsidentin, ich möchte den Kommissar für die gute Arbeit am Gesetz zur Wiederherstellung der Natur loben. Gott weiß, dass es nicht einfach ist, an diesem Ort Fortschritte bei den Klima- und Umweltzielen zu erzielen. Zunächst einmal ist das Reduktionsziel von 55 % im EU-Klimagesetz, das das Parlament vor zwei Jahren verabschiedet hat, angesichts des historischen Beitrags der EU zum globalen Temperaturanstieg und der Fähigkeit der EU, ihre Emissionen zu reduzieren, zu niedrig. Die globale Temperatur kann einfach nicht auf einen Anstieg um 1,5 Grad begrenzt werden, wenn dies die Obergrenze der Ambitionen der EU bleibt. Heute haben wir das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verabschiedet. Ich freue mich, dass die Verordnung einen weiteren Tag zu kämpfen hat. In diesem Sinne ist es ein guter Tag für die Menschen in der EU, für die Natur und insbesondere für die Landwirte. Aber der Text, der heute vom Parlament verabschiedet wurde, ist, wie Sie wissen, entkernt worden. Es ist eine Hülle des Kommissionsvorschlags. Das Parlament stimmte dafür, den gesamten Artikel über landwirtschaftliche Ökosysteme zu streichen. Er stimmte dafür, Wiederherstellungsmaßnahmen für terrestrische Ökosysteme nur auf Natura-2000-Schutzgebiete zu beschränken. Hoffen wir, dass wir einige dieser Probleme im Trilog lösen können. Das wird eine große Herausforderung.

Herr Präsident, es ist erwiesen, dass Briefkastenfirmen von Unternehmen genutzt werden, um innerhalb der EU jedes Jahr Milliarden an Vermögen und Gewinnen zu verlagern und zu verbergen, was die Steuerzahler in der EU jedes Jahr mehr als 60 Mrd. EUR kostet. Das Parlament hat bereits mit überwältigender Mehrheit für die Umsetzung der Unshell-Richtlinie gestimmt, und obwohl der schwedische Vorsitz den Text auf nahezu Nichtanerkennung verwässert hat, ist er auf Ratsebene immer noch blockiert. Was ist also der Holdup? Wer hat es tatsächlich aufgehalten? Wir haben einen Text, der Transparenz in das Finanzgeheimnis bringen soll. Wo bleibt die Transparenz des Rates? Wie Paul Tang sagte, haben wir eine faire Vorstellung davon, welche Länder die Richtlinie unterstützen, aber welche nicht? Wir brauchen dringend die Annahme dieses Textes. Wird der spanische Ratsvorsitz Unshell auf die Tagesordnung des nächsten Treffens der Finanzminister setzen? Gibt es eine Möglichkeit, sie live übertragen zu lassen, oder wird der Rat weiterhin wie eine Geheimgesellschaft agieren?

Herr Präsident, Sie haben immer gesagt, dass Sie die Tatsache respektieren, dass sich die Menschen an der Debatte beteiligen. Ich bin schon hier, bevor Sie angefangen haben, und Sie haben einen Redner hereingelassen, der zehn Minuten vor seiner Rede kam. Was uns betrifft, zensieren Sie uns! Sie erlauben uns nicht zu sprechen. Ich war hier, bevor du hier warst. Ich war hier, bevor die Debatte begann. Warum lassen Sie mich nicht rein?

Herr Präsident, das EU-Chip-Gesetz wird eine massive Übertragung öffentlicher Subventionen an private Unternehmen ohne eine garantierte faire Kapitalrendite für die Gesellschaft oder Auflagen für die öffentliche Finanzierung beinhalten. Die Industriepolitik kann darauf hinarbeiten, die Lebensgrundlagen zu verbessern und der Bevölkerung zu helfen, aber dieses Gesetz wird dies nicht tun. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass dies zu einer weiteren Abkehr vom Handel mit China führen wird. Es gibt einen globalen Kampf um die Kontrolle der Chipherstellung, mit Exportkontrollen für US-Chips nach China und einer Vergeltungsbeschränkung für den Export von Rohstoffen aus China in die USA. Unsere Vorurteile hier wurden durch die Tatsache aufgedeckt, dass die Kommission die chinesischen Ausfuhrbedingungen als mögliche Verstöße gegen die sogenannte regelbasierte internationale Ordnung bezeichnet hat, während den USA keine solchen Anschuldigungen vorgeworfen wurden. Und wie mein Kollege sagte, sind diese regelbasierten internationalen Ordnungen etwas, das sich die USA im Laufe der Zeit ausdenken – leider mit unserer Unterstützung. Das EU-Chip-Gesetz geht glücklicherweise nicht den Weg der USA, China mit Exportkontrollen zu treffen, obwohl der Text in Zukunft Raum für diese Möglichkeit lässt. Bei all dem ist es von entscheidender Bedeutung, dass die EU einen unabhängigen Weg einschlägt. Ein Auge um Auge lässt nur alle blind. Und nur ein Wort an den Kommissar: Ich möchte den Kommissar zu all seiner Arbeit beglückwünschen, die er geleistet hat, um die Wiederherstellung der Natur gegen den absoluten Wahnsinn dessen, was in diesem Haus seit Monaten vor sich geht, aufs Spiel zu setzen. Fairplay, denn es war verrückt!

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieser Bericht unterstützt die finanzielle Unterstützung der EIB für die europäische Sicherheit und Verteidigung. Er begrüßt insbesondere die Strategische Europäische Sicherheitsinitiative der EIB. Im Rahmen dieser Initiative werden bis zu 6 Mrd. EUR für Projekte mit doppeltem Verwendungszweck zur Entwicklung von Sicherheits- und Verteidigungssystemen bereitgestellt. In dem Bericht wird die EIB sogar aufgefordert, die Initiative auszuweiten und ihre Investitionen in die europäische Sicherheit und Verteidigung zu erhöhen. Das Europäische Parlament ist nun mitschuldig an den unerbittlichen Versuchen des Rates, der Kommission, der Europäischen Verteidigungsagentur sowie der Rüstungsindustrie, die Beschränkungen zu untergraben, die die EIB daran hindern, in Rüstungs- und Kernverteidigungsprojekte zu investieren. In ihrem Fahrplan 2022 für kritische Technologien für Sicherheit und Verteidigung beklagte die Kommission, dass die Darlehenspolitik der EIB nach wie vor Beschränkungen aufweise, die sie daran hinderten, Kredite an den Verteidigungssektor zu vergeben. Die EIB sollte nichts mit der Rüstungsindustrie zu tun haben, und dies ist ein ernsthafter Indikator dafür, wohin sie geht, und sie ist nicht gut.

Frau Präsidentin, es gibt eine paternalistische Logik, die dem Beitritt zur EU zugrunde liegt: Die vermeintlich „primitiven“ Länder müssen sich den fortgeschritteneren westeuropäischen Ländern anschließen und die Werte der EU einbeziehen. In diesen Berichten der Kommission geht es um eine Fantasiewelt, in der westliche Einmischungen ausgelöscht werden. Korruption, abgrundtiefe soziale Sicherheitsnetze, bröckelnde Infrastruktur und Ergebnisungleichheit müssen angegangen werden, aber lassen Sie uns nicht über die vom Westen überprüfte Reihe von Führern sprechen, die es dem Markt ermöglicht haben, die wertvollsten Vermögenswerte Albaniens zu durchbrechen, die Gesetze zum Schutz der Arbeitnehmerrechte und der Sozialversicherungsprogramme abgeschafft haben, die den ausländischen Direktinvestitionen Vorrang einräumten, die die lokale Industrie zerschlugen und den Diebstahl von Staatseigentum erleichterten, der westlichen Investoren zur Not ging! Der Beitrittsdrang nach der Plünderung treibt die Politik in Albanien in nur eine Richtung. Es gibt keine Vision, es gibt endlose vage Reden über Korruption, während niemand die Notlage der Menschen oder die Umverteilung von Reichtum anspricht. Unzufriedenheit und Proteste nehmen zu.

Frau Präsidentin, Bosnien und Herzegowina wird durch die tiefgreifenden strukturellen Probleme, die sich aus den Grundprinzipien des Friedensabkommens von Dayton ergeben, der neokolonialen Institution des Hohen Vertreters, die den völligen Mangel an positiver oder wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung und die dramatisch hohe Einwanderung aus beiden Untereinheiten abtun kann, stark behindert. Der Bericht enthält sehr wenig, um diese strukturellen Probleme anzugehen. Sie verteidigt das Abkommen von Dayton und befeuert die bereits angespannte Situation in Bezug auf die Beziehungen zu den Nachbarstaaten. Wir wissen, dass die Frage der NATO und Russlands äußerst spaltend ist, und doch fordert der Bericht die politischen Akteure auf, Russland zu verurteilen, Sanktionen zu verhängen und die NATO-Mitgliedschaft voranzutreiben. Je härter die EU auf die Linie drängt, desto ausgeprägter werden die Streitigkeiten zwischen den ethnonationalen Konföderationen in Bosnien und Herzegowina werden.

Frau Präsidentin, letzte Woche haben die israelischen Streitkräfte mehr als zwei Tage lang das Flüchtlingslager Jenin in den besetzten Gebieten des Westjordanlandes angegriffen. Benjamin Netanjahu bezeichnete den Angriff auf eines der wehrlosesten und verarmtesten Gebiete der Welt als besondere Operation. Er erinnert an die militärischen Sonderoperationen Russlands in der Ukraine, die wir zu Recht verurteilt haben. Aber wo ist die Verurteilung Israels? Wie der ausgezeichnete Jeffrey St Clair berichtete, richtete sich die IDF gegen die gesamte Bevölkerung Jenins und die fragile Infrastruktur, von der das Lager für sein Überleben abhängt: Kraftwerke, Pipelines, elektrische Leitungen, Zelltürme, Kläranlagen, Straßen, Schulen, Moscheen und Kliniken. Wenn die Vereinten Nationen hilflos sind und die Palästinensische Autonomiebehörde, die für die Sicherheit in den besetzten Gebieten zuständig ist, als Unterauftragnehmer des israelischen Staates fungiert und nur der Polizei der Palästinenser dient und sie nicht vor Angriffen von außen schützt, ist es dann ein Wunder, dass Paramilitärs aufgestanden sind, um Nachbarschaften und Familien gegen solche blutgetränkten Übergriffe zu verteidigen? Die israelische Behandlung der Palästinenser ist barbarisch und die EU ist Komplizen.

Frau Präsidentin, wenn wir es ernst meinen, die Verkehrsprobleme unter dem Gesichtspunkt der Verkehrsüberlastung, unter dem Gesichtspunkt der Ressourcen und unter dem Gesichtspunkt der Umwelt anzugehen, wie haben wir dann im Namen Gottes nicht mehr getan, um das Eisenbahnprojekt voranzubringen? Sie fahren durch ein beliebiges Land in Europa und sehen eine Bahnstrecke, die nicht einmal benutzt wird, sondern tatsächlich stillgelegt wurde. Das sehe ich in Irland. Ich sehe es in Italien. Ich sehe in Frankreich eine Schiene, die nicht genutzt wird. OK, wir haben Verbesserungen zwischen einigen der großen Städte mit einer schnellen Strecke gemacht, aber sehr wenig davon. China hat 30 000 km Schnellschienenbahn gebaut. Jetzt hat Europa nur noch einen Bruchteil davon, weil wir anscheinend nicht den Appetit darauf hatten. Es ist aus ökologischer Sicht ein No-Brainer. Aber wir gehen nicht dorthin: Wenn wir es ernst meinen, scheinen wir in der Lage zu sein, das zu tun, was wir wirklich wollen, wenn wir uns dafür einsetzen. Aber wir haben es nicht mit der Schiene und ihrem Wahnsinn gemacht.

Herr Präsident, zunächst einmal danke ich César und seinen Mitarbeitern für ihre großartige Arbeit an den Rechtsvorschriften. Die Gefahr eines globalen Zusammenbruchs der biologischen Vielfalt ist real. Der wissenschaftliche Konsens ist, dass wir, wenn wir innerhalb des nächsten Jahrzehnts keine dramatischen Maßnahmen ergreifen, irreversiblen Schäden für die natürliche Welt und dem Zusammenbruch unserer Gesellschaften ausgesetzt sein könnten. Die Wissenschaft ist absolut klar: Die größte Bedrohung für unsere Ernährungssicherheit, für die Zukunft der Landwirtschaft und für das Fortbestehen der Menschheit sind die Klima- und Biodiversitätskrisen. Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur kann dazu beitragen, beides anzugehen. Letzte Woche gab es im Piemont in Italien beispiellose Schäden an Weinreben und Haselnüssen. In einigen Fällen wurden die gesamten Ernten von Haselnüssen ausgelöscht, die größer waren als Golfbälle, und es waren 30 Grad. Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ist nicht perfekt. Es wird unser völlig zerbrochenes Wirtschaftssystem nicht radikal verändern, das von der ständigen Gewinnung endlicher Ressourcen abhängt, um eine unendliche Expansion anzuheizen. Und leider wird jeder Text des Parlaments, den wir nach der Abstimmung in dieser Woche erhalten, wahrscheinlich etwas schwächer sein als der Vorschlag der Kommission. Es wird nicht ideal sein, aber ich hoffe, dass wir nach den Verhandlungen mit dem Rat über einen praktikablen Rechtsrahmen verfügen werden, der die Biodiversitätskrise ausreichend bewältigt. Unsere Zukunft hängt davon ab. Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ist eine existenzielle Notwendigkeit.

Frau Präsidentin, die irische Fischereiindustrie wird im Rahmen des Freihandelsabkommens zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich voraussichtlich bis 2026 einen Quotenanteil von 43 Mio. EUR verlieren. Dies wird zu einer Verringerung des Gesamtwerts der irischen Fischquoten um 15 % gegenüber 2020 führen. Irland war vom Brexit-Abkommen proportional stärker betroffen als jeder andere Mitgliedstaat. Bei der anstehenden Überprüfung der Gemeinsamen Fischereipolitik müssen die enormen unverhältnismäßigen Auswirkungen des Brexit auf die irische Fischereiindustrie, einschließlich dieser Ungleichgewichte bei den Quotenübertragungen, angegangen werden. Aber es muss auch die irischen Quotenanteile insgesamt erhöhen. Nicht zu vergessen: Die gemeinsame Fischereipolitik hat die irischen Fischer von Anfang an in Schach gehalten. Nach der GFP können ausländische Boote bis zu 85 % der Fische in irischen Gewässern fangen. Dennoch erhalten irische Boote keinen gegenseitigen Zugang zu den Gewässern anderer Mitgliedstaaten. Es sieht so aus, als ob die Solidarität der EU für die irischen Fischergemeinden knapp ist.

Frau Präsidentin, erstens, um einen der wichtigsten Mythen über diese Europäische Bürgerinitiative zu entlarven, wurde behauptet, dass dieser Vorschlag schädlich sein und sich auf die medizinische Forschung beschränken wird, mit einem völligen Verbot von Tierversuchen, was nicht wahr ist. Trotz des Verbots von Tierversuchen an kosmetischen Mitteln ist es eine ständige Praxis mit bestimmten Inhaltsstoffen, die von der Europäischen Chemikalienagentur getestet werden müssen. Diese Initiative umreißt eine klare Forderung der Verbraucher nach einer Verringerung der vorgeschriebenen chemischen Prüfungen mit einem Vorschlag zur Umgestaltung und Innovation der EU-Chemikalienverordnung, um sicherzustellen, dass die menschliche Gesundheit und die Umwelt durch den Umgang mit Chemikalien ohne die Barriere neuer Tierversuchsanforderungen geschützt werden, wie in einem Bericht des Europäischen Umweltbüros dargelegt. Dies muss durch die REACH-Verordnung erreicht werden, die für die Prüfanforderungen zuständig ist. Daher ist die Überarbeitung der REACH-Rechtsvorschriften von entscheidender Bedeutung. Aber wann wird es passieren? Die Kommission verspricht dies schon seit einiger Zeit.

Herr Präsident, die Presse-, Vereinigungs- und Meinungsfreiheit sind die Eckpfeiler eines gesunden politischen Systems. Einige Abgeordnete hier haben gesagt, dass Journalisten Angst haben, die Wahrheit zu berichten, und dass sie Recht haben. Pablo Gonzalez, ein baskischer Journalist, sitzt seit 16 Monaten in Polen im Gefängnis, weil die Behörden nicht mochten, was er sagte. Algirdas Paleckis sitzt in Litauen im Gefängnis. Sein Verbrechen: Er galt als pro-russisch. Julian Assange: fünf Jahre im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London. Wofür? Für die Wahrheit über Kriegsverbrechen der USA und der NATO. Was tun wir, um ihn zu retten? Inzwischen wurden die meisten unserer Mainstream-Medien in Europa vom US-Imperium gekauft, so dass die meisten unserer Journalisten tatsächlich dafür bezahlt werden, nicht die Wahrheit zu sagen. Sie wurden gekauft. Unsere Medien in Europa sind in großen Schwierigkeiten. Unabhängige Medien gibt es heute kaum noch.

Frau Präsidentin, um auf die derzeitigen Klima-, Gesundheits- und Biodiversitätskrisen zu reagieren, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die EU die Verschmutzung durch die am stärksten industrialisierten Tierhaltungsbetriebe Europas bekämpft. Diese Farmen stellen eine winzige Minderheit der Tierfarmen in Europa dar. Entgegen den falschen Behauptungen der großen Agrarlobby zielt die Richtlinie über Industrieemissionen nicht auf kleine und mittlere Familienbetriebe ab. Dies gilt insbesondere für den Rindersektor. 97 % aller kommerziellen Rinderhaltungsbetriebe in Europa würden von der überarbeiteten Richtlinie unberührt bleiben. Eine Ausnahme des gesamten Rindersektors von der Richtlinie über Industrieemissionen würde nur die größten Verursacher begünstigen, die für den überwiegenden Teil der Ammoniak- und Methanemissionen aus der Rinderhaltung verantwortlich sind. Irland hat seit den 1970er Jahren 140 000 landwirtschaftliche Familienbetriebe verloren, was vor allem auf die Intensivierung und Konsolidierung der Landwirtschaft im Land zurückzuführen ist. Kleine Familienbetriebe sind das Rückgrat der Lebensmittelproduktion in Europa. Es ist an der Zeit, dass wir sie unterstützen und aufhören, die große Landwirtschaft zu priorisieren, die Teil des Problems und nicht Teil der Lösung ist.

Herr Präsident, der jüngste Bericht über die Menschenrechte in Nicaragua enthält eine Reihe von Vorwürfen und schwerwiegenden Vorwürfen gegen die nicaraguanische Regierung, die sehr ernst genommen werden sollten. Aber wenn Sie sich wirklich um die Menschen in Nicaragua kümmern, würden wir sie nicht sanktionieren, weil die Sanktionen den einfachen Menschen am meisten schaden. Ich möchte Herrn Borrell dafür loben, dass er nach Kuba gegangen ist, aber ich verstehe nicht, warum er nicht so gut zu Nicaragua stehen kann. Anstatt Nicaragua zu dämonisieren, sollten wir uns mit ihnen auseinandersetzen und ihnen etwas Respekt entgegenbringen, und wir könnten weitere Fortschritte machen. Wir arbeiten mit Kuba zusammen, einem Land, das sich in den Bereichen Medizin, Gesundheitsversorgung, nachhaltige Landwirtschaft und Bildung auszeichnet. In jüngster Zeit hat Kuba eine Reihe politischer Reformen durchlaufen, die demokratische Beteiligung an den Parlamentswahlen im März war höher als die meisten EU-Länder, und im September stimmte die Bevölkerung für den fortschrittlichsten Familienkodex der Welt. Die größte Herausforderung Kubas sind jedoch die US-Sanktionen. Und ich wünschte, Herr Borrell würde diese US-Sanktionen anfechten, die seit über 60 Jahren andauern und illegal und gewalttätig sind.

Herr Präsident, brutale Regime, die täglich Menschen foltern, ermorden, hinrichten und bombardieren. Die Israelis, die USA, die Saudis zum Beispiel. Sie sind unsere Geschäftspartner, also ist es uns egal, was sie tun. Länder, die sich dem westlichen Imperialismus widersetzen, die sich gegen Regimewechseloperationen wehren oder sogar westliche Marionettenregime stürzen, Länder wie Iran, Kuba, Venezuela, Bolivien, Jemen, Syrien, Palästina. Diese Länder greifen wir an. Die USA, die NATO und ihre Partner, wenn sie diese Länder nicht bombardieren, erwürgen sie zu Tode. Zehn, wenn nicht Hunderttausende Menschen sterben jedes Jahr an illegalen westlichen Sanktionen und Embargos, an mangelndem Zugang zu Medikamenten und funktioneller Infrastruktur. Die Feindseligkeit gegen den Iran ist groß. Iranische Wissenschaftler werden von Israelis ermordet. Die US-Drohne bombardierte den verehrten General Soleimani, den Mann, der die meiste Zeit ISIS im Irak besiegte. Die Infrastruktur wird angegriffen und zerstört. Die Israelis sprengen routinemäßig Öltanker, die für andere sanktionierte Länder bestimmt sind. Die USA sperren Personen ein, die verdächtigt werden, gegen ihre illegalen Sanktionen gegen den Iran verstoßen zu haben, und nehmen sie als Geiseln. Die USA würden das Sanktionsregime während der COVID-19-Krise nicht einmal lockern. Waffen werden in den Iran geschmuggelt, um regierungsfeindliche Kräfte zu bewaffnen. Sie könnten die Paranoia der iranischen Regierung über Spione und Infiltratoren verstehen. Die Ermordung von Palästinensern, die Bombardierung und das Hungern von Jemeniten, die Enthauptung und die brutale Behandlung von Frauen in Saudi-Arabien, Syrer, die an Cholera sterben. Das trifft auf Schweigen. Aber für den Iran verabschieden wir unzählige Resolutionen über jede Menschenrechtsverletzung, ob real oder imaginär. Wir fordern Sanktionen, während wir uns in einem unverhohlenen, eklatanten rassistischen Diskurs engagieren. Die Gruppen fordern eine spezielle Task Force für den Umgang mit sogenannten feindseligen ausländischen Regimes. Sie müssen aufhören, fremden Regierungen gegenüber feindlich zu sein. Sie müssen aufhören, NATO-Lügen zu fördern und sich nicht in andere Länder einzumischen, aufhören, sich wie Kolonialisten zu verhalten. Da wir unsere Plattform nicht nutzen, um enge Gesprächspunkte zu parodieren, konnten wir im vergangenen Monat maßgeblich dazu beitragen, die Freilassung des Iren Bernard Phelan aus einem iranischen Gefängnis aus humanitären Gründen sicherzustellen. Dies ist möglich, wenn Sie mit Ländern im Geiste des gegenseitigen Respekts zusammenarbeiten. Der Iran will normale Beziehungen zum Westen. Darum ging es im gesamten JCPOA-Deal. Es waren die USA, die keine normalen Beziehungen zum Iran wollten. Dass die EU zugesehen hat und die Dinge sich bis zu diesem Punkt verschlechtern lässt, ist eine Anklage gegen das Konzept der europäischen Diplomatie, ebenso wie ihr Versäumnis, im Krieg in der Ukraine nach Frieden zu suchen, weil es den USA und der NATO nicht passt.

Herr Präsident, das größte Risiko für die Ernährungssicherheit und die langfristige Widerstandsfähigkeit der EU-Landwirtschaft sind der Klimawandel und die Biodiversitätskrise. Noch nie war unser Lebensmittelsystem so industrialisiert, so chemisch intensiv und so global. Dies ist die Hauptursache für die Biodiversitätskrise und trägt massiv zur Klimakrise bei. Wir nähern uns dem sechsten Massensterben. Die weltweiten Treibhausgasemissionen sind auf einem Allzeithoch. Dennoch hat die EVP die Verhandlungen über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur beendet und setzt sich aktiv für Desinformation über den Inhalt der Verordnung ein. Die EVP hat wiederholt gelogen, dass die Verordnung die Landwirte zwingen würde, 10 % ihres Ackerlandes aufzugeben. Das ist nicht wahr. Nirgendwo im Vorschlag der Kommission oder im Text des Parlaments wird dies angegeben, und es ist ziemlich unverantwortlich, etwas anderes vorzuschlagen. Die Geschichte wird nicht freundlich zu denen sein, die gegen das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur stimmen.

Herr Präsident, ohne eine ordnungsgemäße Regulierung werden KI-Systeme die Massenüberwachung, die strukturelle Diskriminierung, die zentralisierte Macht von Big Tech und die nicht rechenschaftspflichtige öffentliche Entscheidungsfindung weiter verstärken. Die Verordnung sollte einem Vorsorgeprinzip unterliegen, aber der Text, über den wir heute abgestimmt haben, hat dies nicht aufgenommen. Es verbietet nicht den Einsatz von KI bei der Migrationssteuerung. Das Verständnis dessen, was als hohes Risiko gilt, wurde stark verwässert. Der Ausschuss verbietet die diskriminierende biometrische Kategorisierung, prädiktive Polizeiarbeit, emotionale Erkennung und das massenhafte Abkratzen von Bildern. Die Verordnung sollte aber auch die automatisierte Überwachung von Verhalten im öffentlichen Raum verbieten. Frankreich ist dabei, diese Art der Verhaltensüberwachung einzuführen, um die Polizei auf so genanntes abnormales Verhalten bei Sportveranstaltungen aufmerksam zu machen. Seit Jahrzehnten müssen Fußballfans mit politischer Polizeiarbeit und unmenschlicher Behandlung durch die Polizei leben, nur weil sie die Arbeiterklasse sind, vor allem die Fans, die entweder sitzen oder hinter den Zielen stehen. Sie verdienen Besseres.

Herr Präsident, ich habe nicht mehr mitgezählt, wie oft wir über Hongkong und hier gesprochen haben. Ich bin überrascht, dass Sie immer noch nicht über die Proteste vor Ort und die Behandlung der Demonstranten berichten. Vielleicht liegt es daran, dass in zwei Jahren nur ein Demonstrant getötet wurde und er nicht von der chinesischen Polizei getötet wurde. China hat Hongkong 1997 von den Briten zurückbekommen. Hongkong hatte unter den Briten noch nie etwas annähernd Demokratisches gekannt. Es war ein Imperium. Es gab ein Kolonialreich und ein ziemlich brutales. Und die Vorstellung, dass wir das Recht haben, China darüber zu unterrichten, was in Hongkong vor sich geht. Wer, in Gottes Namen, sollen wir irgendjemanden vortragen? Warum regeln wir die Dinge nicht an unserer eigenen Stelle? Wir sind sehr daran interessiert, uns in die Geschäfte anderer einzumischen. Wir waren zehn Tage in China und waren im April nicht auf einer offiziellen Mission, und es war ein so beeindruckendes Land und ein so beeindruckendes Volk. Weißt du was? Wir sollten lernen, ein bisschen toleranter gegenüber anderen Kulturen und anderen Nationen zu sein und aufhören, wertend zu sein und zu denken, dass wir die einzigen mit Werten sind.

Frau Präsidentin, (Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ... Wenn der EU-Rat beschließt, Sanktionen gegen eine Einrichtung zu verhängen, hält er sich nicht an die grundlegenden Standards für ein ordnungsgemäßes Verfahren. Es werden keine Beweise vorgelegt. Der Angeklagte bekommt keine Verteidigung und alles geschieht im Geheimen. Zumindest Irland hatte seine Schauprozesse in der Öffentlichkeit. Im Völkergewohnheitsrecht gibt es nichts, was eine Rechtsgrundlage für die Funktionsweise unseres EU-Sanktionsmechanismus, unserer Regelung für einseitige Zwangsmaßnahmen, ermöglicht. Der Hohe Vertreter Josep Borrell ist sich darüber im Klaren: Er sagte, unsere Sanktionen seien ein Mittel zur Zwangsvollstreckung. Die Illegalität einseitiger Zwangsmaßnahmen wurde wiederholt in zahlreichen Resolutionen des UN-Menschenrechtsrates und der UN-Generalversammlung bekräftigt. Der Rechtsstaat wurde aus dem Fenster geworfen und wird durch das Gesetz des Dschungels ersetzt. Darüber hinaus sind Sanktionen eine Waffe des Massenmords. Der Rat sollte das Mandat der Europäischen Staatsanwaltschaft nicht verlängern, um ihre illegitimen Erklärungen durchzusetzen.

Frau Präsidentin, in diesem Bericht gibt es viel Positives – Fairplay für Petros und Udo. Ziffer 77 fordert Reformen der Methodik zur Messung der Wirtschaftsleistung, damit der Fortschritt auf dem Wohlergehen der Menschen und des Planeten beruht. In Ziffer 78 wird die Kommission aufgefordert, Indikatoren zu entwickeln, die über das BIP hinausgehen und gesellschaftliche und ökologische Faktoren berücksichtigen. Es ist ermutigend, ein wachsendes Interesse an alternativen Maßnahmen des wirtschaftlichen Fortschritts zu sehen. Der Bericht ignoriert jedoch das grundlegende Problem mit den SDGs selbst. Das achte Ziel der Ziele für nachhaltige Entwicklung fordert ein anhaltendes globales Wirtschaftswachstum in Höhe von 3% pro Jahr, um die Ziele der menschlichen Entwicklung zu erreichen. Natürlich muss die regionale Entwicklung im Globalen Süden fortgesetzt werden, aber sicherlich nicht im entwickelten Norden. Das globale Wirtschaftswachstum ist mit den Umweltschutzzielen unvereinbar. Wir müssen den endlosen Wachstumsimperativ zum Wohle der Menschen und des Planeten ablehnen.

Frau Präsidentin, das Internationale Konsortium investigativer Journalisten sollte für seine Arbeit an den Pandora-Papieren gelobt werden. Auf ihrer Website zu den Papers listet die ICIJ auf, wen sie als die Machthaber der Pandora Papers betrachten. Dazu gehören, wenig überraschend, Präsident Putin und sein innerer Kreis, aber auch der derzeitige ukrainische Präsident Selenskyj. Das ICIJ beschreibt die Tätigkeiten Selenskyjs wie folgt: „Zelenskyy besaß Anteile an einer anonymen Offshore-Einheit, ebenso wie einige seiner Geschäftspartner, die jetzt enge politische Verbündete sind.“ In dem Bericht wird empfohlen, dass Untersuchungen der Vermögenswerte und Investitionen russischer Oligarchen oberste Priorität haben sollten, da sie für die Sicherheit der EU von strategischer Bedeutung sind. Vielleicht sollte der Bericht auch Untersuchungen der Mächte in der Ukraine in Betracht ziehen, um festzustellen, wie sie ihren riesigen Reichtum und ihre Macht erlangt haben.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, Sie haben von der Notwendigkeit gesprochen, gut zu investieren, um unsere Volkswirtschaften zu stärken. In Irland können viele Unternehmen nicht genug Arbeitnehmer finden, weil die Arbeitnehmer keine Unterkunft finden können, weil wir eine Wohnungskrise haben, weil sich aufeinanderfolgende Regierungen geweigert haben, in öffentlichen Wohnraum zu investieren. Nun, um die Wohnungskrise in Irland zu beheben, brauchen wir eine direkte Bereitstellung von öffentlichem Wohnraum durch den Staat, der öffentliche Grundstücke mit Mieten und öffentlichem Wohnraum mit Einkommensbezug nutzt. Wir subventionieren Vermieter, Bauträger und Investoren seit Jahrzehnten für die Bereitstellung von Wohnraum, und die Ergebnisse sind steigende Mieten und Wohnkosten, chronische Obdachlosigkeit und alternder und bröckelnder Wohnungsbestand, Landbanking und eine klaffende Wohnungsnot. Um nun die Rechte der Menschen vor die Profite der kapitalistischen Eliten zu stellen, müssten wir die europäischen Vorschriften für staatliche Beihilfen ändern, da sie es den Staaten nicht ermöglichen, die Investitionen in die Bereitstellung von öffentlichem Wohnraum zu erhöhen. Was nützt die EU den Menschen in Europa, wenn sie Profiteure schützt und Staaten aktiv daran hindert, ihren eigenen Menschen Wohnraum zu bieten?

Herr Präsident, wir begrüßen den Bericht über die Verwendung von Pegasus. Es sorgt für eine schockierende, aber nicht überraschende Lektüre der Handlungen des Apartheidstaats Israel und der Verwendung von Pegasus-Software als diplomatische Angelegenheit, wobei in dem Bericht hervorgehoben wird, wie der Verkauf von Pegasus-Software als diplomatischer Verhandlungschip verwendet wird, wobei die Länder die Handlungen Israels im Inland vernachlässigen. In dem Bericht wird auch hervorgehoben, wie viele EU-Mitgliedstaaten in vollem Umfang in der Branche tätig sind. In meinem eigenen Land Irland heißt es in dem Bericht: „Irland bietet einem großen Anbieter von Spähsoftware günstige steuerliche Regelungen“. Wenn es uns ernst damit ist, den Einsatz und Handel von Spähsoftware streng zu regulieren, müssen wir zunächst in unserem eigenen Hinterhof beginnen und sicherstellen, dass die EU-Mitgliedstaaten daran gehindert werden, ein Produkt zu fördern und von ihm zu profitieren, das im Wesentlichen einer Massenüberwachung gleichkommt.

Herr Präsident, 2018 gab es in Nicaragua einen gewaltsamen Putschversuch der antisandinistischen Demonstranten. Die Regierung reagierte gewaltsam. Viele Kirchenführer ermutigten die Proteste und forderten Ortega zum Rücktritt auf. Von den 253 getöteten Menschen wurden 48 als Sandinisten bestätigt, 22 waren Polizisten, 31 Demonstranten, und die politische Zugehörigkeit der verbleibenden 152 war unbekannt. Schätzungen zufolge ereigneten sich 140 der Todesfälle an den Hunderten von Straßensperren, die von den Demonstranten errichtet wurden. Der jüngste Bericht über die Menschenrechte in Nicaragua erhebt eine Reihe schwerwiegender Vorwürfe gegen die nicaraguanische Regierung über die Reaktion auf die Proteste und die Strafverfolgung der Verantwortlichen. Diese Behauptungen müssen ernst genommen werden, aber die Forderungen nach weiteren Sanktionen in dem Bericht werden nicht dazu beitragen, Gerechtigkeit für das zu erreichen, was geschehen ist. Wenn wir uns um die Menschenrechte der Nicaraguaner kümmern, werden wir die Aufhebung der bestehenden Strafsanktionen fordern, um den Weg für die Wiederherstellung des Dialogs zwischen falschen Parteien zu ebnen und den Zugang zur Justiz zu erleichtern.