Reden

Frau Präsidentin, auch ich habe dagegen gestimmt, weil es eine Katastrophe ist, den großen Jungs mehr Macht zu geben, als sie bereits haben. Die in diesem Bericht vorgeschlagenen Reformen kratzen nur an der Oberfläche des Problems. Ist die EU eine Demokratie? Was als Ideal begann, wurde im Laufe der Jahrzehnte durch rechte neoliberale Reformen und undemokratische Vertragsänderungen verworren und verstümmelt. Wir haben zutiefst fehlerhafte Institutionen, die unbeantwortbar, undurchsichtig und endlos bürokratisch sind. Der Ort wird von Lobbyisten betrieben. Wir haben 705 Abgeordnete mit 60 000 Lobbyisten in Brüssel. Mein Gott! Die meisten von ihnen werden von der großen Industrie angeheuert, die versucht, die Entscheidungsfindung zu beeinflussen. Aber was ist Demokratie überhaupt? Haben wir uns das jemals gefragt? Gibt es alle fünf Jahre eine Abstimmung? Das glaube ich nicht. Demokratie ist, wo der gewöhnliche Bürger ein Mitspracherecht haben würde, wie sein Land, wie seine Gemeinschaft geführt wird. Sie haben es nicht. Wir haben nicht einmal eine Kommunalverwaltung. Ohne Kommunalverwaltungen geht das nicht. Die Demokratie wird überbewertet, wie wir sie kennen, und wir tun so, als hätten wir sie, aber ein wirklich gutes Beispiel dafür ist, dass heute 80% der Menschen in Europa deutlich gemacht haben, dass sie wollen, dass der Krieg in der Ukraine endet und dass sie Frieden wollen, anstatt Russland weiter zu bestrafen, aber 80% der Politiker in ganz Europa wollen, dass der Krieg weitergeht und sie wollen ihn weiter anheizen. Wer repräsentiert wen? Die Politiker repräsentieren nicht die Bürger Europas!

Frau Präsidentin, wie die Roma-Gemeinschaft in ganz Europa sind auch in Irland Kinder aus der Traveller-Gemeinschaft systematisch durch das Bildungssystem gescheitert. Auf dem Papier hat jedes Kind das gleiche Recht auf Zugang zu Bildung, aber in der Praxis ist es eine ganz andere Geschichte. Rassistische Politik der Segregation hat extrem entmutigende Bedingungen für Reisende geschaffen, um die Schule zu besuchen. Laut einem Bericht der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte absolvieren nur 70 % der Reisenden im Alter zwischen 18 und 24 Jahren das Junior Certificate zu Hause und befinden sich nicht in Weiterbildung, verglichen mit 5 % der irischen Jugendlichen im Allgemeinen. Diskriminierung von Schulbehörden und Mobbing von sesshaften Schülern ist ein wichtiger Faktor für die Entmutigung von Reisenden, die Schule fortzusetzen. Dieses Problem gilt nicht nur für Irland und ist in ganz Europa verbreitet. Wir müssen den Rassismus gegenüber dieser marginalisierten Gemeinschaft, die so oft nicht in der politischen Debatte vertreten ist, besser dekonstruieren. Die Abgeordneten sind sehr gut darin, die schlechte Behandlung von Minderheiten in fernen Ländern hervorzuheben, aber wir lieben es, die Augen davor in unseren eigenen Ländern zu verschließen.

Frau Präsidentin, Feuerwehrleute arbeiten unter extrem schwierigen Arbeitsbedingungen und bekommen dreimal häufiger Krebs als die allgemeine Bevölkerung. In Irland waren jedoch vor kurzem etwa 2 000 zurückgehaltene Feuerwehrleute aufgrund ihrer katastrophalen Bezahlung und Bedingungen zum Streik gezwungen. Im vergangenen Jahr empfahl ein Bericht der Nationalen Direktion für Brand- und Notfallmanagement wesentliche Änderungen der Lohn- und Arbeitsbedingungen der zurückbehaltenen Feuerwehrleute. Aber die irische Regierung hat es versäumt, diesen Empfehlungen nachzukommen. In Irland hatten wir eine Situation, in der ein neuer Rekrut nicht garantiert mehr als 10 000 pro Jahr verdienen würde und 2 500 davon ausgeben müsste, nur um seine C-Lizenz-Qualifikation zu erhalten. Wir haben insgesamt etwa 3 000 Feuerwehrleute in Irland und 2 000 davon bleiben erhalten. Wann werden wir anfangen, unsere Mitarbeiter an vorderster Front mit dem Respekt zu behandeln, den sie verdienen?

Herr Präsident, der Kommissar hat uns gestern gesagt, dass die EU der Türkei mehr Geldsäcke geben wird, um Flüchtlinge in Käfige zu stecken, damit sie nicht nach Europa kommen und nicht dorthin zurückkehren, wo sie herkommen. Ich würde gerne wissen, wie der EU-Plan für die in Käfigen untergebrachten Flüchtlinge – und davon gibt es einige Millionen – in der Türkei aussieht. Wir wollen nicht, dass sie nach Syrien zurückkehren, und selbst wenn wir das tun würden, müssten wir die illegalen Sanktionen aufheben, die wir seit einigen Jahren gegen sie verhängt haben – Sanktionen, die Frauen, Kindern und älteren Menschen am meisten schaden. Was stimmt nicht mit uns? Glauben Sie, sie schaden Assad? Das ist Wahnsinn! Jetzt haben wir ein paar Millionen syrische Flüchtlinge in der Türkei. Können Sie mir sagen, was die Zukunft für sie ist, wenn wir nicht wollen, dass sie nach Europa kommen und wir nicht wollen, dass sie nach Syrien zurückkehren? Werden sie für immer in den Käfigen bleiben? Wie sieht der Plan aus? Oder gibt es einen Plan? Es ist absolut schändlich, was wir tun!

Herr Präsident, diese Verordnung sollte ein wichtiger Schritt zur Dekarbonisierung des Luftverkehrssektors sein, aber die vereinbarten Ziele werden nicht ausreichen. Es ist auch enttäuschend zu sehen, dass die Kernenergie zur Produktion einiger dieser nachhaltigen Brennstoffe beitragen kann. In Erwägungsgrund 15 der Verordnung heißt es, dass sie nicht für Militärflugzeuge gelten sollte. Die Emissionen des militärisch-industriellen Komplexes sind größer als die der Luftfahrt und der Schifffahrt zusammen. Aber wir reden selten darüber. Emissionen aus Militärflügen, die von Militärflugzeugen und Kriegsschiffen durchgeführt werden, sind gemäß den IPCC-Leitlinien von den nationalen Emissionsinventaren ausgenommen. Konfliktemissionen sind vollständig ausgeschlossen. Warum ein Freipass für die Kaufleute des Todes? Die EU muss die militärischen Emissionen auf der COP 28 auf den Tisch legen. Und anstatt den sogenannten „Klimasicherheits-Nexus“ in Verbindung mit der NATO zu fördern, wie wir im Juni gesehen haben, als die Kommission General Stoltenberg unterstützte, sollte die EU Frieden und Entmilitarisierung fördern. Der beste Weg, militärische Emissionen zu reduzieren, besteht darin, Kriege zu beenden und sie nicht so zu fördern, wie wir es in der Ukraine tun.

Herr präsident, im jahr 2017 kriminalisierte irland den kauf von sex, trotz der weit verbreiteten verurteilung durch sexarbeiter, rechteorganisationen und experten im in- und ausland. Als das irische gesetz eingeführt wurde, haben bereits studien aus verschiedenen ländern gezeigt, dass die kriminalisierung, einschließlich der kriminalisierung von kunden, zu einer zunahme der gewalt gegen frauen führt, während sie wenig auswirkungen auf die beendigung des menschenhandels oder die nachfrage nach sexarbeit hat. Im jahr 2019 fand ein bericht einen 92-prozentigen anstieg der berichte über gewaltverbrechen gegen sexarbeiterinnen in den ersten zwei jahren nach dem inkrafttreten des gesetzes, basierend auf berichten, die sie direkt von opfern erhalten haben. Eine untersuchung von amnesty international Ireland ergab, dass die kriminalisierung des kaufs von sex sex sexarbeiterinnen dazu zwingt, mehr risiken einzugehen, während die bestrafung der bordellhaltung sexarbeiterinnen daran hindert, zusammenzuarbeiten, um ihre eigene sicherheit zu gewährleisten. Kriminalisierung beendet nicht die Nachfrage. Es schiebt sexarbeit weiter in den untergrund. Wenn wir sexarbeiterinnen schützen wollen, müssen wir ihre sicherheit priorisieren. Wir müssen ihnen zuhören.

Frau Präsidentin, es ist neu, die OAS, die EU und die USA auf der gleichen Seite zu sehen und rechte Kräfte bei einer Wahl in Lateinamerika zu verurteilen. Aber die Kühnheit und Korruption des guatemaltekischen rechten Flügels in diesem Fall ist atemberaubend. Präsident Giammattei hat einen geordneten Machtwechsel versprochen. Der Generalstaatsanwalt, den er für eine zweite Amtszeit ernannt hat, Porras, ist jedoch bestrebt, den Sieg von Arévalo mit allen erforderlichen Mitteln zu blockieren. Gestern durchsuchten Staatsanwälte eine Einrichtung, in der Stimmzettel aus den Wahlen im Juni aufbewahrt wurden, Berichten zufolge im Zusammenhang mit einer Beschwerde eines Bürgers über mutmaßliche Unregelmäßigkeiten. Dieses Eingreifen in die Verwahrungskette der Stimmzettel ist ein beispielloser und äußerst besorgniserregender Schritt. Arévalo stellt eine Abkehr vom Status quo und eine potenzielle Herausforderung für die korrupten Schirmherrschaftssysteme des rechten Flügels dar. Guatemala ist kein Unbekannter für Angriffe auf Demokratie und rechte Gewalt. Diesmal müssen wir für einen friedlichen Übergang sorgen und dafür sorgen, dass der Sieg von Arévalo und der Wille des Volkes in Guatemala aufrechterhalten werden.

Frau Präsidentin, wir sagen, dass KMU das Rückgrat unserer Wirtschaft sind. Wir sagen, dass sie 99 % der Unternehmen in Europa ausmachen. Aber das ist alles nur Lippenbekenntnis; Wir priorisieren sie eigentlich nicht. Von der Leyen sprach heute davon, die Dinge für die Industrie einfacher zu machen. Sie sprach eigentlich nicht von kleinen oder mittleren Unternehmen. Sie sprach davon, die Dinge für die großen Jungs einfacher zu machen. Die großen Jungs tun, was sie wollen und wenn sie pleite gehen, um die kleine Industrie und kleine Unternehmen mit ihnen zu stürzen. Und weißt du, was oft passiert? Die kleine Industrie, die in Schwierigkeiten gerät, weil der große Kerl sie kurz gelassen hat, wird an die Wand gesteckt. Und was passiert dann? Die große Industrie wird gerettet. Mit Blick auf den Krieg in der Ukraine haben wir riesige, große Geschäftsinteressen, die aus dem Krieg ein Vermögen machen. Wir haben die Energieunternehmen, wir haben Menschen, die Lebensmittel kaufen und verkaufen, die die Kriegssituation vollständig ausnutzen, und wir haben kleine Unternehmen in ganz Europa, die ohne unsere Hilfe ums Überleben kämpfen.

Herr Präsident, warum nehmen wir die Logik des Kalten Krieges und injizieren sie in alles? Jeden Tag haben wir krasse Erinnerungen daran, dass die Welt am Rande einer unumkehrbaren Klimakatastrophe steht. Die Antwort ist globale Zusammenarbeit, aber stattdessen graben wir uns in Lager ein und schüren Konflikte. Der Handelskrieg zwischen den USA und China, in den wir uns ständig einmischen. Das endlos expandierende Sanktionsregime, der Krieg in der Ukraine, dem wir nichts entgegensetzen. Der potenzielle Krieg mit China, den wir nicht verhindern wollen. Es gibt keine Welt, in der diese Entwicklung nicht zu mehreren globalen Krisen führt, die schlimmer sind als alles, was die Menschheit je gesehen hat. Die Biden-Regierung wiederholt immer wieder, dass schürende Konflikte mit China und die Zusammenarbeit im Klimaschutz vereinbar sind. Das ist absoluter Unsinn! Die Tit-for-Tat-Sanktionen geraten außer Kontrolle, und die EU – die zunehmend als willige Marionette der USA agiert – sieht immer mehr wie der Kollateralschaden im US-Imperialismusspiel aus.

Herr Präsident, seit Jahrzehnten gibt es Gesetze zum Schutz der Umwelt, der Arbeitnehmer und der Gemeinschaften, in denen diese kritischen Rohstoffe gewonnen werden. Aber die Aufzeichnung ist von weit verbreiteter Kinderarbeit, Enteignung von Land, Umweltverschmutzung, Korruption, Staatsstreichen, Morden und bewaffneter Gewalt. Sollen wir jetzt glauben, dass dieser Rahmen all das ändern wird? Wenn die EU der Privatwirtschaft Geld gibt, um Anreize für Investitionen in Afrika, Lateinamerika oder anderswo zu schaffen, werden sie jetzt ihr kapitalistisches Geschäftsmodell ändern, bei dem es sich um Profit zuerst handelt, unabhängig von den menschlichen oder ökologischen Kosten. Der Text bereitet uns darauf vor, weiter in Wettbewerbsblöcke und einen neuen Wettrüsten um kritische Rohstoffe einzutreten, von denen einige buchstäblich in die Rüstungsproduktion gehen werden. Die Rüstungsindustrie muss sich darüber freuen, dass Aluminium in die Liste aufgenommen wurde. Der Rahmen ist ein Rezept für Ausbeutung, globale Instabilität und Konfrontation. Wir brauchen globale Zusammenarbeit, Klimagerechtigkeit und einen gerechten Übergang. Die EU liefert nicht. Sie trägt zum gegenwärtigen Problem bei.

Frau Präsidentin, auch ich möchte an die belarussischen Behörden appellieren, Vatslav Oreshko, Vasily Beresnev und Gennady Fedynich, drei inhaftierte Gewerkschafter, freizulassen. Und wie mein Kollege sagte, haben wir uns beworben, sie im Gefängnis zu besuchen, und es wurde uns verweigert. Wir sind alles andere als beeindruckt! Zum anderen sollte meines Erachtens anerkannt werden, dass Europa Belarus mit seinem Verhalten in den letzten Jahren weiter von der EU entfernt hat. Und die nicht gewählte Tsikhanouskaya auf ein Podest zu stellen und einen weiteren Guaidó aus ihr zu machen, grenzt an das Lächerliche. Und meine letzte Ausgabe: Jemand will alle belarussischen Athleten aus dem Sport verbannen. Um Himmels willen! Als die Amerikaner eine Million im Irak und Hunderttausende in Afghanistan töteten, wollten sie den amerikanischen Athleten den Sport verbieten? Warum lassen Sie das nicht weg?

Herr Präsident, als diese Schwarzmeer-Getreideinitiative zusammenbrach, schrie die EU einen blauen Mord über die Auswirkungen, die dies auf ernährungsunsichere Länder in Afrika haben würde. Gleichzeitig verkennen sie jedoch die Tatsache, dass nach UN-Daten nur 12 % des Getreides nach Afrika gingen, während über 40 % in die reichen Länder Europas gingen. Der Zusammenbruch des Getreideabkommens, ähnlich wie der Krieg, ist eine Katastrophe, die hätte vermieden werden können. Die Bedingungen des Abkommens, die Lockerung des Sanktionsmechanismus, der den russischen Agrarsektor einschränkt, wurden entweder verletzt oder nicht eingehalten. Was ist uns also wichtiger? Machen wir uns Sorgen, die Welt mit diesem Getreide zu ernähren, oder ist die Verhängung der geltenden Sanktionen für uns wichtiger? Wir sollten uns entscheiden, weil wir unseren Kuchen nicht essen können. Hören Sie, wenn Sie sich wirklich Sorgen um die Ernährungsunsicherheit machen, sagte die UNO, dass 23 Millionen Menschen von dieser Krise betroffen sind, sagte aber, dass ein Vielfaches davon von den Finanzspekulationen betroffen ist, die wir rund um den Kauf und Verkauf von Lebensmitteln fördern!

Frau Präsidentin, es war beruhigend zu sehen, dass Versuche des Parlaments, den EU-CELAC-Gipfel zu entgleisen und bestimmte Vertreter von der Teilnahme auszuschließen, völlig ignoriert wurden. Die EU konnte es auch nicht schaffen, die CELAC über den Krieg zu ärgern. Selenskyj wurde daran gehindert, daran teilzunehmen, und die einzige Erwähnung der Ukraine in der Erklärung war eine, die verstärkte diplomatische Bemühungen zur Sicherung des Friedens forderte. Wir freuen uns auf die gleichen Anstrengungen der EU-Mitgliedstaaten. Die Erklärung forderte das Ende der US-Blockade gegen Kuba, erwähnte aber nicht, wie man die USA stoppen kann oder unsere eigenen brutalen Sanktionen und das Einfrieren von Vermögenswerten gegen andere lateinamerikanische Staaten. Gustavo Petros Schuldenerleichterung für den Vorschlag für Klimaschutzmaßnahmen wurde etwas Fleisch gegeben, aber es kann noch mehr getan werden. Regierungen können jetzt bessere Angebote für ihr Volk bekommen, und sie werden den von China geschaffenen Raum nutzen, um nach gerechteren Vereinbarungen zu suchen. Die EU wird mehr tun müssen, wenn sie heute die Gunst der lateinamerikanischen Staaten gewinnen will.

Herr Präsident, ich unterstütze das Recht aller Iraner auf Grundrechte. Nach dem tragischen Tod von Mahsa Amini und den darauffolgenden Protesten und gewaltsamen Razzien forderte dieses Parlament einseitige Sanktionen gegen den Iran. Es folgten viele weitere Sanktionspakete. Mehrere UN-Berichte, darunter im September und Dezember letzten Jahres, zeigen, wie sich einseitige Sanktionen der EU, der USA, Australiens und Kanadas auf die Menschenrechte von zig Millionen Menschen im Iran auswirken. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen sterben jedes Jahr 40 000 Menschen vorzeitig an den direkten Auswirkungen einseitiger Sanktionen auf die Luftqualität und die Umwelt Irans. Zehntausende weitere leiden und sterben unnötigerweise an mangelndem Zugang zu medizinischer Ausrüstung und Medikamenten. Unsere Sanktionen sind ein Todesurteil für Iraner mit seltenen Krankheiten und Krebs. Einseitige Sanktionen verursachen Inflation, Ernährungsunsicherheit und behindern die Bereitstellung von Grundgütern, den Bau und die Instandhaltung von Schulen, Krankenhäusern und anderen kritischen Infrastrukturen. Wir verschließen die Möglichkeiten für Millionen von Iranern, Männern, Frauen und Kindern, ein menschenwürdiges Leben zu führen. Sie singen „Frauen, Leben, Freiheit“, aber Ihre Sanktionen bringen Frauen um. Ich möchte sagen, dass ich den Angriff auf die Hohe Vertreterin heute völlig irrational finde.

Im März verurteilte das Parlament den rassistischen Diskurs und die Angriffe von Präsident Saied auf Migranten aus Subsahara-Staaten und forderte die Behörden auf, das Völkerrecht einzuhalten. Einige Monate später unterzeichnete Kommissionspräsidentin Von der Leyen ein Abkommen mit Saied: Makrofinanzhilfe in Höhe von über 100 Mio. EUR als Gegenleistung für Sparmaßnahmen und strengere Grenzkontrollen – Gelder für soziale, politische und wirtschaftliche Gewalt. Weniger als einen Monat später sahen wir die Realität des EU-Abkommens. Im August wurden 27 Leichen in der Nähe der tunesischen Grenze in Libyen gefunden. Sie waren von den tunesischen Behörden gezwungen worden. Sie mussten lange Zeit in der Wüste wandern – ohne Nahrung, ohne Unterschlupf, ohne Wasser – und starben an Hunger und Austrocknung. Die EU finanziert Konzentrationslager und brutale Repressionen von Marokko in die Türkei und nennt andere autoritär. Die EU verwandelt das Mittelmeer und die nordafrikanischen Wüsten in absolute Friedhöfe, und unsere Staats- und Regierungschefs sprechen immer noch endlos über die Werte der EU?

Herr Präsident, letzte Woche haben wir über die Ukraine-Fazilität gesprochen – 50 Mrd. EUR über vier Jahre für den Wiederaufbau –, während die Bomben immer noch niederregnen. Wir haben einen Waffenfonds für die Ukraine in Höhe von 20 Milliarden Euro, 5 Milliarden Euro für vier Jahre, auch wenn der Krieg endet. Diese Woche stimmen wir über einen Einkaufszuschuss in Höhe von 300 Mio. EUR ab. Hinzu kommt das 500-Millionen-Euro-Paket für die Munitionsproduktion im Juli. Und wir warten darauf, von der Kommission über das Europäische Verteidigungsproduktionsgesetz zu hören – mehr Subventionen für die Händler des Todes. Die Ukrainer werden dezimiert und die Rüstungsindustrie und ihre Investoren lachen bis zur Bank. Die Hälfte der Rüstungsunternehmen, die EU-Mittel in Anspruch nehmen, sind in Korruptionsskandale verwickelt, während die Ukraine selbst ein Korb der Korruption ist. Und wir können nicht genug Geld auf sie werfen. Die EU verliert den Plot. US-Beamte sprechen davon, sich auf einen langen Krieg vorzubereiten. Bei dieser Rate wird es über 1 Billion Euro für den Wiederaufbau kosten, und eine ganze Generation ukrainischer Männer wird tot sein. Wann fangen wir an, für den Frieden zu arbeiten? Was in Gottes Namen ist falsch an uns?

Herr Präsident, trotz der zahlreichen Überarbeitungen der Erneuerbare-Energien-Richtlinie werden die Mitgliedstaaten nach wie vor aufgefordert, ihre eigenen Wälder zu verbrennen, um die Ziele der Richtlinie zu erreichen. Als ich 2019 Mitglied des Parlaments von Derry war, habe ich dieses Thema mit dem damaligen irischen Forstminister erörtert. Er erzählte mir, dass die Sitka-Fichte 51 % der gesamten bewaldeten Fläche Irlands ausmacht, so dass die Hälfte der irischen Wälder kommerziell Monokulturen sind. Er erzählte mir, dass in Irland 42 % aller Sitka-Fichten für Energie geerntet werden – das ist ein Viertel aller irischen Wälder. In Irland verbrennen wir ein Viertel unserer Wälder. Der Minister sagte mir ausdrücklich, dass diese 42 % einen wichtigen Beitrag zu den Zielen Irlands im Bereich der erneuerbaren Energien leisten. Es ist ziemlich traurig. Die Überarbeitung der Richtlinie verleiht den Mitgliedstaaten eine beträchtliche Entscheidungsbefugnis in Bezug auf die wichtigsten Nachhaltigkeitskriterien. Aber wir wissen aus dem irischen Beispiel, dass viele Mitgliedstaaten einfach die klaren wissenschaftlichen Beweise ignorieren werden, dass die Verbrennung von Biomasse eine Katastrophe für das Klima ist.

Frau Präsidentin, Katargate ist im Europäischen Parlament in die Schlagzeilen gekommen, aber es war wirklich nur ein Ergebnis davon, dass es den Lobbyisten ermöglicht wurde, diese Institution in ihrem Kern zu gestalten. Während wir den Drang nach Transparenz und Rechenschaftspflicht begrüßen, wird das Europäische Parlament noch viel zu tun haben, um das Vertrauen der europäischen Bürgerinnen und Bürger zu gewinnen – von Umweltgesetzen, die verwässert wurden, um Großunternehmen zu beschwichtigen, bis hin zu sinnlosen Militärausgaben, die die Taschen der Waffenhersteller säumen, während die Europäer sich mit historischen Inflationsraten auseinandersetzen und Lobbyinteressen nachgeben, ist für das Europäische Parlament genauso wie üblich. Metsolas Botschaft nach Katargate war, dass die EU-Demokratie von ausländischen Kräften angegriffen wurde. Der eigentliche Feind der Demokratie ist die Straflosigkeit der Reichen und Mächtigen, von denen viele viel zu lange durch die Korridore des Parlaments gelaufen sind. Wo sind die ernsthaften Bemühungen, die Macht der Lobbyisten tatsächlich in Angriff zu nehmen? Lobbyisten sind ein Krebsgeschwür für die Demokratie, und bis Sie sie tatsächlich in den Griff bekommen, werden sie es bleiben.

Frau Präsidentin, ich begrüße die Überarbeitung dieser Richtlinien. Der chemische Zustand von Oberflächen- und Grundwasser in der EU ist in einem schlechten Zustand. Die strengeren Schwellenwerte für PFAS sind willkommen. Diese sogenannten ewigen Chemikalien wurden in mehr als 70 % der Grundwassermessstellen in der EU nachgewiesen. Wir wissen, dass PFAS enorme Gesundheits- und Umweltrisiken bergen und dass große Unternehmen uns jahrzehntelang über ihre Gefahren belogen haben. Aber vergessen wir nicht, dass es in diesem Jahr eine viel größere Rechtsvorschrift gibt, die sich mit dem PFAS befassen sollte: Überarbeitung der REACH-Verordnung. Die Chemikalienstrategie versprach, die schädlichsten Chemikalien in Konsumgütern zu verbieten. Doch im Juli gab es Berichte, dass die Kommission aufgrund des Drucks der chemischen Industrie und der rechten Fraktionen ernsthaft unter Druck steht, ihr Versprechen zu brechen. Sicherlich ist die öffentliche Gesundheit wichtiger als die Gewinne der Großunternehmen?

Frau Präsidentin, morgen wird das Parlament dafür stimmen, weitere Hunderte von Millionen für die Beschaffung von Rüstungsgütern – 300 Millionen EUR für EDIRPA bis Ende Dezember 2025 – zu übergeben. Hinzu kommt die im Juli beschlossene ASAP-Vereinbarung, mit der im selben Zeitraum 500 Mio. EUR für Munition genehmigt wurden. Die Lobbyisten der Rüstungsindustrie haben viel zu feiern. Und der Krieg mahlt weiter, tötet Hunderttausende und löscht eine Generation ukrainischer Männer aus. Aber die Zahlen sind in: 2022 war ein Stoßjahr für die Kaufleute des Todes. Die Profite der Rüstungsindustrie steigen und die Aktienkurse fliegen. Es scheint unsere Aufgabe zu sein, dafür zu sorgen, dass der Krieg weitergibt und die Subventionen weiter fließen. Die Europäische Kommission plant sogar einen weiteren Vorschlag für die Rüstungsindustrie, ein europäisches Gesetz zur Verteidigungsproduktion, um die industrielle Basis des Blocks im Verteidigungsbereich zu stärken. Wie viele tote Zivilisten und Soldaten werden es dauern, bis wir aufhören, das Chaos anzuheizen? Gibt es eine Grenze oder ist es wirklich nur ein Fall von Gewinn vor den Menschen?

Herr Präsident, ich habe dafür gestimmt. Am 14. Juni wurden über 500 Menschen, die versuchten, nach Europa zu gelangen, für vermisst erklärt, als ihr Boot vor der Küste Griechenlands sank. Dies ist nur eine der Folgen solcher Katastrophen, und seitdem gab es weitere Todesfälle. Zu Beginn dieses Mandats hat dieses Parlament dafür gestimmt, keine Such- und Rettungseinsätze im Mittelmeer durchzuführen. Wir haben beschlossen, Menschen auf See sterben zu lassen. Und wir haben zwielichtige Abkommen mit Ländern in ganz Nordafrika geschlossen und sie dafür bezahlt, unsere Grenzen zu überwachen. In einem UN-Bericht vom März wurden Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs von Migranten geäußert, die in Libyen festgenommen und inhaftiert wurden. Anstatt die Rettung zu finanzieren, leiten wir Gelder an Einrichtungen wie die libysche Küstenwache, die erst letzte Woche auf Migranten geschossen hat. Die Menschen sterben, um nach Europa zu kommen. Sie kommen aus Ländern, die dem europäischen Kolonialismus unterworfen sind, die mit Kriegen durchwühlt wurden, in denen Europa keine gute Rolle gespielt hat. Und wir bauen höhere Mauern, um sie draußen zu halten. Willkommen zu unseren europäischen Werten.

Herr Präsident, es ist zehn Jahre her, dass diese Leitlinien zur Religions- und Weltanschauungsfreiheit umgesetzt wurden, und die Fortschritte sind nichts zu rühmen. Es mangelt an öffentlichen Umsetzungsberichten zur Überwachung der Umsetzung der Leitlinien. Seit 2019 fordert das Parlament mehr Transparenz. In einem Bericht der interfraktionellen Arbeitsgruppe Religionsfreiheit des Europäischen Parlaments wurde auf einen Mangel an Aufklärung des Personals des EAD über diese Leitlinien und die äußerst zweideutige Umsetzung der Leitlinien durch verschiedene EU-Delegationen im Ausland hingewiesen. Nun, wenn wir schauen, ist ein echtes Zeichen der Sorge, wie wir muslimische Flüchtlinge in Europa behandelt haben. Wir haben zu Recht Flüchtlinge aus der Ukraine aufgenommen, die vor einer Kriegssituation geflohen sind – und das ist gut so. Aber es ist schade, dass wir die Flüchtlinge aus Afghanistan, Syrien, Irak und Jemen nicht genauso willkommen heißen. Im Jemen sind 400 000 Menschen ums Leben gekommen. 16 Millionen Menschen hungern. Aber es ist ein vom Westen geförderter Krieg, also scheren wir uns nicht um sie! Sie sind Muslime und haben die falsche Farbe.

Herr Präsident, auf der letzten Plenartagung haben wir dem Bericht des Hohen Vertreters Borrell von seinem Besuch in Kuba im Mai zugehört, und er war stark in seinen Reaktionen auf Angriffe der extremen Rechten auf das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen der EU und Kuba. Borrell würdigte den umfassenden Reformprozess, den die Übergangsregierung von Raul Castro in Kuba eingeleitet hatte: Reformen rund um den Privatsektor, das fortschrittlichste Familiengericht der Welt und eine Reihe von Wahlen mit hoher Wahlbeteiligung. Diejenigen, die das PDCA kritisieren, rufen Menschenrechtsverletzungen in Kuba auf, schweigen aber über die Auswirkungen der illegalen US-Blockade der Insel auf die Menschenrechte. Sie leugnen die Errungenschaften der kubanischen Regierung angesichts des unerbittlichen wirtschaftlichen Terrorismus. die demokratische Bereitstellung von Ernährung, Gesundheitsversorgung, Bildung, Wohnraum und Beschäftigung; Fortschritte in nachhaltiger Landwirtschaft, medizinischer Versorgung und Technologie: Wenn wir uns wirklich für Kuba interessieren, werden wir mehr tun, um die Sanktionen zu umgehen, und nicht mehr Bestrafung für das kubanische Volk fordern.

Frau Präsidentin, die Heuchelei derjenigen, die Venezuela wegen angeblicher Menschenrechtsverletzungen kritisieren und rechtsextreme Oppositionelle blockieren, ist erstaunlich. Sie schweigen über das brutale Sanktionsregime, bei dem seit 2017 Zehntausende Venezolaner getötet wurden. Kein Wort über die Milliarden an venezolanischen Vermögenswerten, die von portugiesischen und britischen Banken gestohlen wurden, Geld, das benötigt wurde, um während der COVID-19-Pandemie Leben zu retten. Die EU und die USA sind besorgt über die venezolanische Demokratie, aber wir haben Jahre damit verbracht, eine nicht gewählte Schattenregierung anzuerkennen, die von einer inkompetenten, clownistischen Figur namens Guaidó angeführt wird, die vom venezolanischen Volk zutiefst gehasst wird. Wir bestrafen gemeinsam das venezolanische Volk, weil es Maduro unterstützt hat. Sie haben die falsche Wahl getroffen, also müssen sie leiden und sterben oder ihre Meinung ändern. Das ist die Logik westlicher Sanktionen heute. Es ist die autoritärste Aktion, die man sich vorstellen kann. Maduro sollte die rechtsextreme Opposition eine Wahl durchführen lassen, aber die EU und die USA, wo mehrere kommunistische Parteien verboten sind, und die USA, wo die Verfassung Dritte daran hindert, die Präsidentschaft anzufechten, haben nicht wirklich das Recht, Venezuela mit irgendetwas zu belehren.

Frau Präsidentin, dieser Bericht enthält einige gute Elemente – notwendige Reformen der Transparenz- und Korruptionsregeln des Parlaments –, was es umso bedauerlicher macht, dass der Bericht so stark politisiert wird. Sie würden vergessen, warum es in erster Linie initiiert wurde: den Skandal um Einflussnahme auf Bestechungsgelder im Zentrum des Parlaments. Stattdessen ist dieser Bericht ein Estrich gegen den wahrgenommenen russischen und chinesischen bösartigen Einfluss. Katar und Marokko, die Länder, für deren Bestechung wir Beweise haben, werden kaum erwähnt. Der Bericht erzwingt eine ideologische Unterscheidung zwischen Staaten, über die wir paranoid sein sollten, sogenannten Hochrisikostaaten, d. h. Russland und China, und solchen, die wir nicht sollten, d. h. fast allen anderen. Es gibt sogar einen Abschnitt, in dem ein Verbot für MdEP gefordert wird, während ihrer Amtszeit für Nicht-EU-Staaten mit hohem Risiko bezahlte Nebenarbeit zu leisten. Die MdEP sollten während unseres Mandats keine bezahlte Nebenarbeit für einen Staat leisten. Es ist empörend, und Bestechung von jedem Staat sollte das Ziel dieses Berichts sein, nicht nur geopolitische Gegner der NATO.