Reden

Herr Präsident, das Killarney Coffee Cup Project ist eine erstaunliche freiwillige Initiative von kleinen Unternehmen im Südwesten Irlands. Sie haben kürzlich ein Projekt umgesetzt, das jetzt über 50 Unternehmen umfasst, die sich von Einweg-Kaffeetassen entfernen. Bevor das Projekt begann, warf Killarney eine Million Tassen pro Jahr weg. Louise Byrne vom Killarney Coffee Cup Project sagte: „Oft werden Verpackungen und Einwegartikel nicht recycelt oder kompostiert. Sie werden einfach zur allgemeinen Verschwendung. Selbst wenn diese Abfallquelle ordnungsgemäß bewirtschaftet wurde, wird sie durchschnittlich nur 13 Minuten genutzt.“ Angesichts der Auswirkungen von Entwaldung, Wasserstress, Herstellung, Transport und Abfallwirtschaft sagte sie: „Ich glaube nicht, dass seine Verwendung seine Existenz rechtfertigt.“ Sie sagte: „Ich würde argumentieren, dass die Verwässerung von Zielen und politischen Maßnahmen den Menschen die falsche Botschaft über politische Prioritäten und das wahre globale Risiko des Klimawandels sendet.“ Die EVP hat sich jedoch erneut mit der extremen Rechten zusammengetan, um genau das zu tun: Ehrgeiz auf Geheiß der privaten Verpackungsindustrie zu verwässern. Ziemlich traurig.

Frau Präsidentin, die Wissenschaft ist sich darüber im Klaren, dass die Klima- und Biodiversitätskrise die größte Bedrohung für die weltweite Ernährungssicherheit darstellt. Es gibt keinen einzigen ernsthaften Wissenschaftler in Europa, der argumentieren würde, dass diese neue Pestizidverordnung oder das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ein Risiko für die europäische Ernährungssicherheit darstellen würde. Hauptziel des Vorschlags ist es nicht einmal, Pestizide zu verbieten, sondern sie durch sichere und nachhaltige Alternativen zu ersetzen. Dennoch haben einige der rechten Gruppen hier erklärt, dass sie beabsichtigen, die Pestizidverordnung zu töten, und sie haben ihr Bestes getan, um dasselbe mit dem Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zu tun. Sie wollen die nationalen Reduktionsziele streichen, was die Chancen, das EU-Gesamtziel zu erreichen, völlig untergraben wird, und die Reduktionsziele für 2030 auf 2035 verzögern. Sie behaupten, die Bauern für die Ernährungssicherheit zu verteidigen, aber in Wirklichkeit verteidigen sie die Interessen der großen Chemie-Pestizid-Unternehmen und der industriellen Landwirtschaft.

Herr Präsident, vor kurzem trat Craig Mokhiber, ein Direktor des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, zurück, weil er sagte, die UN-Führung sei in Gaza gescheitert. Sie haben, so sagte er, „beschämend ihre Köpfe zur Macht gebeugt“. In seinem Rücktrittsschreiben erklärte er: „Als Menschenrechtsanwalt mit mehr als drei Jahrzehnten Erfahrung auf diesem Gebiet weiß ich sehr wohl, dass das Konzept des Völkermords oft politisch missbraucht wurde. Aber das gegenwärtige massenhafte Abschlachten des palästinensischen Volkes, das in einer ethnonationalistischen Kolonialideologie der Siedler verwurzelt ist, in Fortsetzung jahrzehntelanger systematischer Verfolgung und Säuberung, die vollständig auf ihrem Status als Araber beruht und mit ausdrücklichen Absichtserklärungen von Führern der israelischen Regierung und des Militärs verbunden ist, lässt keinen Raum für Zweifel oder Debatten. In Gaza werden Häuser, Schulen, Kirchen, Moscheen und medizinische Einrichtungen mutwillig angegriffen, da Tausende von Zivilisten massakriert werden.“ Dies sei ein „Lehrbuchfall des Völkermords“. Die USA und die EU sind nicht nur Komplizen dieses Völkermords – sie geben Israel die Waffen, um seine Kriegsverbrechen zu verüben. Die Welt wird nie vergessen, dass sie das palästinensische Volk verlassen hat.

Herr Präsident, die Abstimmung im Umweltausschuss verbessert den Vorschlag der Kommission erheblich, aber das war eine niedrige Messlatte. Dies ist noch weit davon entfernt, ein gutes Klimainstrument zu sein. Trotz der Verbesserungen besteht das größte Problem darin, dass der Text nun tatsächlich eine Doppelbehauptung zwischen einem Mitgliedstaat und einer Zusammenarbeit fördert. Das klingt verrückt. Es ist großartig, dass wir jetzt vorschlagen, die Kompensation weitgehend zu verbieten, aber noch nicht alle Kompensationslücken sind geschlossen. Diese Verordnung hat das Potenzial, sehr positiv zu sein. Es könnte – und sollte – genutzt werden, um ein separates CO2-Entnahmeziel der EU zu erleichtern, das eine äußerst bedeutende Abkehr von der Netto-Null-Basis der EU-Klimapolitik erleichtern würde. Der CO2-Abbau sollte ein öffentliches Gut sein. Das ist eine Frage der Klimagerechtigkeit. Die Entfernungen werden in naher Zukunft eine sehr begrenzte Ressource sein, und was so genannte unvermeidbare Emissionen ausmacht, sollte nicht den Märkten und denjenigen überlassen werden, die am meisten dafür bezahlen können.

Herr Präsident, das Recht auf Reparatur muss erschwinglich, zugänglich und durchgängig sein. Es muss auch vor Monopolpraktiken geschützt werden, so dass das Recht auf Reparatur den uneingeschränkten Zugang zu Ersatzteilen und Software, zu umfassenden Informationen und zu erschwinglichen Reparaturdienstleistungen gewährleisten muss. Die Verordnung sollte lokale, Basis- und kommunale Reparaturinitiativen, Genossenschaften und Sozialunternehmen unterstützen. Der Anwendungsbereich der Verordnung in Bezug auf die erfassten Warenarten ist immer noch zu eng, aber es gibt noch viel zu befürworten. Wir können jedoch noch viel mehr tun, um den Konsum zu bekämpfen. Im Bericht 2021 des Parlaments über den Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft wurde die Kommission aufgefordert, Ziele vorzuschlagen, um den Material- und Verbrauchsfußabdruck der EU bis 2030 erheblich zu verringern und sie bis 2050 innerhalb der Grenzen des Planeten zu bringen. Verbindliche EU-Ziele zur Verringerung des materiellen Fußabdrucks wären ein Wendepunkt. Wird die Kommission in diesen Raum gehen, Herr Kommissar?

Frau Präsidentin, die allgemeine Ausrichtung des Berichts über den Rechtsakt über Netto-Null-Technologien ist nicht gut und stellt sogar eine erhebliche Schwächung des Kommissionsvorschlags dar, der bereits viel zu wünschen übrig ließ. In dem Bericht wird vorgeschlagen, private Unternehmen mit geringen oder gar keinen Bedingungen mit öffentlichen Geldern zu versorgen. Sie sagt nichts über die Rechte und Bedingungen der Arbeitnehmer aus. Es verwässert den strategischen Fokus, den wir auf Wind- und Solarenergie sowie auf Batterien und Wärmepumpen benötigen. Es erweitert die Liste der Netto-Null-Technologien auf eine Weise, von der praktisch jede Technologie profitieren kann, einschließlich der Kerntechnologie. In dem Bericht wird auch vorgeschlagen, unter bestimmten Umständen die Platzierung von Industrieclustern, den sogenannten Netto-Null-Industrietälern, in Natura-2000-Gebieten zu ermöglichen. Natürlich muss die EU den ökologischen Wandel rasch beschleunigen, und natürlich muss die EU hochwertige und sichere grüne Arbeitsplätze für Arbeitnehmer zu Hause schaffen. Aber lasst uns auch nicht unsere Brücken mit dem Rest der Welt brennen.

Frau Präsidentin, COP-Konferenzen sind heute hauptsächlich Schauplätze des Klimakolonialismus, angeführt hauptsächlich von Konzernen, mächtigen Regierungen des globalen Nordens und Eliten, wo wir eine Performance von Ablenkung und Verzögerung mit wenig oder keiner Substanz sehen, die jährlich wiederholt wird. Aber die Inszenierung der COP in den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem der größten Ölproduzenten der Welt, einem Land, das im Jemen Krieg führt und eine absolut entsetzliche Menschenrechtsbilanz aufweist, ist sicherlich der letzte Strohhalm. Wir werden die Klimakrise niemals angehen, wenn wir Ungleichheit nicht bekämpfen. Oxfams „Climate Equality: Ein Planet für den 99 %-Bericht dieser Woche sagt, dass das reichste 1 % der Menschheit für mehr CO2-Emissionen verantwortlich ist als die ärmsten 66 %. Das ist die große CO2-Kluft. Eine Begrenzung des Anstiegs der globalen Oberflächentemperaturen auf 1,5 Grad ist nur möglich, wenn die Produktionskapazität der Gesellschaft von der Ermöglichung des privaten Luxus einiger weniger und der Austerität für alle anderen weg und hin zu einem breiteren öffentlichen Wohlstand und privater Suffizienz verlagert wird.

Frau Präsidentin, die Konvention über die Rechte des Kindes wurde an diesem Tag 1989 von den Vereinten Nationen angenommen. Die USA haben es noch nicht unterzeichnet. Israel hat in den letzten sechs Wochen dank der Unterstützung der USA und der EU über 5000 Kinder getötet. Der amerikanische Journalist Chris Hedges war in einem Al-Jazeera-Studio und beobachtete einen Live-Feed aus Gaza-Stadt, der das Al-Shifa-Krankenhaus angriff: „Vorsätzlicher Angriff auf ein Krankenhaus. Ein vorsätzliches Kriegsverbrechen. Ein vorsätzliches Massaker an den hilflosesten Zivilisten, einschließlich [...] Säuglingen. Dann ist das Futter tot. [...] Wir wissen, was das bedeutet. Keine Macht. Kein Wasser. Kein Internet. Keine medizinischen Vorräte. Jedes Kind in einem Inkubator wird sterben. [...] Jeder, der eine Notfalloperation benötigt, wird sterben.“ Lassen Sie es keinen Zweifel daran geben, dass Israel, die USA und die EU eine abschreckende Botschaft an den Rest der Welt senden: Das internationale und humanitäre Recht, das Übereinkommen über die Rechte des Kindes, sind bedeutungslose Papierstücke. Sie haben sich weder im Irak noch in Afghanistan beworben, und sie haben sich auch nicht in Gaza beworben. Sie hassen uns nicht für unsere Werte; Vielleicht hassen sie uns, weil wir keine haben.

Frau Präsidentin, die Schlagzeilen singen die gleiche Melodie: der Krieg in der Ukraine ist beendet; Zeit für Verhandlungen. Der beste Deal, auf den die Ukraine hoffen kann, war das, was im April 2022 angeboten wurde, als Selenskyj und die Russen bereit waren, sich darauf zu einigen, die Krim-Frage, den starken Föderalismus oder die Autonomie für die Ostukraine mit Sprachrechten zu verschieben – effektiv wurde die Plattform Selenskyj mit 73 % der Stimmen gewählt. Das Friedensabkommen im April 2022 wurde erschüttert, als Boris Johnson nach Kiew ging, Selenskyj bedrohte und versprach, dass die EU- und US-Sanktionen Russland in wenigen Monaten lähmen würden. Die Ukraine ist jetzt zerstört. Mehr als 200 000 Ukrainer und russische Soldaten sind tot und Millionen vertrieben. Russland hat die deutsche Wirtschaft überholt und erwartet ein Wachstum von 2 bis 3%. Deutschland steuert auf eine Rezession zu, die sich auf die gesamte EU auswirkt, wo Millionen von Menschen durch Inflation und eine Krise der Lebenshaltungskosten verarmen – ein völliges und totales Versagen einer mörderisch inkompetenten EU-Führung. Wann werden wir aufwachen und auf uns selbst aufpassen? Wir dienen nicht den Interessen der einfachen Menschen in Europa. Wir dienen den Eliten, und es wird zurückkommen, um euch heimzusuchen.

Frau Präsidentin, bei der Überarbeitung des Eigenmittelsystems für die EU geht es darum, den EU-Haushalt zu stärken, auf wachsende Anforderungen und neue Krisen zu reagieren und die Rückzahlung der NextGenerationEU-Schulden zu bewältigen. Eine neue gemeinsame Kooperationssteuer und eine Finanztransaktionssteuer sind eindeutig gute Dinge, die auf Ebene der einzelnen Mitgliedstaaten einfach nicht funktionieren könnten. Aber wofür wird dieser neue Korb an Eigenmitteln verwendet? Die arbeitende Bevölkerung Europas ist wegen der Lebenshaltungskostenkrise auf den Knien. Werden wir den Menschen in Europa dabei helfen? Sehr unwahrscheinlich. Wir werden weiterhin die Kassen des militärisch-industriellen Komplexes füllen. Immer mehr EU-Gelder fließen in Militärausgaben. Die Militarisierung Europas nimmt zu. Wir konnten nicht genug Geld in den Krieg in der Ukraine werfen, um sicherzustellen, dass dies nicht aufhörte, unabhängig davon, wie viele Russen und Ukrainer der Arbeiterklasse starben. Wir waren uns dessen nicht bewusst, aber wir förderten einen Krieg, der der politischen Agenda der USA/NATO entsprach, aber er hat absolut nichts für die Bürger Europas getan. Diese Militarisierung Europas hat den Menschen in Europa nichts zu bieten.

Frau Präsidentin, es hat wahrscheinlich noch nie eine Zeit gegeben, in der das Völkerrecht und die Achtung des Völkerrechts so wichtig erschienen, aber es ist ein großes Problem. Wir haben zu Recht die russische Invasion der Ukraine verurteilt, weil sie die Souveränität eines Landes verletzt hat. Ich glaube jedoch nicht, dass wir Recht hatten, Milliarden auszugeben, um sicherzustellen, dass es nicht aufhört. Unsere mangelnde Kohärenz in der Art und Weise, wie wir über das Völkerrecht sprechen, beeinträchtigt die Glaubwürdigkeit der EU. Wir hatten nie ein Problem und haben tatsächlich Angriffskriege in Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Jemen und jetzt in Palästina unterstützt. Völkerrecht – Es gab kollektive Bestrafungen, um Wasser, Treibstoff und Lebensmittel abzuschneiden. Sie bombardieren den Ort zu Schmiedeeisen. Sie haben 4 000 Kinder getötet. Sie haben 10 000 Zivilisten getötet. Und weißt du was? Wir waren nicht in der Lage, Israel zu verurteilen. Wie können wir jemals wieder über internationales Recht sprechen?

Frau Präsidentin, ich erkenne die Welt, die dieser Bericht beschreibt, nicht wirklich an. Die Werte, auf denen sie beruhe, gebe es nicht. Wie können wir Nicht-EU-Länder über Menschenrechte und Demokratie unterrichten, wenn wir um die Welt reisen, um Kriege anzuheizen und Länder zu Tode zu sanktionieren? Wie können wir über Demokratie und Menschenrechte pontifizieren, wenn wir den faschistischen Apartheidstaat Israel nicht nur als Demokratie bezeichnen, sondern bereit sind, ihn bis zum Völkermord am palästinensischen Volk zu unterstützen? Menschenrechte und Demokratie – diese Worte haben viel an Bedeutung verloren, wenn sie von vielen europäischen Staats- und Regierungschefs und Politikern gesprochen werden. Mehr als 10 000 Palästinenser wurden ermordet, davon über 4 000 Kinder. Ein Fall von ethnischer Säuberung und Völkermord vor unseren Augen, und wir können Israel nicht einmal verurteilen. Wie können Sie über europäische Demokratie und Menschenrechte sprechen, wenn Sie Proteste verbieten und Menschen brutal behandeln, die gegen das Massaker ihrer Familien durch israelische Bomben protestieren? Die Glaubwürdigkeit der EU stirbt.

Herr Präsident, bei diesen Rechtsvorschriften sollte es darum gehen, angemessene Standards festzulegen, um die öffentliche Gesundheit zu verbessern und Leben zu retten. Doch die rechten Gruppen wollen stattdessen die Kosten für die Autohersteller begrenzen. Schätzungen zufolge verursacht die Verschmutzung durch den Straßenverkehr in der EU jedes Jahr 70 000 vorzeitige Todesfälle, wie die Kommissarin selbst hervorgehoben hat. Dennoch wollen einige Gruppen die Interessen des Großkapitals vor die Gesundheit der einfachen Menschen in Europa stellen. Dem Kommissionsvorschlag fehlte es bereits an dem erforderlichen Ehrgeiz, aber der rechte Flügel schwächte den Text im ENVI-Ausschuss noch weiter ab. Aus einem Bericht des Internationalen Rates für sauberen Verkehr geht hervor, dass Chinas Emissionsgrenzwerte fast doppelt so streng sind wie der Euro-7-Vorschlag und die US-Grenzwerte fast dreimal so streng sind. Die Autoindustrie nimmt Rekordgewinne mit nach Hause und zahlt massive Geldbeträge an die Aktionäre aus. Wenn sie für sauberere Autos bezahlen wollten, konnten sie es ganz gut.

Herr Präsident, eines der Hauptziele der Energieunion war es, saubere und erschwingliche Energie für die Menschen in Europa bereitzustellen. Dennoch zahlen die irischen Verbraucher jährlich Energierechnungen, die rund 800 EUR über dem EU-Durchschnitt liegen. Die irischen Haushalte zahlen 0,47 EUR pro Kilowattstunde für Strom, verglichen mit einem europäischen Durchschnitt von 0,26 EUR. Das ist fast doppelt so viel wie im EU-Durchschnitt. Die EU hat die Privatisierung und Liberalisierung des Energiesektors seit Jahrzehnten vorangetrieben und versprochen, dass sie zu mehr Effizienz, niedrigeren Preisen und einer dekarbonisierten Wirtschaft führen würde. Aber das ist gescheitert. Das Tempo der Dekarbonisierung ist viel zu langsam, und das Konzept der Grenzpreisgestaltung bedeutet, dass die Verbraucher ohnehin Gaspreise für erneuerbare Energien zahlen. Und Herr Kommissar, Sie prahlen damit, den Verbrauch von russischem Gas zu senken. Aber ich meine, wir kaufen LNG aus Amerika und zahlen viel mehr dafür. Dies sind Menschen, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs mehr Bomben abgeworfen haben als der Rest der Welt zusammen. Und wir haben ein Gasabkommen mit Israel abgeschlossen. Mit Israel! Sie haben soeben 4 000 Kinder getötet ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, in einem Monat wurden mehr als 4 000 Kinder vom israelischen Kolonialregime getötet. In Gaza sind in einem Monat achtmal mehr Kinder getötet worden als im gesamten Ukraine-Krieg. Achtmal mehr! Und die Staats- und Regierungschefs der EU sprechen immer noch über das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen. Sich selbst verteidigen? Verteidigt sich die Bombardierung von Krankenhäusern und Kirchen? Verteidigt sich die Bombardierung von Flüchtlingslagern? Verteidigt sich das Abschlachten von 4 000 Kindern? Ich meine, wohin gehen wir? Mehr als 10 000 Zivilisten wurden in Gaza mit EU- und US-Waffen getötet. Europäische weiße Vorherrschaft kennt keine Grenzen! Ein Völkermord wird von einem rechtsextremen Apartheid-Regime in Israel verübt, und sie tun dies mit unserer bedingungslosen Unterstützung. Es sind die EU-Führungsspitzen: Sie können nicht nur zu einem Waffenstillstand aufrufen. Sie können die Wörter „verurteilen“ und „Israel“ im selben Satz nicht erwähnen. Wie wird die EU im Namen Gottes jemals wieder über Menschenrechte sprechen?

Herr Präsident, die Abhängigkeit der EU von importierten Sojabohnen trägt massiv zur Entwaldung und zur Landnahme in Südamerika bei. In diesem Bericht wird der Mercosur-Deal jedoch nicht einmal erwähnt. Die Erleichterung der Einfuhr von Futtermitteln, die 30 % günstiger sind als Futtermittel aus irischem Anbau und die nicht denselben EU-Standards entsprechen müssen, wird die irischen und europäischen Getreideerzeuger massiv benachteiligen. Wir müssen die europäischen Getreideerzeuger besser unterstützen. Wir müssen die irischen Getreideerzeuger besser unterstützen. Die Bodenbearbeitung in Irland macht 50 % der gesamten irischen landwirtschaftlichen Beschäftigung aus. Bodenbearbeitungsbauern werden jedoch in Bezug auf landwirtschaftliche Unterstützungen wie Bürger zweiter Klasse behandelt. Die Getreidemärkte sind in diesem Jahr um 33% gesunken. In diesem Jahr werden in Irland Bodenbearbeitungsbetriebe angehämmert, und das ist nichts Neues. Aber es ist auch eine Tatsache, dass wir unsere Überproduktion und unseren Überkonsum von Fleisch und Milchprodukten in Europa dringend bekämpfen müssen. Es reicht nicht aus, das derzeitige Niveau der Futtermittelimporte einfach durch die Produktion in Europa zu ersetzen.

Herr Präsident, wir haben dagegen gestimmt. Sie fordert keinen Waffenstillstand und behandelt die Opfer nicht gleich. Was die Hamas am 7. Oktober getan hat, war ein brutaler Terrorakt. Warum fällt es unseren EU-Führungsspitzen so schwer, die Aktivitäten Israels als Terrorismus zu bezeichnen? Warum zögern sie so sehr zu sagen, dass Israel ein terroristischer Staat ist? Warum sind sie so zurückhaltend zu sagen, dass Israel sich wie ein Apartheidstaat verhält und sich weigert, das Völkerrecht zu respektieren? Warum nennt die EU Israel immer noch ihren gleichgesinnten Partner? Wie kann dieses brutale, gesetzlose Regime unser gleichgesinnter Partner sein? Die Wahrheit ist, dass die Europäische Union mitschuldig ist an den Kriegsverbrechen, die Israel seit Jahren gegen die Palästinenser verübt. Es wird keine Gerechtigkeit für die Palästinenser geben, solange die USA und die EU weiterhin den Staatsterrorismus Israels unterstützen.

Herr Präsident, als Albin Kurti im April ankündigte, dass Wahlen in den mehrheitlich serbischen Gemeinden im Norden stattfinden würden, sagten die Serben, ihre Teilnahme sei davon abhängig, dass Pristina die im Brüsseler Abkommen vorgesehene Gemeinschaft der serbischen Gemeinden gegründet habe. Als es kaum einen Blick aus der internationalen Gemeinschaft gab, die den Kosovo verwaltete, sah Kurti dies als stillschweigende Unterstützung und fuhr trotzdem voran. Natürlich wird die westliche Verantwortung im Text nicht anerkannt. Stattdessen legt die Resolution eine Menge Schuld für das, was sich in der unmittelbaren Folge und seitdem zu Füßen Serbiens abgespielt hat. Das Parlament sollte in diesen Fragen sorgfältiger vorgehen. Die Resolution ist nicht gerade diplomatisch. Wir züchtigen die serbischen Behörden, weil sie sich über die EU-Politik lustig gemacht haben, kritisieren sie für die Beziehungen zu anderen Ländern und warnen die Kommission vor einer Beschwichtigung Serbiens. Es ist kein Wunder, dass 2022 nur 22 % der befragten Serben erklärten, sie unterstützten den EU-Beitritt. Dies ist kein konstruktives Verhalten, und wir konnten es nicht unterstützen.

Herr Präsident, wichtige Mieter der Sozialwirtschaft, die Investition von Gewinnen in soziale Ziele, die Förderung bewährter Umweltpraktiken sowie die Rolle als Vehikel zur Einbeziehung von Frauen, benachteiligten und unterrepräsentierten Gruppen in den Arbeitsmarkt sind Elemente, die als Norm Teil unserer Wirtschaft sein sollten. In Irland hat eine Kosten-Nutzen-Analyse ergeben, dass für jeden Euro, der in die Aus- und Weiterbildung sozialwirtschaftlicher Arbeitnehmer investiert wird, eine Rendite von fast drei Euro erzielt wird. Dieses Modell kann es Sozialunternehmen jedoch erschweren, Zugang zu normalen Finanzierungsströmen zu erhalten, und die Arbeitnehmer haben einen anderen Weiterbildungsbedarf als die übrige Wirtschaft. Diese Rechtsvorschriften sind ein guter Anfang, aber es ist noch ein weiter Weg. Die Mitgliedstaaten müssen die bestehenden Unternehmensförderungen an die Sozialwirtschaft anpassen und die öffentlichen Investitionen in die soziale Infrastruktur, für die Menschen und für den Planeten erhöhen.

Frau Präsidentin, die Pelztierzucht ist zutiefst grausam. Es ist auch schlecht für die biologische Vielfalt, da Nerz eine invasive Art in Europa ist. Wir wollen ein Verbot der Pelztierzucht in der EU, und wir wollen ein Verbot von Zuchtpelzprodukten, aber das sollte nicht die Grenze unserer Ambitionen in Bezug auf Tierschutzreformen sein. In der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ versprach die Kommission, bis Ende dieses Jahres eine Überarbeitung der EU-Tierschutzvorschriften vorzuschlagen. Die Kommission hat in dieser Woche ihr Arbeitsprogramm vorgestellt. Der Vorschlag für den Transport von Tieren ist die einzige der vier Tierschutzvorschriften, zu deren Überarbeitung die Kommission versprochen hat. Der versprochene Vorschlag für den Übergang zu käfigfreien Systemen fehlt völlig. Diese gebrochenen Versprechen zeigen eine völlige Missachtung nicht nur des Tierschutzes und des Wohlergehens, sondern auch der partizipativen Demokratie. Verdammt, lasst uns die Pelzzucht loswerden!

Frau Präsidentin, in 11 Tagen wurden mehr als 3 000 Palästinenser getötet und 10 000 verwundet. Mehr als 1000 Kinder wurden ermordet. Die israelische Regierung hat Netzwerkinstallationen ins Visier genommen, und 2,3 Millionen Menschen kämpfen darum, die Außenwelt, ihre Verwandten, zu erreichen. Jeder mit einem Hauch von Menschlichkeit versucht, das Bewusstsein für israelische Kriegsverbrechen zu schärfen. Und wie reagiert Europa? Verbot öffentlicher Proteste, Verbot palästinensischer Flaggen und Schals, Kriminalisierung von Mitgefühl und Solidarität mit den Unterdrückten, Schläge und Verhaftungen verzweifelter, machtloser Einwanderer, die auf die Straße gingen, weil ihre gesamten Familien durch israelische Luftangriffe ausgelöscht wurden. Wir haben Bedrohungen für Online-Plattformen ausgesprochen, die illegale Inhalte absichtlich mit Desinformation vermischten, und auf eine rasche Entfernung auf Kosten der Sorgfaltspflicht gedrängt. Dies wird zu einer präventiven Überblockung legaler Inhalte führen und die Stimmen der belagerten Palästinenser zum Schweigen bringen. Unterdessen wird ein Strom von Lügen und völkermörderischer Hassrede aus Israel gefördert und verstärkt. Haben wir wirklich Appetit auf die Wahrheit, oder ist das nur unsere eigene Version davon?

Frau Präsidentin, als israelische Scharfschützen im Mai letzten Jahres absichtlich auf Shireen Abu Akleh schossen und töteten, schloss sie sich mehr als 20 anderen Journalisten an, die seit 2001 vom israelischen Regime gemartert wurden. Niemand wurde für diese Morde verantwortlich gemacht. Die mutige Daphne Caruana Galizia, deren Andenken wir heute ehren, würde die Verantwortlichkeit für diese Morde fordern. Sie konnte nicht verstehen, warum ihre eigene korrupte Regierung Israel unterstützte und erklärte, sie stünden immer auf der Seite des Unterdrückers. Was würde sie heute aus der Komplizenschaft und Unterstützung der EU mit dem Unterdrücker machen? In den letzten elf Tagen haben die Israelis elf palästinensische Journalisten und einen Libanesen ermordet. Neun wurden durch israelische Luftangriffe ermordet. Drei Menschen wurden von den israelischen Streitkräften erschossen. Wir sprechen hier über die Notwendigkeit, Journalisten zu schützen. Wir müssen alle Journalisten schützen.

Herr Präsident, Präsident Murphy, als Sie Ihren Jahresbericht am 5. Oktober veröffentlicht haben, haben Sie auch Ihre Stellungnahme zur Einrichtung der Ukraine-Fazilität veröffentlicht – ein beeindruckendes Dokument, obwohl Sie nur begrenzt eine umfassend informierte Stellungnahme abgegeben haben, da sich die Kommission geweigert hat, eine Folgenabschätzung auszuarbeiten. Sie weisen in Abschnitt 34 darauf hin, dass angesichts des Ausmaßes der Großkorruption in der Ukraine „die Nachhaltigkeit der Interventionen und der Unterstützung der Kommission für Reformen ständig bedroht ist“. Und Sie sagten, dass „aus dem Vorschlag nicht ersichtlich ist, wie die Kommission sicherstellen will, dass dieses Risiko gemindert wird“. In Abschnitt 56 weisen Sie darauf hin, dass in Ihrem Bericht über die Ukraine aus dem Jahr 2021 festgestellt wurde, dass „Oligarchen und Eigeninteressen die Hauptursache für Korruption in der Ukraine waren“, und dass „dies ein systemisches Risiko für die Ukraine-Fazilität hervorhebt“. Ich würde gerne wissen, Herr Murphy, ob die Kommission Ihre Bedenken tatsächlich berücksichtigt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass wir eine Menge Geld der europäischen Steuerzahler in ein Land im Krieg geworfen haben, und wir tun nichts, um den Krieg zu stoppen, und wir planen tatsächlich, weitere 20 Milliarden Euro für Militärhilfe auszugeben, um sicherzustellen, dass der Krieg nicht aufhört. Denken Sie, dass dies eine gute Investition für Geld ist?

Herr Präsident, es ist eine Tatsache, dass Pegasus-Spähsoftware an Zivilisten und Menschenrechtsaktivisten in Palästina kampferprobt wurde. Die besetzten Gebiete sind einige der am meisten überwachten Orte der Erde. Für israelische Unternehmen, die sich mit der Entwicklung von Spähsoftware beschäftigen, waren die besetzten Gebiete schon immer ein Labor, in dem ihre Produkte getestet werden können, bevor sie vermarktet und in die ganze Welt exportiert werden. Spyware ist ein Werkzeug der Kontrolle, und die NSO Group ist ein Arm des israelischen Staates. Sie haben gesagt, Herr Kommissar, dass es auch dort, wo Spähsoftware im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit eingesetzt wird, Kontrollen und Gegenkontrollen geben muss. Aber wir wissen, dass das immer missbraucht werden wird, und das ist Missbrauch von Spyware. Alle Geheimdienstinformationen und Daten, die aus dieser Überwachung herausgekratzt wurden, werden heute mehr denn je dazu verwendet, unschuldige Palästinenser zu bestrafen. Israel begeht derzeit Kriegsverbrechen gegen palästinensische Zivilisten. Es geht um die kollektive Bestrafung eines unschuldigen Volkes. Und ich muss sagen, es ist immer noch schockierend, dass unsere Präsidentin von der Leyen dorthin ging, um zu sagen, dass sie zu dem stand, was Israel tat. Es ist eine schlechte Reflexion über die EU. Es bringt sie in Verruf, dass sie immer noch ihren Job hat.

Herr Präsident, im jüngsten Trinkwasserqualitätsbericht der Environmental Protection Agency in Irland heißt es, dass fast eine halbe Million Menschen in Irland ihr Wasser aus einer „gefährdeten“ Versorgung beziehen. Der Bericht ist äußerst kritisch gegenüber der Tatsache, dass Irish Water keinen Modernisierungs- oder Verbesserungsplan hat, mit Fertigstellungsterminen für 18 der 58 Wasservorräte auf seiner Liste der Abhilfemaßnahmen. Im Jahr 2022 gab es in Irland insgesamt 79 Mitteilungen über Siedewasser und 10 Wasserbeschränkungen, von denen über 190 000 Menschen betroffen waren. In dem Bericht werden auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Tempos der Fortschritte bei der Entfernung von Bleirohrleitungen aus dem öffentlichen Trinkwassernetz geäußert. Die EPA sagt, dass es im aktuellen Tempo weitere 10 Jahre dauern wird, um alle Bleirohrleitungen loszuwerden. Die Wasserinfrastruktur in Irland leidet seit Jahrzehnten unter massiver Unterfinanzierung. Mehr Investitionen sind erforderlich, und die Kostenlast sollte nicht auf die Haushalte fallen. Wir sollten nie vergessen, dass Wasser ein Menschenrecht ist und nicht etwas für Profit.