Reden

Frau Präsidentin, (Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ... die Geschwindigkeit, Leichtigkeit und Verfügbarkeit von Sofortzahlungen für Apps wie Revolut und Monzo wurden begrüßt, aber der Legislativvorschlag enthält keine Überlegungen zum voraussichtlichen Energieverbrauch und zu den Möglichkeiten, die Energieeffizienz zu gewährleisten, wenn die Nutzung von Sofortzahlungen erhöht wird. Während Sofortzahlungen die finanzielle Inklusion verbessern können, ist es nach wie vor ein Problem, sicherzustellen, dass schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen Zugang zu diesen Systemen haben, ohne ihre Sicherheit oder Privatsphäre zu beeinträchtigen. Ich bin auch besorgt darüber, dass die zunehmende Nutzung von geistigen Eigentumsrechten höchstwahrscheinlich auch den Willen verringern wird, die ständig abnehmende Finanzierung der Infrastruktur für Barzahlungen aufrechtzuerhalten. Bargeld ist immer noch das inklusivste Zahlungsmittel. Es gibt keine versteckten Gebühren beim Bezahlen mit Bargeld und es bietet das höchste Maß an Unabhängigkeit und Schutz, das vom privaten Bankensektor zur Verfügung steht. Cash ist immer noch König, und ich hoffe, dass es so bleibt.

Frau Präsidentin, dieser Antrag fordert Ungarn auf, sich besser zu verhalten, und verurteilt die gemeldeten systematischen diskriminierenden Praktiken gegenüber Wissenschaft, Journalisten, politischen Parteien und der Zivilgesellschaft. Schade, dass die EU nicht für alle die gleichen Standards anwendet. Die Ukraine ist ein Land, in dem sich Korruption in beispiellosem Ausmaß manifestiert, dessen Mitgliedschaft in der EU jedoch schnell vorangetrieben wird. Im Jahr 2021 legte der Europäische Rechnungshof einen Bericht mit dem Titel „Reducing Grand Corruption in Ukraine“ vor. Der Titel spricht für sich. Der Bericht stellte fest, dass Korruption in der Ukraine auf informellen Verbindungen zwischen Regierungsbeamten, Parlamentsmitgliedern, Staatsanwälten, Richtern, Strafverfolgungsbehörden, Managern staatseigener Unternehmen und politisch vernetzten Personen und Unternehmen beruht. Wir sprechen über akademische Probleme und journalistische Probleme mit dem Verhalten Ungarns, aber was ist mit Julian Assange? Warum kümmert sich die EU nicht um Julian Assange? In der Wissenschaft in Europa arbeitende Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz, weil sie den Völkermord im Gazastreifen nicht unterstützen. Der Mangel an Kohärenz in der EU ist seelenzerstörend.

Frau Präsidentin, ich habe gegen diese Entschließung zum Gazastreifen gestimmt. Es fordert einen Waffenstillstand, aber das Parlament hat dafür gestimmt, ihn von der Auflösung der Hamas abhängig zu machen, derselbe Vorwand, den Netanjahu für seinen Völkermord hat. Im Geiste steht die Resolution an der Seite Israels. Es handelt sich um ein Dokument, das Mord und Unterdrückung weißt und rechtfertigt. Der Rassismus der EU ist tiefgreifend, aber für alle hier nicht sichtbar. Die Resolution minimiert die völkermörderischen Handlungen und offenkundigen völkermörderischen Absichten des israelischen Regimes und dämonisiert diejenigen, die sich auf Schritt und Tritt widersetzen. Selbst diejenigen, die angeblich den palästinensischen Widerstand unterstützen, sollen sanktioniert werden. Doch die endlosen Schiffe und Flugzeuge, die geladen werden, und die Lasten militärischer Ausrüstung, die von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Deutschland in den Völkermord getrieben werden, werden nicht erwähnt. Netanjahu, der Schlächter von Gaza, sagte am Samstag, dass niemand den Angriff auf Gaza stoppen kann. Weder Den Haag noch sonst jemand. Fast 30 000 Tote, davon 10 000 Kinder; 1,9 Millionen Vertriebene, 1,8 Millionen Nahrungsmittelunsicherheit; hungernde Kinder sterben an Unterkühlung; Neugeborene mit unterernährten Müttern überleben nur wenige Tage, und die EU ist damit einverstanden? Was ist aus uns geworden?

Frau Präsidentin, die gegenwärtige Inflationskrise, die zum großen Teil durch den Ukraine-Krieg und die von uns eingeführten Sanktionen selbst verursacht wurde, die uns mehr schaden als Russland, hat die europäische Kaufkraft erschüttert, eine erdrückende Last auf den Schultern der arbeitenden Bevölkerung. Besonders betroffen sind Alleinerziehende, von denen 85 % von alleinerziehenden Müttern geführt werden. In diesem Winter stehen viele von ihnen in ganz Europa vor der schrecklichen, unmöglichen Wahl zwischen Heizung ihrer Häuser und Ernährung ihrer Familien, zu oft müssen sie sich selbst berauben, um sicherzustellen, dass ihre Kinder alles haben, was sie brauchen. Geschlecht und Armut sind sich überschneidende Variablen. Erwerbstätige Frauen in der EU verdienen durchschnittlich 13 % weniger pro Stunde als Männer. Sie sind auch eher prekär impliziert und müssen ihre Stunden und Verdienste reduzieren, um unbezahlte Betreuungsaufgaben zu erfüllen. Für Frauen kann Armut bedeuten, in einem gewalttätigen Haushalt gefangen zu sein, keinen Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung zu haben oder Opfer von Menschenhandel zu werden. Während Öl- und Gaslobbyisten einen erstklassigen Zugang zur europäischen Entscheidungsfindung genießen und die Gewinne der fossilen Brennstoffindustrie über die Interessen von Millionen stellen, rutschen immer mehr Europäer, insbesondere Frauen, unter die Armutsgrenze. Die EU versagt ihren Bürgern.

Frau Präsidentin, die in Argentinien und Uruguay durchgeführten Audits verdeutlichen einmal mehr die wichtigsten Probleme im Zusammenhang mit dem Tierschutz, der Rückverfolgbarkeit und der Lebensmittelsicherheit in diesen Ländern. Schlecht behandelte Pferde erhalten häufig Medikamente, die in der EU verboten sind, und die bestehenden Rückverfolgbarkeitssysteme sind unzuverlässig, da sie auf die Ehrlichkeit von Pferdebesitzern und -händlern angewiesen sind und sie für Betrug weit offen lassen. Infolgedessen gelangen Pferde unbekannter Herkunft und einer unklaren Drogengeschichte sowie gestohlene und geschmuggelte Pferde in die Nahrungskette, was ein hohes Risiko für die Lebensmittelsicherheit für die europäischen Verbraucher darstellt. In der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, die hier 2021 mit überwältigender Mehrheit verabschiedet wurde, wurde die Kommission aufgefordert, die Einfuhr von Pferdefleisch aus Ländern auszusetzen, in denen die geltenden EU-Anforderungen in Bezug auf Rückverfolgbarkeit und Tierschutz nicht eingehalten werden. Es ist an der Zeit, dass die Kommission dies zur Kenntnis nimmt.

Herr Präsident, die EU verfügt bereits über ein umfassendes Bündel von Politiken und Rechtsvorschriften zum Schutz der Meeresumwelt, die jedoch nicht umgesetzt werden. Dies wurde vom Europäischen Rechnungshof im Jahr 2020 bestätigt. Irland beispielsweise ist der Verpflichtung der EU, einen guten Umweltzustand für die biologische Vielfalt, kommerziell genutzte Fische und Schalentiere sowie die Unversehrtheit des Meeresbodens zu erreichen, völlig nicht nachgekommen. Nur 18 % der kommerziell genutzten Fischbestände Irlands haben einen guten Umweltzustand erreicht. Der Umweltzustand von 60% dieser kommerziellen Fischpopulationen ist unbekannt, und der Umweltzustand von 41% der nicht kommerziellen Fischarten ist ebenfalls unbekannt. Wenn wir die Fischereiressourcen nicht erhalten und unsere Meeresökosysteme nicht schützen, wird es keinen Fisch zu fangen geben, und wir müssen mit den Interessenträgern zusammenarbeiten und regionale Lösungen finden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Gemeinsame Fischereipolitik muss dringend geändert werden, um die enormen unverhältnismäßigen Auswirkungen des Brexit auf die irische Fischereiindustrie anzugehen. Irland muss eine echte Lastenteilung erleben, bei der alle Küstenmitgliedstaaten den Schmerz des Brexit gleichermaßen und proportional teilen. Irland hat seine Makrelenquote im vergangenen Monat um rund 3 Mio. EUR erhöht. Aber stellen Sie es in den Kontext: Der irische Makrelensektor ist der wertvollste Sektor für die irische Flotte, wurde jedoch am stärksten vom Brexit-Deal getroffen, wobei der Quotenanteil Irlands um 26 % gekürzt wurde, was für die irische Fischerei einen Wert von über 28 Millionen bedeutete. Herr Kommissar, Sie haben von Gleichbehandlung gesprochen. Nun, irische Fischer und Frauen müssen einen angemessenen Anteil an den Fangrechten für die Fische erhalten, die in irischen Gewässern laichen und brüten. Nach der GFP können ausländische Boote bis zu 85 % der Fische in irischen Gewässern fangen, während irische Häfen keinen gegenseitigen Zugang zu den Gewässern anderer Mitgliedstaaten erhalten. Die GFP hat von Anfang an irische Fischer und Fischerinnen in Schach gehalten.

Frau Präsidentin, in diesem Bericht wird zunächst behauptet, dass die EU auf den Werten der Achtung der Menschenwürde, der Freiheit, der Demokratie und der Gleichheit, der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte beruht und dass diese Werte von der EU und den Mitgliedstaaten in ihrem internen und externen Handeln geteilt, aufrechterhalten und aktiv gefördert werden sollten. Und dann denken Sie an die ethnische Säuberung in Gaza. Die Ermordung von 10.000 Kindern in Gaza durch das völkermörderische israelische Regime in nur 100 Tagen. Der EU-Rat hat nicht einmal einen Waffenstillstand gefordert. Die Deutschen verteidigen die Israelis nicht nur vor dem Völkermord vor dem Internationalen Gerichtshof, sie haben unsere Waffenverkäufe an Israel verzehnfacht. Sie können nicht weiter absoluten Unsinn über die Werte der EU reden, während Sie im Blut palästinensischer Kinder durchnässt sind. Das Verhalten der EU-Mitgliedstaaten seit dem 7. Oktober ist völlig unvereinbar mit dem Begriff der Menschlichkeit, geschweige denn mit der Achtung der Menschenrechte.

Frau Präsidentin, der irische Justizminister hat 2022 ein Gesetz über Hassverbrechen veröffentlicht. Wenn dies bereits Gesetz wäre, könnte der irische Premierminister, unser Taoiseach, mit einer Anklage der groben Verharmlosung oder Leugnung von Völkermord konfrontiert werden. In Bezug auf den Fall Südafrikas gegen Israel bezeichnete der irische Staatschef Völkermord als den absichtlichen Versuch, eine ganze Nation oder eine ganze Rasse zu zerstören oder dies zu einem großen Teil zu tun. In der Völkermordkonvention wird zu keinem Zeitpunkt der Ausdruck „zum großen Teil“ verwendet. Im Übereinkommen heißt es „ganz oder teilweise“ – „zum großen Teil“ bedeutet, dass beabsichtigt werden muss, eine beträchtliche Mehrheit einer Gruppe zu zerstören, damit die Schwelle des Völkermords erreicht werden kann. Der Taoiseach fragte auch, ob der Angriff der Hamas am 7. Oktober nicht auch ein Völkermord sei. Er stellte die unbestreitbare Tatsache in Frage, dass Israel Völkermord begeht, und bot als Alternative ein äußerst bizarres Beispiel an, für das es vor keinem internationalen Gericht einen Fall gibt. Der irische Führer hat den Anwendungsbereich der Völkermordkonvention untergraben und den israelischen Völkermord verharmlost. Er spricht nicht für das irische Volk.

Frau Präsidentin, viele Menschen, die keine Verbindung zur landwirtschaftlichen Gemeinschaft haben, denken, dass alle Landwirte eine Menge Geld haben, und die Wahrheit ist, dass einige Landwirte eine Menge Geld haben, aber eine ganze Menge Landwirte nicht. Jetzt hat das GAP-System sicherlich etwas damit zu tun, und dazu gibt es ein paar Seiten. Die Menschen ärgern sich über die Tatsache, dass Landwirte Schecks erhalten und subventioniert werden. Nun, der Grund dafür ist, dass die EU darauf besteht, Lebensmittel aus Ländern zu importieren, in denen die Menschen für 5 USD pro Tag arbeiten, also importieren wir billig, und um dies zu erreichen, müssen wir den Landwirt zu Hause subventionieren. Es macht wahrscheinlich mehr Sinn, wenn wir die Bauern tatsächlich richtig für ihre Produkte bezahlen, und vielleicht bekommen die Menschen im globalen Süden woanders einen fairen Preis. Ein großes Problem ist aber auch, dass 80 % der GAP-Mittel immer noch an die 20 % reichsten Landwirte gehen, die eigentlich gar keine Hilfe benötigen. Und deshalb verlieren wir in einem Land wie Irland jeden Tag einen landwirtschaftlichen Familienbetrieb aufgrund der EU-Politik und der Politik der irischen Regierung, die große Agrarbetriebe geschützt haben, aber 80 % der Landwirte, die Probleme haben, nicht geschützt haben. Wir helfen den falschen Bauern. Ihr gebt das Geld den Menschen, die es bereits haben, und ihr gebt es nicht den Landwirten, die es brauchen.

Herr Präsident, Norwegen hat es irgendwie geschafft, sich als weltweit führendes Unternehmen im Bereich Nachhaltigkeit zu etablieren, obwohl ein Viertel seiner Wirtschaftstätigkeit durch den Export fossiler Brennstoffe erzeugt wird. Aber sie können im Namen der Nachhaltigkeit kein globales Rennen im Tiefseebergbau starten. Der Tiefseebergbau würde Chaos anrichten, wobei Unternehmen den Meeresboden ausbaggern, graben und abkratzen, Sedimentfahnen erzeugen und Abfallmaterial entsorgen würden, alles weg von den kontrollierenden Augen der Öffentlichkeit. Es würde die Fähigkeit des Ozeans zur Kohlenstoffabscheidung beeinträchtigen und Arten töten, die wir noch nicht einmal entdeckt haben. Wir brauchen bestimmte Materialien für den ökologischen Wandel, aber das bedeutet nicht, dass wir Ökosysteme mit fadenscheinigen Argumenten für Ressourcenknappheit zerstören sollten, die keinen Sinn ergeben und gegen unsere internationalen Verpflichtungen verstoßen. Wir müssen eine neue Umweltkatastrophe stoppen, bevor sie beginnt, sonst wird Norwegens Name als das Land in die Geschichte eingehen, das die Zerstörung der Tiefsee ausgelöst hat. Und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass, wenn wir dasselbe im globalen Süden tun, sei es in Afrika, Asien oder Lateinamerika, wir uns derselben Sache schuldig machen.

Frau Präsidentin, in diesem Bericht wird behauptet, dass die EU eine positive Rolle bei der präventiven Diplomatie bei der Bewältigung eingefrorener Konflikte auf der ganzen Welt spielen kann. Die letzten zwei Jahrzehnte sind ein dramatischer Beweis dafür, wie die EU genau das Gegenteil tut: Kosovo, Syrien, Bergkarabach, Ukraine, Israel, Palästina. Schauen Sie sich nur den Völkermord an, der derzeit in Gaza stattfindet. Wir haben keine Zeit, über all die kolonialen Heldentaten der europäischen Mächte und der Imperialisten nachzudenken und große Teile der Welt unter völliger Missachtung der ethnischen und religiösen Gemeinschaften vor Ort zu zerstückeln. Aber europäische Kolonialisten legten den Boden für das israelische Kolonialprojekt der Siedler und unterstützten dann den Apartheidstaat Israel über 75 Jahre lang, während sie die Palästinenser systematisch brutalisierten und schlachteten. Als der israelische Völkermord an Gaza am 7. Oktober begann, rannte die EU zu ihrer Verteidigung. Die Präsidenten von der Leyen und Metsola sind buchstäblich dorthin geflogen und haben die Unterstützung der EU zugesagt, egal was kommen wird. Sie sagen, die EU könne die Ausbreitung von Konflikten begrenzen. Der Rat hat immer noch keinen Waffenstillstand gefordert. Leider ist die EU Teil des Problems.

Frau Präsidentin, die großen Hoffnungen für Indien als Gegengewicht Washingtons zu China scheinen vorerst aufgegeben worden zu sein. Indien weigerte sich, mit den russischen Sanktionen an Bord zu kommen, und die beiden Länder sind damit beschäftigt, die Verteidigungszusammenarbeit und die Handelsbeziehungen zu stärken, während es scheint, dass die USA und China einige Schritte zur Deeskalation in ihrem Handelskrieg unternommen haben. Wenn dies ein weniger bedeutendes Land wäre, würde der Bericht nicht auf den Zehenspitzen um die Frage der russischen Beziehungen herumlaufen, sondern Verurteilungen und Drohungen häufen. Stattdessen spricht der Bericht über Indien als einen unserer wichtigsten Handelspartner – eine gleichgesinnte Demokratie, die mit uns zusammenarbeiten wird, um demokratische Rückschritte weltweit zu bekämpfen. Diese Kommentare könnten ernst genommen werden, wenn Modis Amtszeit nicht von ständiger Schikanierung und Einschüchterung der politischen Opposition und hartem Vorgehen gegen die freie Meinungsäußerung und unabhängige Medien geprägt wäre. Und die schüchternen Kommentare zur Verfolgung religiöser Minderheiten könnten ernst genommen werden, wenn die Mehrheit der EU-Führungsspitzen die letzten drei Monate nicht damit verbracht hätte, den Völkermord an Muslimen in Gaza durch den israelischen Terroristen zu erleichtern.

Frau Präsidentin, 100 Tage der internationalen Untätigkeit. 100 Tage mit zweierlei Maß. 100 Tage des Völkermords Israels an den Palästinensern. Mehr als 24 000 unschuldige Zivilisten, mehr als 10 000 davon Kinder, viele Tausende noch unter den Trümmern – und Sie fragen sich, ob dies ein Völkermord ist? Fast 2 Millionen Vertriebene und immer noch bombardiert. Krankenhäuser, Kirchen, Moscheen, Bäckereien, Wohnungen bombardiert – und Sie fragen sich immer noch, ob dies ein Völkermord ist? Kein einziges EU-Land stand Südafrika zur Seite. Deutschland soll den ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts in Namibia begangen haben. Namibias Präsident hat die schockierende Entscheidung Berlins angeprangert, die Anklage Südafrikas zurückzuweisen. Was ist mit Deutschland passiert? Ich habe Deutschland den größten Teil meines Lebens bewundert. Jetzt haben sie den Plot verloren. Sie waren die Cheerleader, die den Krieg in der Ukraine angeheizt haben, und das zu hohen Kosten für ihre eigene Wirtschaft. Jetzt sind sie die Cheerleader des zionistischen Siedler-Kolonialprojekts und unterstützen einen Völkermord. Hat Deutschland nichts aus seiner eigenen Geschichte gelernt?!

Herr Präsident, nicht alle NRO sind perfekt. Weit davon entfernt. Einige sogenannte Menschenrechts-NGOs sind in der Tat oft schuldig, die Menschenrechte im Dienste westlicher Interessen und des Imperialismus instrumentalisiert zu haben. Es gibt auch viele großartige NGOs, die erstaunliche Arbeit leisten, wie Irish Wildlife Trust, Birdwatch Ireland, Carbon Market Watch. Sie haben Integrität und Know-how und sind konstruktiv. Wir sollten uns mit institutionellen und strukturellen Mängeln im Europäischen Parlament befassen und nicht alle NRO mit demselben Pinsel tarnen. Viele in diesem Parlament, insbesondere die EVP, wären mehr als zufrieden mit der Ausrottung von NRO und zivilgesellschaftlichen Gruppen, um einen ungehinderten Weg für Großunternehmen freizumachen. Der Unternehmenssektor hat in der EU einen weitaus größeren Lobby-Fußabdruck als NRO und die Zivilgesellschaft. Es scheint mir, dass einige Abgeordnete die Interessen der Großunternehmen schützen und fördern wollen und nicht die der einfachen Menschen.

Herr Präsident, Behauptungen zur Klimaneutralität, die auf Kompensation beruhen, tragen massiv zur Abschreckung des Klimaschutzes bei. Klimaaussagen für Produkte, die auf der Kompensation von CO2-Emissionen beruhen, werden nun auf der Grundlage der Arbeit des Parlaments in die Liste unlauterer Geschäftspraktiken aufgenommen. Dieses Verbot ist auf Produkte beschränkt, deckt keine unternehmensweiten Forderungen ab, ist aber nach wie vor erheblich. Diese Änderungen wirken sich derzeit auch auf die laufenden Verhandlungen über die Richtlinie über Umweltaussagen und den Rahmen für die Zertifizierung von CO2-Entnahmen aus. Die Richtlinie zur Stärkung der Verbraucher ist jetzt eine wichtige Letztsicherung für die künftige Politik zur Bekämpfung von Greenwashing. Es wird behauptet, dass ein neuer Appetit auf die Bekämpfung der Kompensation besteht – wenn nicht in der Kommission, dann sicherlich im Parlament und wohl auch im Rat. Darauf müssen wir aufbauen und den nächsten logischen Schritt tun, nämlich „Klimaneutralität“ und „Netto-Null“ als Klimakonzepte und als Grundlage für die EU-Klimapolitik in Frage zu stellen. Die Festlegung eines separaten EU-Ziels für die CO2-Entnahme ist hierfür von entscheidender Bedeutung.

Herr Präsident, dies ist ein Krieg, der hätte verhindert werden können, ein Krieg, der bereits im April 2022 hätte gestoppt werden können. Aber wir wollten keinen Frieden. Wir wollten Krieg. Wir wollten einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der NATO fördern, um Russland zu schaden. Wir haben Milliarden von EU-Steuergeldern ausgegeben, um einen Krieg anzuheizen, der nicht in unserem Interesse war und dazu beigetragen hat, die Ukraine ohne triftigen Grund zu zerstören. Die Ukraine will eine halbe Million weitere Soldaten für den Krieg rekrutieren. Mehr als 17 000 wurden von den Sicherheitsdiensten festgenommen und festgenommen, als sie versuchten, den Entwurf zu vermeiden. Viele weitere sind geflohen. Selenskyj will die Zugtage von 27 auf 25 senken, da das Durchschnittsalter der Soldaten 40 Jahre überschreitet. Es gibt Interviews in den US-Medien, in denen erfahrene Soldaten sagen, dass aufgrund von Alter, Alkoholismus oder Krankheit weniger als die Hälfte der neuen Rekruten irgendeine Fähigkeit oder den Willen zum Kampf haben. Jurij Luzenko, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt und ehemaliger Leiter des Innenministeriums der Ukraine, forderte kürzlich die Regierung auf, die Wahrheit über die Opferzahlen zu sagen. Er sagte, dass die Ukraine derzeit 30 000 Soldaten pro Monat verliere und dass seit Beginn der Invasion eine halbe Million getötet oder schwer verwundet worden seien. Der Spiegel berichtete letzte Woche, dass Deutschland nicht einmal weiß, wohin seine Waffen gehen, sobald sie die Ukraine erreicht haben. Wenn Sie wissen, dass es sich um eine ungemilderte Katastrophe und ein Blutbad handelt, das Sie anheizen, möchten Sie die Militärhilfeverpflichtungen gegenüber der Ukraine einhalten. Werden Sie jemals versuchen, dieses Gemetzel zu beenden, oder scheren Sie sich einen Dreck um Arbeiter-Ukrainer, die in einen Fleischwolf geworfen wurden? Cop auf sich selbst.

Herr Präsident, die EU-Richtlinien über die Vergabe öffentlicher Aufträge ermöglichen es den öffentlichen Auftraggebern, die soziale Inklusion und den Schutz der Umwelt zu fördern und die Einhaltung der Sozial-, Arbeits- und Umweltvorschriften durch die Vergabe öffentlicher Aufträge sicherzustellen. Doch selbst wenn diese Richtlinien in den einzelnen Mitgliedstaaten gesetzlich verankert sind, kann ein öffentliches Vergabeverfahren zu einer Katastrophe führen. Im Jahr 2019 habe ich im irischen Parlament auf mehrere Probleme beim Vergabeverfahren für das Nationale Kinderkrankenhaus hingewiesen. Ich habe gezeigt, wie die Kosten von der Richterskala eskalieren würden. Das Krankenhaus würde nicht für 2,2 Milliarden gebaut werden, wenn es etwa die Hälfte hätte kosten sollen, und das ist es, was passiert. Die Regierung hätte den Vertrag überarbeiten können, aber sie lehnte ihn aus politischen Gründen ab, was für das irische Volk sehr kostspielig war, könnte ich sagen. Der Großunternehmer hat die Menschen blind beraubt und es liegt nur an der Inkompetenz der beteiligten Politiker.

Frau Präsidentin, das Fortbestehen komplexer Arbeitsmarktprogramme mit nicht angemeldeter Erwerbstätigkeit, missbräuchlicher Vergabe von Unteraufträgen, Vermittlern und Briefkastenfirmen hatte schwerwiegende Auswirkungen auf die europäischen Arbeitnehmer, aber nicht mehr als auf Wanderarbeitnehmer. Die Europäische Arbeitsbehörde hat sich bisher gut dafür eingesetzt, dies durch ihre grenzüberschreitenden Maßnahmen zu bekämpfen, aber sie kann mehr tun, wenn sie ein stärkeres Mandat unterstützt. Dazu müssen wir den Anwendungsbereich der Europäischen Arbeitsbehörde auf Richtlinien wie die Saisonarbeitnehmerrichtlinie, die Richtlinie über Sanktionen gegen Arbeitgeber und die Richtlinie zur Bekämpfung des Menschenhandels ausweiten. Wir brauchen auch eine stärkere Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Arbeitsbehörde und ihren Sozialpartnern, wie Gewerkschaften und Arbeitnehmerorganisationen. Es sollte eine Kommunikationslinie eingerichtet werden, in der die Sozialpartner Fälle einreichen und Untersuchungen beantragen können, mit einem regelmäßig aktualisierten Zeitplan für die Fortschritte. Dies ist eine Gelegenheit, die Durchsetzung der Arbeitnehmerrechte zu verbessern.

Frau Präsidentin, die Huthis haben eine humanitäre Intervention im Roten Meer unternommen, um den Völkermord in Gaza zu beenden. Die Huthis haben niemanden getötet, während sie die Schifffahrt im Roten Meer störten, Schiffe, die den israelischen Völkermord erleichterten. Das israelische Regime hat mehr als 23 000 Zivilisten getötet. Über 10 000 von ihnen sind Kinder. Wer greift die USA und Großbritannien an? Nein, sie haben das israelische Regime nicht angegriffen, weil sie den Völkermord unterstützen. Stattdessen griffen sie die Huthis an und töteten mindestens sechs Menschen. Die Westmächte sind also bereit, Menschen zu töten, um den Warenverkehr zu schützen, aber dieselben Westmächte töten Tausende mit Sanktionen im Iran, in Syrien, in Venezuela und verhindern den Warenverkehr. Die Huthis zeigen Solidarität mit dem palästinensischen Volk, genau wie Südafrika in Den Haag. Aber leider ist die Solidarität der EU mit dem US-Imperium und den Designern. Schande über die EU!

Frau Präsidentin, in den letzten 20 Jahren, beginnend im Jahr 2000, gab es eine schrittweise Deregulierung der Finanzmärkte weltweit, beginnend mit den Vereinigten Staaten, mit dem Rest der Welt, einschließlich der EU. Diese Deregulierung hat sich trotz der globalen Finanzkrise von 2008 fortgesetzt. Das allmähliche Eindringen von Finanzspekulanten in neue Bereiche wie Lebensmittel, Wasser und Wohnraum und die Finanzialisierung dieser Bereiche hatten schwerwiegende negative Auswirkungen auf die Gesellschaft und müssen dringend angegangen werden, wobei jetzt eine Regulierung erforderlich ist. Wir sind in dieser Position, weil wir Hedgefonds über die Menschenrechte unserer Bürger investieren und spekulieren lassen haben. Getreide beispielsweise kann 60-mal auf dem Markt verkauft werden, manchmal sogar öfter, bevor es schließlich von Menschen verwendet wird. In Irland haben die US-Geierfonds eine enorme Kontrolle über das Wohnungsangebot zu schrecklichen Kosten für das irische Volk erlangt, weil die neoliberale irische Regierung dies zuließ. Diese Richtlinie des Europäischen Parlaments ist ein Anfang, aber wir haben noch einen langen Weg vor uns.

Herr Präsident, fluorierte Gase sind aufgeladene Treibhausgase. Ihre Auswirkungen auf das Klima sind oft tausendmal stärker als die von CO2. Die F-Gas-Emissionen sind seit 1990 um 60% gestiegen, und es ist längst vorbei, dass wir ihre Verwendung ernsthaft in Angriff nehmen. Die Wärmepumpenindustrie hat sich sehr besorgt über diese Verordnung geäußert. Wärmepumpen sind für die Energiewende in Europa von entscheidender Bedeutung. In Irland haben mehr als 80% der in den letzten Jahren gebauten neuen Häuser Wärmepumpen. Der Branche dort geht es wirklich gut und man sollte sie loben, und wir sollten natürlich auf die Bedenken hinsichtlich der Verfügbarkeit von Alternativen zu F-Gases hören. Es gibt jedoch eine Notbremse in der Verordnung und auch zusätzliche Quoten für Wärmepumpenhersteller, wenn Engpässe auftreten, die die Ziele der EU für die Installation von Wärmepumpen gefährden könnten. Die EU muss jetzt den Wärmepumpensektor eindeutig finanziell und politisch unterstützen, und da Wärmepumpen offensichtlich die sauberste Heizoption sind, sollten sie auch die wirtschaftlich attraktivste sein, um die Verbrauchernachfrage anzukurbeln.

Herr Preisdent, wissen Sie, die rechtsextremen Kräfte in Guatemala machen sich sicherlich selbst zum Narren, wenn sie das Europäische Parlament nicht einmal an Bord holen können. Im vergangenen Jahr unterstützte das EU-Parlament den rechtsextremen Putsch gegen Präsident Pedro Castillo in Peru und seine Ersetzung durch die nicht gewählte Dina Boluarte, deren Regime bei einer Reihe von Massakern mindestens 57 Demonstranten tötete. Das Parlament unterstützte den rechtsextremen Putsch von Jeanine Añez gegen den demokratisch gewählten sozialistischen Präsidenten Morales im Jahr 2019, indem es zwei Massaker, Folter, politische Verfolgung, illegale Inhaftierungen und summarische Hinrichtungen derjenigen unterstützte, die in Ablehnung des Putschs auf die Straße gingen. Das Parlament unterstützte die wiederholten Putschversuche gegen Venezuela und erkannte die nicht gewählte, rechtsextreme US-Marionette Guaido jahrelang peinlicherweise als Präsident Venezuelas an. Die Liste geht weiter. Die kolonialen Gewohnheiten sterben hart. Das EU-Parlament betrachtet Lateinamerika immer noch als einen Ort der uneingeschränkten kapitalistischen Ausbeutung und Enteignung, und jeder Linke, der im Weg steht, muss gehen.

Herr Präsident, wenn es jemals eine einzige Einheit gab, die den derzeitigen Zustand der Europäischen Union symbolisiert, dann Frontex, die Europäische Agentur für die Grenz- und Küstenwache. Frontex, derzeit die EU-finanzierte Agentur Nummer eins, verkörpert die Richtung, die die Europäische Union eingeschlagen hat, seit die Kommission von der Leyen 2019 die Leitung übernommen hat. Es handelt sich um eine Agentur mit einem Leitbild, das die Achtung der Menschen, die Einhaltung hoher ethischer Standards und die Achtung der Grundrechte umfasst. Aber in Wirklichkeit hat es das Gegenteil getan: Seit Jahren engagiert sie sich aktiv für Pushback-Maßnahmen in der Ägäis, was zu schrecklichen Gräueltaten geführt hat. Die EU hat zu Recht schnell gehandelt, um Millionen von Ukrainern, die 2021 vor dem Krieg flohen, Schutz und Aufnahmebedingungen zu bieten. Vergleichen Sie diese Entscheidung mit der Art und Weise, wie die EU Frontex weiterhin nutzt, um zu verhindern, dass Menschen aus Ländern wie Syrien, Afghanistan und Libyen fliehen. Was ist der Unterschied zu diesen Migranten? Ist es ihre Hautfarbe? Wir sollten Menschen, die vor Verfolgung fliehen, unterschiedslos willkommen heißen und den Rassismus beenden, den wir aufdecken.

Herr Präsident, in Irland herrscht eine postgraduale Forschungskrise. Viele Postgraduiertenforscher können sich Grundbedürfnisse wie Lebensmittel, Miete, Heizung aufgrund ihres Mangels an Finanzierung und Arbeitsstatus nicht mehr leisten. Jetzt Forschung und der Titel davon ist Junge Forschung. Ich meine, wir haben einen Lehrplan für weiterführende Schulen in Irland, und es gibt absolut keine Initiative im Bereich der Forschung. Ich meine, wir müssen jungen Menschen beibringen, klar für sich selbst zu denken, und das erfordert, ihnen die Möglichkeit zu geben, Dinge für sich selbst zu erforschen. Erst vor ein paar Tagen kontaktierte mich ein junges Mädchen aus meiner eigenen Gegend in Wexford, eine 16-jährige, und sie erforschte die Beziehung zwischen den USA und China und wie wichtig sie für die Welt war. Aber sie schaute sich das an und sagte, sie sei wirklich schockiert, als sie herausfand, dass China seit 44 Jahren mit keinem Land in den Krieg gezogen sei, während sich die USA die meiste Zeit im Krieg befunden hätten. Und sie sagte, China habe es geschafft, über 800 Millionen Menschen aus der Armut zu befreien, während die USA stagnierten und Ungleichheit förderten. Sehr gute Initiative des jungen Mädchens.