Reden

Frau Präsidentin, erst im vergangenen September erklärte Kommissionspräsidentin von der Leyen, dass es „vorrangig sei, jetzt den Angriff auf die Nord Stream-Pipeline zu untersuchen“, und dass „jede absichtliche Unterbrechung der aktiven europäischen Energie [...] inakzeptabel ist und zu einer möglichst starken Reaktion führen wird“ – die bestmögliche Reaktion! Nun, der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Reporter Seymour Hersh, wahrscheinlich der legendärste lebende investigative Journalist, hat gerade einen Bericht veröffentlicht, der detaillierte Behauptungen enthält, dass die USA auf Befehl von Präsident Biden mit Hilfe Norwegens die Nord Stream-Pipelines in die Luft gesprengt haben. Hersh hat eine lange Erfolgsgeschichte der journalistischen Integrität. Dies war ein vorsätzlicher Terroranschlag auf die kritische europäische Infrastruktur. Es war auch Umweltterrorismus. Kümmert sich die EU? Müssen Sie wissen, wer es getan hat? Oder wollen Sie es wissen? Hersh sagt, die USA hätten es getan. Hast du sie gefragt? Hast du sie gefragt, ob sie es getan haben? Oder stellst du ihnen keine Fragen mehr? Sind wir so unterwürfig geworden, ist die EU dem US-Imperium so unterwürfig geworden, dass sie sie nicht einmal fragt, ob sie es getan haben? Das ist wirklich ein verdammter Witz!

Frau Präsidentin, der Katar-Skandal sollte nicht instrumentalisiert werden, um die Arbeit aller NRO zu diskreditieren. Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass es viele MdEP gibt, die das gerne tun würden. Nicht alle NGOs sind perfekt. Einige so genannte Menschenrechts-NRO sind in der Tat oft schuldig, die Menschenrechte im Dienste westlicher Interessen und des Imperialismus instrumentalisiert zu haben, wie wir es in Syrien gesehen haben. Was wir uns ansehen sollten, sind institutionelle und strukturelle Mängel innerhalb des Parlaments, die nicht alle NGOs mit dem gleichen Pinsel tarnen. Viele in diesem Parlament werden mit der Ausrottung von NRO und zivilgesellschaftlichen Gruppen mehr als zufrieden sein, um einen ungehinderten Weg für Geschäftsinteressen zu ebnen. Wir brauchen Transparenz und Rechenschaftspflicht für alle Lobbyisten, nicht nur für NGOs. Der Unternehmenssektor hat in der EU einen weitaus größeren Lobby-Fußabdruck als die Zivilgesellschaft. Warum also vernachlässigen wir NGOs und gewähren Lobbyisten freien Zugang? Man könnte den Gedanken verzeihen, dass die Menschen in diesem Bereich eher die Interessen des Großkapitals als die Interessen ihrer eigenen Bürger fördern wollen.

Frau Präsidentin, der Abstimmungsprozess muss vereinfacht und Hindernisse für mobile EU-Bürger für die Teilnahme an Europa- und Kommunalwahlen abgebaut werden. Diese Bestimmungen reichen jedoch nicht aus, um demokratische Defizite in Bezug auf das Wahlrecht zu beheben. Dieser Bericht schließt Millionen mobiler EU-Bürger von der Stimmabgabe bei nationalen und regionalen Wahlen sowie Referenden aus. EU-Bürger, die in anderen Mitgliedstaaten wohnhaft sind und Steuern zahlen, haben in dem Land, in dem sie leben, kein Mitspracherecht über die Politik, die sich auf ihr tägliches Leben in diesem Land auswirkt. Ich meine, warum sollte es in Ordnung sein, für einen Bürgermeister oder einen europäischen Vertreter zu stimmen, und doch nicht bei nationalen Wahlen. Nun soll diese Gesetzgebung ein neuer Schub für die europäische Demokratie sein. Nun, was ist mit der zunehmenden Konzentration der Mainstream-Medien in den Händen von immer weniger Elite-Gremien? Wir waren Zeugen eines Wettlaufs nach unten in der Art und Weise, wie uns Nachrichten präsentiert werden. Und das hat nichts Gutes für die Demokratie zu tun.

Frau Präsidentin, die Idee, dass wir neue Öl- und Gasinfrastrukturen vom Grundsatz der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen ausnehmen sollten, erscheint verrückt. Bis zu 60 Mrd. EUR der für die Erholung von der COVID-19-Pandemie vorgesehenen Mittel könnten nun für die Finanzierung neuer Infrastrukturen für fossile Brennstoffe verwendet werden. Es wurden über 40 LNG-Terminal- oder Gaspipelines-Entwicklungen identifiziert, die nun teilweise mit den umgeleiteten COVID-Erholungsgeldern finanziert werden könnten. Dies wird nichts zur Versorgungssicherheit in diesem Winter oder im nächsten Winter beitragen. Wir werfen Geld und Verträge beim Fracking in den USA und machen den Export in Nigeria und Katar attraktiv. Was wird dann passieren? In zehn Jahren wird es 2033 sein, bis dahin hätten wir unseren Gasbedarf deutlich senken sollen. Dennoch werden wir diese Verträge mit unseren Energieunternehmen noch haben. Anstatt die EU wirklich zu stärken, stärkt REpowerEU die Abhängigkeit der EU von importierten fossilen Brennstoffen weiter. Lernen wir daraus etwas?

Frau Präsidentin, während sich die Tragödie in der Türkei und in Syrien entfaltet, hat sie die schrecklichen Auswirkungen der langjährigen einseitigen Sanktionen und Interventionen der EU und der USA in Syrien stark erleichtert. Die USA, Israel und die Türkei besetzten illegal verschiedene Teile des Landes und raubten Ressourcen, Nahrungsmittel und fossile Brennstoffe, die vor dieser Krise unerlässlich waren und jetzt dringend benötigt werden. Die Sanktionen haben die Syrer systematisch der Möglichkeit beraubt, ihr vom Krieg zerrissenes Land wieder aufzubauen, und heute blockieren die Sanktionen die Ankunft von Hilfe, Ausrüstung und wesentlichem Material in Syrien. Die EU sollte jetzt alle Sanktionen beenden. Wir haben das syrische Volk mehr als genug bestraft. Die UN-Sonderberichterstatterin Alena Douhan hat alle sanktionierenden Staaten aufgefordert, die Sanktionen aufzuheben, alle Möglichkeiten zur Bereitstellung humanitärer Hilfe zu eröffnen und sicherzustellen, dass kein Geber, keine Bank oder ein anderer Akteur für humanitäre Hilfe für Syrer bestraft wird. Es ist an der Zeit, unsere geopolitischen Spiele zu parken und sich um die Menschen zu kümmern.

Herr Präsident, die Europäischen Betriebsräte sind eines der wenigen echten europäischen Arbeitnehmervertretungsgremien, und es ist von wesentlicher Bedeutung, dass sie einen angemessenen Zugang zur Justiz haben. Als Folge des Brexit nutzen viele Unternehmen Irland als Rechtsgrundlage für ihre Europäischen Betriebsräte. Irland ist für diese Unternehmen eine attraktive Option, da die irischen Rechtsvorschriften keine tarifvertraglichen Rechte und – wenn überhaupt – sehr begrenzte Rechtsbehelfe in Bezug auf Europäische Betriebsräte vorsehen. Die größte Gewerkschaft Irlands, die SIPTU, schrieb vor fast zwei Jahren an die Kommission und warnte davor, dass sich die Europäischen Betriebsräte in einer zunehmend prekären Lage befinden würden, wenn keine Änderungen an den irischen Rechtsvorschriften vorgenommen würden. Irland hat die zweithöchste Inzidenz von Niedriglöhnen in der EU, doch die Arbeitnehmer in Irland warten immer noch auf Änderungen sowohl der irischen Rechtsvorschriften als auch der Richtlinie über den Europäischen Betriebsrat. Die Fraktion Renew von Fianna Fáil stimmte in der Ausschussphase mit der extremen Rechten dafür, Verweise auf Gewerkschaften in diesem Bericht zu streichen. Gewerkschaften sind demokratische Organisationen, denen in den Europäischen Betriebsräten eine legitime Rolle zukommt.

Frau Präsidentin, Selenskyj hat jetzt zwölf Oppositionsparteien verboten und den Krieg dazu genutzt, tief antidemokratische Arbeitsreformen durchzuführen. Der Internationale Gewerkschaftsbund, der weltweit mehr als 200 Millionen Arbeiter vereint, protestiert gegen die Gesetze. Generalsekretärin Sharan Burrow erklärte in einer Erklärung: „Es ist grotesk, dass ukrainische Arbeiter, die das Land verteidigen und sich um Verletzte, Kranke und Vertriebene kümmern, jetzt von ihrem eigenen Parlament angegriffen werden.“ Selenskyj greift das Volk und die Strukturen an, die notwendig sind, damit das Land einen Krieg gewinnen kann. Er führt das dramatischste Privatisierungsprogramm in der Geschichte des Landes durch: Feuerverkauf von öffentlichen Vermögenswerten an westliche Geierfonds. Was wird das für die ukrainische Gesellschaft tun? Seit wann hilft die Übergabe öffentlicher Vermögenswerte an Großunternehmen den Menschen in jedem Land? Dies ist ein Programm für noch tiefere Korruption und Ungleichheit. Die EU verspricht der Ukraine Sonne, Mond und Sterne, einschließlich eines beschleunigten EU-Beitritts. Sei vorsichtig, was du dir wünschst!

Herr Präsident, ob Sie es glauben oder nicht, die Definition wurde erstmals im 17. Jahrhundert von Francis Bacon in Großbritannien gesprochen. Und als ihn jemand herausforderte und fragte, was ein Gentleman oder eine Dame sei, sagte er, dass es jemand sei, der andere so behandelt, wie er von ihnen behandelt werden möchte.

Herr Präsident, am 6. März letzten Jahres verhafteten die Sicherheitsdienste der Ukraine, der SBU, den Ersten Sekretär des ukrainischen Komsomol, Michail Kononowitsch, und seinen Bruder Aleksander. Sie wurden des Verrats und der Verbreitung pro-russischer Ansichten beschuldigt. Diese beiden jungen Kommunisten werden körperlicher und psychischer Folter, Schlägen, Peitschenhieben, Schlafentzug und Hinrichtungsdrohungen ausgesetzt. Politische Unterdrückung von Kommunisten, Friedensaktivisten und fortschrittlichen Kräften ist sowohl in der Ukraine als auch in Russland üblich. Wenn die Russen es tun, ist es eine Travestie. Doch wenn die Ukrainer es tun, ist es, Demokratie zu verbreiten und europäische Werte zu vertreten. Die Mitgliedstaaten sind uneins über die Beschleunigung des Beitritts der Ukraine, und das zu Recht. Das Ausmaß der Korruption ist komisch. Die Selenskyj-Regierung stärkt Rechtsextremisten und Neonazis, zerstört die Arbeitnehmerrechte und verbietet 12 Oppositionsparteien – und ist, wie wir am Fall der Kononowitsch-Brüder sehen können, damit beschäftigt, sie zu verfolgen. Wir können diese Unterdrückung nicht einfach ignorieren! Wir können damit beginnen, die Freilassung dieser beiden Männer zu fordern.

Herr Präsident, die Folgen der kriminellen Intervention der NATO in Afghanistan verschlimmern sich täglich. Im Mittelpunkt der humanitären Katastrophe stehen das Einfrieren der Vermögenswerte Washingtons und die Angst, die es bei ausländischen Banken vor dem Verstoß gegen Beschränkungen schürt. Zwanzig bis acht Millionen Menschen werden in diesem Jahr humanitäre Hilfe benötigen, und die Taliban sind ein Albtraum. Wie reagiert Europa? Wir wollen unser Zollsystem als Waffe einsetzen, um Afghanistan zu bedrohen und es zu zwingen, Menschen zurückzunehmen, die vor dieser Katastrophe, die wir mitgeholfen haben, geflohen sind. Wir müssen aufhören, Afghanistan zu bestrafen. Wir müssen die USA unter Druck setzen, die Vermögenswerte aufzuheben, und wir müssen anderen Ländern in der Region, die die Hauptlast der Krise tragen, wie Iran und Pakistan, die beide bereits unter Sanktionen und Naturkatastrophen leiden und mit den Flüchtlingen zu kämpfen haben, Hilfe leisten. Und wir müssen aufhören, den Krieg in der Ukraine anzuheizen und stattdessen für den Frieden arbeiten. Der Krieg verschlimmert mehrere Probleme auf der ganzen Welt, die Milliarden von Menschenleben betreffen.

Frau Präsidentin, die Länder auf dieser Liste sind alle nichtweiße Länder des Globalen Südens. Sie ähnelt unheimlich der schwarzen Liste der Steueroasen der EU. Die Regeln werden einseitig angewandt und oft akut gefährdeten ehemaligen europäischen Kolonien auferlegt. Jahrhundertelang wurden die europäischen Volkswirtschaften auf dem Rücken der Kolonien aufgebaut und aufrechterhalten, die nun verzweifelt versuchen, zu überleben und auf jede erdenkliche Weise zu konkurrieren. Die EU zerstört jedoch die Wettbewerbsfähigkeit dieser schwächeren Staaten, indem sie ihre einseitig, unverhältnismäßig und ungerecht angewandten Vorschriften in den Bereichen Steuern und Bekämpfung von Geldwäsche und Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung als Waffe einsetzt. Wie können wir die Methodik für diese Liste akzeptieren, wenn die USA nicht auf der Liste stehen? Die USA finanzierten Al-Qaida in Syrien. Die USA finanzierten die Mudschaheddin in Afghanistan. Die USA geben dem Siedlerstaat Israel, der den Staatsterrorismus gegen das palästinensische Volk ausführt, jedes Jahr fast 4 Milliarden Euro. Warum stehen sie nicht auf der Liste?

Frau Präsidentin, natürlich brauchen wir Transparenz in der politischen Werbung, aber diese Verordnung läuft Gefahr, mehr Probleme zu schaffen, als sie löst. Es verkennt den bloßen Ausdruck politischer Ideen und bürgerschaftlichen Engagements als politische Werbung. Dies würde Einzelpersonen und der Zivilgesellschaft schwerwiegende Verpflichtungen auferlegen und damit den demokratischen Diskurs und die Beteiligung der Öffentlichkeit behindern. Der sogenannte „Krieg gegen Desinformation“ der EU hat wenig mit dem Schutz der Öffentlichkeit vor falschen oder gefährlichen Inhalten zu tun, sondern vielmehr mit der Zensur und Unterdrückung abweichender Stimmen. So viel von der moralischen Panik in Bezug auf politische Werbung stammt aus dem Cambridge Analytica-Skandal. Ja, das Unternehmen hat eindeutig gegen die Nutzungsbedingungen von Facebook verstoßen, aber in Wirklichkeit hat das britische Information Commissioner's Office nach einer dreijährigen Untersuchung keine Beweise dafür gefunden, dass Cambridge Analytica Daten missbraucht hat, um das Brexit-Referendum zu beeinflussen. Die Menschen im Vereinigten Königreich stimmten für den Brexit, weil sich zu viele von der neoliberalen Politik der EU enttäuscht fühlten, und die Menschen in Amerika stimmten für Trump, weil sie die neoliberale Politik der Demokraten und Obamas endlose Kriege satt hatten.

Herr Präsident, wenn die EU eine nachhaltige Lösung im Bereich Asyl und Migration will, sollte sie ihre Unterstützung für die NATO und den militärisch-industriellen Komplex beenden. Wir müssen aufhören, die Häuser der Menschen zu bombardieren. Wir sollten aufhören, Waffen in Konfliktgebiete zu schicken. Wir sollten eine Politik des Friedens und der Diplomatie in der Ukraine verfolgen. We should stop impoverishing the people of the Global South with financial imperialism. Die EU muss die systematische Kriminalisierung von Asylbewerbern sofort beenden, Pushbacks beenden und die Externalisierung der EU-Grenzen jetzt beenden. Frontex wird abgeschafft. Die EU hat zu Recht schnell gehandelt, um Millionen von Ukrainern innerhalb weniger Monate im Rahmen der Richtlinie über vorübergehenden Schutz Schutz Schutz und Aufnahmebedingungen zu bieten. Dies beweist, dass eine humane Behandlung von nicht-ukrainischen Asylbewerbern und Flüchtlingen aus Syrien, Afghanistan und Libyen absolut möglich ist. Wir sollten Menschen, die vor Verfolgung oder Repression aus allen Orten fliehen, willkommen heißen und nicht wählerisch sein.

Frau Präsidentin, Blauer Wittling befindet sich in unseren irischen Gewässern zu einer Jahreszeit, in der er sich in einem erstklassigen Zustand für die Lebensmittelerzeugung befindet und so nahe an unseren Häfen liegt, dass Irland sicherstellen muss, dass die EU-Kommission mit Norwegen ein faires und gerechtes Zugangsabkommen aushandelt. Irische Fische, die in irischen Gewässern schwimmen, laichen und brüten, müssen ein Vorteil für die Menschen in Irland sein, die der Ressource am nächsten sind, wie im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen vorgeschrieben. Leider dürfen irische Fischerboote nicht mehr als 3,9% des Bestands in unseren eigenen Gewässern fangen. Es ist zu begrüßen, dass der jüngste Versuch Norwegens, einen ungehinderten Zugang zu unseren Blauen Wittlinggründen zu gewährleisten, von der EU-Kommission in Frage gestellt wurde. Es ist lange her, dass irische Küstengemeinden einen angemessenen Anteil an den Fischen erhalten, die in irischen Gewässern geboren und gezüchtet werden. Es ist nur fair.

Frau Präsidentin, der Bericht schweigt über die strategische europäische Sicherheitsinitiative der Europäischen Investitionsbank und die unerbittlichen Versuche des Rates, der Kommission, der Europäischen Verteidigungsagentur sowie der Rüstungsindustrie, die Beschränkungen zu untergraben, die die EIB daran hindern, in Rüstungs- und Kernverteidigungsprojekte zu investieren. Im Rahmen der strategischen europäischen Sicherheitsinitiative der EIB werden Mittel in Höhe von bis zu 6 Mrd. EUR für Projekte mit doppeltem Verwendungszweck zur Entwicklung von Sicherheits- und Verteidigungssystemen in Europa bereitgestellt. Darüber hinaus unterzeichnete die EIB 2019 eine Programmvereinbarung zur Einrichtung eines kooperativen Finanzierungsmechanismus mit der Europäischen Verteidigungsagentur. In ihrem Fahrplan 2022 zu kritischen Technologien für Sicherheit und Verteidigung beklagt die Kommission auf Seite 7, dass die Darlehenspolitik der EIB nach wie vor Beschränkungen aufweist, die sie daran hindern, Kredite an den Verteidigungssektor zu vergeben. Wie schlimm! Die EIB sollte nichts mit der Rüstungsindustrie zu tun haben, noch sollte sie etwas finanzieren, das sich als Waffen, Waffen oder militärische Software oder Hardware verdoppeln kann.

Frau Präsidentin, ich habe die Art der Niederschlagung der Proteste im Iran verurteilt. Die Zahl der auf den Straßen getöteten Demonstranten ist eine Travestie, und ich verabscheue die Todesstrafe, egal wo sie angewendet wird. Dennoch gibt es in dieser Entschließung zu viele Lügen und Auslassungen, und ich musste dagegen stimmen. Das sind friedliche Proteste. Viele junge Menschen im Iran haben genug von dem übermächtigen Einfluss der Religion auf die Organisation ihrer Gesellschaft. Wenn ich im Iran wäre, würde ich auch protestieren. Aber es hilft nichts, dass die USA und einige ihrer Verbündeten einen Regimewechsel anstreben und sich damit brüsten, Waffen an Gruppen im Iran zu bringen, die sich ebenfalls an den Protesten beteiligt haben. Und es gibt keine Erwähnung des größten Mörders im Iran: westlichen Sanktionen. Unsere Sanktionen schaden den einfachen Menschen am meisten; Sanktionen, die illegal sind, sofern sie nicht von den Vereinten Nationen genehmigt wurden, aber die EU scheint heutzutage kein Problem damit zu haben, die Charta der Vereinten Nationen zu ignorieren. Und diese Resolution fordert mehr von ihnen? Absoluter Wahnsinn!

Frau Präsidentin, wieder einmal sehen wir mehr grassierendes Greenwashing. Die Verordnung über nachhaltige Offenlegung von Finanzinformationen ist eindeutig fehlerhaft, da mehr als die Hälfte des Dunkelgrüns gemäß Artikel 9 Investitionen in die Industrie für fossile Brennstoffe und in den Luftverkehr sind. Dieses Geld mit grünen Referenzen fließt in Investitionen in großes Öl wie Shell, Total, BP und Saudi Aramco; die Fluggesellschaften Lufthansa, Air France, KLM; Und an die Kohleriesen. In welcher Welt wird davon ausgegangen, dass diese Praktiken keinen erheblichen Schaden anrichten, wie es in Artikel 9 heißt? Das Greenwashing der Finanzmärkte hat sich als sehr lukrativ erwiesen, da mehr als 619 Milliarden Euro in diese Fonds mit einem Versprechen der Nachhaltigkeit investiert wurden. Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde hat die unzähligen Verstöße gegen die Kennzeichnung dunkler grüner Fonds dargelegt, aber die Durchsetzung der Regulierung hat gefehlt. Wie plant die Kommission, Greenwashing rechtlich zu definieren, um die Verordnung über die Offenlegung nachhaltiger Finanzen und Artikel 9 durchzusetzen?

Herr Präsident, diese geostrategische Investitionsinitiative für Entwicklung verfehlt ironischerweise das Zeichen des Entwicklungsmandats in vielerlei Hinsicht, in Bezug auf Nachhaltigkeitsziele, Menschenrechte und mehr. Es ist neoliberal, in dem Sinne, dass es auf der Annahme basiert, dass es Ressourcen von privaten Investoren mobilisieren oder nutzen wird, die effektiv die dominierenden Akteure sind. Eine wirksame Bekämpfung der Armut und positive Auswirkungen auf die Entwicklung der Empfängerländer ist mit diesem einseitigen, risikogesteuerten Ansatz kein wahrscheinliches Ergebnis. Die internationale Entwicklung ist kein Produkt des kommerziellen Wettbewerbs. Die Außenpolitik der EU sollte nicht in einem geopolitischen Wettbewerb und der Bemühung um Einfluss auf Afrika mit China verwurzelt sein. Ihre Besessenheit von China grenzt an Wahnsinn. Letztendlich sehen wir also Neokolonialismus und neoliberale Interessen, denen die Global-Gateway-Initiative dient.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, als Selenskyj im vergangenen Dezember auf dieses Sondergericht drängte, sagte er, dass es ohne Gerechtigkeit keinen Frieden geben kann. Die Realität ist, dass Krieg die größte Ungerechtigkeit auf dieser Erde ist, und zu viele arbeiten hart daran, diese zu verlängern. Selenskyj sollte am Verhandlungstisch sein, aber stattdessen tourt er durch die Welt, um seinen ewigen Krieg zu verkaufen, da die Ukraine zerstört wird und die eingezogenen Ukrainer von Zehntausenden getötet werden. In den vergangenen 25 Jahren haben die imperialistischen Mächte Aggressionskriege gegen Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Syrien und Jemen geführt. Sie haben Millionen von Menschen getötet und weitere Millionen vertrieben, giftige Munition fallen gelassen und unzählige Kriegsverbrechen begangen. Die NATO-Mitglieder wurden für diese Verbrechen nie vor Gericht gestellt. Natürlich sollte Russland auch für alle Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden, die es begeht, aber die Liste ist lang. Wenn wir uns wirklich um Gerechtigkeit kümmern, werden wir den Antagonismus und die Heuchelei stoppen und uns auf die wirkliche Arbeit der Friedensstiftung konzentrieren.

Frau Präsidentin, dies ist der Jahresbericht über Menschenrechte und Demokratie in der Welt und die diesbezügliche Politik der EU. Im Jahr 2022 wurden 150 Palästinenser durch den Apartheidstaat Israel getötet. Allein in diesem Jahr, d. h. erst am 17. Januar, wurden 14 Menschen getötet, davon vier Kinder. Wie kommt es, dass dies im Bericht nicht erwähnt wird? Wie kommt es, dass wir zulassen, dass diese schrecklichen Verbrechen gegen das palästinensische Volk jeden Tag geschehen und wir hier schweigen? Ohne unsere Mittäterschaft wäre das nicht möglich. In Peru gab es einen Staatsstreich, und wir haben ihn unterstützt. 50 Demonstranten wurden getötet, dazu haben wir nichts zu sagen. Das steht auch nicht im Bericht. Jemen hat heute die schlimmste humanitäre Katastrophe auf dem Planeten. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind über 400 000 Menschen tot und 16 Millionen hungern. Und dazu haben wir nichts zu sagen. Und das steht nicht im Bericht. Was ist die Idee? Warum sind wir so selektiv?

Herr Präsident, diese Berichte erheben die EU auf einen Sockel, auf dem wir für alles stehen, was in der Welt richtig und gerecht ist, und die Menschenrechte, die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit verteidigen. In Wirklichkeit hören die EU und ihre Partner nie auf, gegen das Völkerrecht zu verstoßen und gehen über multilaterale Institutionen wie die Vereinten Nationen mit ihren eigenen parallelen Systemen hinaus, einschließlich der Bestrafung von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt durch unser autoritäres, einseitiges Sanktionsregime. Wir finanzieren und bewaffnen offen faschistische Regime und autoritäre monarchische Diktaturen. Wir sind in vielen unserer ehemaligen Kolonien in Konflikte verwickelt und unterstützen antidemokratische Staatsstreiche, wenn sie unseren Geschäftsinteressen entsprechen. Doch in diesen Berichten sind alle schlechten Schauspieler da draußen im Dschungel und stellen eine Gefahr für uns dar. Unterdessen wollen wir mehr für Waffen und Verteidigung ausgeben und gleichzeitig die EU als Kriegsprojekt und nicht als Friedensprojekt voranbringen.

Herr Präsident, vor vielen Jahren sagte der große amerikanische Singer-Songwriter Woody Guthrie: „Wenn wir es reparieren, damit Sie mit einem Krieg kein Geld verdienen können, werden wir alle vergessen, wofür wir Menschen töten.“ Krieg ist ein Geld-Schläger. Lobbyisten für den militärisch-industriellen Komplex verschleiern die Teppiche in Brüssel, um Krieg und Schulden zu fördern. Der Krieg in der Ukraine ist kein Krieg für die Demokratie. Es ist nur ein weiterer imperialistischer Krieg, in dem die weniger Privilegierten zu Tausenden sterben. Warum fördern unsere Politiker den Krieg? Krieg ist hässlich. Krieg ist dumm. Was ist mit unserem Wunsch nach Frieden passiert? Was glauben wir, wohin das führt? Es gab eine Zeit, in der wir einen anderen Ansatz hatten. Es gab eine Zeit, in der wir dem militärisch-industriellen Komplex oder dem US-Imperialismus nicht so unterwürfig waren. Was ist mit uns verdammt schief gelaufen? Sie reden immer wieder davon, sich Sorgen um die Europäische Union zu machen. Nun, hören Sie zu, wenn Sie so besorgt sind, dass Sie anfangen, für den Frieden zu arbeiten und aufhören, Krieg zu fördern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, im Jahr 2020 hat die EU über 27 Millionen Tonnen Abfall in Länder außerhalb der EU exportiert, was einem Anstieg um 75 % seit dem ’04 entspricht. Zwischen 2001 und 2019 haben wir unsere Verbringung gefährlicher Abfälle aus der EU verdoppelt. Unser Abfallproduktionstrend scheint in die falsche Richtung zu gehen. In diesem Bericht wird die Einführung eines schrittweisen Verbots der Ausfuhr von Kunststoffabfällen aus der EU unterstützt, was zu begrüßen ist. Aber um zu verhindern, dass wir in unseren eigenen Abfällen ertrinken, werden wir viel mehr tun, und wir müssen die Recyclingkapazitäten wirklich erhöhen und Plastikmüll in erster Linie erheblich reduzieren. Die Europäer waren früher einfallsreich, jetzt sind wir verschwenderisch. Wir müssen die Abfallwirtschaft der EU verändern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, seit den Enthüllungen wie den Pandora-Papieren und Open Lux ist es nun allgemein bekannt, dass Briefkastenfirmen verwendet werden, um jedes Jahr Milliarden an Vermögen und Gewinnen für Unternehmen und vermögende Einzelpersonen in der EU zu verschieben und zu verbergen. Nun, um zum Kern eines solchen Themas zu kommen, brauchen wir Ehrgeiz, und der Text ist ein willkommener Schritt nach vorne. Aber ich denke, die meisten von uns sind sich einig, dass wir noch viel mehr zu tun haben. Eine große menge potenzieller straftäter wird durch ausnahmen von finanzdienstleistungen aus dem text ausgeschlossen. Und was der Anwendungsbereich auf die EU beschränkt, tut er nicht, um Unternehmen mit Muscheln zu bekämpfen, die in Steueroasen von Drittländern wie den Cayman-Inseln und den Britischen Jungferninseln registriert sind. Es ist ein Anfang, aber wir haben noch einen langen Weg vor uns.

Herr Präsident, 30 Jahre Binnenmarkt bedeuten 40 Jahre, was der Hauptgrund und das letztendliche Ziel des europäischen Integrationsprozesses ist: einen Markt. Trotz der anfänglichen Versprechen eines sozialen Europas hat der Binnenmarkt, der von der Kommission und dem Gerichtshof vorangetrieben wurde, dazu beigetragen, sich in Wolfgang Streecks Worten zu einer „Maschine für die Liberalisierung des europäischen Kapitalismus“ zu verwandeln. Damit dieser Markt funktionieren kann, hat die EU durch verschiedene Verträge, Verordnungen und Richtlinien, deren Aufgabe im Allgemeinen darin bestand, den Neoliberalismus zu fördern, Berge von Rechtsvorschriften geschaffen, die es der EU ermöglichen, die Verbraucherrechte, die Arbeitnehmerrechte und die sozialen Rechte in den verschiedenen Mitgliedstaaten zu untergraben. Jetzt brauchen wir eine EU, die den Neoliberalismus ablehnt, und wir sollten immer die Interessen des normalen Bürgers vor die der Märkte stellen.