Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Schritt gegen TikTok hat mehr mit einer rücksichtslosen neuen Haltung im Kalten Krieg zu tun und einen Keil zwischen der EU und China zu treiben als mit dem Schutz von Benutzerdaten. Es trifft zu, dass TikTok in der Lage ist, Inhalte zu kontrollieren und die personenbezogenen Daten seiner Nutzer zu erheben und zu speichern. Dies gilt auch für Google, Facebook, Twitter und andere. Es gibt unzählige Möglichkeiten für Regierungen, Menschen ins Visier zu nehmen. Wenn wir uns wirklich darum gekümmert haben, warum hat die Kommission nichts unternommen, um gegen die durch die Enthüllungen des PRISM-Programms aufgedeckten Missbräuche vorzugehen? Warum gibt es keine Vorschriften, die die Menschen in der EU angemessen schützen? Regierungen, die den Zugang zu westlichen Plattformen beschränken, wird vorgeworfen, autoritär zu sein, doch jetzt verbieten wir Plattformen auf der Grundlage von reinem Verdacht und Spekulation. Wir haben Vorschriften aus einem bestimmten Grund. Sie sollten auf alle Plattformen rational angewendet werden. Wir können mit Unternehmen zusammenarbeiten, um Bedenken auszuräumen. Stattdessen sind wir damit beschäftigt, uns unvernünftig, konfrontativ und fast so hysterisch aussehen zu lassen wie die Amerikaner.

Herr Präsident, zunächst einmal vielen Dank für Ihre Freundlichkeit und Großzügigkeit in diesem Jahr. Lassen Sie mich tatsächlich bestätigen, dass ich technologisch absolut eine Katastrophe bin. Ich kann den Computer kaum einschalten. Aber trotzdem habe ich für diese Menschenrechtsfrage gestimmt, weil ich sie für wirklich wichtig halte. Aber ich denke auch, dass es wirklich wichtig ist, dass wir einen ausgewogenen Ansatz dafür haben. Während der gestrigen Debatte wurde, wie mein Kollege sagte, sehr viel Wert auf den Iran gelegt. Hören Sie, wenn ich heute im Iran wäre, würde auch ich auf den Straßen protestieren und nach Trennung von Kirche und Staat suchen. Aber ich wäre auch auf den Straßen des Iran, um gegen ausländische Einmischung zu protestieren. Ich meine, die Iraner, es gibt ein großes Problem wegen dieser Vergiftungssache. Und das ist ein sehr ernstes Thema. Aber ich meine, nach dem, was wir sehen können, gehen die Behörden professionell damit um und sorgen sich auch um die Menschenrechte ihrer eigenen Bürger. Und wenn wir uns mehr Sorgen um die Menschenrechte der Iraner machen würden, würden wir definitiv aufhören, sie zu sanktionieren, weil wir Frauen und Kinder mit unseren Sanktionen im Iran töten. Und die Menschenrechte der Iraner sollten für uns mehr zählen.

Herr Präsident, der Tierschutz ist ein Thema, das viele Aspekte der Landwirtschaft, der Nachhaltigkeit und der allgemeinen öffentlichen Gesundheit betrifft. Wohlfahrtsstandards sind daher von entscheidender Bedeutung für die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und letztlich für den Grünen Deal. Der Tierschutz trägt zur Verbesserung der Tiergesundheit und damit der Lebensmittelqualität in Europa bei. Die geltenden Rechtsvorschriften sind einfach nicht zweckmäßig und werden auch nicht ordnungsgemäß umgesetzt. Auch ich glaube, dass eine für den Tierschutz zuständige Dienststelle der Kommission die Bedeutung des Themas sicherlich erhöhen würde. Kleinbauern, die auf hart umkämpften globalen Märkten gegen die große Agrarindustrie konkurrieren und unter dem Druck stehen, die Kosten zu senken, brauchen einen besseren Anreiz, um bessere Tierschutzpraktiken einzuhalten. Bessere Programme zur Entwicklung des ländlichen Raums würden das Wohlergehen landwirtschaftlicher Nutztiere in diesem Bereich verbessern. Eine eng gefasste Politik wird die Umsetzungsprobleme nicht beheben und die Anfälligkeit der Landwirte tatsächlich erhöhen. Wir brauchen im Allgemeinen einen viel ganzheitlicheren Ansatz für das gesamte Gebiet.

Herr Präsident, die Weltbank und der IWF sind koloniale Institutionen. Sie gehören zu einer vergangenen Ära, die reiche Länder reicher machen soll, indem sie den armen Ländern kolossale Schulden aufbürden. Wir wissen das, weil seit der Gründung dieser Finanzinstitute die absolute Ungleichheit zugenommen hat. Seit 1960 hat sich die globale Ungleichheit verdreifacht. So viel zur größten Entwicklungsbank der Welt. Diese zutiefst undemokratischen Institutionen müssen entweder abgeschafft oder völlig neu gedacht werden, wenn sie in irgendeiner Weise hilfreich sein sollen, um die Kombination von Krisen, mit denen wir in diesem Jahrhundert konfrontiert sind, zu bewältigen. Wir haben eine sich spiralförmige Klimakrise, und trotz all unserer Gespräche haben wir uns nicht mit der Schwere des Ganzen auseinandergesetzt. Bis 2050 wird davon ausgegangen, dass wir 1,2 Milliarden Klimaflüchtlinge haben werden. Was werden wir tun? Wie werden arme Länder Häuser und Gemeinden wieder aufbauen? Wie kann dies mit den Fesseln der Schulden, dem Ball und der Kette der Konditionalität geschehen? Wir müssen das gesamte internationale Finanzsystem neu verdrahten. Mehr Schulden sind mehr Kolonialismus.

Herr Präsident, die unterschiedlichen Töne in den aserbaidschanischen und den aserbaidschanischen Texten sind auffällig. Wir müssen die junge Demokratie Armenien von Russland und unseren engen Partnern, dem Iran, weglocken. Und wir können Aserbaidschan nicht genug für seine militärische Aggression, für die Verfolgung politischer Aktivisten und der Zivilgesellschaft und für alle Arten von Menschenrechtsverletzungen verurteilen. Doch Aserbaidschan, die Diktatur und der Aggressor, ist unser enger Partner. Wir haben gerade eine Absichtserklärung mit ihnen unterzeichnet, um die Importe ihres Erdgases bis 2027 auf mindestens 20 Milliarden Kubikmeter pro Jahr zu verdoppeln. Sie sind großartige Freunde mit unseren gleichgesinnten Partnern, Israel, die täglich Palästinenser töten. Aserbaidschan ist Israels größter Öllieferant, und Israel verkauft ihnen 70 % der Waffen, die sie gerne gegen Armenier einsetzen. Unsere amerikanischen Partner sehen sie als nützliches Instrument im Kampf gegen den Iran – ein weiterer Grund für den israelischen Waffenverkauf. Wie bei Armenien passt nicht alles gut in die größere Erzählung in Brüssel und Washington. Wir können nicht nur keine kohärente Strategie in diesem Bereich entwickeln, und die EU wird gut daran tun, ihren Schritt im Kaukasus zu beobachten.

Herr Präsident, (off-mic/sound) ... eine nachhaltige Friedensregelung als verlässlicher Partner schaffen. Es stellt Russland als einen unzuverlässigen Partner für Armenien dar und schlägt vor, sich den euro-atlantischen Spielern anzunähern. Dies ist eine vereinfachte Lesart der Situation. Das Abkommen zwischen Armenien und Russland hat am meisten dazu beigetragen, das NATO-Mitglied Türkei davon abzuhalten, Armenien anzugreifen, und die USA und Europa scheinen strukturell nicht in der Lage zu sein, eine kohärente Strategie für den Kaukasus zu entwickeln. Vorsicht scheint der am besten geeignete Weg zu sein, aber stattdessen haben wir diese Woche einen ehemaligen NATO-Generalsekretär in Armenien, der seine Vision für die Zukunft Armeniens darlegt. Wessen Interesse hat dieser Mann, den ich vertrete? Die EU und die USA spielen hier, versuchen, Länder in verschiedene Richtungen zu drängen und die durch den Krieg in der Ukraine verursachten Spannungen auszunutzen. Wir erhöhen die Chancen eines erneuten ethnischen Konflikts ohne Rücksicht auf das Volk. Die EU ist hier kein ehrlicher Makler.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die EU-Strategie zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität im Zeitraum 2021-2025 beginnt mit der einleitenden Bemerkung, dass „die organisierte Kriminalität, die aufgrund der Undurchsichtigkeit ihrer Tätigkeiten vor der Öffentlichkeit verborgen ist, eine erhebliche Bedrohung für die europäischen Bürger, Unternehmen und staatlichen Institutionen sowie für die Wirtschaft als Ganzes darstellt“. Ich würde auch argumentieren, dass es sich bei allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union um erhebliche Finanz- und Wirtschaftskriminalität handelt, die nicht von organisierten kriminellen Banden, sondern von Großunternehmen und leider manchmal von staatlichen Institutionen begangen wird. Nehmen wir zum Beispiel in Irland die Bad Bank NAMA, die National Asset Management Agency, die von der irischen Regierung im Jahr 2009 nach dem Finanzcrash gegründet wurde, um Kredite und Immobilien im Wert von über 70 Milliarden zu verwalten. Nun, NAMA, anstatt diese Darlehen und Eigentum zu verwalten, verkaufte sie zu Feuer-Verkaufspreisen und engagierte sich in Korruption in höchstem Maße in einigen ihrer Transaktionen. Vielleicht sollte sich die Kommission in ihrem nächsten Strategiepapier mit den Finanzverbrechen staatlicher Institutionen befassen.

Herr Präsident, wir sprechen von 26 000 Toten im Mittelmeerraum, und das ist nur die Anzahl der geborgenen Leichen. Gott weiß, was die wahre Figur ist. Das ist nicht nur eine Tragödie; Es ist eine vermeidbare Tragödie. Diese humanitäre Krise wurde durch vernachlässigte und unmenschliche Maßnahmen, Pushbacks an den Grenzen der Mitgliedstaaten und die Schaffung von Frontex verursacht, die weitere illegale Pushbacks durchgeführt und sich an schweren Menschenrechtsverletzungen beteiligt haben. Migranten brauchen dringend sichere legale Wege und keine willkürliche Kriminalisierung, um ihr Leben unter tückischen Bedingungen für eine bessere Zukunft zu riskieren. Denken Sie daran, dass viele Abgeordnete hier dafür gestimmt haben, dass diese Migranten auf See ertrinken. Hat es ihnen gedämmert, dass diese Migranten vielleicht den Dschungel verlassen und in den Garten Europas gehen wollen? Weil wir dem Dschungel mit unseren Kriegen und unserem Finanzimperialismus unermesslichen Schaden zufügen. Wach auf.

Frau Präsidentin, Russland hat die Ukraine überfallen; es war illegal, es war zu 100 % falsch und wir haben es vom ersten Tag an verurteilt. Wir haben auch die Tatsache verurteilt, dass die EU so wenig getan hat, um den Dialog und die Diplomatie zu entwickeln, um ihn zu beenden. Gepanzerte Autos, Panzer und Geschütze brachten keinen Frieden auf die Straßen von Belfast und Derry. Sie brachten Elend, das ist es, was sie brachten. Und nur arme Menschen sterben in diesen Kriegen, ob sie wollen oder nicht. Die Mittelschicht und die Reichen kämpfen in diesen Kriegen nicht. Auf der jüngsten Münchner Sicherheitskonferenz sagte der namibische Premierminister auf die Frage, warum sich Namibia bei der Abstimmung über den Krieg der Stimme enthielt, dass unser Fokus auf der Lösung des Problems liegt und nicht auf der Verlagerung der Schuld. Das Geld, mit dem Waffen gekauft wurden, könnte besser genutzt werden, um die Entwicklung in der Ukraine, in Afrika, in Asien und an anderen Orten in Europa selbst zu fördern, wo viele Menschen Schwierigkeiten haben. Das ist Wahnsinn. Wir haben den Plot hier verloren. Wir wollen Frieden und wir unterstützen Putin nicht und wir sind nicht Putins Marionetten, wir haben keinen Respekt vor ihm, aber wir wollen Frieden und keinen Krieg.

Ich bin wirklich überrascht, Nicolae, dass Sie Lügen über mich erzählen. Ich habe noch nie in meinem Leben ein gutes Wort über Putin gesagt, aber Sie kaufen in das Narrativ der Mainstream-Medien ein, dass wir, weil wir für den Frieden kämpfen, beschuldigt werden, Putin-Marionetten zu sein. Wir haben kein Interesse an Putin oder daran, was Russland vorhat. Wir haben den Krieg verurteilt. Es ist völlig illegal. Warum kaufen Sie ein? Versuchst du, es deinen eigenen Medien vorzuspielen, indem du Lügen über mich erzählst? Was stimmt nicht mit Ihnen? Und wenn Sie den Krieg so verdammt lieben, warum kämpfen Sie dann nicht da drüben gegen sich selbst?

Herr Präsident, Moldau hat eine verfassungsmäßige Verpflichtung zum Grundsatz der Neutralität. Moldawien hat wie Georgien zwei eingefrorene Konfliktzonen, und seine jüngste Periode des relativen Friedens war hart gewonnen. Die Neutralität Moldaus ist das zentrale Element des Machtgleichgewichts, das es ermöglicht hat, dass die derzeitige heikle Gestaltung politischer, sozioökonomischer und militärischer Positionen und Hebelwirkungen intakt bleiben. Moldawien wurde vom Krieg erschüttert: Inflation und Flüchtlingsströme. Seine Neutralität zu untergraben, wird jetzt nicht helfen. Unpopuläre Reformen wurden durchbrochen und die Spannungen zwischen der Zentralregierung und dem abtrünnigen Staat Transnistrien sind hoch. Moldawien könnte in diesem Krieg eine neue Front eröffnen. Religiöse und ethnische Spannungen sind bereits hoch. Russland, die Ukraine, die NATO und die EU sind alle mitschuldig daran, aber die Menschen in Moldawien sind diejenigen, die den Preis zahlen werden, wenn ihre Neutralität mit Füßen getreten wird.

Herr Präsident, ich möchte darauf hinweisen, dass der stellvertretende Bütikofer eine ungenaue Aussage über mich gemacht hat: Er beschuldigte mich, jedes autoritäre Regime zu unterstützen. Ich möchte den Herrn darüber informieren, dass ich nirgendwo eine Regierung unterstütze. Ich habe noch keine Regierung gesehen, die mir gefällt, ob autoritär oder nicht. Dass er diese Position tatsächlich einnimmt, zeigt einen ernsthaften Mangel an Ausgewogenheit. Ich dachte, er wäre ein klügerer Kerl als das. Ich werde mich auch nicht für Georgien einsetzen. Aber ich glaube, dass die Dinge besser funktionieren, wenn wir die Menschen des Landes über die Zukunft selbst entscheiden lassen. Lasst die Menschen in Georgien ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Herr Präsident, Herr Kommissar, Georgien ist – wie viele andere Länder des ehemaligen Ostblocks – unter dem Druck des räuberischen Finanzkapitalismus, der Wirtschaftsreformen und eine Aushöhlung des Staates zunichte gemacht hat, nicht gut vorangekommen. Der NGO-Sektor ist eingetreten, um diese Lücke zu füllen, und eine ganze Mittelschicht ist jetzt auf diesen Sektor und ausländische Finanzierung angewiesen. Die anfängliche Verärgerung über dieses Gesetz bestand darin, dass die Einkommen der Menschen in Gefahr gebracht wurden. Nicht, dass es pro- oder anti-russisch oder westlich wäre. Der NGO-Sektor sammelte sich und ließ den Vorschlag zurückziehen, während er anscheinend dem georgischen Staat vorwarf, eine dunkle autoritäre Wendung zu nehmen, weil er sich mit Gesetzen befasste, die denen in Russland, Australien und den USA seit 1938 ähneln und möglicherweise bald in die EU kommen werden. Dass wir das Gesetz von der EU und anderen, die ähnliche Maßnahmen entweder ergriffen haben oder gerne umsetzen würden, verurteilt haben, ist der Höhepunkt der Heuchelei. Dass dies ergriffen wurde, um Spannungen in Georgien zu entfachen, die möglicherweise den eingefrorenen Konflikt an seinen Grenzen wieder entfachen könnten, ist sehr enttäuschend.

Herr Präsident, wir sprechen von einer stärkeren EU in der Welt. Wenn wir eine stärkere EU in der Welt wollen, werden wir eine EU haben, die dem Frieden und nicht dem Krieg Priorität einräumt. Es gibt immer eine Alternative zum Krieg. Als Russland in die Ukraine einmarschierte, war es zu 100% illegal. Es gab eine Alternative und sie nahmen sie nicht an. Aber auch die Expansion der NATO nach Osten half nicht weiter. Es hat dazu beigetragen, das Gebiet zu destabilisieren. Das Engagement der USA und der NATO in der Ukraine seit 2014 hat nicht geholfen. Das Versäumnis der EU, seit Beginn des Krieges Diplomatie und Dialog zu führen, hat nicht geholfen. Unsere Unterstützung für Kriege in Libyen, Afghanistan und Irak hat nicht geholfen. Was für ein starkes Europa wollen Sie in der Welt? Die Welt ist nicht am Krieg interessiert, aber wir fördern ihn. Wir sind in Europa militarisiert. Wir steigern die Gewinne der Rüstungsindustrie. Warum gehen wir diesen Weg? Was geschah mit dem Europa, das Frieden wollte? Wir verlieren den Plot, das sind wir. Wir pumpen jetzt Waffen in die Ukraine, auf der Grundlage, dass die Ukraine gewinnen wird. Niemand wird den Krieg in der Ukraine gewinnen. Das ist absoluter Wahnsinn. Und die Ukrainer werden jeden Tag mehr und mehr sterben, solange wir weiter Waffen in einen lebendigen Krieg pumpen.

Herr Präsident, angesichts der historischen Verantwortung Europas und seiner Handlungsfähigkeit muss die EU ihre inländischen Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 65 % gegenüber dem Stand von 1990 senken. Um dies zu erreichen, muss die Lastenteilungsverordnung bis 2030 eine Verringerung der Emissionen um mindestens 50 % gegenüber dem Stand von 2005 erreichen. Der Zielpfad für die Emissionsreduktion in der Vereinbarung ist weniger ehrgeizig als der Standpunkt des Parlaments. Das Abkommen enthält Schlupflöcher, die die Mitgliedstaaten von etwa der Hälfte der Emissionssenkungen befreien würden, die sie auf der Grundlage des Emissionsreduktionspfads erreichen sollen. Die Mitgliedstaaten müssten Emissionen aus nicht nachhaltiger Biomasse nach wie vor nicht in ihre nationalen Treibhausgasinventare einbeziehen. Der Zugang zur Justiz wurde entzogen. Der IPCC hat uns gesagt, dass wir schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Aspekten unserer Gesellschaft brauchen. Diese Warnung spiegelt sich nicht wirklich in der Vereinbarung wider.

Frau Präsidentin, auch ich möchte Emily und ihren Mitarbeitern Komplimente für die gute Arbeit machen, die sie leisten. Nicht nur, weil sie Irin ist, sondern weil sie ein wirklich gutes Stück Zeug ist. Der Bericht zeigt, dass in den EU-Organen nach wie vor Probleme im Zusammenhang mit Transparenz und Rechenschaftspflicht bestehen und eine uneingeschränkte Lobby für viele unserer Probleme von zentraler Bedeutung ist. Im Jahr 2015 gab es eine Beratungsgruppe, die von der Kommission eingesetzt wurde, um zu beraten, wie die EU-Verteidigungsindustriepolitik gestaltet werden kann. Idealerweise würde eine solche Gruppe aus Menschen bestehen, die neutral wären, aber in Wirklichkeit stellte sich heraus, dass sie mit Menschen gefüllt war, die mit der Militärindustrie verbunden waren. So war es nicht verwunderlich, dass die Gruppe einen Bericht erstellte, der die Schaffung eines europäischen Verteidigungsfonds empfahl, der steigende Geldbeträge aus dem EU-Haushalt in die Rüstungsindustrie leiten würde und zur verstärkten Militarisierung Europas beigetragen hat. Aber wir brauchen Vertrauen und wir brauchen Veränderung. Und wir glauben, Emily, dass du die Frau bist, die es schaffen kann.

Frau Präsidentin, ich habe in der vergangenen Woche viele E-Mails erhalten, in denen ich aufgefordert wurde, für eine Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden zu stimmen, mit der sowohl die Emissionen gesenkt als auch die sich verschärfende Energiearmut bekämpft werden kann. Der Text, über den wir diese Woche abstimmen, ist jedoch bereits schwach. Ich sage oft, dass das Europäische Parlament der Ort ist, an dem die Klimaambitionen sterben. Ich habe großes Mitgefühl mit meinem irischen Kollegen Ciarán Cuffe, dem Berichterstatter für den Legislativvorschlag. Der Entwurf des Berichts des Ausschusses von Ciarán zeigt viel Ehrgeiz, die Art von Ehrgeiz, die wir brauchen, um angemessen auf die Klimakrise zu reagieren. Aber sie wurde im Ausschuss von der EVP stark geschwächt, die in diesem Fall die extreme Rechte im Parlament unterstützte. Besonders schlimm ist die Abschwächung des Mindeststandards für die Gesamtenergieeffizienz. Es ist jetzt absolut notwendig, dass das Parlament den Text nicht weiter verwässert, um die Verwendung fossiler Brennstoffe weiter zu verlängern.

Herr Präsident, jahrzehntelange politische Maßnahmen zur Förderung des Einsatzes künstlicher Düngemittel anstelle widerstandsfähigerer, nachhaltigerer Bewirtschaftungsmethoden haben die Anfälligkeit der Landwirte für die Düngemittelkrise verärgert. Alle Maßnahmen zur Unterstützung der Landwirte während der derzeitigen Krise müssen Teil einer langfristigen Vision und Strategie für die Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit dieses Sektors sein. Wir brauchen keine kurzfristige reflexartige Reaktion, die die systemischen Probleme im Zusammenhang mit Düngemitteln, die die Hauptursachen für die Schwierigkeiten der Landwirte sind, nicht angehen wird. Die Abhängigkeit der EU von Einfuhren von Stickstoff- und Phosphordüngern und fossilem Gas für die Düngemittelherstellung ist eine große Schwachstelle. Es sollte grundsätzlich und systematisch angegangen werden, nicht einfach durch die Verlagerung auf Importe aus anderen Ländern oder die Injektion öffentlicher Gelder in die Düngemittelindustrie.

Herr Präsident, ich finde es toll, dass Herr Dzhambazki regelmäßig mit dem Fahrrad von Straßburg nach Bulgarien fährt, Fairplay für ihn. Heute machen die Emissionen des Straßenverkehrs 26 % der CO2-Emissionen der EU aus. Mehr Radfahren wird unsere Städte lebenswerter, sicherer und inklusiver machen. Der Radverkehr sollte auf EU-Ebene zu einer strategischen Priorität erhoben werden. In dieser Entschließung wird nun gefordert, die Gesamtzahl der gefahrenen Kilometer bis 2030 mehr als zu verdoppeln. Er spricht auch über die Schaffung von Synergien zwischen dem Radfahren und anderen Verkehrsträgern, wie die Bereitstellung von mehr Plätzen für Fahrräder in Zügen und die Bereitstellung sichererer Parkplätze für Fahrräder an Bahnhöfen. Das ist ein wichtiger Punkt. In Irland sollen die Metrolink-Stationen von Dublin City an einem normalen Tag über Fahrradparkplätze für nur 28 % der prognostizierten Nachfrage verfügen. Schließlich wird in der Entschließung betont, dass der Radtourismus und das Radfahren in ländlichen Gebieten durch die Beschleunigung des Ausbaus des EuroVelo-Netzes unterstützt werden müssen. Dies ist ein fairer und gültiger Punkt. Der Radtourismus sollte jedoch nicht auf Kosten des öffentlichen Verkehrs entwickelt werden. Ich bin alle für den Bau von Greenways, aber es sollte nicht auf Kosten der Eisenbahn gehen.

Herr Präsident, es ist klar, dass die derzeitige Inflationskrise angebotsorientiert ist: Erstens durch Engpässe in der Lieferkette und jetzt durch Energie- und Kraftstoffunternehmen, die ihre Marktmacht missbrauchen. Da Millionen von Europäern Schwierigkeiten haben, ihre Familien zu ernähren und ihre Häuser zu heizen, erzielen Energie- und Kraftstoffunternehmen aufgrund von Preisspekulationen Rekordgewinne. Die jüngste Winterwirtschaftsprognose der Europäischen Kommission ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Inflation durch diese Gewinn-Preis-Spirale verursacht wird und nichts mit Lohnerhöhungen zu tun hat, die weit unter dem Anstieg der Lebenshaltungskosten liegen. Die EZB bewältigt diese Krise nicht. Steigende Zinsen verhindern sowohl öffentliche als auch private Investitionen, schaden aber letztlich Geringverdienern am meisten. Hypothekeninhaber werden an ihre Grenzen gedrängt und riskieren, mit ihren Krediten in Verzug zu geraten. Um an die Wurzel dieses Problems zu kommen, müssen wir diese exorbitanten Unternehmensgewinne besteuern und wir müssen den einfachen Menschen in Europa durch Lohnerhöhungen im Einklang mit den Lebenshaltungskosten helfen.

–Herr Präsident, es ist mein erstes Mal, dass ich die Gelegenheit habe, sogar während Ihres Vorsitzes zu sprechen. Herzlichen Glückwunsch. Der achtstündige Tag ist ein monumentaler Sieg, den die streikenden Arbeiter vor fast 150 Jahren errungen haben. Es ist eine Errungenschaft der sozialistischen und kommunistischen Organisation und ein Eckpfeiler des Arbeitsrechts in Europa. Die Behauptung der EVP, Renew und S&D, dass das Matzak-Urteil aus dem Jahr 2018, in dem Freiwilligenarbeit als reguläre Arbeit gemäß der Arbeitszeitrichtlinie eingestuft wird, die Freiwilligenarbeit auslöschen wird, da sie nun auf die nach EU-Recht zulässigen Höchststunden von 48 Stunden angerechnet wird. Diese Gruppen repräsentieren politische Kräfte, die einen Großteil der letzten 40 Jahre damit verbracht haben, öffentliche Dienstleistungen auszuhöhlen und auf dem gesamten Kontinent zu arbeiten, während sie die Taschen ihrer Freunde im privaten Sektor füllten. Viele Menschen haben sich freiwillig gemeldet, um die Lücke zu füllen, die der Rückzug des Staates hinterlassen hat, um dort Pflege zu leisten, wo der Privatsektor keinen Gewinn sieht, oder um sich um diejenigen zu kümmern, die sich den Privatsektor nicht leisten können. Die 48-Stunden-Woche, einschließlich Reise und Pause, ist wirklich eine 60-Stunden-Woche. Wenn darüber hinaus ehrenamtliche Arbeit geleistet wird, ist das System kaputt!

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Hohe Vertreterin, die illegale Invasion Russlands in die Ukraine ist unverzeihlich. Die dadurch verursachte Verwüstung, Verschuldung und Destabilisierung hat wie in allen Kriegen zu unvorstellbaren Schrecken geführt. Unverzeihlich ist auch, wie bereit die westlichen Führer sind, dafür zu sorgen, dass dies zu einem endlosen Krieg wird. Anstatt zu Waffenstillstand, Dialog und Friedensgesprächen aufzurufen, vertiefen wir die westliche Beteiligung am Krieg ohne offensichtliche Sorge um die Auswirkungen. Wir fordern die Ukraine auf, die Krim zurückzuerobern. Experten auf beiden Seiten des Ozeans sagen, dass dies Wahnsinn war und zu einem möglichen Ausbruch eines Atomkrieges führen wird. Und es wird auch das russische Volk zur Verteidigung der Krim zusammenbringen, wenn wir in diesen Raum gehen. Selenskyj hat die Runde gemacht, um mehr Waffen zu betteln, aber kein Wort über den Frieden zu sagen. Wie viele seiner eigenen Leute muss er einberufen und in das Gemetzel einspeisen, bevor er sich zu Verhandlungen setzt? Und wie viele Menschen in Europa müssen ihren Arbeitsplatz oder ihr Zuhause verlieren, bevor die NATO diese Verhandlungen zulässt? Und schließlich möchte ich wissen, was mit Deutschland, dem Juwel Europas, geschehen ist. Scholz sagte uns, dass es ohne Russland keinen Frieden in Europa geben würde. Zuerst schickt man Helme, jetzt schickt man Panzer, um Russen zu töten. Ich mache mir Sorgen um Europa.

Herr Präsident, vor zwei Wochen prangerte Papst Franziskus bei seinem ersten Besuch in der Demokratischen Republik Kongo die internen und externen Organisationen an, die den Krieg im Land organisieren, um seine Ressourcen zu plündern. Es ist vor allem ein Krieg, der von einer unersättlichen Gier nach Rohstoffen und Geld entfesselt wird, der eine bewaffnete Wirtschaft antreibt und Instabilität und Korruption erfordert. Seit König Leopold die Ressourcen des Kongo geplündert hat, um sich und Belgien zu bereichern, hat sich kaum etwas geändert, da er während seines Aufenthalts mehr als 10 Millionen Kongolesen getötet hat. Der jahrelange Konflikt zwischen der Regierung der Demokratischen Republik Kongo und den M23-Rebellen, den Ruandas Kagame Berichten zufolge durch die Unterstützung der bewaffneten Gruppe anheizt, hat weit verbreiteten Hunger verursacht und mehr als 2 Millionen Menschen vertrieben. Unterdessen versuchen Frankreich und TotalEnergies, sich auf Kosten der Kongolesen zu bereichern und Gebiete wegzuräumen, damit sie Geld verdienen können, indem sie den Ort der Ressourcen wie eh und je berauben. Wie kommt es, dass niemand über die Aufnahme von Friedensgesprächen spricht? Wie kommt es, dass sich niemand darum kümmert, die Dinge dort zu sortieren? Wir haben dort viel Einfluss, aber wir haben es sehr selten positiv genutzt.

Herr Präsident, durch die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine dürfte die Inflationsrate Tunesiens in diesem Jahr über 10 % steigen. Ein mögliches 1,9-Milliarden-Dollar-Rettungspaket mit dem IWF wird drastische Wirtschaftsreformen bedeuten, die die Ungleichheit verstärken werden. Die magere Unterstützung der EU hängt auch von neoliberalen Wirtschaftsreformen ab, wie dem Einfrieren von Einstellungen und Löhnen im öffentlichen Sektor, während die Inflation außer Kontrolle gerät. Das jüngste harte Vorgehen von Präsident Saied gegen die Opposition und die Monopolisierung der Macht ist ohne jede Menge Kommentare verstrichen. Er hat seine Aufgaben gehorsam genug erfüllt, indem er das soziale Sicherheitsnetz für Tunesier im Austausch für Mittel, mit denen bestehende Schulden bedient werden, zerrissen, die Migration in die EU eingedämmt und dazu beigetragen hat, den Transit von algerischem Gas in die EU zu erhöhen. Der politische Westen, der den Krieg nutzt, um Länder wie diese neokolonial unter Druck zu setzen, ist ein Glücksspiel mit einem großen Potenzial für Rückschläge. Sie können die Tunesier verstehen, die denken, dass die Revolution von 2011 unvollendet bleibt.

Herr Präsident, manchmal denke ich, dass dies der Ort ist, an dem der Ehrgeiz stirbt. In der Trilog-Vereinbarung haben wir also 55% Ermäßigung für Autos, 50 für Transporter. Um Jan, dem Berichterstatter, gerecht zu werden, hat er im Ausschuss für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit für 70 % gekämpft, aber einige seiner eigenen Renew-Mitglieder haben sogar gegen ihn gestimmt. Wir brauchen ein EU-weites Ausstiegsdatum für den Verkauf neuer Personenkraftwagen und leichte Nutzfahrzeuge mit Verbrennungsmotor so nahe wie möglich an 2030, aber sicher nicht später als 2035, um das Klimaneutralitätsziel der EU für 2050 zu erreichen. Zumindest das Ausstiegsdatum 2035 wurde in der Trilog-Vereinbarung beibehalten. Es ist jedoch auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Ersetzung der weltweit geschätzten Flotte von zwei Milliarden Autos einen explosiven und völlig unhaltbaren Anstieg der Ressourcengewinnung erfordern wird, wenn sich die Verbrauchs- und Mobilitätsgewohnheiten nicht radikal ändern. Autos sind nicht die Zukunft des Verkehrs. Besserer öffentlicher Verkehr und aktives Reisen sind die Zukunft, mit gezielter Unterstützung, wo nötig, für Elektrofahrzeuge in ländlichen Gebieten. Manchmal tut es mir leid, Herr Kommissar. Es ist nicht einfach.