Reden

Herr Präsident, auch ich begrüße den Bericht. Fischer und Frauen sowie Küstengemeinden müssen unbedingt stärker in die Entscheidungsfindung über ihr Leben und ihre Industrie einbezogen werden. Gott weiß, dass sie von der EU und aufeinanderfolgenden Regierungen in meinem eigenen Land, Irland, ausverkauft wurden. Ich denke jedoch, dass Ko-Management-Systeme oder -Systeme unter Berücksichtigung der spezifischen Bedürfnisse von Kleinfischern konzipiert werden müssen. Es sollte nicht so sein, dass solche Systeme nur der industriellen Fischerei zugute kommen, nur weil der Sektor besser organisiert ist. Irlands Fischer und traditionelle Lachsfischer, die wir in Teilen Irlands wie Wexford und Waterford haben, sollten gleichermaßen geschätzt werden. In Irland hat die damalige Fine-Gael-Regierung der EVP-Fraktion im Jahr 2018 das Gesetz über die Inselfischerei abgeschafft. Das Gesetz zielte darauf ab, es den Inselgemeinschaften zu ermöglichen, ihre Fischerei gemeinsam zu verwalten und wieder von kleinen Booten aus mit der saisonalen Fischerei mit geringen Auswirkungen zu beginnen. Schützen wir die Kleinfischer, bevor sie verschwinden.

Herr Präsident, das Schulprogramm für Obst, Gemüse, Milch und Milcherzeugnisse ist für die Förderung gesunder Ernährungsgewohnheiten für künftige Generationen von entscheidender Bedeutung. Bei der Umsetzung des Programms bestehen jedoch Unterschiede, da nur 16 der 76 Millionen Studenten in der EU von 2017 bis 2023 Ziel des Programms waren, was hauptsächlich auf Haushaltsprobleme zurückzuführen ist. Diese Regelung sollte mit den Zielen der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und der Unterstützung des Ziels von 25 % ökologischer/biologischer Flächen für 2030 im Einklang stehen. Die Zahlen addieren sich derzeit nicht. Um auf dem „Vom Hof auf den Tisch“ Fuß zu fassen, muss diese Regelung ehrgeiziger sein und ein entsprechendes Budget vorsehen. Seit dem Brexit hat sich das Jahresbudget verringert und die Kaufkraft aufgrund der Inflations- und Verteilungskosten weiter verringert. Wenn wir es ernst meinen, braucht dieses Programm mehr Mittel.

Herr Präsident, ich begrüße viele Aspekte dieses Berichts, aber es fehlt an Klarheit darüber, warum diese Richtlinie nicht in die Liste der Rechtsakte aufgenommen wird, die vom Medienfreiheitsgesetz betroffen sein werden. Jetzt fehlt der Bericht in seinen Bestimmungen, um den Medienpluralismus in den Schutzmaßnahmen des Medienfreiheitsgesetzes zu gewährleisten. Meinungsvielfalt ist etwas, das den Mainstream-Medien schmerzlich fehlt, da laut einem Bericht des Europäischen Journalistenverbands acht Unternehmen den Löwenanteil der Medien in Europa besitzen. Die Richtlinie muss noch viel weiter gehen, um die Unabhängigkeit der Medien zu gewährleisten. Ohne unabhängige Medien ist es sehr schwer zu behaupten, dass Sie eine Demokratie haben, und im Moment haben wir in ganz Europa Mainstream-Medien, die viel mehr daran interessiert sind, die Nachrichten zu gestalten, als uns zu erzählen. Die wahrheit ist schwer zugänglich, und wenn jemand es sagt, wie julian assange, sperren sie ihn dafür ein.

Herr Präsident, wie der stellvertretende Leiter des EU-Büros von Oxfam sagte: „[Die] EU ... hat die Gelegenheit genommen, den EU-Haushalt durch Besteuerung der Reichen anzukurbeln. Die europäischen multinationalen Unternehmen erzielen nicht nur Gewinne auf einem Niveau, von dem sie nie geträumt haben, sondern Europas reichstes 1 % hat seit 2020 fast 45 % des neuen Reichtums eingesackt.“ Es ist offensichtlich, wo das Geld ist, aber wir entscheiden uns dafür, es in den Taschen der Reichen zu lassen. Leider ist der Neoliberalismus heute Teil der DNA der Europäischen Union. Das bedeutet, dass Sie den Interessen des Großkapitals Vorrang vor denen der einfachen Bürger einräumen, und wir sehen, dass sie jeden Tag mehr und mehr zunehmen. Und was machst du mit viel Geld? Wir sehen eine beängstigende Militarisierung Europas. Sie haben eine Friedensfazilität und nehmen Milliarden davon, um sicherzustellen, dass der Frieden in der Ukraine nicht ausbricht. Die Menschen in Europa sind ziemlich skeptisch, wie Sie ihr Geld verwenden.

Herr Präsident, wir sind bereit, alle Register zu ziehen, um unsere Produktionskapazität zu erhöhen und mehr Munition zu produzieren. Die Kommission spricht jetzt von einer Kriegswirtschaft. Stellen Sie sich vor, wir wären bereit, alle Register zu ziehen, um mit der Armut in ganz Europa fertig zu werden? Stellen Sie sich vor, wir wären bereit, alle Register zu ziehen, um unsere Wohnungskrise, unsere Gesundheitskrise, die Sorgen unserer Bürger zu bewältigen? Nein, aber wir werden alles tun, um den Krieg zu fördern. Warum fördern wir nicht den Frieden? Panzer, Gewehre und Munition bringen niemals Frieden. Munition ist darauf ausgelegt, Menschen zu töten, und das ist es, was sie tut. Aber scheren wir uns um die Ukrainer, die sterben, wenn wir diesen Krieg einfach weiter füttern? Was ist mit der Vorstellung passiert, dass es in der EU um Frieden und Sicherheit geht? Wir machen es schlimmer, wir sind es. Es ist an der Zeit, dass wir aufhören, die Kriegsmaschine zu füttern.

Herr Präsident, zunächst möchten wir Jutta und ihren Mitarbeitern, insbesondere Michelle, für ihre Arbeit an dem Dossier danken. Der Text, über den wir diese Woche nach der Abstimmung im ENVI-Ausschuss abstimmen werden, ist sehr gut. Sie ist weitaus ehrgeiziger als der Vorschlag der Kommission. Unsere Hauptpriorität bestand darin, den Anwendungsbereich auf Einfuhren auszuweiten, und wir freuen uns sehr, dass sich der Text nun auch auf Einfuhren von Ölgas und Kohle erstreckt. Eine weitere Priorität bestand in der Einführung einer Methanleistungsnorm, und wir freuen uns, dass der Text nun eine völlig neue Bestimmung enthält, mit der die Kommission beauftragt wird, im Wege eines delegierten Rechtsakts eine verbindliche Leistungsnorm einzuführen. Der Text ist jedoch in Bezug auf Kohle enttäuschend: Wieder einmal unterstützte die EVP bei Verhandlungen hinter verschlossenen Türen die extreme Rechte. Wieder einmal hat die EVP wiederholt Wort für Wort die Diskussionspunkte der fossilen Brennstoffindustrie und der Lobbyisten nachgeplappert. Ich hoffe, dass die behaglichen Beziehungen der EVP zur Industrie für fossile Brennstoffe für die irischen MdEP in der EVP Anlass zur Sorge geben.

Herr Präsident, der Schutz der Kultur und des kulturellen Erbes wurde als Hauptgrund für den EU-Aktionsplan gegen den Handel mit Kulturgütern genannt. Offensichtlich wäre es sehr schwierig für uns, die Länder außerhalb Europas anzusprechen, die Sachen aus dem einen oder anderen Land gestohlen haben, aber sicherlich wäre ein guter Anfang, wenn wir darauf bestehen würden, dass alle europäischen Staaten das Zeug, das sie aus verschiedenen Ländern gestohlen haben, tatsächlich zurückgeben. Sie sagen, dass 90% des kulturellen Erbes Afrikas derzeit außerhalb Afrikas in Museen ausgestellt sind, hauptsächlich in Europa. Aber auch im Irak gab es während des Krieges einen massiven Diebstahl. In Syrien gab es massiven Diebstahl. Vor vielen Jahren gab es einen großen Diebstahl aus Ägypten. Und Sie sehen Beweise dafür in Museen in ganz Europa. Wir werden nicht in der Lage sein, die Menschen, die es gestohlen haben, zur Rechenschaft zu ziehen – viele von ihnen sind tot –, aber lassen Sie uns es zumindest zurückgeben. Und es sollte jedem Staat in Europa obliegen, das zurückzugeben, was dem Staat gehört, aus dem er stammt. Und zu guter Letzt, Herr Kommissar, hielt ich Ihre Rede heute Morgen über die Umwelt für ausgezeichnet und fair.

Frau Präsidentin, eine weitere letzte Warnung des IPCC. Uns läuft die Zeit davon. Die Wissenschaftler sind heiser vor Schreien. Aber wer nimmt sie ernst? Der Grüne Deal war eine gute Idee, Herr Kommissar, weit entfernt von dem, was nötig war, aber er war sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung. Aber es scheint, dass viele ihrer Initiativen nicht das Licht der Welt erblicken werden. Wo ist REACH? Wo ist das Bodengesundheitsgesetz? Wo ist alles, was in Farm to Fork versprochen wurde? Wir erleben den langsamen Tod des Grünen Deals aufgrund der politischen Feigheit, ein Tod, der nur von der EVP-Fraktion beschleunigt wurde, die anscheinend auf dem Vormarsch ist, um den kleinen Teil der Klimaambitionen, der noch übrig ist, zu guillotinieren. Sie pfeifen auf den Schutz der Ernährungssicherheit, aber sie sollten den IPCC-Bericht lesen. Sie könnten überrascht sein zu erfahren, dass der Klimawandel unsere Ernährungssicherheit bedroht. Es ist an der Zeit, dass wir uns zusammentun.

Frau Präsidentin, ich habe gegen diesen schrecklichen Bericht gestimmt. Wir haben EU-Missionen, bei denen wir die lokale Dynamik so schlecht verstehen, dass wir am Ende die Situation verärgern, während die lokale Bevölkerung die EU als Feind sieht. Wir haben die Angewohnheit, auf ganze Regionen Einheitslösungen anzuwenden, weil die Ziele vor allem europäische sind: Schutz Europas vor Terrorismus, Bekämpfung der illegalisierten Migration und Erleichterung oder Schutz europäischer Investitionen. In der Sahel-Strategie von 2013 wurde beispielsweise nicht darauf hingewiesen, dass die NATO gerade einen Staat demontiert hatte, der historisch gesehen am meisten zur Förderung und Aufrechterhaltung der Stabilität in der Region beigetragen hatte: Libyen. Ist jemand überrascht, dass die Mission eine ungebremste Katastrophe ist? Jetzt wollen wir 5 000 Soldaten auf einen Hut werfen. Kommissar Borrell hat offen gesagt, dass diese Truppe möglicherweise in Kampfeinsätzen auf dem Boden eingesetzt wird. Brussels should not have a foreign policy, let alone command an EU army.

Frau Präsidentin, wir sind völlig gegen diese Entschließung. Die EU spielt eine zerstörerische Rolle, indem sie Drittländer in Lager von „uns“ und „sie“ drängt. Diese vereinfachte Interpretation der Welt lässt sich nie übersichtlich auf ganze Bevölkerungsgruppen abbilden, insbesondere dort, wo es religiöse und ethnische Spannungen gibt. Die Resolution ist herablassend gegenüber den Moldauern, voller Lob für die derzeitige pro-EU-Regierung, aber diejenigen, die sich ihr und ihrer Politik widersetzen, als Täuschungen ausländischer Desinformation zu bezeichnen, die nicht intelligent genug sind, um die Dynamik ihres eigenen Landes zu verstehen. Könnte es sein, dass die Moldauer anerkennen, dass ihre Neutralität für das Gleichgewicht der friedenserhaltenden Mächte von wesentlicher Bedeutung ist? dass die Wirtschaftsreformen von Präsident Sandu zutiefst unbeliebt sind? Could it be that Moldovans can see that the gas crisis partly orchestrated by the government is exasperating the cost of living and threatens to inflame tensions between the central government and the breakaway state of Transnistria? Vielleicht ist die EU selbst eine der großen Herausforderungen für Moldau.

Frau Präsidentin, dieses Gesetz über die Entwaldung ist längst überfällig, aber es ist natürlich sehr willkommen. Dem Berichterstatter Christophe gegenüber hat er gute Arbeit geleistet, um den Standpunkt des Parlaments zu verteidigen, der viel ehrgeiziger ist als der des Rates. Der Anwendungsbereich des ursprünglichen Kommissionsvorschlags wurde auf Kautschuk, Holzkohledruckpapierprodukte und bestimmte Palmölderivate ausgeweitet. Auch die Definition der Waldschädigung wurde erweitert. Der Ausschluss von Buschland und Savannen ist jedoch enttäuschend. Das größte Problem beim endgültigen Text besteht jedoch darin, dass die Unternehmen nicht verpflichtet werden, dafür zu sorgen, dass die Waren im Einklang mit den internationalen Menschenrechtsgesetzen und der Achtung der Rechte indigener Völker hergestellt werden. Der europäische Imperialismus ist für die Enteignung indigener Völker verantwortlich. Postkoloniale Rechtssysteme haben die Landrechte dieser Menschen nie vollständig anerkannt. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese Verordnung diese Rechte durch die Einhaltung internationaler Standards schützt.

Frau Präsidentin, das Gefängnis funktioniert nicht. Niemand sollte im Gefängnis sitzen, es sei denn, sie stellen eine Gefahr für die Gesellschaft dar, wenn sie frei sind. Nawalny und Kara-Murza sollen freigelassen werden. Die strafrechtliche Verfolgung und die versuchte Auslieferung von Julian Assange durch die US-Regierung – der allein deshalb im Gefängnis sitzt, weil er Kriegsverbrechen der USA und der NATO aufgedeckt hat – ist ebenfalls entsetzlich. Es liefert Russland auch illegitime rhetorische Rechtfertigungen für seine eigene Unterdrückung von Journalisten. Wir fordern Russland auf, Nawalny und Kara-Murza freizulassen, und wir fordern die USA und Großbritannien auf, Julian Assange freizulassen. Wir fordern die Kommission auf, auch für die Freilassung von Julian Assange zu appellieren. Niemand sollte inhaftiert werden, weil er die Wahrheit gesagt hat.

Frau Präsidentin, die USA und die NATO haben Afghanistan 20 Jahre lang zerstört. Das Endergebnis war die Rückkehr der brutalen Taliban und nach Angaben der Vereinten Nationen fast 23 Millionen Menschen, die mit lebensbedrohlicher Ernährungsunsicherheit und 9 Millionen Menschen, die kurz vor einer Hungersnot standen, konfrontiert waren. Während die USA ihren zerstörerischen Krieg in Afghanistan beendeten, waren Politiker und Medien vor Sorge um das afghanische Volk überfüllt. Jetzt, da die US-Sanktionen das Massenleid und die Schulden im Land erhöhen, haben sie das Interesse verloren. Erst vor wenigen Monaten nahmen die Presse und das breitere politische Establishment an einer der dreisten Kriegskampagnen in jüngster Zeit teil, um einen Rückzug der USA aus dem schrecklichen Krieg dort zu untergraben und rückgängig zu machen. Dieser Vorstoß, so wurde uns damals gesagt, war auf die intensive, überwältigende Liebe und Sorge von Politikern und Medienvertretern für das afghanische Volk zurückzuführen, insbesondere auf die Frauen und Mädchen, die unerbittlich von Menschen zitiert wurden, deren Herzen verdächtigerweise erst zu bluten begannen, als die Aussicht bestand, dass westliche Bomben und Kugeln sie nicht mehr töten würden. Die Heuchelei an diesem Ort ist zu schlimm.

Herr Präsident, die EU hat immer wieder die Interessen von Big Pharma und den Handel auf Kosten der Gesundheit der Menschen gefördert. Vorhersehbar sieht die neue globale Gesundheitsstrategie der EU daher keine Überarbeitung der bestehenden monopolbasierten, marktorientierten Grundsätze der Gesundheitsversorgung und der Impfstoffentwicklung vor. Die EU sollte die Länder dabei unterstützen und befähigen, eine öffentlich finanzierte und öffentlich erbrachte Gesundheitsversorgung einzurichten. Die EU sollte aufhören, Länder daran zu hindern, ihre eigenen Medikamente und Behandlungen herzustellen, und sollte Patienten vor Gewinne stellen. Der globale Süden will keine größere Abhängigkeit von Entwicklungshilfe. Sie will Impfstoffgerechtigkeit und echte Gerechtigkeit in Bezug auf den Zugang zur Gesundheitsversorgung. Wir brauchen zukünftige Vorkaufsvereinbarungen, die den nachgelagerten globalen Zugang und die Erschwinglichkeit garantieren, sowie einen Transfer von Produktions-Know-how, der sicherstellt, dass Impfstoffe ein öffentliches Gut sind. Es ist besorgniserregend, dass die Herstellung von Arzneimitteln nach wie vor als Initiative zur Geldverdienung und nicht als lebensrettende Initiative behandelt wird. Wir müssen der Rettung von Menschenleben Vorrang einräumen, anstatt unternehmerische und politische Interessen zu schützen.

Herr Präsident, der Krieg ist entsetzlich. Die Idee der Misshandlung von Tausenden von Kindern ist entsetzlich und undenkbar. Für alle Kriegsverbrechen, für die Putin verantwortlich ist, ist es absolut wichtig, dass er für sie zur Rechenschaft gezogen wird. So wie diese über 45 Länder Teil der Koalition der Willigen im illegalen Krieg im Irak waren, der zum Tod von über einer Million Bürgern und zur Vertreibung von über 9 Millionen Menschen führte. Diejenigen, die Kriegsverbrechen im Irak begangen haben, sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Im Jahr 2019 kündigte der damalige Chefankläger des IStGH, Bensouda, eine Untersuchung der israelischen Kriegsverbrechen an. Die Amerikaner bedrohten sie. Später erklärte sie ihre Absicht, US-Kriegsverbrechen und Taliban-Kriegsverbrechen in Afghanistan zu untersuchen. Sie sanktionierten sie und widerriefen ihr US-Visum. Benjamin Ferencz, der letzte lebende Nürnberger Staatsanwalt, ist vor zwei Wochen gestorben. Er sagte einmal, dass es einige Leute gibt, die der Rechtsstaatlichkeit nicht vertrauen und sie es vorziehen, militärische Macht zu nutzen, um ihre Ziele zu erreichen. Der Krieg wird aus sonst anständigen Menschen Massenmörder machen. Sagen Sie Nein zu allen Kriegen.

Herr Präsident, seit der Inhaftierung von Pedro Castillo hat die nicht gewählte peruanische Regierung von Dina Boluarte eine Welle des Terrors ausgelöst. 70 Menschen, die einen politischen Wandel forderten, wurden getötet und Tausende verletzt. Die Regierung entsandte Truppen im ganzen Land und suspendierte demokratische Rechte wie Versammlungs- und Redefreiheit. Amnesty International hat wiederholte Vorfälle des unrechtmäßigen Einsatzes tödlicher Waffen gegen Zivilisten dokumentiert, insbesondere gegen die indigene Bevölkerung und Landarbeiter. Diese schändlichen Menschenrechtsverletzungen wurden von einigen lateinamerikanischen Führern aufs Schärfste verurteilt. Wenn dies Venezuela oder Nicaragua oder Kuba wäre, würden die EU und die USA meiner Meinung nach nach nach einer ausländischen Intervention schreien. Da die Regierung von Boluarte jedoch ein neoliberales Regime ist, gab es kaum mehr als besorgniserregende Äußerungen. Jüngste Umfragen zeigen, dass 70 % der Menschen nicht nur Wahlen wollen, sondern auch, dass Boluarte weg ist. Jetzt könnten sich die EU und die USA wieder auf der falschen Seite des Volkes befinden. Aber es ist möglich, dies zu ändern, und ich denke, es liegt an der EU, es diesmal besser zu machen.

Herr Präsident, Herr Borrell, wenn die EU eine kohärente Strategie für die Beziehungen zwischen der EU und China haben sollte, sollte sie ihren Ursprung nicht in Brüssel haben. Wir hatten gerade das peinliche Spektakel, dass der Kommissionspräsident vor einem großen diplomatischen Besuch in China sprach und einer chinesischen Regierung Vorwürfe vorwarf, die kaum mit der Realität in Verbindung stehen. Die Bemerkungen waren so bizarr und widersprüchlich, dass es schwierig war zu entschlüsseln, wer ihr beabsichtigtes Publikum war. Tatsache ist, dass einige EU-Länder gute Beziehungen – Handel und andere – zu China unterhalten, und andere EU-Länder sind weniger begeistert. Es gibt eine von Washington geführte Kampagne, um Chinas wirtschaftlichem Einfluss in der Welt entgegenzuwirken, so dass wir sehen, wie die USA von EU-Vertretern über interne Repression und selbstbewusstes Verhalten im Ausland sprechen, während die USA kein Problem damit haben, ihren Handel und ihre Investitionen mit China Jahr für Jahr zu steigern. Das US-Finanzkapital will in China und in Europa Gewinne erzielen, und einen Keil zwischen der EU und China zu treiben, ist eine gute Möglichkeit, dies für sie zu tun. Und leider gibt es in Brüssel Menschen, die ihnen dabei zu helfen scheinen.

Herr Präsident, nach wochenlangen landesweiten Streiks und Protesten unterzeichnete Macron am vergangenen Samstag sein zutiefst unpopuläres Rentenreformgesetz. Verfassungswissenschaftler debattieren über die Fallstricke einer Verfassung, die auf so antidemokratische Weise legal genutzt werden könnte. Seit Beginn seines Mandats hat Macron zerschlagene Arbeitsgesetze, Steuersenkungen und neoliberale Reformen durchbrochen – Pakete, die das soziale Sicherheitsnetz zerreißen und die Arbeiterklasse, Migranten und die Armen angreifen. All dies, während er alles in seiner Macht Stehende tut, um dem großen Geschäft zu nützen. Über eine Million Menschen gingen auf die Straße, um seine jüngsten Reformen abzulehnen. Sie wurden mit Massengewalt der Polizei, Verhaftungen, Tränengas, Gummigeschossen, dem Staffelstab und der Wasserkanone konfrontiert. Wenn dies ein Land wäre, das auf einen Regimewechsel abzielt, würden wir hier Resolutionen verabschieden, in denen Sanktionen gegen das autoritäre Regime gefordert werden. Stattdessen herrscht völliges Schweigen, da dieser autokratische Neoliberal mit einer Zustimmungsrate von 28 % seinen antidemokratischen Zwang gegenüber dem französischen Volk verschärft.

Herr Präsident, die Idee der zivilen GSVP sollte ein positives Unterfangen sein. Konfliktlösung, Abrüstung und Krisenbewältigung sind heute von großer Bedeutung, doch der vorliegende Bericht setzt sich für eine militaristische Gestaltung dieser Praktiken ein, die den Vorwand untergräbt, dass die zivile GSVP überhaupt sehr streng zivil ist. In dem Bericht wird betont, dass die zunehmende Präsenz strategischer Wettbewerber in Operationssälen eine wirksamere zivile GSVP erfordert, die besser in der Lage ist, sich an neue Herausforderungen anzupassen. Der Bericht charakterisiert Migration als Sicherheitsbedrohung und fordert eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben, eine zivil-militärische Zusammenarbeit und eine engere Zusammenarbeit mit der NATO. Gott helfe uns. Die EU hält an vielen Orten, an denen diese Missionen tätig sind, einen wirtschaftlichen Würgegriff und Ausbeutungssysteme aufrecht. Solange wir die strukturellen Barrieren für den Frieden ignorieren, alle Probleme militaristisch betrachten und aus den vielen katastrophalen Kriegen, an denen wir teilgenommen haben, keine Lehren ziehen, werden wir sehr wenig tun, um den Frieden oder die Stabilität in diesen Regionen um Europa herum zu fördern.

Herr Präsident, wir müssen sehr vorsichtig sein, wie wir eine klimaeffiziente Landwirtschaft aufbauen. In Irland haben wir das Ziel, die Emissionen des Agrarsektors bis 2030 um 25 % zu senken. Es wäre eine totale Katastrophe, wenn wir Landwirte hätten, die CO2-Gutschriften verkaufen, ihre Dekarbonisierungsbemühungen absorbieren und sie an große Unternehmen übergeben würden, um ihre Aktivitäten grün zu machen. Die Landwirte könnten diese Anstrengungen nicht auf ihre eigenen Ziele für 2030 anrechnen. Dies würde die Erreichung des 25 %-Ziels für den Agrarsektor noch erschweren. Ist es das, was gewollt ist? Landwirte brauchen Finanzmittel für den CO2-Abbau. Es gibt Möglichkeiten, wie wir private Finanzmittel für die klimaeffiziente Landwirtschaft erhalten können, ohne den Landwirten zu schaden und schmutzigen Industrien einen Freipass zu geben, wie zum Beispiel ein Beitragsanspruchsmodell. Es gibt auch ein EU-Instrument, das ein Drittel des gesamten EU-Haushalts ausmacht: Sie wird GAP genannt. Und es ist an der Zeit, dass wir die GAP zweckdienlich machen – eine, die den Landwirten tatsächlich helfen würde, in die richtige Richtung zu gehen.

Herr Präsident, hier benutzen wir die Menschenrechte gerne als Stock, um andere Länder zu schlagen. Die Europäische Menschenrechtskonvention stellt jedoch eine gemeinsame Verpflichtung der Unterzeichner dar, die Menschenrechte zu Hause zu achten und zu schützen. Deshalb war es so enttäuschend, dass Irland letzte Woche gegen den Fall der Schweizer Klimasenioren argumentierte und behauptete, das Übereinkommen garantiere kein Recht auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt. Irland war das zweite Land weltweit, das 2019 den Klimanotstand ausgerufen hat, aber wir hatten in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres die höchsten Pro-Kopf-Emissionen in der EU. Wir spielen eine aktive Rolle bei diesem verheerenden Klimanotstand, bei dem 2022 in der EU 15 000 Menschen ums Leben kamen. Es ist an der Zeit, dass die irische Regierung etwas mehr tut, als nur über Klimaschutzmaßnahmen zu sprechen.

Herr Präsident, diese Gesetzgebungsdossiers sollen zum Ziel der EU beitragen, ihre Gesamtemissionen bis 2030 um mindestens 55 % zu senken. Erstens ist dieses Reduktionsziel von 55 % angesichts des historischen Beitrags der EU zum globalen Temperaturanstieg und der Fähigkeit der EU, ihre Emissionen zu reduzieren, viel zu niedrig. Zweitens sind die einzelnen Gesetzgebungsdossiers, die Teil des Pakets „Fit für 55“ sind, nach Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens nicht in der Lage, das Gesamtziel einer Verringerung um 55 % zu erreichen. Das endgültige Ergebnis des Emissionshandelssystems ist nicht geeignet, einen Beitrag zu dem Ziel der EU zu leisten, ihre Gesamtemissionen bis 2030 um mindestens 55 % zu senken, und ist weit entfernt von dem, was erforderlich ist, um den Temperaturanstieg in der relativ sicheren Zone von 1,5 °C zu halten. Das EHS hat keine nennenswerte Verringerung der Industrieemissionen aus Sektoren wie Stahl, Zement und Chemikalien bewirkt. Dies ist in erster Linie auf die Milliarden von Genehmigungen für freie Umweltverschmutzung zurückzuführen, die energieintensiven Industrien im Rahmen des Systems erteilt wurden, und jetzt wiederholen wir den gleichen Fehler erneut.

Frau Präsidentin, wenn willkürliche politische Entscheidungen unangemessenen Einfluss auf das geltende Recht haben oder sich in dieses einmischen, haben wir ein Problem mit der Rechtsstaatlichkeit. Das ist oft genau das, was passiert, wenn die EU von ihrem einseitigen Sanktionsmechanismus Gebrauch macht. Wir wenden erdrückende extraterritoriale einseitige Sanktionen und sekundäre Sanktionen gegen Regierungen und Einzelpersonen an, die sich pauschal auf ganze Bevölkerungsgruppen auswirken. Diese Beschlüsse werden vom Rat – einem politischen Gremium – auf der Grundlage politischer Vorurteile und geopolitischer Agenden gefasst. Diese Sanktionen haben schreckliche Auswirkungen auf Länder wie Venezuela, Nicaragua, Syrien und Iran, unter anderem. Gewöhnliche Menschen sterben zu Zehntausenden, weil sie keinen Zugang zu Medikamenten und medizinischen Behandlungen haben, alle wegen einer kleinen Ansammlung politischer Akteure haben politischen Groll gegen die Verwaltungen in diesen Ländern. Dies ist internationale Banditentum und politische Verfolgung mit fast keiner Grundlage im Völkergewohnheitsrecht. Was wird die Kommission dagegen tun?

Frau Präsidentin, diese Gase haben enorme Auswirkungen auf die Erderwärmung und müssen so bald wie möglich abgeschafft werden. Ich möchte auf einige Bedenken der Wärmepumpenverbände eingehen, dass die in der Verordnung vorgesehene Quote die Einführung von Wärmepumpen behindern wird. Jetzt wird die Wärmepumpenindustrie für die Dekarbonisierung der EU von zentraler Bedeutung sein. Ihre Bedenken wurden jedoch von der Kommission bereits in ihrer Folgenabschätzung und in den technischen Diskussionen berücksichtigt. Nur eine noch größere Quote zu geben, ist nicht die Lösung. Quoten werden keinem bestimmten Sektor zugewiesen. Daher würden die Wärmepumpenhersteller nur einen kleinen Bruchteil aller zusätzlichen Quoten erhalten, die verteilt worden wären. Der Bericht des Umweltausschusses enthält ausdrücklich eine REPowerEU-Reserve für Wärmepumpen, was bedeutet, dass die Kommission den Wärmepumpenherstellern zusätzliche Quoten gewähren kann, wenn Engpässe auftreten, die die Ziele für die Installation von Wärmepumpen entgleisen könnten. Nun, aber die Ausnahme für militärische Ausrüstung ist ein absoluter Witz. Der Sektor, der dem Planeten unermesslichen Schaden zufügt, erhält einen Freipass. Das ist Wahnsinn.

Frau Präsidentin, obwohl der Grundsatz des gleichen Entgelts in den Römischen Verträgen verankert ist, kämpft die EU weiterhin mit Lohnunterschieden. Europäische Frauen werden im Durchschnitt fast 14 % weniger bezahlt als ihre männlichen Kollegen. Es ist ermutigend, dass dieser Text es Arbeitnehmern ermöglicht, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts aufzudecken und nachzuweisen und die Beweislast für die Nichtdiskriminierung vom Arbeitnehmer auf den Arbeitgeber zu verlagern. Obwohl es ein Schritt in die richtige Richtung ist, ist Lohntransparenz kein Zauberstab, der das Lohngefälle überbrückt. In der EU liegt das Einkommen eines typischen Pflegepersonals zwischen 50 % und 80 % unter dem Durchschnittseinkommen. Die Niedrigvergütung, die Arbeitsbedingungen und die Segregation von Frauen in Pflegearbeit müssen beendet werden, wenn wir in irgendeiner Weise die Gleichstellung der Geschlechter und die Bezahlung in unserer Gesellschaft voranbringen wollen.