Sobre qué Pietro ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, esta no es ciertamente la reforma que queríamos y, sobre todo, no es la respuesta adecuada a quienes buscan protección en Europa. Una reforma que no corrige las inequidades del pasado, sino que, por el contrario, enmascara la solidaridad con las políticas de prevención y represión, en un intento desesperado por defender a la "fortaleza" europea. Si se adopta, esta reforma legalizará la denegación de derechos en Europa, normalizará el uso arbitrario de la detención, incluso para los menores, facilitará las devoluciones en los llamados países seguros, dificultará la búsqueda y el rescate en el mar y afectará el trabajo de muchas ONG que tendrán que defenderse contra la acusación de instrumentalización. Quiero decirlo claramente: este Pacto no es ni proporciona la solución y solo corre el riesgo de exacerbar los conflictos mediante la externalización de las fronteras europeas. Señor Presidente, he trabajado toda mi vida para garantizar los derechos de quienes buscan protección en Europa. No tengo la intención de renunciar a ella, y nadie en esta Cámara debería hacerlo. Puedes negociar sobre cualquier cosa menos la humanidad.

Señor Presidente, Señorías, la locura parece haberse apoderado de la derecha: locura e inhumanidad. Esta idea de construir centros flotantes en aguas internacionales para examinar las solicitudes de asilo y evitar que los migrantes lleguen a Europa es algo que me hace temblar. ¿Escuchas cuando hablas? ¿Te das cuenta de lo que estás proponiendo? Es casi como una raza de inhumanidad. En Inglaterra, el conservador Sunak ha convertido una prisión flotante para albergar a solicitantes de asilo y mira a Ruanda. Italia sigue adelante con una RCP en Albania. Desde Pontida algunos militantes de la Liga también propusieron ceder Lampedusa a África, por lo que es un gran punto caliente. Ahora esta idea de centros flotantes donde detener a los migrantes para verificar sus solicitudes de asilo... ¿Existe un plan en el que todos los derechistas en Europa acuerden eludir la prohibición de bloqueos navales y retrocesos con centros artificiales o islas en medio del mar, como propone Israel para los palestinos? Como recuerdo, sólo hubo un experimento de este tipo en el pasado: La Isla de Roses, ¿alguna vez has oído hablar de ella? Fue construido por el ingeniero italiano Giorgio Rosa en 1968, el año de las revoluciones juveniles. Esa isla, que duró 55 días, nació como un lugar de libertad. Hoy, sin embargo, aquí te propones crear "Alcatraz artificial", puestos de control en medio del mar. Repito: Tengo escalofríos de horror. Yo digo: ¡Qué vergüenza! Incluso la premisa de esta pregunta me horroriza. Habla de "la emergencia de Lampedusa", sin decir que la emergencia surge del fracaso del gobierno italiano para transferir a las personas que llegaron. Se recuerda que el terrorista tunecino del reciente atentado en Bruselas entró en Europa a través de Lampedusa, pero se omite que esto ocurrió hace 15 años. Esta interpelación es el resultado de una narrativa tóxica y racista, que corre el riesgo de envenenar a Europa: Si queremos actuar contra el terrorismo, debemos centrarnos en el riesgo de radicalización dentro de nuestras ciudades y preguntarnos sobre las políticas de acogida e integración, en lugar de aplicarlas a las reconstrucciones del odio, que no hacen más que alimentar otro odio. Los "migrantes irregulares" se definen como sigue: Son simplemente personas. Incluso en los momentos más difíciles -me refiero a 2011 y el año pasado- el pueblo Lampedusa, mi pueblo, no ha tenido reacciones de rechazo y condena para estas personas. Lampedusa es una isla natural, no artificial, y reconoce el valor de la humanidad, como debe hacer cualquiera que crea en los valores de Europa. Es vergonzoso que explotes mi isla, porque ni siquiera eres digno de nombrarla, con propuestas locas e inhumanas.

Señor Presidente, Señorías, la protección de nuestros mares y del medio ambiente es algo que me interesa especialmente. No es solo una tarea, es una misión que nos involucra a todos y que debemos garantizar a las generaciones futuras. Al hacer esto, sin embargo, no podemos olvidar a los pescadores, los verdaderos guardianes del mar, los primeros en defender la biodiversidad en la que se basa su y nuestra fuente de sustento. Como pescador sé lo dura que es la vida en el mar y cuánta fuerza y tenacidad se necesita para hacer un trabajo cada vez menos codiciado. Con esta resolución, hemos trabajado juntos para garantizar que la pesca sea cada vez más sostenible en un futuro próximo, sin olvidar los desafíos colaterales para una buena gestión de la política pesquera. Me refiero al cambio climático y a las catástrofes ecológicas en curso, en particular la de Galicia; Las imágenes de microplásticos infestando mares y playas me han conmovido profundamente. Estas son las campanas de alarma que ya no podemos ignorar. Pedimos a la Comisión que siga el camino del equilibrio trazado en la política pesquera común. Los componentes ambientales deben ir de la mano de los sociales y económicos. Una gestión más responsable de la pesca es crucial para el futuro de nuestro mar. También reconocemos que cada lugar tiene su propia especificidad y singularidad. Necesitamos trabajar juntos, escuchar a todos, confiar en los mejores consejos científicos y considerar todos los impactos posibles. A medida que continuamos en el camino de una transición justa, Presidente, también debemos trabajar a nivel internacional para combatir la pesca ilegal e injusta por parte de terceros países, especialmente en el Mediterráneo. Trabajar juntos para establecer estándares globales más estrictos son pasos clave para proteger nuestros mares y pescadores, de lo contrario nuestros esfuerzos continuos serían en vano. Por lo tanto, continuemos por el camino de una transición justa que no deje a nadie atrás.

Señor Presidente, Señorías, esta Cámara lleva tres años trabajando en las propuestas legislativas contenidas en el Pacto. Hemos desempeñado correctamente el papel de colegisladores, hemos rechazado textos resultantes de compromisos entre diferentes grupos políticos y ahora, de camino a casa, escucho a la Comisión y al Consejo hablar de bomberos, arquitectos, documentos de diez puntos, acuerdos con países autocráticos y repatriaciones. ¿Para qué hemos trabajado hasta ahora? Está claro que el Consejo sigue atrapado en el estancamiento y el chantaje, también gracias a las demandas absurdas de los países, incluida Italia, y la búsqueda de un compromiso parece ser el resultado de acuerdos bilaterales en detrimento de lo que es la visión global del fenómeno de la migración. Una reforma que no añade nada a la situación actual, que no corrige las desigualdades del sistema y, sobre todo, que enmascara la solidaridad con políticas inhumanas de retorno, difícilmente encontrará el apoyo de mi grupo político. Una cosa es segura: No aceptaremos ningún compromiso a la baja. Y deje de mencionar a Lampedusa para apoyar sus políticas populistas e inhumanas, de hecho, aprendidas de Lampedusans, que saben cómo hacer una verdadera integración y verdadera solidaridad.

Señora Presidenta, Señorías, han pasado diez años desde aquella terrible noche. Todavía escucho los gritos de los sobrevivientes y los gritos de aquellos que habían perdido a sus seres queridos durante el cruce y todavía veo la larga e interminable fila de sacos de cadáveres tirados en el muelle de Favaloro: 368. Estuve allí, di la bienvenida a esos cuerpos y también los examiné, uno por uno. Muchos y yo también creíamos que ante tanta desesperación podríamos pasar página y finalmente comenzar a considerar la migración como un fenómeno estructural a gestionar y no como una emergencia a contrarrestar. En cambio, a partir de ese 3 de octubre estamos separados por diez años de indiferencia, diez años de habituación, diez años de aplazamientos y, sobre todo, diez años de masacres en el mar. Mientras seguimos hablando de fronteras que defender, como si tuviéramos que detener a los enemigos o estuviéramos en guerra, mujeres, hombres y niños siguen muriendo. Pero cuidado, junto con estas personas también mueren los valores fundacionales de la Unión Europea, nacidos para defender los derechos humanos y el Estado de Derecho. Tenemos que cambiar nuestro ritmo y elegir de qué lado estamos. Es nuestra responsabilidad.

Señora Presidenta, Señorías, el décimo aniversario del terrible naufragio de Lampedusa será recordado mañana en la Cámara con una declaración del Presidente. La conmemoración y los minutos de silencio son ciertamente significativos. Sin embargo, creo que es importante acompañar este momento con declaraciones de todos los grupos políticos. Por lo tanto, en nombre de mi Grupo, pido que haya voluntad de hacer de este momento no solo una celebración, sino también una oportunidad para expresar nuestras posiciones diez años después de esta terrible tragedia que ha marcado nuestras conciencias y que ha visto 368 muertes.

Señor Presidente, Señorías, sus nombres eran Fatti Dosso y Marie, una joven madre y su hijita que murieron de penurias, sin agua ni comida, abrazadas en el desierto entre Libia y Túnez. Vienen de Costa de Marfil y tenían 30 años, ella y tú sois la niña. Y en ese desierto llegaron después de que el presidente Kais Saied abriera la "caza negra", como se le ha llamado, que obligó a cientos de personas subsaharianas a abandonar los campamentos y casas en las que vivían para huir al desierto o intentar cruzar el Mediterráneo. Esta es la representación visual del Acuerdo UE-Túnez. He aquí, la inhumanidad replicada al enésimo poder; la legitimidad del racismo institucional, la complicidad de la Unión Europea en políticas brutales, en total violación de las normas y principios que, al menos sobre el papel, vinculan a la propia Unión. Los 105 millones de euros de este nuevo acuerdo son una herida para la identidad europea como unión de países que garantiza el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho. Fingir no ver no nos absuelve, sino que nos hace corresponsables de esta tragedia humanitaria.

Señora Presidenta, Señorías, dejemos una cosa clara: No hay personas desaparecidas en el mar. Quien no sea rescatado en la inmediatez del naufragio está destinado a morir. Los números proporcionados por organizaciones internacionales que hablan de personas desaparecidas son números de personas que han muerto y cuyos cuerpos son devueltos de vez en cuando por el mar. Y, querida Alessandra, he recibido muchos de esos cadáveres y no me avergüenzo de ser izquierdista, porque he estado ayudando a esas personas durante treinta años, ¡y no me avergüenzo en absoluto! Esta resolución, hablemos ahora de la resolución, porque tenemos que hablar de ella, quiere evitar que estas cifras sigan creciendo; quiere evitar otras masacres como Lampedusa, Cutro, Pylos; Quiere evitar más disparos de la Guardia Costera libia contra aquellos que intentan salvar vidas. Esta resolución pide a la Unión Europea que proteja la vida de las personas, sin delegarlas en terceros países que no respeten los derechos humanos y sin criminalizar a las ONG o a quienes las salvan. En una palabra, pide a Europa que sea ella misma para evitar naufragar, porque de eso se trata. Esta resolución nos pone a cada uno de nosotros frente a nuestras responsabilidades: Quien vote en contra o se abstenga responderá a su conciencia y quien juzgue estas muertes mañana.

Señora Presidenta, Señorías, dejar que los niños mueran bajo las bombas es tan inhumano como dejarlos morir de hambre. En las zonas de conflicto, son víctimas inocentes del delirio de los hombres. Es solo que en algunas partes del mundo, como Sudán, las guerras se consumen en total indiferencia y completo desinterés político y mediático. Hay muy pocos canales de información que traigan de vuelta los horrores de esta guerra y menos aún las iniciativas tomadas para tratar de ponerle fin. Llamemos la atención sobre este país maltratado, que Occidente ha dominado y explotado en el pasado. Ciertamente debemos condenar la violencia y pedir a todas las partes que pongan fin de inmediato al conflicto, pero sobre todo debemos abrir de inmediato los canales humanitarios para permitir que las personas en peligro reciban ayuda y asistencia. Nuestro compromiso puede marcar la diferencia. Debemos actuar juntos para poner fin al sufrimiento en Sudán. Ningún niño debe morir de conflicto, nadie.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, mi padre era pescador, yo mismo era pescador. Sé lo duro y agotador que es este trabajo y cuántos sacrificios en el curso de la vida hacen los hombres y mujeres que están en el mar. Señor Comisario, las acciones de la Comisión deben diseñarse no sólo para los pescadores, sino también para los pescadores, desde Lituania hasta Lampedusa. Necesitamos normas sostenibles desde todos los puntos de vista, ¡medioambientales, por supuesto!, pero también económicos y sociales. No podemos culpar a los pescadores, las causas de la destrucción de los mares se encuentran en otros lugares. El plan de acción no puede ignorar todo esto, afectando indiscriminadamente a miles de familias y a un sector muy importante para nuestra economía. Apoyo la protesta de los pescadores que se está llevando a cabo estos días en toda Europa. Seguirán luchando para preservar a sus familias, especialmente en las zonas periféricas, como mi tierra, ya fuertemente penalizada y afectada por la crisis. Luchamos contra las verdaderas causas del mal de los mares. ¿Lo sabe, Comisario? La reducción de las poblaciones de peces y la alteración de los entornos marinos tienen lugar incluso cuando no hay actividad pesquera. Arrecifes de coral enteros están muriendo, sin embargo, no hay pesca en esos arrecifes. Así que pensemos, hagamos las cosas correctas.

Señora Presidenta, Señorías, este debate es surrealista. Pero, ¿qué quieres externalizar? Dejen de inventar soluciones legal y humanitariamente impracticables y admitan claramente que ustedes, estas personas, no las quieren. Que estas personas mueran en el mar, que estén encerradas en los campamentos, que sean enviadas de vuelta a los lugares de los que huyen por ti es indiferente, lo único que te interesa es no tenerlas aquí y luego cuidarlas o, lo que es peor, no tener que arriesgarte a un "reemplazo étnico". Qué vergüenza. Tu inhumanidad me disgusta. Señora Presidenta, no sólo no uso el minuto completo de que dispongo, sino que también me voy de esta Cámara, porque no quiero ni necesito escuchar lo que todavía tienen que decir.

Señor Presidente, Señorías, después de 30 años de muertes en el mar, ¿todavía tenemos que reiterar que hay que salvar vidas humanas? En lugar de llorar a los muertos, salvemos a estas personas. ¿Cómo? Desde luego, no rechazándolos, y mucho menos impidiéndoles llegar a Europa. Si queremos hablar de solidaridad, estamos hablando de un Mare Nostrum europeo, un sistema de búsqueda y rescate en el mar que no solo está sobre los hombros de los países de primera entrada, sino que es compartido por todos los países miembros. Colegas de la derecha, hablo con ustedes, hablamos en serio, ¿realmente creen que estamos viviendo una fase de emergencia o están buscando pretextos para diluir las principales garantías del sistema de asilo? Sus iniciativas son malas para Italia y también para Europa y su demagogia se convierte en un problema, lo que en realidad es una oportunidad para las personas que llegan y una riqueza para los países que los acogen. Los muros, las vallas, la RCP y la criminalización de las ONG no son más que un chivo expiatorio de las políticas prehistóricas, como el presidente Mattarella y, añadiría, también inhumano.

Señor Presidente, Señorías, las imágenes de los cadáveres en la playa de Cutro y los que flotan frente a Libia no me dan paz. Mi mente se remontaba a hace diez años, cuando en Lampedusa fui de los primeros en rescatar a esas 500 personas e inspeccionar 368 cadáveres. Lo que ha sucedido y sigue sucediendo con el tiempo es el manifiesto de una Europa que no puede gestionar la migración. ¡Es una lástima! ¡Es escandaloso! Ya no podemos tolerar políticas y rebotes burocráticos en la vida de las personas. También se necesita una misión europea de búsqueda y rescate para devolver la humanidad a la política. Me gustaría por un momento que todos ustedes imaginaran a esos niños que regresaron del mar como sus hijos, sus nietos, nuestros hijos, nuestros nietos. ¿Y qué hay de eso? Así que empecemos a trabajar juntos: Parlamento, Consejo, Comisión con el conocimiento de que todo puede negociarse: pero no valores fundamentales, no vida.

¿Quién debería estar a cargo? Mientras tanto, tenemos que entender que hemos dado casi por sentado que estas personas deberían venir por este camino, y usted provocó esta situación. Porque si estas personas vienen de esta manera es porque alguien los ha obligado a venir de esta manera y son las condiciones de penuria que todos hemos causado en África. Los hemos colonizado, esclavizado y saqueado. Incluso hoy vamos a África y vemos toda esta incomodidad. Y luego digo que Europa debería estar a cargo, no las ONG, pero ya que Europa, gracias a ustedes, no ha podido aprobar ese decreto, esa resolución sobre el rescate en el mar, y luego, aquí tenemos que dar a alguien la tarea de hacerlo.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, vengo de una isla, Lampedusa, mi isla, que cuenta con el mar más hermoso del mundo, un mar que se ha convertido en un lugar de muerte y sufrimiento. Además de esto, el gobierno de derecha está criminalizando, a través de decretos-leyes, las actividades de búsqueda y rescate en el mar por parte de las ONG, empeorando aún más la situación. Y no nos dejemos engañar por el título de estas medidas: Las disposiciones urgentes para la gestión de los flujos migratorios —este es el título— ocultan medidas inadecuadas y peligrosas, a veces en pleno conflicto con el Derecho europeo e internacional. Ayudar a aquellos que corren el riesgo de ahogarse es una obligación legal y moral. Hacer uso de esta obligación es vergonzoso. Criminalizar a las ONG significa poner en riesgo la vida de las personas. Necesitamos respuestas comunes. Necesitamos rutas de acceso legales y seguras a Europa, no decretos que compliquen las actividades de rescate en el mar en la piel de los desesperados. Necesitamos respuestas confiables. No podemos permanecer indiferentes ante estas tragedias. Tenemos que detener esta matanza, tenemos que detenerla y ni siquiera necesitamos teatros. (El orador acuerda responder a un discurso de "tarjeta azul")

Señor Presidente, señor Comisario, en mi país, Italia, la campaña de criminalización continúa contra las ONG que participan en actividades de rescate y salvamento en el mar, acusadas de actuar como factores de atracción, acusadas de jugar el juego de los contrabandistas, acusadas incluso cuando buscan refugio en un puerto seguro. Esta instrumentalización de la obligación de rescate en el mar y, subrayo, de la obligación legal y moral de prestar asistencia en el mar es vergonzosa y debe terminar. Así como debemos superar el estancamiento de la solidaridad sobre una base voluntaria, que no funciona, lo hemos visto. La política de migración necesita estrategias compartidas y respuestas comunes, como hemos hecho con Ucrania. No podemos contentarnos con un plan de acción que se centre esencialmente en prevenir la migración a toda costa. Necesitamos abrir canales regulares de inmigración legal, luchando contra la retórica de la invasión. Necesitamos una reforma del sistema de asilo que satisfaga las necesidades de los países de primera entrada. Necesitamos respuestas europeas que no nos hagan corresponsables de las continuas tragedias, no solo en el Mediterráneo, sino también en todas las demás rutas migratorias. Hemos escuchado a alguien decir que África es un continente con más de mil millones de personas, pero que nos hemos confundido con un hipermercado donde se puede tomar todo gratis y luego nos preguntamos por qué estas personas se van. Tenemos que darnos cuenta de lo que estamos haciendo y de nuestras responsabilidades por lo que se está haciendo en África.

Señora Presidenta, Señorías, la Comisión es muy consciente de la situación en Libia, no por rumores, sino porque he experimentado de primera mano los horrores de quienes han llegado a Lampedusa. De estas personas que he recopilado historias desesperadas, he visto signos de violencia sin precedentes. Cuerpos mutilados, desollados vivos, incluso violados, los vi con mis propios ojos, los toqué, los traté, mujeres, hombres, niños y niñas aniquilados, muchos de ellos sin vida. En Libia, las vidas de las personas, especialmente las de color, valen menos de cero. Con esta resolución, pedimos al Consejo y a la Comisión que asuman compromisos concretos para salvaguardar los derechos humanos y garantizar las actividades de búsqueda y salvamento a lo largo de la ruta del Mediterráneo central. Exigimos detener las detenciones arbitrarias y salvaguardar los derechos de los migrantes, hablemos de las personas. La Convención de Ginebra debe ser firmada y ratificada inmediatamente. La Unión está ahí si hay derechos. Memorándums como el renovado por Italia no tienen ninguna razón para existir y, por lo tanto, no pueden ser aceptados. No hay impunidad para quienes no respetan los derechos humanos.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, desde hace unos días la voz del odio contra los migrantes se ha enriquecido con nuevas palabras: "desembarcos selectivos" y "carga residual". No en referencia a mercancías defectuosas o carne dañada para ser enviada de vuelta al remitente, sino para definir a los náufragos, personas a las que se les prohibió desembarcar en un puerto seguro. Palabras odiosas, que adquieren un significado aún más grave si son pronunciadas por un ministro de la República Italiana. Palabras que incitan al odio y la discriminación, que contribuyen a consolidar el racismo estructural e institucionalizado. Europa se encuentra en una encrucijada. Si queremos tomar el camino de los valores y la igualdad, entonces debemos condenar, sin reservas, todos los comportamientos discriminatorios y arraigados también en las instituciones y dar seguimiento a esta resolución, y doy las gracias a la señora Incir, que traza un camino por el que avanzar, un camino formado por la cultura y la política, la formación y el derecho, porque las razas no existen. Sólo existe la humanidad.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, los horrores de esta guerra continúan bajo los ojos adictos de muchos de nosotros y con la aprobación de una gran parte de la comunidad internacional. Los bombardeos se multiplican, aumentan las víctimas civiles, los que pueden dejar todo y huir, alimentando los flujos hacia Europa, que esta vez acoge con satisfacción, que activa una directiva y muestra solidaridad, pero que lamentablemente no logra crear una reforma sistémica de las políticas de inmigración y asilo. Por lo tanto, me gustaría preguntar a la Comisión: ¿Seremos capaces, en un futuro muy cercano, de hacer valer los derechos de aquellos ciudadanos en muchas partes de Asia y África que dependen de Rusia y Ucrania para sus necesidades alimentarias? ¿Permitiremos que llamen a nuestras puertas, como hicimos con los ciudadanos ucranianos, o los consideraremos víctimas de la instrumentalización o, peor aún, los rechazaremos como enemigos, tal vez incluso con la complicidad de alguna agencia europea?

Señora Presidenta, Señorías, han pasado nueve años desde aquella terrible noche. Desde entonces, las lágrimas, las voces, el tormento y el silencio de los sobrevivientes me han perseguido, porque estaba allí, en Lampedusa, para ayudar a los vivos y contar a los muertos. Hoy rendimos homenaje no solo a las 368 personas que perdieron la vida frente a mi isla esa noche, tragadas por el mar en su desesperado intento de buscar una vida en Europa, sino también a las otras 22 000 personas que desde entonces han tenido el mismo terrible final. Este es un aniversario que nos concierne a todos. Sólo podemos detener esta masacre de una manera: un cambio radical en la política de inmigración y acogida. Hagamos esto juntos, en nombre del ser humano, y que el 3 de octubre se convierta en el Día Europeo de todas las Víctimas del Mar. Gracias, Presidente, y gracias a todos.

Señor Presidente, Señorías, no me detengo en la larga lista de presuntas violaciones. Los que me precedieron han ilustrado bien la dramática situación en la que millones de ciudadanos húngaros son víctimas del régimen autocrático de Orbán, un régimen que socava las instituciones en profundidad e inevitablemente termina socavando los derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos europeos. Sí, porque estas violaciones van más allá de las fronteras húngaras: afectan a otros Estados miembros y a su confianza mutua y socavan la propia resiliencia de la Unión. Hace cuatro años, el Parlamento Europeo tuvo la previsión de iniciar el procedimiento del artículo 7. Sin embargo, nada ha cambiado desde entonces: De hecho, algunas tendencias han empeorado aún más. ¿Cuánto tiempo tenemos que esperar para que la Comisión y el Consejo hagan pleno uso de los instrumentos disponibles para defender nuestros valores comunes? La inacción de la Comisión y la inmovilidad del Consejo son injustificadas, no podemos tolerar más retrasos y, sobre todo, no queremos ser cómplices del desmoronamiento de los valores fundacionales de la Unión Europea. Porque de eso se trata.

Respondo a esta pregunta rápidamente. Creo que aquellos que vienen a nuestras puertas, que llaman y que ni siquiera se les permite solicitar asilo tienen derecho. Entonces permitámosle solicitar asilo, lo cual está prohibido. Y lo vi con mis propios ojos porque, querido colega, he estado en las fronteras con Bielorrusia, he estado en Croacia y vengo de Lampedusa, donde he estado durante treinta años para ver todo lo que sucede y puedo asegurarle que a menudo ni siquiera permite presentar una solicitud de asilo a las personas que tienen derecho a ella, incluso si, por supuesto, soy de la opinión de que todos tienen derecho a ella, incluso aquellos que vienen clandestinamente. ¿Por qué vienen clandestinamente? Porque no permitimos que lleguen a través de los canales regulares, a través de lo que son los corredores humanitarios y hacemos cualquier cosa menos darles la bienvenida. También lo hemos visto en Bielorrusia y Polonia, que hoy, gracias a Dios, ha abierto sus puertas y estamos agradecidos por ello. Pero también vimos personas rechazadas con hidrantes: ¡No debes olvidar eso!

Señora Presidenta, Señorías, la Unión Europea muestra una gran solidaridad en un momento en que se libra una guerra atroz a pocos kilómetros de nuestras fronteras. Los países tradicionalmente hostiles a la recepción han abierto sus puertas a los ciudadanos ucranianos, pero continúan manteniéndolos cerrados a los muchos afganos, iraquíes y sirios a los que se les niega su derecho de asilo y recepción. Estamos hablando de personas que también están huyendo de una guerra. ¿No son todas las guerras iguales? ¿No son todos los solicitantes de asilo iguales? Son personas: mujeres, hombres y niños. Me niego a pensar que en nuestra Unión podemos hacer distinciones de etnia, religión o cultura y, sobre esta base, violar la obligación de no devolución. Recordemos que ante un deber moral, el de acoger a los refugiados es una obligación del derecho internacional, prevista en los acuerdos internacionales, prevista en la Convención de Ginebra. Por eso es esencial que la Comisión garantice que todos tengan la oportunidad de solicitar asilo en la Unión Europea. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la "tarjeta azul")

Señor Presidente, Señorías, no estábamos preparados para un nuevo conflicto a nuestras puertas, no estábamos preparados para enfrentar las consecuencias de una agresión brutal, ataques indiscriminados contra civiles, incluidos niños, muchos niños. Ni siquiera estábamos preparados para dar la bienvenida a millones de personas huyendo. Pero esta vez, al menos, la Unión está mostrando unidad y solidaridad. Los países tradicionalmente opuestos a la recepción ahora han abierto sus puertas. Lo que me gustaría es que no haya discriminación y que esas puertas permanezcan abiertas para cualquiera que busque protección. Este es el momento de un punto de inflexión, partamos de esta unidad que hemos logrado crear para reformar finalmente nuestro sistema de asilo, para crear un sistema que pueda resistir incluso crisis presentes y futuras. Hoy, precisamente aquellos países que hasta ayer no querían acoger piden solidaridad y es justo que la reciban, porque las responsabilidades deben ser compartidas. Y repito las palabras del Comisario Johansson, que reitero: Todos somos, y digo todos, blancos, amarillos negros, cristianos y musulmanes, todos somos seres humanos, de cualquier parte del mundo de donde vengan.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Schinas, Señorías, vi con mis propios ojos la desesperación de estas personas atrapadas como animales en la frontera con Bielorrusia, hace unas semanas, junto con mis colegas Benifei y Majorino, estábamos allí. Tal como hemos visto episodios de violencia por parte de las autoridades polacas. Esperaba palabras de condena contra los Estados miembros que rechazan, maltratan y niegan los derechos de estas personas. En cambio, solo palabras de apoyo incondicional a estos estados que, frente a la amenaza bielorrusa, están utilizando deplorablemente a las personas como herramientas de su juego político. La activación del artículo 78, apartado 3, y las medidas que perjudican aún más a las personas indefensas ponen en peligro el acceso a la protección internacional y exacerban nuestras debilidades y temores hacia los migrantes y los solicitantes de asilo. Que la Comisión tome valor y asuma verdaderamente el papel de defensora de los Tratados en favor de la solidaridad. Actuar en defensa de la Carta de Derechos que hoy se pisotea constantemente. Actuar finalmente en defensa del pueblo, querido Presidente, del pueblo, no de los enemigos. No son enemigos, son personas, los enemigos son otros.