Sobre qué Annalisa ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, según el modus operandi de esta Cámara, hoy comenzamos con una buena excusa: el supuesto retraso en el nombramiento de los delegados eslovenos en la Fiscalía Europea, que, además, es inútil para atacar la soberanía de un Estado miembro, Eslovenia. Me atrevería a decir un "no tema", teniendo en cuenta que el gobierno esloveno, encabezado por el presidente Jansa, no solo ha nombrado fiscales delegados, sino que también ha desbloqueado la financiación necesaria para la actividad de la principal agencia de noticias del país, como usted ha solicitado. En cambio, debe preguntarle al Primer Ministro qué y cuántas dificultades enfrenta un gobierno que tiene que resolver problemas históricos, dejados como dote por un viejo régimen. Pero eso no te importa. Prefieren utilizar la enésima controversia instrumental, que es así tanto por el momento como por los métodos utilizados por sus creadores, que tienen como único interés desestabilizar al gobierno de un Estado miembro. Usted ve, recientemente hemos estado en una misión a Liubliana y podemos confirmar que Eslovenia no es una dictadura, ni una democracia iliberal, sino un estado soberano donde las instituciones públicas funcionan correctamente - dice la Comisión LIBE - con reformas en curso, y que mantiene una línea política, sí, que no es bienvenida para usted. Pero Eslovenia tiene todo el derecho a expresarse sobre cómo ve su futuro y el futuro de Europa, donde todas las voces deben ser escuchadas por igual, si es cierto que el diálogo es la base de la democracia. Lo sentimos, pero no podrá imponernos un solo pensamiento sobre lo que debe ser nuestra Europa. No estamos presenciando la transformación continua de Europa en cooperación tecnocrática. Aspiramos a la cooperación democrática, basada en el respeto de las tradiciones, la diversidad y las culturas, fundada sobre todo en el respeto de las naciones individuales, los corazones palpitantes de las tradiciones democráticas. Hoy estamos aquí defendiendo a Eslovenia, como Estado miembro soberano, para defender también nuestra idea de Europa.

Señora Presidenta, Señorías, la crisis que estamos presenciando en las últimas horas en la frontera entre Polonia y Bielorrusia es otro intento de un país no perteneciente a la UE de desestabilizar Europa con una amenaza híbrida. Un chantaje ante el que Europa trudges, queda por mirar, no decide, de hecho jueces, puesto en marcha por aquellos que favorecen el tráfico ilegal de migrantes. La amenaza, como la de Bruselas, de procedimientos de infracción contra Estados miembros que defienden sus fronteras, como Polonia, solo sirve para incentivar la negocios criminal. La defensa de las fronteras de Europa, ya sea con Bielorrusia, entre Grecia y Turquía, o en el mar Mediterráneo, es la prioridad que debe lograrse por todos los medios, incluso levantando muros. Las imágenes que llegan desde la frontera muestran a miles de migrantes amasados, llegando después de haber pagado, detrás de la falsa promesa de poder entrar en Europa. ¡Y ustedes son cómplices! Esperamos con interés una acción decisiva en Bruselas, con medidas concretas para evitar el cruce ilegal de fronteras; Pedimos una cooperación más estrecha con terceros países, especialmente en términos de readmisión y prevención de salidas, vinculándoles la recepción de ayuda económica y al desarrollo y la celebración de acuerdos sobre visados. Desafortunadamente, en esta Cámara a menudo optamos por decir solo un punto de vista, el de la izquierda, siempre dispuesto a señalar quirúrgicamente con el dedo a los gobiernos legítimamente elegidos, pero no bienvenidos a ellos. El de hoy es solo un ejemplo. Estamos del lado de Polonia, del lado de los que deciden no ser chantajeados, siempre del lado de los ciudadanos europeos. Si está verdaderamente unida, Europa debería hacer algo en lugar de mirar.

Señor Presidente, Señorías, un año después de la presentación del paquete sobre migración y asilo, como era fácilmente previsible, no hemos visto pasos decisivos, sino que solo hemos escuchado palabras vacías que permiten que continúe el estancamiento en la cuestión de la inmigración. Hoy estamos debatiendo una medida, el Reglamento para la Agencia Europea de Asilo, que debería permitir un mayor apoyo a los Estados en la tramitación de las solicitudes de asilo. Debería ser un resultado positivo, pero la Comisión tiene la intención de utilizarlo para examinar más de cerca el trabajo de los Estados miembros a través del mecanismo de seguimiento que, con razón, los Estados mediterráneos han pedido que se suspenda a la espera de avances tangibles frente a la rendición de cuentas europea. Los artículos pertinentes no pueden entrar en vigor hasta después de la aprobación del paquete y, sobre todo, después de que todos los países europeos se hayan comprometido a una verdadera solidaridad. De lo contrario, está claro, no estaremos dispuestos a asumir cargas adicionales para cumplir con las normas de acogida, ni a exigir sacrificios adicionales de aquellos que ya han pagado, a lo largo de los años, el costo de la inercia de la Unión Europea. Queremos primeras iniciativas concretas para prevenir salidas y evitar entradas irregulares y muertes. Bastaría con replicar su "enfoque afgano", es decir, alentar la recepción de refugiados en los países vecinos y ayudarlos allí. Por último, tomamos nota de la comunicación de la Comisión sobre el tráfico ilícito de seres humanos, pero esperamos que esto vaya seguido de medidas enérgicas contra los Estados que fomentan el tráfico ilícito de migrantes o que no cumplen los acuerdos de retorno. Este objetivo también debe perseguirse mediante la adopción de medidas firmes en diversos ámbitos políticos, como los visados o la asistencia financiera. La señal debe ser clara, de lo contrario corremos el riesgo de continuar en un camino de irrelevancia internacional cuyo precio, gracias a ustedes, es totalmente pagado por nuestros ciudadanos.

(IT) Señor Presidente, Señorías, creo que es demasiado pronto para hacer balance del uso real del certificado COVID digital, pero como habíamos imaginado, la herramienta está resultando esencial para reiniciar el turismo. Después de meses de sacrificios y cierres, los aeropuertos finalmente ya no están vacíos y los ciudadanos europeos han reanudado la reserva de sus vacaciones y pueden hacerlo con la seguridad y la simplicidad que el certificado COVID digital quería garantizarles. Los datos de reserva son alentadores y la imagen que tenemos frente a nosotros es la de una temporada positiva. En toda Europa registramos reservas de hoteles en el 80% de los niveles anteriores a la pandemia de 2019. Pero todavía tenemos que mejorar. Los ciudadanos se quejan de algunas dificultades para utilizar la aplicación y descargar el certificado, por lo que pedimos a la Comisión Europea que ayude a los Estados miembros a facilitar los procedimientos de expedición. Así como varios informes sobre dificultades y retrasos en la obtención de certificados de recuperación. Hemos dicho que sí a este instrumento, siempre que no cree una obligación de vacunación para los ciudadanos europeos, por lo que eliminamos todos los obstáculos para un uso real alternativo del certificado, sin olvidar las pruebas gratuitas. Durante las negociaciones, como Liga, nos hemos centrado mucho en esta medida y esperamos que los Estados la hagan efectiva. Algunos ya lo están haciendo al anunciar que quieren ofrecer pruebas gratuitas para los turistas que visitan el país durante este verano. ¿A qué estamos esperando para invitar a todos los Estados miembros a hacerlo? Por lo tanto, facilitaríamos realmente a nuestros ciudadanos los viajes sin una sobrecarga de costes para aquellos que, en plena libertad y como su derecho, también han optado por no vacunar. Esta es también la Europa de los derechos de la que estamos hablando. La temporada de verano acaba de comenzar y debemos asegurarnos de que es realmente una temporada de reinicio y sonrisa.