Sobre qué Annalisa ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, este enésimo debate precede a una votación muy importante que nos dirá si tendremos un Pacto de Asilo e Inmigración. La delegación de la Lega ha pedido, en estos años de trabajo, evitar las salidas defendiendo las fronteras sin tener que arriesgarse a la cárcel, como le está sucediendo hoy al ministro Salvini, establecer centros de identificación en los países de tránsito gestionados por agencias europeas, para fortalecer los acuerdos de cooperación para facilitar los retornos. Propuestas de sentido común dirigidas a interrumpir ese negocio criminal que también conoces y favoreces. Pero el Pacto sobre la mesa hoy, con la excepción de muy pocas medidas útiles, no logra ningún objetivo. Es un compromiso a la baja, buscando una mayoría sin soluciones ni protecciones. No hay protección para los desesperados que cruzan el desierto porque permanecerán a merced de los criminales. No hay protección en nuestros territorios, tierras ahora conquistadas y sujetas al peligro del terrorismo. No hay protección de la sociedad y la cultura europeas de aquellos que piensan, con su complicidad, que pueden someterla. Repita descaradamente que necesita trabajadores de bajo coste y, si esa es la única razón, queremos creerlo, tenga la dignidad de cooptarlos legalmente. Nos encontrarán en una barricada, porque para nosotros los que llegamos a Europa debemos hacerlo legalmente para integrarnos en nuestra civilización y no convertirnos en esclavos o criminales. Esta no es la Europa que queremos, pero la construiremos con valentía, coherencia, sentido común y sin ideología.

Señora Presidenta, Señorías, el Comisario dijo tan pronto como asumimos el cargo que necesitamos trabajadores baratos de fuera de la UE en Europa. En otras ocasiones, sin hipocresía, los habrían llamado esclavos. En este plan que abre negocios criminales, como se denuncia repetidamente, se fomenta la inmigración legal sin bloquear la inmigración ilegal. Por lo tanto, la inmigración legal es una adición y no un sustituto de la inmigración irregular, mientras que la crisis demográfica está arrasando en toda Europa y, en particular, en el Sur, una crisis que, según la izquierda, afectaría al mercado laboral de la Unión Europea. Tome nota de que la doble crisis demográfica y laboral es una consecuencia de su agenda política: Bastaría con proteger a nuestros trabajadores o permitir que los Estados miembros lo hagan, en lugar de, en nombre de la austeridad, destruir nuestras políticas laborales. La Directiva sobre votación solo introduce cargas burocráticas insostenibles para las autoridades nacionales de los Estados miembros que gestionan el fenómeno migratorio, como Italia. Por lo tanto, decimos no a un texto rígido, sobregarantizado y controvertido, que crearía una mayor fragmentación reglamentaria en nombre de la supuesta armonización. La migración legal solo puede tener lugar después de que la migración irregular haya sido gestionada y contenida, pero la mayoría de este Parlamento y la Comisión Europea todavía están en camino. Los ciudadanos europeos marcarán el rumbo de las próximas elecciones.

Señor Presidente, Señorías, del lado de las pequeñas y medianas empresas, del trabajo honesto y de nuestro sistema económico, estamos diciendo que no a un texto, la propuesta de directiva sobre etiquetas medioambientales engañosas, que, como práctica en esta legislatura, elude el objetivo de la propuesta, porque está dirigida a otra cosa. En lugar de proteger al consumidor, como en las intenciones declaradas por la Comisión, el texto, en consonancia con las Eurofollies verde, añade cargas y sanciones a las pequeñas y medianas empresas objeto de la medida. Hemos incluido el concepto de salud humana y medioambiental interconectada como único objetivo y hemos tratado de reducir los costes para las empresas, pero la falta de flexibilidad para los Estados miembros en la aplicación de la legislación y las sanciones exageradas, incluso la confiscación, son inaceptables para nosotros. Tuvimos que proteger a los consumidores y ayudarlos a tomar decisiones informadas, evitando la práctica engañosa de información falsa sobre los beneficios ambientales de un producto; Sin embargo, me temo que esta propuesta también fracasará en su objetivo. No ayudará a los consumidores ni al medio ambiente, ambos rehenes de decisiones radicales y punitivas de la mayoría. ¡La película habitual que cambiaremos pronto!

Señor Presidente, Señorías, he escuchado este debate y me ha marcado un poco, especialmente por una razón muy política, para el grupo político al que pertenezco y al que pertenezco firmemente. Por eso me gustaría decir a todos mis colegas -la mayoría de ellos ya han expresado su escepticismo y vacilación- que tenemos muy claro el papel de Europa y el papel de las naciones y lo que queremos en esta Europa. Precisamente por esta razón, de manera convencida y decisiva, trabajamos en este texto para que pudiera fortalecerse donde, incluso políticamente, creíamos que no estaba cerca de nuestras necesidades. Hoy en día, nuestros ciudadanos «renuncian» —permítanme usar el término— a menudo sus datos, incluso por razones triviales, vinculados a aplicaciones ridículas y usos realmente innecesarios. Hoy, sin embargo, exigimos que este uso de datos, que hemos tratado de proteger de la mejor manera posible, tenga un propósito primordial, con una proporción legislativa importante, que es la de proteger la salud de nuestros ciudadanos y el progreso que debe hacerse en materia de salud en Europa, y no solo en otros continentes, en favor de los ciudadanos que pertenecen a otras partes del mundo. Por eso, también en este aspecto político, hemos decidido trabajar en este texto y apoyarlo. Comprendo las dificultades que existen, pero espero que el texto se lea sin prejuicios ni posiciones políticas preconcebidas, porque, como hemos visto en los últimos años, que nos han marcado mucho, la salud y la salud de los ciudadanos es lo primero.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en primer lugar quiero dar las gracias al coponente, el señor Sokol, a los ponentes alternativos presentes en el hemiciclo y a todo el personal del equipo negociador por el trabajo que han realizado en este expediente: nuestros asistentes, los grupos, las dos secretarías de las comisiones y los demás servicios que aportaron horas de trabajo al texto para la votación de mañana, sobre la que pedimos el consentimiento de nuestros colegas con vistas a las negociaciones con el Consejo. Me gustaría tratar de hacer una pequeña premisa política, especialmente para aquellos que son más escépticos sobre este instrumento. Nuestro texto representa una mejora significativa en comparación con la propuesta de la Comisión Europea, de la que difiere no en su justificación, sino en el valor que hemos conferido y reconocido a los datos personales de salud, que se han considerado merecedores del más alto nivel de privacidad, especialmente con referencia a los llamados "usos secundarios", que no se refieren a la finalidad principal de la atención al paciente, si no indirectamente. Después de escuchar a los representantes de las categorías involucradas, estoy convencido de que el Espacio Europeo de Datos Sanitarios puede ser una herramienta útil para proporcionar una mejor atención médica a los pacientes y una salud de vanguardia en la Unión Europea y en todos nuestros países, especialmente en aquellos que aún no han experimentado plenamente la digitalización de los datos en el campo de la salud, como Italia. Todo el trabajo ha sido, desde el principio, en mi calidad de ponente de la Comisión LIBE, dirigido a incluir sólidas garantías para el respeto de la privacidad de los ciudadanos, un elemento prioritario y esencial para nosotros, teniendo en cuenta también la experiencia adquirida en países donde el expediente sanitario electrónico ha sido una realidad durante años. En estos países, es posible evitar repetir incluso pruebas diagnósticas invasivas, viajar con faldones y CD para una consulta médica en una región o en un Estado que no sea el propio o para una segunda opinión de un profesional de la salud. En casos de emergencia, el personal médico puede acceder al registro electrónico incluso si el paciente está inconsciente, asegurarse de cualquier alergia, tratamiento previo o patología y salvar la vida de una persona. Con este objetivo en mente, hemos trabajado duro en el archivo, al mismo tiempo que equilibramos la necesidad de que nuestros datos no estén a merced de todos. Por esta razón, hemos requerido la aplicación de rigurosas técnicas comprobadas para garantizar la confidencialidad de la información contenida en los datos sanitarios electrónicos, cuando se procesan, haciéndolos anónimos. También hemos introducido el llamado sistema de «exclusión voluntaria» que, contrariamente a lo que prevé la Comisión Europea, permitirá a los ciudadanos optar por excluir total o parcialmente sus datos sanitarios del sistema para usos secundarios. Usos secundarios que no están directamente relacionados con la atención al paciente, pero que sin embargo son importantes, como la investigación de medicamentos que salvan vidas. Bajo condiciones estrictas, los investigadores y las empresas pueden tener acceso a datos de salud anonimizados en un entorno de procesamiento seguro, donde se aplican estrictos estándares técnicos y de seguridad. Gracias a los cambios que introdujimos durante el examen parlamentario, el ciudadano puede elegir legítimamente, a diferencia de lo que sucedió en el texto propuesto por la Comisión Europea, utilizar el sistema solo para la atención médica, por lo tanto, para ser tratado, excluyendo otros usos. Simplemente haga una elección informada e informada. Sin embargo, me gustaría destacar el hecho principal: Tendremos un historial médico accesible a través de smartphone o PC, podremos decidir a quién permitir el acceso, qué datos oscurecer o no compartir con algunos profesionales y también controlar los últimos accesos. Puede decidir qué médico le permitirá acceder a sus datos y cuáles no, también debido a la especialización del médico. También hemos incluido algunas disposiciones para aquellos que están menos acostumbrados a la tecnología, porque tal vez más tarde con la edad, pero todavía tendrá el control total sobre sus datos de salud. En general, creo que el trabajo realizado en los últimos meses nos ha permitido asumir el principal desafío del expediente, a saber, lograr el equilibrio adecuado entre el uso y el intercambio de datos sanitarios con fines de atención médica, por una parte, y la protección de datos personales, por otra. No fue fácil y no nos encontrará... (El Presidente toma la palabra del orador)

Señora Presidenta, Señorías, alguien aquí en esta Cámara tiene el coraje de explotar la masacre de Lampedusa, en la que 368 migrantes se ahogaron hace diez años, y es un acto cobarde. Esa tragedia ha servido en estos diez años para construir un castillo mediático de bondad, respetabilidad y bellas palabras detrás del cual se esconden, no tan velados, grandes negocios internacionales y asuntos criminales, con los que Europa está muy a menudo confabulando. Después de diez años, no se ha hecho nada para evitar más muertes, sino por el contrario, con la omisión de muchos de ustedes, han hecho de nuestro mar el cementerio más grande de Europa. Ayudemos realmente a aquellos que sueñan con una vida mejor en casa, pongámoslos en una posición para no huir de ninguna guerra, para venir a Europa legalmente. Detener los flujos irregulares y las ONG que facilitan la trata de personas. Detener las salidas significa detener las muertes en el mar. Si le importan las instituciones europeas, ayudemos a Lampedusa a ser parte de Europa por derecho propio, y no solo la frontera más lejana donde puede relegar lo que no quiere aquí, en su corazón europeo.

Señor Presidente, Señorías, en estos cuatro años de legislatura, la Unión Europea ha conseguido no dar respuestas definitivas a la emergencia migratoria: tantos apretones de manos, tantas pasarelas, tantas palabras hermosas; resultados, hasta la fecha: cero. Durante casi diez años, Bruselas ha estado trabajando en reformas en las que no hay mayorías y, mientras tanto, el peso y la responsabilidad continúan desplazándose exclusivamente a Italia y Sicilia. Hoy estamos bajo la ilusión de que el Memorando de Entendimiento firmado con Túnez es una acción notable; sin embargo, esperamos que entre en funcionamiento porque, mientras tanto, gracias a su chantaje al Gobierno italiano, la invasión llega desde Túnez, sin que nadie se preocupe por detener las salidas; Por el contrario, con alguien que, como el PD, hace la recaudación para financiar el barco de la ONG Open Arms y enviarlo de vuelta al mar. Nos preguntamos si la policía ha hecho alguna vez una colección para italianos desesperados: No lo creemos. Trabajaremos para que esta Europa liderada por los socialistas sea solo un mal recuerdo y para que otra mayoría en el próximo mandato pueda tener el coraje de tomarse en serio el problema y finalmente defender las fronteras de Europa.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, hace solo tres semanas estuve en Lampedusa en una misión con la Comisión LIBE. Todos los colegas presentes han experimentado de primera mano el trabajo, la abnegación y los sacrificios de una población que ha brindado asistencia y hospitalidad en los últimos años, "ofreciendo a quienes han llegado la mejor cara de Europa", como recordó el alcalde Mannino con motivo de nuestro reciente encuentro. Frente a esto, la charla cuenta poco. Es fácil hablar desde estos escritorios para aquellos que no están en primera línea, o para aquellos que, como las ONG, son acogedores con los puertos de otros y, para hacer alarde de hospitalidad, están confabulando con aquellos que determinan las muertes en el mar. No nos cansamos de repetirlo, pero la única solución es actuar en la dimensión exterior, reforzando la cooperación con terceros países para detener las salidas. Que Bruselas finalmente entienda esto, especialmente gracias al trabajo del gobierno italiano, esperamos que así sea. Por lo tanto, trabajaremos arduamente por una mayoría de centroderecha, para abandonar definitivamente las ideologías, pasar al sentido común y resolver, en lugar de crear, los problemas de los ciudadanos europeos. Nuestro líder Matteo Salvini está siendo juzgado por defender las fronteras europeas, bloquear las salidas y reducir las muertes en el Mediterráneo. La Liga continúa esta batalla: Salvar vidas y garantizar la seguridad luchando contra el negocio de los contrabandistas. Esta ha sido y es nuestra prioridad.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, hoy por fin estamos debatiendo un importante acuerdo para la seguridad de nuestros ciudadanos, el llamado paquete de pruebas electrónicas, que se refiere al intercambio de pruebas electrónicas, correos electrónicos, mensajes a través de aplicaciones y cualquier dato digital necesario para perseguir cualquier tipo de delito. Los organismos de investigación nos dicen que el 85% de las investigaciones penales utilizan datos digitales, a menudo almacenados en un estado diferente del lugar del crimen, con gran dificultad para encontrarlos y retrasos burocráticos. De ahí la necesidad de dar seguimiento a la solicitud de dotar a las autoridades judiciales de herramientas útiles para localizar rápidamente a los delincuentes que utilizan la tecnología para planificar y cometer delitos. Una batalla concreta que ha permanecido enredada como tantas en las ideologías de la izquierda, que ha intentado anteponer el supuesto derecho a la privacidad de quienes utilizan la red para el delito a la seguridad de los ciudadanos europeos. Un texto presentado por la Comisión incluso en 2018, que solo ahora se está debatiendo y que, también gracias a nuestra firmeza y determinación en estos años, se convertirá en ley, permitiendo un rápido acceso a las pruebas digitales antes de su desaparición, independientemente de dónde se creen y almacenen, para castigar a quienes cometan todo tipo de delitos, desde el terrorismo hasta el terrorismo. acechoCrímenes que llenan las páginas negras de nuestros Estados. Participamos activamente en las negociaciones y exigimos que también hubiera fuertes garantías y requisitos con respecto a la protección de datos personales, excluyendo la interceptación en tiempo real de las telecomunicaciones, pero evitando ceder a aquellos que intentaron hacer retrasos innecesarios en los procedimientos. Mañana daremos luz verde con confianza a este importante instrumento de lucha contra la delincuencia y lo haremos en nombre de las numerosas víctimas y sus seres queridos. En la Europa que queremos y para la que trabajamos constantemente, la lucha contra los delincuentes es una prioridad.

Colega, usted nos dice lo que hizo en dos términos y lo que le hizo al gobierno durante toda una década. Porque este gobierno, en pocos meses, ha dado respuestas importantes a los más frágiles y entre los más frágiles está ciertamente la categoría de pescadores, y ciertamente no a los poderes fuertes, aquellos que ustedes han garantizado en los gobiernos pasados de nuestro Estado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, no nos cansaremos de repetir un rotundo "no" a sus propuestas, ni permitiremos que todo un sector, la pesca, y con ella los pescadores, o los trabajadores que no sólo están desprotegidos por esta Europa que pretende ser democrática, sino que se oponen a ella. Si no es tu intención eliminar el arrastre, tienes que ponerlo por escrito, porque leer el plan de acción parece todo lo contrario. No veremos silenciosamente más daños a todo el sector, ni aceptaremos un aumento de las importaciones de terceros países, con pescado de menor calidad, no seguro, si no ilegal. Hay estudios importantes que demuestran que este tipo de pesca no solo no daña nuestros mares, sino que es absolutamente útil. Y no pienses en cerrar otras porciones del mar, más allá de las ya planificadas en el Mediterráneo, porque no estamos allí. Queremos comer pescado siciliano, italiano y europeo y sobre todo garantizar el trabajo de muchas familias. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la "tarjeta azul")

Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, controlli alle bordere esterne, e non a Lampedusa, e rimpatri: Eso es lo que hemos estado pidiendo durante cuatro años. Por último, se nos permite un debate que pide un nuevo enfoque y la extrema izquierda decide boicotearlo, no enviar a los diputados a tomar la palabra. La misma izquierda que hace proclamaciones y gritos al escándalo por las masacres en el mar hoy se abstiene en la Cámara, porque la verdadera intención es mantener el status quo y hacer negocios con el negocio de la inmigración ilegal. Creo que es un comportamiento vergonzoso que no solo respeta a esta Cámara, sino también a los ciudadanos, sus electores. Desde hace algún tiempo, hemos estado pidiendo que los procedimientos de asilo se lleven a cabo antes de la entrada en el territorio europeo y el norte de África para la entrada por mar, con el personal de las agencias europeas respetando los derechos, para eliminar las llegadas masivas y los viajes de esperanza. Es de agradecer que ahora muchos gobiernos e incluso los socialistas alemanes finalmente estén de acuerdo con nosotros. Acogemos con satisfacción las iniciativas europeas concretas para responder a la emergencia de inmigración, como hemos estado pidiendo durante años, pero queremos su ayuda para detener las salidas a través de una mayor cooperación de terceros países y seguridad en los retornos. En Europa, también gracias a nuestro gobierno, estamos trabajando para dar las respuestas correctas a los ciudadanos, que exigen seguridad e inmigración legal y controlada. Otros, por otro lado, prefieren continuar con los puntos críticos superpoblados, las muertes en el mar, los delitos y la ayuda a los delincuentes que se enriquecen sobre los hombros de las personas. Digamos suficiente, ¡por fin!

Señor Presidente, Señorías, la izquierda de este Parlamento está fuera y sigue buscando a los autores de las masacres en el mar, llegando incluso a acusar vergonzosamente al Primer Ministro Meloni y al Viceprimer Ministro Salvini y con él a la Guardia Costera italiana, que, en cambio, se dedica todos los días a operaciones de rescate en barco. Ninguno de ellos, sin embargo, pensó, por ejemplo, en acusar al primer ministro socialista Sánchez por la tragedia de Melilla. ¿Es porque es una expresión del mismo lado político? La verdad es que los culpables con sangre en sus manos, como usted dice, son los contrabandistas y, con ellos, permiten, los falsos bienhechores que engañan a personas desesperadas con una tierra prometida, lamentablemente inexistente. Es nuestro deber, su deber, detener a los traficantes de personas, como dijo el Papa Francisco, un objetivo al que debemos dirigir todas nuestras acciones políticas. Firmeza absoluta y ninguna indulgencia contra estos criminales. En el próximo Consejo Europeo esperamos que Europa proponga acciones positivas para luchar contra los traficantes de seres humanos, detener las muertes en el mar y proteger nuestras fronteras. El drama de Cutro es solo el ápice emblemático de una tragedia que ha continuado durante años, pero que pretendemos detener en la base, impidiendo salidas, implementando serios programas de desarrollo en los países de los que huyen estas personas, acogiendo a quienes tienen derecho de manera segura y legal. La buena política, si es así, debe asumir la responsabilidad de decidir, en lugar de posponer un problema que permanece sobre los hombros de los países habituales como durante años, Italia en primer lugar.

Señora Presidenta, Señorías, la línea adoptada por los dirigentes en el Consejo Europeo parece ser un claro cambio de ritmo. Tal vez finalmente se haya reconocido que es importante para Europa en su conjunto, y no solo para unos pocos países, garantizar un control efectivo de las fronteras exteriores, con una clara referencia a las características específicas de las fronteras marítimas. Esto es lo que hemos estado pidiendo durante años, recibiendo insultos de las mismas personas que hoy solo se dedican a criticar al gobierno italiano por un decreto, el de las ONG, legítimo y respetuoso de las regulaciones internacionales. Los mismos, hipócritas, que claman a los muros fantasmas, cuando hablamos simplemente de combatir la inmigración ilegal y las organizaciones criminales que se benefician de las muertes en el mar. Puede seguir insultándonos, pero nosotros, como Liga y como Gobierno nacional, solo nos preocupamos por defender los intereses de los ciudadanos en todos los frentes, incluida la inmigración, y en esto confiamos en que Europa finalmente tome medidas.

Señor Presidente, Señorías, seré breve, tomaré la palabra porque no hay debate sobre el expediente, para agradecer a los ponentes alternativos su excelente cooperación en el expediente relativo al acuerdo internacional entre la Unión Europea y Nueva Zelanda sobre el intercambio de datos personales entre Europol y las autoridades neozelandesas responsables de la lucha contra la delincuencia grave y el terrorismo. Dado que la Unión Europea y Nueva Zelanda se han enfrentado a menudo a problemas de seguridad similares durante varios años, creemos que la cooperación en la aplicación de la ley en estos ámbitos clave, así como en la lucha contra la corrupción, el tráfico de drogas, la ciberdelincuencia y el blanqueo de capitales, puede aportar beneficios significativos a ambas partes y redunda en interés de la Unión Europea. Este es un acuerdo importante que forma parte de otras negociaciones con terceros países, a través del cual podremos aumentar la eficacia de la prevención de ataques terroristas fuera y especialmente dentro de la Unión Europea, al tiempo que garantizamos garantías adecuadas para la privacidad y la protección de los datos personales. Por eso le invitamos a votar a favor.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en primer lugar quiero dar las gracias a todos mis colegas, a los ponentes alternativos, a la secretaría, al personal de los grupos políticos y a los asistentes parlamentarios por el trabajo constructivo que hemos llevado a cabo en los últimos meses y que finalizará mañana, con la aprobación de nuestro informe sobre el plan de acción para promover los servicios ferroviarios de pasajeros transfronterizos y de larga distancia. Un trabajo muy importante, que nos ha permitido definir de manera unitaria prioridades y demandas del campo, con el objetivo de mejorar el funcionamiento de la red ferroviaria con costes más accesibles. Un sector competitivo de nuestra economía que emplea a miles de trabajadores que prestan servicios a los ciudadanos, pero que debe ser más atractivo que otros modos de transporte de pasajeros y mercancías. Nuestro documento persigue una amplia gama de objetivos, incluida la creación de un sistema ferroviario europeo único, seguro y plenamente interoperable; mejorar la sostenibilidad y crear empleo. Se consideró esencial garantizar la intermodalidad del sistema ferroviario con otros sistemas de transporte, en particular mediante la promoción de billetes multimodales únicos, para fomentar una solución sin fisuras para los pasajeros que pueden viajar fácilmente con un billete único a través de diferentes modos de transporte. Con nuestra propuesta, queremos proteger los derechos de los pasajeros: la igualdad de accesibilidad, la mejora de la eficiencia del transporte, la reducción de los tiempos de viaje y los precios, el fomento de una competencia leal entre los operadores ferroviarios y entre los diferentes modos de transporte, así como la necesidad de la plena participación de los jóvenes, tanto como usuarios como trabajadores. Confío en que la mejora del transporte ferroviario de viajeros de larga distancia y transfronterizo desempeñará un papel importante en la promoción del mercado único europeo, garantizando unas condiciones de competencia equitativas para los diferentes agentes, preservando al mismo tiempo el principio de la movilidad como servicio y su papel en la promoción de la cohesión socioeconómica de las regiones europeas. Desde el comienzo de este camino, de hecho, me propuse el objetivo de continuar el punto de vista de todos aquellos territorios que tienen condiciones más desventajosas, enfatizando la importancia del desarrollo de conexiones locales, también para conectar los suburbios e islas con las grandes ciudades. Por eso quería insistir juntos en reforzar la conectividad, prestando especial atención a las regiones remotas, insulares, montañosas y menos pobladas. No puede haber un transporte transfronterizo eficaz sin conexiones con zonas remotas, incluso dentro de los distintos Estados miembros. Por lo tanto, el informe destaca la importancia de estimular la inversión para la pronta finalización de la RTE-T, dando prioridad a la asignación de fondos a proyectos estratégicos, eliminando los cuellos de botella y los enlaces pendientes y completando los segmentos de última milla, con vistas a mantener un enfoque orientado al mercado para la alta velocidad y las largas distancias, garantizando al mismo tiempo el servicio público y la continuidad de las rutas. También se persiguen la digitalización, la simplificación reglamentaria y la eliminación de las disposiciones técnicas y los procedimientos engorrosos con el fin de garantizar una mejor disponibilidad de los trenes. También será importante adaptar la formación y la certificación del personal ferroviario a las necesidades futuras y hacer del sector una opción atractiva para los jóvenes. Tantos objetivos que deben alcanzarse a través de la preparación de propuestas legislativas y, por este motivo, agradeciendo a la Comisaria la disponibilidad mostrada hasta ahora, pedimos a la Comisión Europea que lo haga, respetando lo que hemos indicado en este documento, en interés de los ciudadanos y del sector.

Señor Presidente, Señorías, señores Comisarios, en el vacío general de las palabras utilizadas sobre este tema, hay algunas palabras inesperadas, más que significativas, del líder del Grupo PPE, el señor Weber, a quien cito: Si no puedes distinguir entre inmigrantes ilegales, solicitantes de asilo y refugiados, entonces no puedes ayudar a aquellos que realmente necesitan ayuda. Y de nuevo: Creo que es necesario proteger las fronteras y un Estado debe poder decidir quién llega y quién no es bienvenido en la Unión Europea. Weber, un alemán del Partido Popular Europeo, lo dijo, y yo mismo podría haberlo dicho. Pero para ayudar realmente a los necesitados y defender las fronteras solo hay una solución, que el PPE no apoya: crear centros de identificación en África, gestionados y dotados de personal por la Unión Europea. Esto permitiría cumplir con el Derecho internacional y comunitario, eliminar los factores de atracción de la migración ilegal y abrir la puerta a una definición verdaderamente compartida del problema. Demasiados fracasos europeos hasta ahora y la demanda conjunta de Malta, Chipre, Grecia e Italia son un testimonio de esto. Da miedo el número de llegadas, cuando logran llegar, en ausencia de tragedias. Esté decidido por una vez, llene las palabras políticas del líder del Grupo PPE, si no las nuestras, con significado. Profundicemos y aseguremos los retornos, definamos el modus operandi regulatorio de las ONG, en demasiados casos confabulando con los contrabandistas, según Frontex. La transparencia y la responsabilidad del Estado de abanderamiento deben ser las consignas. Para encontrar una solución europea a la inmigración, como usted pide, sólo debe escucharnos, porque nosotros, que vivimos el problema en nuestra propia piel, tenemos ideas muy claras.

Señora Presidenta, Señorías, hoy es otro debate sobre las muertes y la violencia en las fronteras de Europa, hoy con referencia a los acontecimientos de Melilla y a la multitud violenta y amenazante que intentó no entrar, señor Comisario, sino romper la frontera entre Marruecos y España. Pedro Sánchez, primer ministro socialista español, calificó la tragedia como "un ataque a la integridad territorial de nuestro país", un "ataque violento y organizado por parte de las mafias dedicadas a la trata de seres humanos", pero él, miembro del mismo partido que en esta Cámara durante años ha negado la existencia de la trata de seres humanos y las ONG cómplices en el Mediterráneo boicoteando soluciones efectivas, puede decirlo, si lo decimos somos soberanistas, incluso villanos y racistas y, como Matteo Salvini, vamos a juicio solo por defender nuestras fronteras. Verás, no podemos hablar de violencia y muerte sin mirar las responsabilidades reales: los de la política de Bruselas, de los que hacen creer a estas personas que serán bienvenidas, integradas, y que en nosotros, en lugar de la crisis, encontrarán prosperidad y trabajo. La responsabilidad no es, como usted quiere hacer creer a la gente, de aquellos Estados como Marruecos que, con gran dificultad, tratan de apoyar y detener un fenómeno de época sin una cooperación real y concreta, sino que es suya y su hipocresía. Solo defendiendo las fronteras podemos intentar escribir la palabra "fin" en un negocio criminal que genera millones de euros en la piel de personas desesperadas, dando la oportunidad a terroristas y criminales de infiltrarse en nuestros territorios. Europa no puede dar la bienvenida a toda África y los africanos tienen derecho a vivir civilmente en sus países.

Señora Presidenta, Señorías, proponemos añadir al orden del día una declaración de la Comisión con un debate sobre la cuestión de las ineficiencias en el sector aéreo que afectan a los ciudadanos europeos. Esta es una situación urgente que se está volviendo verdaderamente insostenible y está afectando a millones de viajeros en el continente, impactando nuestra economía, especialmente en el sector turístico. Por lo tanto, pedimos un cambio en el debate sobre las medidas del Brexit en vista de la mayor urgencia del sector de la aviación. Espero que los colegas de los demás Grupos puedan apoyar nuestra propuesta.

Señor Presidente, Señorías, también quiero dar las gracias a la Comisaria a la que se dirige nuestro trabajo y nuestro llamamiento, pero veo que está ausente, tal vez tenía algo más interesante que hacer que escucharnos. Represento en esta Cámara a las dos islas italianas más grandes, Sicilia y Cerdeña, islas que, solo gracias a su extraordinaria belleza y a la gran adaptabilidad de los ciudadanos, han sobrevivido durante décadas a políticas europeas inadecuadas que no han favorecido su desarrollo. Ni un solo acto legislativo en ningún sector (agricultura, pesca, turismo, transporte, por nombrar solo algunos) que haya tenido en cuenta sus especificidades. Reglas hechas para usted e impuestas a nosotros. El chantaje de las normas sobre ayudas estatales para limitar cualquier intento del Estado de compensar económicamente las desventajas debidas a la insularidad. Es bueno que hoy, frente a los administradores, haya un frente transversal, compacto y unido, que pida con nosotros un pacto por las islas, un pacto estructurado y no vinculado a emergencias individuales, duradero y que prevea un desarrollo guiado por una agenda estratégica precisa, con compensación por los inconvenientes y el reconocimiento, como para las regiones ultraperiféricas, de una financiación específica. Trabajo, infraestructuras, transporte, costes energéticos y asistencia técnica: Estas son solo algunas de nuestras necesidades para poder vivir y crear desarrollo en nuestra tierra. De otras cosas, como esclavos disfrazados de migrantes, gracias, ¡pero no lo necesitamos!

Señora Presidenta, Señorías, seré muy breve. Hemos planteado una objeción. Hace un año, en esta Cámara, aprobamos este instrumento como un instrumento de armonización reglamentaria que facilitaría el movimiento excepcional de nuestros ciudadanos entre los Estados miembros, de modo que se eliminaría una vez que terminara la pandemia. Hoy en esta Cámara, afortunadamente, todos hemos vuelto a la normalidad. Votamos en persona, no tenemos máscaras, no hemos presentado ningún certificado, por lo que creemos que el inicio de las negociaciones y la prórroga de este instrumento hasta 2023 es realmente una violación de algunos derechos fundamentales de nuestros ciudadanos. Por lo tanto, le pedimos que se pronuncie en su contra.

(IT) Señor Presidente, Señorías, hemos escuchado tantas hermosas palabras de buena voluntad, a favor de la integración de los derechos de los gitanos, en apoyo de las cuales damos una generosa financiación. Financiación robada a millones de ciudadanos europeos que cumplen con su deber todos los días. Pues bien, hoy quisiera recordarles que, en un modelo de sociedad civil verdaderamente incluyente en el sentido cristiano del término, los derechos también van acompañados de deberes, que son inexistentes para las comunidades romaníes, al menos en Italia. Porque, como ves, es un deber, y no solo moral, garantizar a los niños el derecho a la educación, enseñarles a jugar y no robar, llevarlos a una cama caliente y no obligarlos a vender rosas en restaurantes por la noche. A menos que admitan, mientras votamos aquí sobre la resolución sobre la situación de los menores en Ucrania, que en sus corazones puros hay niños de la serie A y otros de la serie B, de hecho tal vez de la serie D. Colegas, me parece que nos llenamos la boca con palabras hermosas, pero el hecho real es que la probabilidad de que un niño romaní llegue al segundo nivel de la escuela secundaria es de aproximadamente 1 en 1000: Repito, 1 de cada 1000, y ciertamente no por nuestra falta. Si realmente queremos ayudar al futuro de estas poblaciones, debemos exigir cambios concretos, en primer lugar en términos de escolarización, pasando de la necesidad de censor a estas poblaciones que escapan mientras todos estamos registrados, con el fin de restaurar la legalidad y proteger los intereses de los menores, para comenzar hacia caminos de escolarización adecuados. Como sucede a menudo en esta Cámara, lamentablemente reina la hipocresía, mientras que lo que debemos aspirar es un equilibrio justo entre la lucha legítima contra la discriminación y la protección de la seguridad pública y los derechos reales de los niños. Una integración real basada en el respeto a las leyes y a nuestros valores. De lo contrario, nos enfrentamos a aquellos que, con una actitud de desafío y de una manera inaceptable, se colocan por encima de la ley.

Señor Presidente, Señorías, hoy estamos aquí por una razón sencilla e importante: Los ciudadanos merecen saber la verdad sobre la negociación masiva que parece haber tenido lugar a través de un intercambio de mensajes entre la presidenta Von der Leyen y el director ejecutivo de Pfizer, en relación con el suministro de la vacuna contra la COVID-19 a la UE. La respuesta de las instituciones tras la propagación del virus ha sido fuerte en la lucha contra él y hoy podemos hablar de un retorno cercano a la normalidad, a pesar de que se han cometido muchos errores a todos los niveles. Pero una cosa es cierta, la emergencia no puede justificar áreas sombrías o el incumplimiento de las reglas. Ni siquiera puede justificar la duda. La duda de que la negativa de la Comisión a conceder acceso al expediente pueda ocultar algo más. Por lo tanto, estamos aquí para arrojar luz sobre lo que ha sucedido, también siguiendo las indicaciones del Defensor del Pueblo Europeo, que ha decidido abrir una investigación. Usted ve, no hay poder sin responsabilidad y no puede haber responsabilidad sin poder. Hoy estamos hablando no sólo de un intercambio de mensajes, sino de la violación de un principio, el de la transparencia de la acción de la Comisión. Y la respuesta de la Comisión de que este tipo de comunicación no es pertinente es tan débil como sospechosa. Como señaló el Defensor del Pueblo, lo que importa es el contenido y no la forma utilizada. Por eso pedimos a la Comisión que responda por su trabajo: Nos lo debe a nosotros, pero nos lo debe a nosotros. En primer lugar y ante todo ciudadanos que se han enfrentado a esta pandemia con sacrificios y su respeto por las normas.

(IT) Señora Presidenta, Señorías, la prensa, los medios de comunicación y la televisión están llenos de imágenes que a ninguno de nosotros nos hubiera gustado ver, como la de toda una familia, sin vida y cubierta de trapos en una acera a las afueras de Kiev, estaciones de asalto, niños y madres huyendo, familias separadas. Un triste e inaceptable retorno al pasado. Ayudar es un deber y Europa está haciendo su parte. La activación del mecanismo de protección temporal, aunque no es legalmente aceptable en su totalidad, nos permite acoger y ayudar a los verdaderos refugiados: Las mujeres y los niños que huyen de la guerra, mientras que los padres, hijos y maridos siguen defendiendo valientemente su país. Son ellos, hemos estado repitiendo durante años, a quienes debemos abrir las puertas, dando reglas claras, decididas y efectivas, incluso a aquellos que, por muchas otras razones que la guerra, quieren llegar a Europa, pero impidiéndoles firmemente a los traficantes y criminales. Hoy más que nunca es necesario mostrar firmeza a los traficantes de personas para poder asignar recursos a aquellos que realmente lo necesitan y a aquellos Estados en primera línea, como Italia durante décadas y como hoy Polonia y Hungría. Polonia y Hungría, comprometidas en una gran misión de solidaridad, insultadas instrumentalmente en esta Cámara, deben haber desbloqueado sus respectivos planes de recuperación y resiliencia. También se espera el apoyo de Europa para dar la bienvenida, y ciertamente no el chantaje ideológico. Creo que los acontecimientos de estos días demuestran una vez más lo poco que se ha hecho en Bruselas y cómo la reforma del propio paquete de asilo e inmigración, que usted ha presentado con gran pompa, no es actual ni eficaz, tanto que es necesario recurrir a un instrumento, la protección temporal, que paradójicamente la reforma misma anula. Bueno, finalmente toma decisiones valientes. Concluyo aplaudiendo a todos los que se gastan para ayudar a los que tienen dificultades, a los que se gastan para la paz, a los que se gastan contra la guerra con diplomacia y no con armas.