Worüber Annalisa gesprochen hat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese x-te Aussprache geht einer sehr wichtigen Abstimmung voraus, die uns sagen wird, ob wir einen Asyl- und Einwanderungspakt haben werden. Die Delegation der Lega hat in diesen Jahren der Arbeit darum gebeten, Ausreisen zu verhindern, indem sie die Grenzen verteidigt, ohne Gefängnisse riskieren zu müssen, wie es heute bei Minister Salvini der Fall ist, Identifizierungszentren in Transitländern einzurichten, die von europäischen Agenturen verwaltet werden, um die Kooperationsabkommen zur Erleichterung der Rückkehr zu stärken. Vorschläge des gesunden Menschenverstands, die darauf abzielen, das kriminelle Geschäft zu unterbrechen, das Sie auch kennen und bevorzugen. Mit dem heute vorliegenden Pakt, mit Ausnahme der sehr wenigen nützlichen Maßnahmen, werden jedoch keine Ziele erreicht. Es ist ein Kompromiss nach unten, auf der Suche nach einer Mehrheit ohne Lösungen oder Schutzmaßnahmen. Es gibt keinen Schutz für die Verzweifelten, die die Wüste durchqueren, weil sie den Verbrechern ausgeliefert bleiben werden. Es gibt keinen Schutz in unseren Territorien, in den Ländern, die jetzt erobert sind und der Gefahr des Terrorismus ausgesetzt sind. Es gibt keinen Schutz der europäischen Gesellschaft und Kultur vor denen, die mit Ihrer Komplizenschaft denken, dass sie sie unterwerfen können. Wiederholen Sie schamlos, dass Sie billige Arbeitskräfte brauchen, und wenn dies der einzige Grund ist – wir wollen es glauben –, haben Sie die Würde, sie legal zu kooptieren. Sie werden uns in einer Barrikade finden, denn für uns müssen diejenigen, die in Europa ankommen, dies legal tun, um in unsere Zivilisation integriert zu werden und nicht zu Sklaven oder Kriminellen zu werden. Das ist nicht das Europa, das wir wollen, aber wir werden es mit Mut, Kohärenz, gesundem Menschenverstand und ohne Ideologie aufbauen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Kommissarin sagte, dass wir nach unserem Amtsantritt billige Arbeitnehmer aus Drittländern in Europa brauchen. In anderen Zeiten, ohne Heuchelei, hätten sie sie Sklaven genannt. Auf diesem Plan, der kriminelle Unternehmen öffnet, wie wiederholt angeprangert, wird die legale Einwanderung gefördert, ohne die illegale Einwanderung zu blockieren. Die legale Einwanderung ist daher eine Ergänzung und kein Ersatz für die irreguläre Einwanderung, während die demografische Krise in ganz Europa und insbesondere im Süden wütet, eine Krise, die nach Ansicht der Linken den Arbeitsmarkt der Europäischen Union beeinträchtigen würde. Beachten Sie, dass die doppelte demografische und arbeitsrechtliche Krise eine Folge Ihrer politischen Agenda ist: Es würde ausreichen, unsere Arbeitnehmer zu schützen oder es den Mitgliedstaaten zu erlauben, dies zu tun, anstatt im Namen der Sparpolitik unsere Arbeitspolitik zu zerstören. Die Abstimmungsrichtlinie führt nur zu untragbaren bürokratischen Belastungen für die nationalen Behörden der Mitgliedstaaten, die das Migrationsphänomen steuern, wie Italien. Wir sagen daher Nein zu einem starren, übergarantierten und umstrittenen Text, der im Namen einer angeblichen Harmonisierung zu einer weiteren regulatorischen Fragmentierung führen würde. Die legale Migration kann erst stattfinden, nachdem die irreguläre Migration gesteuert und eingedämmt wurde, aber die Mehrheit dieses Parlaments und der Europäischen Kommission sind noch auf dem Weg. Die europäischen Bürger werden die Weichen für die nächsten Wahlen stellen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, auf der Seite der kleinen und mittleren Unternehmen, der ehrlichen Arbeit und unseres Wirtschaftssystems sagen wir Nein zu einem Text, dem Vorschlag für eine Richtlinie über irreführende Umweltzeichen, der als Praxis in dieser Legislaturperiode das Ziel des Vorschlags umgeht, weil er auf etwas anderes abzielt. Anstatt den Verbraucher wie in den erklärten Absichten der Kommission zu schützen, steht der Text im Einklang mit den Eurofollies. grünzusätzliche Belastungen und Sanktionen gegen kleine und mittlere Unternehmen, auf die sich die Maßnahme bezieht. Wir haben das Konzept der vernetzten Gesundheit von Mensch und Umwelt als einziges Ziel aufgenommen und versucht, die Kosten für die Unternehmen zu senken, aber der Mangel an Flexibilität für die Mitgliedstaaten bei der Durchsetzung der Rechtsvorschriften und die übertriebenen Sanktionen, sogar die Einziehung, sind für uns inakzeptabel. Wir mussten die Verbraucher schützen und ihnen helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen, um die irreführende Praxis falscher Informationen über die Umweltvorteile eines Produkts zu vermeiden. Ich befürchte jedoch, dass dieser Vorschlag auch an seinem Ziel scheitern wird. Es wird weder den Verbrauchern noch der Umwelt helfen, die sowohl Geisel radikaler als auch strafender Entscheidungen der Mehrheit sind. Der übliche Film wird sich bald ändern!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe diese Aussprache gehört, und sie hat mich, vor allem aus einem sehr politischen Grund, für die Fraktion, der ich angehöre und der ich fest angehöre, ein wenig geprägt. Deshalb möchte ich allen meinen Kollegen - die meisten von ihnen haben bereits ihre Skepsis und ihr Zögern zum Ausdruck gebracht - sagen, dass wir uns sehr klar über die Rolle Europas und die Rolle der Nationen sind und was wir in diesem Europa wollen. Genau aus diesem Grund haben wir in überzeugender und entschiedener Weise an diesem Text gearbeitet, damit er dort gestärkt werden kann, wo wir, auch politisch, der Meinung waren, dass er unseren Bedürfnissen nicht nahe kommt. Heute „geben“ unsere Bürger – lassen Sie mich den Begriff verwenden – oft ihre Daten, auch aus trivialen Gründen, die mit lächerlichen Anwendungen und wirklich unnötigen Verwendungen verbunden sind. Heute fordern wir jedoch, dass diese Verwendung von Daten, die wir auf bestmögliche Weise zu schützen versucht haben, einen vorrangigen Zweck hat, mit einem wichtigen gesetzgeberischen Verhältnis, nämlich dem Schutz der Gesundheit unserer Bürger und der Fortschritte, die im Gesundheitsbereich in Europa und nicht nur auf anderen Kontinenten zugunsten der Bürger, die anderen Teilen der Welt angehören, erzielt werden müssen. Deshalb haben wir auch auf dieser politischen Seite beschlossen, an diesem Text zu arbeiten und ihn zu unterstützen. Ich verstehe die Schwierigkeiten, die es gibt, aber ich hoffe, dass der Text ohne Vorurteile oder vorgefasste politische Positionen gelesen wird, denn wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, die uns sehr geprägt haben, steht die Gesundheit und Gesundheit der Bürger an erster Stelle.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem Mitberichterstatter, Herrn Sokol, den im Plenarsaal anwesenden Schattenberichterstattern und dem gesamten Personal des Verhandlungsteams für die Arbeit danken, die sie an diesem Dossier geleistet haben: unsere Assistenten, die Fraktionen, die beiden Ausschusssekretariate und die anderen Dienststellen, die stundenlange Arbeit zu dem Text für die morgige Abstimmung beigetragen haben, über die wir im Hinblick auf die Verhandlungen mit dem Rat die Zustimmung unserer Kolleginnen und Kollegen einholen. Ich möchte versuchen, eine kleine politische Prämisse zu setzen, insbesondere für diejenigen, die diesem Instrument skeptischer gegenüberstehen. Unser Text stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Vorschlag der Europäischen Kommission dar, von dem er sich nicht in seiner Begründung unterscheidet, sondern in dem Wert, den wir personenbezogenen Gesundheitsdaten verliehen und anerkannt haben, die als ein Höchstmaß an Privatsphäre verdient gelten, insbesondere in Bezug auf die sogenannten "sekundären Verwendungen", die nicht den Hauptzweck der Patientenversorgung betreffen, wenn nicht sogar indirekt. Nachdem ich den Vertretern der betroffenen Kategorien zugehört habe, bin ich überzeugt, dass der europäische Raum für Gesundheitsdaten ein nützliches Instrument sein kann, um eine bessere Gesundheitsversorgung für Patienten und eine hochmoderne Gesundheit in der Europäischen Union und in allen unseren Ländern zu gewährleisten, insbesondere in denjenigen, die die Digitalisierung von Daten im Gesundheitsbereich noch nicht vollständig erlebt haben, wie Italien. Die gesamte Arbeit war von Anfang an in meiner Eigenschaft als Berichterstatterin für den LIBE-Ausschuss darauf ausgerichtet, starke Garantien für die Achtung der Privatsphäre der Bürger zu bieten, ein vorrangiges und wesentliches Element für uns, auch unter Berücksichtigung der Erfahrungen in Ländern, in denen die elektronische Gesundheitsakte seit Jahren Realität ist. In diesen Ländern ist es möglich, die Wiederholung sogar invasiver diagnostischer Tests zu vermeiden, mit Faldons und CDs für eine medizinische Konsultation in einer Region oder in einem anderen Staat als dem eigenen oder für eine Zweitmeinung eines Angehörigen der Gesundheitsberufe zu reisen. In Notfällen kann das medizinische Personal auf die elektronische Aufzeichnung zugreifen, auch wenn der Patient bewusstlos ist, auf Allergien, frühere Behandlungen oder Pathologien achten und das Leben einer Person retten. Mit diesem Ziel vor Augen haben wir hart an der Datei gearbeitet und gleichzeitig die Notwendigkeit ausgeglichen, dass unsere Daten nicht jedem ausgeliefert sind. Aus diesem Grund haben wir die Anwendung strenger bewährter Techniken gefordert, um die Vertraulichkeit der in elektronischen Gesundheitsdaten enthaltenen Informationen bei der Verarbeitung zu gewährleisten und sie anonym zu machen. Wir haben auch das sogenannte "Opt-out"-System eingeführt, das es den Bürgern entgegen den Vorstellungen der Europäischen Kommission ermöglichen wird, ihre Gesundheitsdaten ganz oder teilweise aus dem System für sekundäre Zwecke auszuschließen. Sekundäranwendungen, die nicht in direktem Zusammenhang mit der Patientenversorgung stehen, aber dennoch wichtig sind, wie die lebensrettende Arzneimittelforschung. Unter strengen Bedingungen können Forscher und Unternehmen in einer sicheren Verarbeitungsumgebung, in der strenge technische und Sicherheitsstandards angewendet werden, auf anonymisierte Gesundheitsdaten zugreifen. Dank der Änderungen, die wir während der parlamentarischen Prüfung vorgenommen haben, kann sich der Bürger im Gegensatz zu dem, was in dem von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Text geschehen ist, rechtmäßig dafür entscheiden, das System nur für die Gesundheitsversorgung zu verwenden, also zu behandeln, ohne weitere Verwendungen. Treffen Sie einfach eine informierte und informierte Wahl. Ich möchte jedoch die wichtigste Tatsache hervorheben: Wir werden eine Krankenakte haben, die über Smartphone oder PC zugänglich ist, wir werden in der Lage sein zu entscheiden, wer den Zugriff erlaubt, welche Daten verschleiert werden sollen oder nicht, um sie mit einigen Fachleuten zu teilen und auch die neuesten Zugriffe zu kontrollieren. Sie können entscheiden, welcher Arzt den Zugriff auf Ihre Daten erlaubt und welcher nicht, auch aufgrund der Spezialisierung des Arztes. Wir haben auch einige Bestimmungen für diejenigen aufgenommen, die weniger an Technologie gewöhnt sind, denn vielleicht später mit dem Alter, aber immer noch die volle Kontrolle über ihre Gesundheitsdaten haben werden. Im Allgemeinen glaube ich, dass die in den letzten Monaten geleistete Arbeit es uns ermöglicht hat, die Hauptherausforderung des Dossiers anzunehmen, nämlich das richtige Gleichgewicht zwischen der Verwendung und dem Austausch von Gesundheitsdaten für medizinische Zwecke einerseits und dem Schutz personenbezogener Daten andererseits zu finden. Es war nicht einfach und er wird uns nicht finden... (Der Präsident ergreift das Wort vom Redner)

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, jemand hier in diesem Haus hat den Mut, das Massaker von Lampedusa auszunutzen, bei dem vor zehn Jahren 368 Migranten ertrunken sind, und es ist ein feiger Akt. Diese Tragödie hat in diesen zehn Jahren dazu gedient, ein Medienschloss von Güte, Seriosität und schönen Worten zu bauen, hinter dem sich, nicht so verschleiert, große internationale Geschäfte und kriminelle Angelegenheiten verbergen, mit denen Europa sehr oft umgeht. Nach zehn Jahren wurde nichts unternommen, um weitere Todesfälle zu verhindern, aber im Gegenteil, mit dem Weglassen vieler von Ihnen haben Sie unser Meer zum größten Friedhof Europas gemacht. Helfen wir wirklich denen, die von einem besseren Leben zu Hause träumen, bringen wir sie in die Lage, vor keinem Krieg zu fliehen und legal nach Europa zu kommen. Stoppen sie irreguläre ströme und nichtstaatliche organisationen, die menschenhandel erleichtern. Das Stoppen von Abfahrten bedeutet, Todesfälle auf See zu stoppen. Wenn Sie sich für die europäischen Institutionen interessieren, lassen Sie uns Lampedusa helfen, Teil Europas zu sein, und nicht nur an der äußersten Grenze, wo Sie das, was Sie hier nicht wollen, in Ihrem europäischen Herzen ablegen können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in diesen vier Jahren der Wahlperiode ist es der Europäischen Union nicht gelungen, endgültige Antworten auf den Einwanderungsnotstand zu geben: So viele Händeschütteln, so viele Laufstege, so viele schöne Worte; Bisherige Ergebnisse: Null. Seit fast zehn Jahren arbeitet Brüssel an Reformen, an denen es keine Mehrheiten gibt, und in der Zwischenzeit werden Gewicht und Verantwortung weiterhin ausschließlich auf Italien und Sizilien verlagert. Heute haben wir die Illusion, dass die mit Tunesien unterzeichnete Absichtserklärung eine bemerkenswerte Maßnahme ist; wir warten jedoch darauf, dass es einsatzbereit wird, da in der Zwischenzeit dank Ihrer Erpressung durch die italienische Regierung die Invasion aus Tunesien eintrifft, ohne dass sich jemand Sorgen macht, die Abgänge zu stoppen; Im Gegenteil, mit jemandem, der, wie die PD, die Sammlung macht, um das Schiff der NGO Open Arms zu finanzieren und es zurück ins Meer zu schicken. Wir fragen uns, ob die PD jemals eine Sammlung für verzweifelte Italiener gemacht hat: Das glauben wir nicht. Wir werden daran arbeiten, dass dieses sozialistisch geführte Europa nur eine schlechte Erinnerung ist und dass eine andere Mehrheit in der nächsten Amtszeit den Mut haben kann, das Problem ernst zu nehmen und schließlich Europas Grenzen zu verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, erst vor drei Wochen war ich in Lampedusa auf einer Reise mit dem LIBE-Ausschuss. Alle anwesenden Kolleginnen und Kollegen haben die Arbeit, die Selbstverleugnung und die Opfer einer Bevölkerung aus erster Hand erlebt, die in den letzten Jahren Hilfe und Gastfreundschaft geleistet und "denjenigen, die angekommen sind, das beste Gesicht Europas angeboten hat", wie Bürgermeister Mannino anlässlich unseres jüngsten Treffens erinnerte. Angesichts dessen zählt das Geschwätz wenig. Es ist leicht, von diesen Schreibtischen aus für diejenigen zu sprechen, die nicht an vorderster Front stehen, oder für diejenigen, die wie NGOs die Häfen anderer begrüßen und, um die Gastfreundschaft zur Schau zu stellen, mit denen umgehen, die den Tod auf See bestimmen. Wir werden nicht müde, dies zu wiederholen, aber die einzige Lösung besteht darin, auf die externe Dimension zu reagieren und die Zusammenarbeit mit Drittländern zu verstärken, um die Abreise zu stoppen. Dass Brüssel dies endlich versteht, vor allem dank der Arbeit der italienischen Regierung, hoffen wir. Wir werden daher hart für eine Mitte-Rechts-Mehrheit arbeiten, um Ideologien endgültig aufzugeben, zum gesunden Menschenverstand überzugehen und die Probleme der europäischen Bürger zu lösen, anstatt sie zu schaffen. Unser Führer Matteo Salvini steht vor Gericht, weil er die europäischen Grenzen verteidigt, Abgänge blockiert und die Zahl der Toten im Mittelmeer verringert hat. Die Liga setzt diesen Kampf fort: Retten Sie Leben und sorgen Sie für Sicherheit, indem Sie gegen das Geschäft von Schleusern kämpfen. Das war und ist unsere Priorität.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, heute diskutieren wir endlich über ein wichtiges Abkommen für die Sicherheit unserer Bürger, das sogenannte e-Evidence-Paket, das den Austausch von elektronischen Beweismitteln, E-Mails, Nachrichten über Apps und alle digitalen Daten betrifft, die zur Verfolgung jeder Art von Kriminalität erforderlich sind. Ermittlungsbehörden sagen uns, dass 85% der strafrechtlichen Ermittlungen digitale Daten verwenden, die oft in einem anderen Zustand als dem Ort des Verbrechens gespeichert sind, mit großen Schwierigkeiten bei der Suche und bürokratischen Verzögerungen. Daher ist es notwendig, dem Ersuchen nachzukommen, die Justizbehörden mit nützlichen Instrumenten auszustatten, um Kriminelle, die Technologie zur Planung und Begehung von Straftaten einsetzen, schnell aufzuspüren. Ein konkreter Kampf, der wie so viele in den Ideologien der Linken verstrickt geblieben ist, der versucht hat, das angebliche Recht auf Privatsphäre derjenigen, die das Netzwerk für Verbrechen nutzen, vor die Sicherheit der europäischen Bürger zu stellen. Ein von der Kommission bereits 2018 vorgelegter Text, der erst jetzt erörtert wird und der auch dank unserer Festigkeit und Entschlossenheit in diesen Jahren Gesetz werden wird und einen schnellen Zugang zu digitalen Beweismitteln vor ihrem Verschwinden ermöglicht, unabhängig davon, wo sie erstellt und gespeichert werden, um diejenigen zu bestrafen, die alle Arten von Verbrechen begehen, vom Terrorismus bis zum Terrorismus. StalkingVerbrechen, die die schwarzen Seiten unserer Staaten füllen. Wir haben uns aktiv an den Verhandlungen beteiligt und gefordert, dass es auch starke Garantien und Anforderungen in Bezug auf den Schutz personenbezogener Daten gibt, unter Ausschluss des Echtzeit-Abfangens von Telekommunikation, aber ohne denjenigen nachzugeben, die versucht haben, unnötige Verzögerungen bei den Verfahren zu machen. Morgen werden wir zuversichtlich grünes Licht für dieses wichtige Instrument zur Bekämpfung der Kriminalität geben, und wir werden dies im Namen der vielen Opfer und ihrer Angehörigen tun. In dem Europa, das wir wollen und für das wir ständig arbeiten, hat der Kampf gegen Kriminelle Priorität.

Kollege, Sie sagen uns, was Sie in zwei Begriffen getan haben und was Sie der Regierung ein ganzes Jahrzehnt lang angetan haben. Weil diese Regierung in wenigen Monaten wichtige Antworten auf die zerbrechlichsten und unter den zerbrechlichsten gegeben hat, gibt es sicherlich die Kategorie der Fischer und sicherlich nicht die starken Mächte, die Sie in den vergangenen Regierungen unseres Staates garantiert haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir werden nicht müde, ein klares Nein zu Ihren Vorschlägen zu wiederholen, noch werden wir einen ganzen Sektor, die Fischerei, und damit Fischer oder Arbeiter zulassen, die nicht nur von diesem Europa ungeschützt sind, das vorgibt, demokratisch zu sein, sondern die dagegen sind. Wenn Sie nicht beabsichtigen, die Schleppnetzfischerei zu beseitigen, müssen Sie dies schriftlich festlegen, da das Lesen des Aktionsplans genau das Gegenteil zu sein scheint. Wir werden weder stillschweigend weitere Schäden für den gesamten Sektor sehen, noch werden wir einen Anstieg der Einfuhren aus Drittländern akzeptieren, bei denen Fisch von geringerer Qualität, nicht sicher, wenn nicht sogar illegal ist. Es gibt wichtige Studien, die zeigen, dass diese Art der Fischerei nicht nur unseren Meeren nicht schadet, sondern auch absolut nützlich ist. Und denken Sie nicht daran, andere Teile des Meeres zu schließen, die über die bereits im Mittelmeer geplanten hinausgehen, weil wir nicht dort sind. Wir wollen sizilianischen, italienischen und europäischen Fisch essen und vor allem die Arbeit vieler Familien garantieren. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage zur "blauen Karte" zu beantworten.)

Signora Presidente, Unterzeichner Commissario, onorevoli colleghi, controlli alle frontiere esterne, e non a Lampedusa, e rimpatri: Das ist es, was wir seit vier Jahren fordern. Schließlich dürfen wir eine Debatte führen, in der ein neuer Ansatz gefordert wird, und die extreme Linke beschließt, ihn zu boykottieren, ohne die Mitglieder zu entsenden, um das Wort zu ergreifen. Dieselbe Linke, die den Skandal um die Massaker auf See ausruft und schreit, enthält sich heute im Plenarsaal der Stimme, weil die eigentliche Absicht darin besteht, den Status quo aufrechtzuerhalten und Geschäfte mit der illegalen Einwanderung zu machen. Ich denke, es ist ein beschämendes Verhalten, das nicht nur dieses Haus respektiert, sondern auch die Bürger, ihre Wähler. Seit einiger Zeit fordern wir Asylverfahren vor der Einreise in europäisches Hoheitsgebiet und Nordafrika für die Einreise auf dem Seeweg, wobei Mitarbeiter europäischer Agenturen die Rechte achten, um massive Ankünfte und Reisen der Hoffnung zu beseitigen. Es ist zu begrüßen, dass jetzt viele Regierungen und sogar die deutschen Sozialisten uns endlich zustimmen. Wir begrüßen konkrete europäische Initiativen, um auf den Einwanderungsnotstand zu reagieren, wie wir seit Jahren darum bitten, aber wir möchten, dass Sie uns dabei helfen, die Ausreise durch eine verstärkte Zusammenarbeit aus Drittländern und Sicherheit bei der Rückkehr zu stoppen. In Europa arbeiten wir auch dank unserer Regierung daran, den Bürgern, die Sicherheit und legale und kontrollierte Einwanderung fordern, die richtigen Antworten zu geben. Andere hingegen ziehen es vor, mit überfüllten Hotspots, Todesfällen auf See, Delinquenzen und Hilfe für Kriminelle, die auf den Schultern der Menschen reich werden, fortzufahren. Sagen wir genug, endlich!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Linke in diesem Parlament ist draußen und sucht weiterhin nach den Tätern der Massaker auf See und geht so weit, Premierminister Meloni und Vizepremierminister Salvini und mit ihm die italienische Küstenwache, die stattdessen jeden Tag an Rettungsaktionen für Boote beteiligt ist, schändlich zu beschuldigen. Keiner von ihnen hat jedoch jemals daran gedacht, zum Beispiel den sozialistischen Ministerpräsidenten Sanchez für die Tragödie von Melilla zu beschuldigen. Liegt es daran, dass es ein Ausdruck derselben politischen Seite ist? Die Wahrheit ist, dass die Schuldigen mit Blut an den Händen, wie Sie sagen, die Schmuggler sind und mit ihnen die falschen Gutmenschen zulassen, die verzweifelte Menschen mit einem versprochenen Land täuschen, das leider nicht existiert. Es ist unsere pflicht, ihre pflicht, menschenhändler zu stoppen, wie papst franziskus sagte, ein ziel, an das wir alle unsere politischen handlungen richten müssen. Absolute Festigkeit und keine Nachsicht gegen diese Verbrecher. Auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates erwarten wir, dass Europa positive Maßnahmen zur Bekämpfung von Menschenhändlern, zur Beendigung der Todesfälle auf See und zum Schutz unserer Grenzen vorschlägt. Das Drama von Cutro ist nur der symbolische Höhepunkt einer Tragödie, die seit Jahren andauert, aber wir beabsichtigen, an der Basis anzuhalten, Abgänge zu verhindern, ernsthafte Entwicklungsprogramme in den Ländern umzusetzen, aus denen diese Menschen fliehen, und diejenigen willkommen zu heißen, die ein Recht auf sichere und legale Weise haben. Eine gute Politik, wenn ja, muss die Verantwortung für die Entscheidung übernehmen, anstatt ein Problem aufzuschieben, das wie seit Jahren auf den Schultern der üblichen Länder verbleibt, Italien an erster Stelle.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Linie, die die Staats- und Regierungschefs auf der Tagung des Europäischen Rates vertreten, scheint ein deutlicher Tempowechsel zu sein. Vielleicht wurde endlich anerkannt, dass es für Europa als Ganzes und nicht nur für einige wenige Länder wichtig ist, eine wirksame Kontrolle der Außengrenzen zu gewährleisten, mit einem klaren Hinweis auf die Besonderheiten der Seegrenzen. Das ist es, was wir seit Jahren fordern, indem wir Beleidigungen von den gleichen Leuten nehmen, die sich heute nur damit beschäftigen, die italienische Regierung durch ein Dekret zu kritisieren, das über NGOs, legitim und respektvoll gegenüber internationalen Vorschriften. Dasselbe gilt für Heuchler, die vor Phantommauern schreien, wenn wir nur von der Bekämpfung der illegalen Einwanderung und krimineller Organisationen sprechen, die von den Todesfällen auf See profitieren. Sie können uns weiterhin beleidigen, aber wir als Liga und nationale Regierung sind nur darauf bedacht, die Interessen der Bürger an allen Fronten, einschließlich der Einwanderung, zu verteidigen, und wir vertrauen darauf, dass Europa endlich handeln wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich werde mich kurz fassen, ich werde das Wort ergreifen, weil es keine Aussprache über das Dossier gibt, um den Schattenberichterstattern für ihre ausgezeichnete Zusammenarbeit bei dem Dossier im Zusammenhang mit dem internationalen Abkommen zwischen der Europäischen Union und Neuseeland über den Austausch personenbezogener Daten zwischen Europol und den für die Bekämpfung von schwerer Kriminalität und Terrorismus zuständigen neuseeländischen Behörden zu danken. Da die Europäische Union und Neuseeland seit mehreren Jahren häufig mit ähnlichen Sicherheitsproblemen konfrontiert sind, sind wir der Ansicht, dass die Zusammenarbeit bei der Strafverfolgung in diesen Schlüsselbereichen sowie bei der Bekämpfung von Korruption, Drogenhandel, Cyberkriminalität und Geldwäsche beiden Parteien erhebliche Vorteile bringen kann und im Interesse der Europäischen Union liegt. Dies ist ein wichtiges Abkommen, das Teil anderer Verhandlungen mit Drittländern ist, durch die wir in der Lage sein werden, die Wirksamkeit der Prävention von Terroranschlägen außerhalb und insbesondere innerhalb der Europäischen Union zu erhöhen und gleichzeitig einen angemessenen Schutz der Privatsphäre und des Schutzes personenbezogener Daten zu gewährleisten. Deshalb bitten wir Sie, dafür zu stimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich allen meinen Kollegen, den Schattenberichterstattern, dem Sekretariat, den Mitarbeitern der Fraktionen und den parlamentarischen Assistenten für die konstruktive Arbeit danken, die wir in den letzten Monaten geleistet haben und die morgen enden wird, mit der Billigung unseres Berichts über den Aktionsplan zur Förderung des Fernverkehrs und des grenzüberschreitenden Schienenpersonenverkehrs. Eine sehr wichtige Aufgabe, die es uns ermöglicht hat, auf einheitliche Weise Prioritäten und Anforderungen des Feldes zu definieren, mit dem Ziel, den Betrieb des Eisenbahnnetzes mit besser zugänglichen Kosten zu verbessern. Ein wettbewerbsfähiger Sektor unserer Wirtschaft, in dem Tausende von Arbeitnehmern beschäftigt sind, die Dienstleistungen für die Bürger erbringen, der jedoch attraktiver werden muss als andere Verkehrsträger für Personen und Güter. Unser Dokument verfolgt eine Vielzahl von Zielen, darunter die Schaffung eines einheitlichen, sicheren und vollständig interoperablen europäischen Eisenbahnsystems; Verbesserung der Nachhaltigkeit und Schaffung von Arbeitsplätzen. Es wurde als wesentlich erachtet, die Intermodalität des Eisenbahnsystems mit anderen Verkehrssystemen sicherzustellen, unter anderem durch die Förderung einheitlicher multimodaler Fahrscheine, um eine nahtlose Lösung für Fahrgäste zu fördern, die problemlos mit einem einzigen Fahrschein über verschiedene Verkehrsträger hinweg reisen können. Mit unserem Vorschlag wollen wir die Rechte der Fluggäste schützen: gleiche Zugänglichkeit, Verbesserung der Verkehrseffizienz, Verringerung der Reisezeiten und -preise, Förderung eines fairen Wettbewerbs zwischen den Eisenbahnunternehmen und zwischen den verschiedenen Verkehrsträgern sowie die Notwendigkeit einer umfassenden Einbeziehung junger Menschen sowohl als Nutzer als auch als Arbeitnehmer. Ich bin zuversichtlich, dass die Verbesserung des Personenfernverkehrs und des grenzüberschreitenden Schienenpersonenverkehrs eine wichtige Rolle bei der Förderung des europäischen Binnenmarkts spielen wird, indem für gleiche Wettbewerbsbedingungen für die verschiedenen Akteure gesorgt wird und gleichzeitig der Grundsatz der Mobilität als Dienstleistung und ihre Rolle bei der Förderung des sozioökonomischen Zusammenhalts der europäischen Regionen gewahrt werden. Von Beginn dieses Weges an habe ich mir das Ziel gesetzt, den Standpunkt aller Gebiete mit nachteiligeren Bedingungen fortzusetzen und die Bedeutung der Entwicklung lokaler Verbindungen zu betonen, auch um die Vorstädte und Inseln mit den Großstädten zu verbinden. Deshalb wollte ich gemeinsam darauf bestehen, die Konnektivität zu stärken, mit besonderem Augenmerk auf abgelegene, isolierte, gebirgige und weniger besiedelte Regionen. Ohne Verbindungen in entlegene Gebiete, auch innerhalb einzelner Mitgliedstaaten, kann es keinen wirksamen grenzüberschreitenden Verkehr geben. Daher wird in dem Bericht betont, wie wichtig es ist, Investitionen für die frühzeitige Fertigstellung des TEN-V zu fördern, der Zuweisung von Mitteln für strategische Projekte Vorrang einzuräumen, Engpässe und fehlende Verbindungen zu beseitigen und Segmente der letzten Meile zu schließen, um einen marktorientierten Ansatz für Hochgeschwindigkeitsstrecken und Fernstrecken beizubehalten und gleichzeitig den öffentlichen Dienst und die Kontinuität der Strecken zu gewährleisten. Die Digitalisierung, die Vereinfachung der Rechtsvorschriften und die Abschaffung technischer Vorschriften und umständlicher Verfahren werden ebenfalls vorangetrieben, um eine bessere Verfügbarkeit der Züge zu gewährleisten. Es wird auch wichtig sein, die Ausbildung und Zertifizierung des Eisenbahnpersonals an den künftigen Bedarf anzupassen und den Sektor zu einer attraktiven Option für junge Menschen zu machen. So viele Ziele, die durch die Ausarbeitung von Legislativvorschlägen erreicht werden müssen, und aus diesem Grund, indem wir dem Kommissar für die bisher gezeigte Verfügbarkeit danken, bitten wir die Europäische Kommission, dies im Interesse der Bürger und des Sektors zu tun und dabei das zu respektieren, was wir in diesem Dokument angegeben haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Kommissare, in der allgemeinen Leere der Worte, die zu diesem Thema verwendet werden, gibt es einige unerwartete, statt sinnvolle Worte des Vorsitzenden der EVP-Fraktion, Herrn Weber, den ich zitiere: Wenn man nicht zwischen illegalen Migranten, Asylbewerbern und Flüchtlingen unterscheiden kann, dann kann man denen, die wirklich Hilfe brauchen, nicht helfen. Und noch einmal: Ich denke, es ist notwendig, die Grenzen zu schützen, und ein Staat muss in der Lage sein zu entscheiden, wer in der Europäischen Union ankommt und wer nicht willkommen ist. Weber, ein Deutscher der Europäischen Volkspartei, hat es gesagt, und ich hätte es selbst sagen können. Aber um den Bedürftigen wirklich zu helfen und die Grenzen zu verteidigen, gibt es nur eine Lösung, die die EVP nicht unterstützt: Einrichtung von Identifizierungszentren in Afrika, die von der Europäischen Union verwaltet und mit Personal ausgestattet werden. Dies würde es ermöglichen, das Völkerrecht und das Gemeinschaftsrecht einzuhalten, die Pull-Faktoren für illegale Migration zu beseitigen und die Tür zu einer wirklich gemeinsamen Definition des Problems zu öffnen. Zu viele europäische Misserfolge bisher und die gemeinsame Forderung von Malta, Zypern, Griechenland und Italien sind ein Beweis dafür. Beängstigende Zahlen von Ankünften, wenn sie es schaffen, in Abwesenheit von Tragödien anzukommen. Seien Sie entschlossen und füllen Sie die politischen Worte des Vorsitzenden der EVP-Fraktion, wenn nicht unsere, mit Bedeutung. Lassen Sie uns tief gehen und die Renditen sicherstellen, definieren wir den regulatorischen Modus Operandi von NGOs, die laut Frontex in zu vielen Fällen mit Schmugglern umgehen. Transparenz und Verantwortung des Flaggenstaates müssen die Schlagworte sein. Um eine europäische Lösung für die Einwanderung zu finden, wie Sie fragen, sollten Sie nur auf uns hören, denn wir, die wir das Problem auf unserer eigenen Haut leben, haben sehr klare Ideen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute ist eine weitere Debatte über Todesfälle und Gewalt an den Grenzen Europas, heute mit Bezug auf die Ereignisse in Melilla und die gewalttätige und bedrohliche Menge, die versucht hat, nicht einzutreten, Herr Kommissar, sondern die Grenze zwischen Marokko und Spanien zu durchbrechen. Pedro Sánchez, der spanische sozialistische Ministerpräsident, nannte die Tragödie "einen Angriff auf die territoriale Integrität unseres Landes", einen "gewalttätigen und organisierten Angriff der Mafias, die sich dem Menschenhandel verschrieben haben", aber er, ein Mitglied derselben Partei, die in diesem Haus seit Jahren die Existenz des Menschenhandels leugnet und NGOs im Mittelmeerraum mitschuldig macht, indem sie wirksame Lösungen boykottiert, kann es sagen, wenn wir das sagen, sind wir Souveränisten, sogar Schurken und Rassisten, und wie Matteo Salvini gehen wir nur wegen der Verteidigung unserer Grenzen vor Gericht. Sie sehen, wir können nicht über Gewalt und Tod sprechen, ohne die wirklichen Verantwortlichkeiten zu betrachten: Diejenigen der Brüsseler Politik, derer, die diese Menschen glauben machen, dass sie willkommen sind, integriert werden und dass sie in uns, anstelle der Krise, Wohlstand und Arbeit finden werden. Die Verantwortung liegt nicht, wie Sie die Menschen glauben machen wollen, in jenen Staaten wie Marokko, die mit großer Schwierigkeit versuchen, ein epochales Phänomen ohne echte und konkrete Zusammenarbeit zu unterstützen und einzudämmen, sondern in Ihrer und Ihrer Heuchelei. Nur durch die Verteidigung der Grenzen können wir versuchen, das Wort "Ende" auf ein kriminelles Geschäft zu schreiben, das Millionen von Euro auf die Haut verzweifelter Menschen generiert und Terroristen und Kriminellen die Möglichkeit gibt, unsere Territorien zu infiltrieren. Europa kann nicht ganz Afrika aufnehmen, und Afrikaner haben das Recht, in ihren Ländern zivil zu leben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir schlagen vor, eine Erklärung der Kommission mit einer Aussprache über die Ineffizienzen im Luftverkehr, die die europäischen Bürger betreffen, auf die Tagesordnung zu setzen. Dies ist eine dringende Situation, die wirklich unhaltbar wird und Millionen von Reisenden auf dem Kontinent betrifft, was sich auf unsere Wirtschaft auswirkt, insbesondere im Tourismussektor. Wir fordern daher eine Verschiebung der Debatte über Brexit-Maßnahmen angesichts der zunehmenden Dringlichkeit des Luftverkehrssektors. Ich hoffe, dass die Kollegen aus den anderen Fraktionen unseren Vorschlag unterstützen können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte auch der Kommissarin danken, an die unsere Arbeit und unser Appell gerichtet sind, aber ich sehe, dass sie abwesend ist, vielleicht hatte sie etwas Interessanteres zu tun, als uns zuzuhören. Ich vertrete in diesem Haus die beiden größten italienischen Inseln, Sizilien und Sardinien, Inseln, die nur dank ihrer außergewöhnlichen Schönheit und der großen Anpassungsfähigkeit der Bürger jahrzehntelang bis zu einer unzureichenden europäischen Politik überlebt haben, die ihre Entwicklung nicht begünstigt hat. Nicht ein einziger Rechtsakt in irgendeinem Sektor – Landwirtschaft, Fischerei, Tourismus, Verkehr, um nur einige zu nennen –, der ihre Besonderheiten berücksichtigt hat. Regeln, die für Sie gemacht und uns auferlegt wurden. Die Erpressung der Vorschriften über staatliche Beihilfen, um den Versuch des Staates, Nachteile aufgrund der Insellage wirtschaftlich auszugleichen, einzuschränken. Es ist gut, dass es heute vor den Verwaltungen eine bereichsübergreifende, kompakte und geeinte Front gibt, die mit uns einen Pakt für die Inseln fordert, einen strukturierten Pakt, der nicht an einzelne Notfälle gebunden ist, dauerhaft ist und eine Entwicklung vorsieht, die von einer präzisen strategischen Agenda geleitet wird, mit Ausgleich für die Unannehmlichkeiten und der Anerkennung spezieller Finanzmittel wie für die Gebiete in äußerster Randlage. Arbeit, Infrastruktur, Verkehr, Energiekosten und technische Hilfe: Dies sind nur einige unserer Bedürfnisse, um in unserem Land leben und Entwicklung schaffen zu können. Von anderen Dingen, wie Sklaven, die als Migranten verkleidet sind, danke, aber wir brauchen es nicht!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich werde mich sehr kurz fassen. Wir haben Einwände erhoben. Vor einem Jahr haben wir in diesem Hohen Haus dieses Instrument als Instrument zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften gebilligt, das den außergewöhnlichen Verkehr unserer Bürger zwischen den Mitgliedstaaten erleichtern würde, so dass es nach Ende der Pandemie beseitigt würde. Heute in diesem Haus sind wir glücklicherweise alle wieder normal. Wir stimmen persönlich ab, wir haben keine Masken, wir haben keine Zertifikate vorgelegt, also glauben wir, dass der Beginn der Verhandlungen und die Verlängerung dieses Instruments bis 2023 wirklich eine Verletzung einiger Grundrechte unserer Bürger ist. Wir bitten Sie daher, sich dagegen auszusprechen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben so viele schöne Worte des guten Willens für die Integration der Rechte der Roma gehört, für die wir großzügige Mittel bereitstellen. Gelder, die Millionen von europäischen Bürgerinnen und Bürgern gestohlen wurden, die ihren Pflichten täglich nachkommen. Nun, heute möchte ich Sie daran erinnern, dass in einem Modell der Zivilgesellschaft, das im christlichen Sinne wirklich inklusiv ist, Rechte auch von Pflichten begleitet werden, die für Roma-Gemeinschaften zumindest in Italien nicht existieren. Denn es ist eine Pflicht und nicht nur eine moralische, Kindern das Recht auf Bildung zu garantieren, ihnen beizubringen, zu spielen und nicht zu stehlen, sie in ein warmes Bett zu bringen und sie nicht zu zwingen, abends Rosen in Restaurants zu verkaufen. Es sei denn, Sie geben zu, während wir hier über die Entschließung zur Situation von Minderjährigen in der Ukraine abstimmen, dass es in Ihrem reinen Herzen Kinder der A-Serie und andere der B-Serie gibt, vielleicht sogar der D-Serie. Kollegen, es scheint mir, dass wir unseren Mund mit schönen Worten füllen, aber die wirkliche Tatsache ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Roma-Kind die zweite Stufe der Sekundarschule erreicht, etwa 1 zu 1000 beträgt: Ich wiederhole, 1 zu 1000, und schon gar nicht wegen unseres Mangels. Wenn wir wirklich der Zukunft dieser Bevölkerungen helfen wollen, müssen wir konkrete Veränderungen fordern, vor allem in Bezug auf die Schulbildung, indem wir von der Notwendigkeit abweichen, diese Bevölkerungen zu zensieren, die entkommen, während wir alle registriert sind, um die Legalität wiederherzustellen und die Interessen von Minderjährigen zu schützen, um auf angemessene Schulwege zu gehen. Wie so oft in diesem Haus herrscht leider Heuchelei vor, während wir ein ausgewogenes Verhältnis zwischen dem legitimen Kampf gegen Diskriminierung und dem Schutz der öffentlichen Sicherheit und den wirklichen Rechten der Kinder anstreben sollten. Eine echte Integration, die auf dem Respekt vor Gesetzen und unseren Werten beruht. Andernfalls stehen wir denen gegenüber, die sich trotzig und in unakzeptabler Weise über das Gesetz stellen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sind heute aus einem einfachen und wichtigen Grund hier: Die Bürgerinnen und Bürger verdienen es, die Wahrheit über die massiven Verhandlungen zu erfahren, die anscheinend durch einen Austausch von Botschaften zwischen Präsidentin von der Leyen und dem CEO von Pfizer über die Lieferung des COVID-Impfstoffs an die EU stattgefunden haben. Die Reaktion der Institutionen nach der Ausbreitung des Virus war stark im Kampf gegen ihn, und heute können wir von einer nahen Rückkehr zur Normalität sprechen, obwohl auf allen Ebenen viele Fehler gemacht wurden. Aber eines ist sicher, der Notfall kann keine schattigen Bereiche oder die Nichteinhaltung der Regeln rechtfertigen. Er kann den Zweifel nicht einmal rechtfertigen. Der Zweifel, dass die Weigerung der Kommission, Akteneinsicht zu gewähren, etwas anderes verbergen kann. Wir sind daher hier, um zu beleuchten, was geschehen ist, auch nach den Hinweisen des Europäischen Bürgerbeauftragten, der beschlossen hat, eine Untersuchung einzuleiten. Du siehst, es gibt keine Macht ohne Verantwortung und es kann keine Verantwortung ohne Macht geben. Heute geht es nicht nur um den Austausch von Botschaften, sondern auch um die Verletzung eines Grundsatzes, nämlich der Transparenz des Handelns der Kommission. Und die Antwort der Kommission, dass diese Art von Kommunikation nicht relevant ist, ist ebenso schwach wie verdächtig. Wie der Bürgerbeauftragte betonte, kommt es auf den Inhalt und nicht auf das verwendete Formular an. Deshalb bitten wir die Kommission, sich für ihre Arbeit zu verantworten: Er schuldet es uns, aber er schuldet es uns. In erster Linie Bürgerinnen und Bürger, die dieser Pandemie mit Opfern und der Einhaltung der Vorschriften begegnet sind.

(IT) Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Presse, die Medien und das Fernsehen sind voll von Bildern, die keiner von uns gerne gesehen hätte, wie das einer ganzen Familie selbst, leblos und mit Lumpen bedeckt auf einem Bürgersteig etwas außerhalb von Kiew, Angriffsstationen, Kinder und Mütter auf der Flucht, getrennte Familien. Eine traurige und inakzeptable Rückkehr in die Vergangenheit. Helfen ist eine Pflicht, und Europa tut seinen Teil dazu. Die Aktivierung des Mechanismus des vorübergehenden Schutzes, auch wenn er rechtlich nicht in seiner Gesamtheit akzeptabel ist, ermöglicht es uns, echte Flüchtlinge aufzunehmen und ihnen zu helfen: Frauen und Kinder fliehen vor dem Krieg, während Väter, Söhne und Ehemänner weiterhin mutig ihr Land verteidigen. Sie sind es, die wir seit Jahren wiederholen, denen wir die Türen öffnen und klare, entschlossene und wirksame Regeln geben müssen, auch denen, die aus vielen anderen Gründen als dem Krieg in Europa ankommen wollen, sie aber von Menschenhändlern und Kriminellen strikt ausschließen. Heute ist es mehr denn je notwendig, den Menschenhändlern Festigkeit zu zeigen, um in der Lage zu sein, den wirklich Bedürftigen und den Staaten an vorderster Front, wie Italien seit Jahrzehnten und wie heute Polen und Ungarn, Ressourcen zuzuweisen. Polen und Ungarn, die sich an einer großen Solidaritätsmission beteiligt haben, die in diesem Haus instrumental beleidigt wurde, müssen ihre jeweiligen Aufbau- und Resilienzpläne freigegeben haben. Auch von Europa wird Unterstützung erwartet, um die ideologische Erpressung zu begrüßen und schon gar nicht. Ich glaube, dass die Ereignisse dieser Tage einmal mehr zeigen, wie wenig in Brüssel getan wurde und wie die Reform des Asyl- und Einwanderungspakets selbst, die Sie mit großem Pomp präsentiert haben, weder aktuell noch wirksam ist, so sehr, dass es notwendig ist, auf ein Instrument zurückzugreifen, den vorübergehenden Schutz, den paradoxerweise die Reform selbst annulliert. Triff endlich mutige Entscheidungen. Abschließend applaudiere ich all jenen, die sich selbst ausgeben, um denen in Schwierigkeiten zu helfen, denen, die sich selbst für den Frieden ausgeben, denen, die sich gegen den Krieg mit Diplomatie und nicht mit Waffen ausgeben.