Ce sur quoi Silvia a parlé.

Monsieur le Président, la gestion de la crise de la COVID-19 a finalement été un succès pour l'UE si nous examinons la mise au point et la distribution de vaccins aux États membres. Nous étions confrontés à une situation complètement nouvelle, et il n'y avait pas de modèles opérationnels prêts à l'emploi. Dans cet esprit, je pense que nous avons réussi, et dans ce contexte, nous avons besoin d'un acteur comme HERA. Mais ce processus n'a pas été ouvert et transparent. Les APA sur les vaccins sont si largement cryptés qu’il a été impossible pour le Parlement de remplir son mandat et de surveiller les activités de la Commission et l’utilisation des fonds publics, sans parler de la question de savoir si la Commission a respecté le mandat qu’elle a obtenu au cours des négociations. L’HERA actuellement mise en place est importante et utile du point de vue de son contenu opérationnel, mais le choix de la Commission de passer outre le Parlement n’est pas acceptable. La participation du Parlement, et donc la transparence, doivent être garanties. Cette base juridique choisie soulève des préoccupations légitimes. Le Parlement doit être associé à la mise en œuvre, à la planification et au fonctionnement de l’HERA, faute de quoi le Parlement constituera un cadenas.

Monsieur le Président, je voudrais commencer par remercier le rapporteur. Ce rapport est plutôt bon. Vous avez amélioré la proposition de la Commission, merci. Je voudrais souligner un problème fondamental, que ce rapport, lui aussi, ne change pas encore. C’est-à-dire que lorsque la recette pour résoudre le changement climatique est finalement simple – les émissions diminuent, s’enfoncent et les flux financiers soutiennent la reconstruction écologique nécessaire – nous n’appelons pas encore à des changements dans les mécanismes économiques. Le rapport propose que le Semestre européen et son processus restent inchangés. Afin d'apporter le changement systémique nécessaire, il est nécessaire de pouvoir influencer les mécanismes de l'économie. Le mécanisme de gouvernance comprend le pacte de stabilité et de croissance, qui, au pire, empêche les États membres de réaliser des investissements verts publics. Il doit être possible d'exclure du calculateur de déficit les investissements verts et les investissements dans la recherche et le développement, qui génèrent les nouvelles innovations dont nous avons besoin pour résoudre cette crise.

Monsieur le Président, la nouvelle loi hongroise est un continuum dans un développement où la lutte contre les droits des femmes et des minorités a été exploitée comme un outil pour une politique sombre. Ce n'est pas une question isolée, mais fait partie d'un développement plus large qui restreint systématiquement les droits et la liberté des personnes arc-en-ciel, les plaçant ainsi dans une position inégale sur la base du sexe et de l'orientation sexuelle. Ce qui est particulièrement dégoûtant à propos de la loi hongroise, c'est qu'elle assimile l'homosexualité et la pédophilie, et que la loi protège prétendument les enfants. C'est juste un rideau de brouillard dégoûtant essayant de dissimuler la violation des droits de l'homme. Cette loi porte sur la discrimination systématique et le racisme, ce qui est totalement contraire à nos valeurs communes. Je voudrais dire à la Commission et au Conseil que nous n'avons plus besoin de beaux discours sur l'importance de nos valeurs communes. Nous devons agir maintenant pour défendre ces valeurs. Il y a des moyens, il y a des moyens, mais il n'y a pas de volonté. Sans action, vos mots résonnent très creux.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Hahn, malheureusement, votre discours n'a pas apporté de clarté, pas de réponses, mais surtout il n'a pas donné l'assurance que la Commission voulait et avait l'intention d'agir. Cette situation ne peut plus s'expliquer par les préoccupations des Européens qui envoient des messages sur l'érosion des valeurs fondamentales. Pourquoi ne discutons-nous et ne débattons-nous que lorsque cela a déjà été décidé? Ces lignes directrices n'étaient pas nécessaires. Ils ne sont pas juridiquement contraignants. Ils ne peuvent pas modifier le texte du règlement. Le règlement lui-même est un texte assez clair, et il peut être mis en œuvre immédiatement s'il y a un désir. L'urgence est grande parce que, d'autant plus que le CFP et le train de mesures de relance sont liés à ce mécanisme, il existe une forte urgence pour cette mise en œuvre. Dans de nombreux pays, un débat critique a eu lieu sur le plan de relance, et pour beaucoup, il était essentiel que la conditionnalité budgétaire du mécanisme de l'état de droit soit incluse dans ce plan. Vous ne pouvez pas manquer de tenir cette promesse, car les propres orientations politiques de la Commission pour 2019-2024 indiquent que nous ne ferons pas de compromis sur les valeurs fondamentales.