Sobre qué Silvia ha hablado.

Señor Presidente, la gestión de la crisis de la COVID-19 ha sido, en última instancia, un éxito para la UE si analizamos el desarrollo y la distribución de vacunas a los Estados miembros. Nos enfrentamos a una situación completamente nueva, y no había modelos operativos ya hechos. Con eso en mente, creo que hemos tenido éxito, y en ese contexto, necesitamos un actor como HERA. Pero este proceso no ha sido abierto y transparente. Los asistentes parlamentarios acreditados sobre vacunas están tan cifrados que ha sido imposible para el Parlamento cumplir su mandato y supervisar las actividades de la Comisión y el uso de fondos públicos, y mucho menos si la Comisión respetó el mandato que obtuvo durante las negociaciones. La HERA que se está creando ahora es importante y vale la pena en términos de su contenido operativo, pero la elección de la Comisión de anular al Parlamento no es aceptable. Debe garantizarse la participación del Parlamento y, por tanto, la transparencia. Esta base jurídica elegida suscita preocupaciones legítimas. El Parlamento debe participar en la ejecución, planificación y funcionamiento de la HERA, de lo contrario el Parlamento será un sello de goma.

Señor Presidente, quisiera comenzar dando las gracias al ponente. Este informe es bastante bueno. Usted ha mejorado la propuesta de la Comisión, gracias. Me gustaría destacar un problema fundamental, que este informe, también, todavía no cambia. Es decir, cuando la receta para resolver el cambio climático es, en última instancia, simple (reducción de las emisiones, sumideros y flujos financieros para apoyar la reconstrucción ecológica necesaria), todavía no pedimos cambios en los mecanismos económicos. El informe propone que el Semestre y su proceso se mantengan sin cambios. Para lograr el cambio sistémico necesario, es necesario poder influir en los mecanismos de la economía. El mecanismo de gobernanza incluye el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que, en el peor de los casos, impide a los Estados miembros realizar inversiones públicas ecológicas. Debe ser posible excluir de la calculadora del déficit la inversión verde y la inversión en investigación y desarrollo, que genera las nuevas innovaciones que necesitamos para resolver esta crisis.

Señor Presidente, la nueva ley húngara es un continuo en un desarrollo en el que la lucha contra los derechos de las mujeres y las minorías se ha aprovechado como una herramienta para una política oscura. Esta no es una cuestión aislada, sino que forma parte de un desarrollo más amplio que restringe sistemáticamente los derechos y la libertad de las personas arcoíris, colocándolas así en una posición desigual sobre la base del género y la orientación sexual. Lo que es particularmente repugnante de la ley húngara es que equipara la homosexualidad y la pedofilia, y la ley supuestamente protege a los niños. Esto es sólo una cortina de niebla asquerosa tratando de encubrir la violación de los derechos humanos. Esta ley trata sobre la discriminación sistemática y el racismo, que está totalmente en desacuerdo con nuestros valores comunes. Quisiera decir a la Comisión y al Consejo que no necesitamos más discursos hermosos sobre la importancia de nuestros valores comunes. Necesitamos actuar ahora para defender esos valores. Hay medios, hay medios, pero no hay voluntad. Sin acción, tus palabras resuenan muy huecas.

Señor Presidente, señor Comisario Hahn, lamentablemente su intervención no ha aportado claridad ni respuestas, pero sobre todo no ha dado confianza en que la Comisión quería y tenía la intención de actuar. Esta situación ya no puede explicarse por las preocupaciones de los europeos que envían mensajes sobre la erosión de los valores fundamentales. ¿Por qué sólo estamos discutiendo y debatiendo cuando esto ya ha sido decidido? Estas directrices no eran necesarias. No son jurídicamente vinculantes. No pueden modificar el texto del Reglamento. El reglamento en sí es un texto bastante claro, y puede aplicarse inmediatamente si hay algún deseo. La urgencia es alta porque, especialmente dado que el MFP y el paquete de estímulo están vinculados a este mecanismo, existe una gran urgencia para esta aplicación. En muchos países surgió un debate crítico sobre el paquete de estímulo, y para muchos era esencial que la condicionalidad presupuestaria del mecanismo del estado de derecho se incluyera en ese paquete. No puede dejar de cumplir esta promesa, porque las propias directrices políticas de la Comisión para 2019-2024 establecen que no vamos a comprometer los valores fundamentales.