Ce sur quoi Lucia a parlé.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, en ce qui concerne les questions soulevées par mon collègue Montserrat, je voudrais connaître les intentions de la Commission européenne en vue de réaliser l'espace européen de l'éducation dans la pratique d'ici 2025, y compris en protégeant plus efficacement le droit à la mobilité de la profession enseignante réalisé dans les différents États membres. Une possibilité prévue par la directive 35/2005, mais en fait discriminée dans de nombreux pays, tels que – je suis désolé de le rappeler une fois de plus – l’Italie. Le droit à la mobilité est sévèrement restreint par la récente loi 74 de 2023, qui concerne l’attribution de contrats à durée déterminée pour les enseignants titulaires d’une qualification étrangère. Ce qui est en jeu, c'est l'absence totale de systèmes homogènes de l'UE pour la reconnaissance de l'expérience d'enseignement dans tous les pays européens. Je me demande s'il n'y a pas lieu d'adopter, également pour la profession d'enseignant, le système de reconnaissance automatique prévu aux articles 10 et 21 de la directive 36, actuellement prévu uniquement pour certaines professions. Les ambitions de l'Union européenne doivent être saluées, mais commençons par garantir la liberté de circulation et d'établissement des travailleurs. En Italie, 20 000 enseignants sont victimes de discrimination. Des concepts tels que «l'équivalence» et «l'équivalence des titres» sont pratiquement inconnus dans mon Italie bien-aimée.

Monsieur le Vice-président, lors du dernier discours sur l'état de l'Union européenne, la présidente Ursula von der Leyen nous a informés d'une enquête sur les voitures électriques chinoises. Mesdames et Messieurs, la vérité est que nous devrions prendre des décisions sur ce que la Chine fait systématiquement à notre détriment, ou plutôt au détriment de nos entrepreneurs. Savons-nous ou ne savons-nous pas qu'il existe des aides d'État que reçoivent les entrepreneurs chinois et qui visent à exporter à des prix absolument non compétitifs? C'est en répondant à cette question que l'Union européenne doit faire la différence. Je voudrais me concentrer sur l’article 5 du règlement (UE) 2016/1036. Selon cet article, si un entrepreneur souhaitait ouvrir une enquête antidumping, il devrait représenter 25 % de la production totale du produit par l'industrie européenne. Un pourcentage trop élevé, presque impossible à atteindre pour les petites et moyennes entreprises. Je comprends que 25% est un chiffre pondéré par l'Organisation mondiale du commerce, mais ce nombre exclut les groupes les plus exposés: les petites et moyennes entreprises. La question est la suivante: Est-il possible d'envisager de nouveaux instruments antidumping spécifiques aux petites et moyennes entreprises ou d'envisager une révision de l'article 5?

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, la technologie nous permet de faire des choses merveilleuses. Le développement de l'intelligence artificielle a ensuite conduit l'humanité à des découvertes sans précédent. Le partage est désormais un concept clé de toute expérience réelle ou virtuelle. Malheureusement, parfois, la technologie vous permet de partager en silence en recueillant des informations. Pegasus est un algorithme né en Israël capable de collecter des informations auprès de députés, de journalistes ou de citoyens à partir de n'importe quel appareil connecté à Internet. De nombreux informaticiens ont qualifié Pegasus de « joyau de l'informatique » avec une autonomie discrétionnaire sans précédent. Les photos, les e-mails, tout ce qui est au téléphone sont des cibles que Pegasus utilise à des fins sociales, militaires et politiques. Pegasus, comme tout autre logiciel espion plus avancé, constitue une grave menace pour l’état de droit. Comme mes collègues espagnols l'ont souligné, lorsqu'un gouvernement est menacé dans son intégrité constitutionnelle, ce gouvernement a le droit de se défendre contre ces menaces. L'espionnage est ce qu'on nous a appris à ne pas faire à l'école, mais savoir avant une menace potentielle est la meilleure stratégie de survie possible. Pégase pourrait devenir la déformation ignoble d'une technologie utile à quelques-uns et qui vit grâce à notre vie quotidienne. Un excès qui, je dois le dire, a marqué, quoique d'une manière différente, les réalités du monde «social». Quelqu'un s'est également exprimé dans cette Assemblée. Les travaux de la commission PEGA seront très compliqués. Sur la table se trouvent les libertés de 500 millions d'Européens, leurs gouvernements et les défis de l'avenir entre algorithmes de recherche et ultra-intelligences artificielles. Cependant, le moment est venu de poser des questions essentielles: Combien vaut notre liberté?