Reden

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in Bezug auf die von meinem Kollegen Montserrat aufgeworfenen Fragen möchte ich die Absichten der Europäischen Kommission kennen, den europäischen Bildungsraum bis 2025 in der Praxis zu verwirklichen, unter anderem durch einen wirksameren Schutz des in den verschiedenen Mitgliedstaaten erreichten Rechts auf Mobilität des Lehrberufs. Eine Möglichkeit, die in der Richtlinie 35/2005 vorgesehen ist, aber in vielen Ländern diskriminiert wird, wie z. B. – ich bedaure, noch einmal darauf hinzuweisen – Italien. Das Recht auf Mobilität wird durch das kürzlich erlassene Gesetz 74 von 2023, das die Vergabe befristeter Verträge für Lehrkräfte mit ausländischer Qualifikation betrifft, stark eingeschränkt. Es geht um das völlige Fehlen einheitlicher EU-Systeme zur Anerkennung von Lehrerfahrungen in allen europäischen Ländern. Ich frage mich, ob es nicht angebracht ist, auch für den Lehrberuf das in den Art. 10 und 21 der Richtlinie 36 vorgesehene System der automatischen Anerkennung einzuführen, das derzeit nur für bestimmte Berufe vorgesehen ist. Die Ambitionen der Europäischen Union sind zu begrüßen, aber lassen Sie uns zunächst damit beginnen, die Freizügigkeit und die Niederlassungsfreiheit der Arbeitnehmer zu gewährleisten. In Italien werden 20 000 Lehrkräfte diskriminiert. Begriffe wie "Äquivalenz" und "Äquivalenz von Titeln" sind in meinem geliebten Italien so gut wie unbekannt.

Herr Vizepräsident, während der letzten Rede zur Lage der Europäischen Union informierte uns Präsidentin Ursula von der Leyen über eine Untersuchung chinesischer Elektroautos. Meine Damen und Herren, die Wahrheit ist, dass wir Entscheidungen darüber treffen sollten, wie viel China systematisch zu unserem Nachteil oder eher zum Nachteil unserer Unternehmer tut. Wissen wir oder wissen wir nicht, dass es staatliche Beihilfen gibt, die chinesische Unternehmer erhalten und die darauf abzielen, zu absolut nicht wettbewerbsfähigen Preisen zu exportieren? Bei der Beantwortung dieser Frage muss die Europäische Union etwas bewegen. Ich möchte mich auf Artikel 5 der Verordnung (EU) 2016/1036 konzentrieren. Nach diesem Artikel müsste ein Unternehmer, der eine Antidumpinguntersuchung einleiten wollte, 25 % der Gesamtproduktion der Ware durch den europäischen Wirtschaftszweig ausmachen. Ein Prozentsatz, der für kleine und mittlere Unternehmen fast unmöglich zu erreichen ist. Ich verstehe, dass 25% eine Zahl ist, die mit der Welthandelsorganisation gewichtet wird, aber diese Zahl schließt die am stärksten exponierten Gruppen aus: kleine und mittlere Unternehmen. Die Frage ist folgende: Ist es möglich, neue Antidumpinginstrumente speziell für kleine und mittlere Unternehmen in Erwägung zu ziehen oder eine Überarbeitung von Artikel 5 in Betracht zu ziehen?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die heutige Technologie ermöglicht es uns, wunderbare Dinge zu tun. Die Entwicklung künstlicher Intelligenz führte die Menschheit dann zu beispiellosen Entdeckungen. Teilen ist jetzt ein Schlüsselkonzept jeder realen oder virtuellen Erfahrung. Leider ermöglicht es Ihnen die Technologie manchmal, in Stille zu teilen, indem Sie Informationen sammeln. Pegasus ist ein in Israel geborener Algorithmus, der in der Lage ist, Informationen von Abgeordneten, Journalisten oder Bürgern von jedem mit dem Internet verbundenen Gerät zu sammeln. Viele Informatiker haben Pegasus als "Juwel der Informatik" mit beispielloser diskretionärer Autonomie bezeichnet. Fotos, E-Mails, alles am Telefon sind Ziele, die Pegasus für soziale, militärische und politische Zwecke nutzt. Pegasus ist wie jede andere fortschrittlichere Spyware eine ernsthafte Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit. Wie meine spanischen Kollegen hervorgehoben haben, hat eine Regierung, die in ihrer verfassungsmäßigen Integrität bedroht ist, das Recht, sich gegen diese Bedrohungen zu verteidigen. Spionage ist das, was uns beigebracht wurde, nicht in der Schule zu tun, aber vor einer potenziellen Bedrohung zu wissen, ist die bestmögliche Überlebensstrategie. Pegasus könnte zur abscheulichen Verformung einer Technologie werden, die für einige wenige nützlich ist und dank unseres täglichen Lebens lebt. Ein Exzess, der, wie ich sagen muss, die "sozialen" Weltrealitäten, wenn auch auf andere Weise, ins Wanken gebracht hat. Irgendjemand hat auch in diesem Haus gesprochen. Die Arbeit des PEGA-Ausschusses wird sehr kompliziert sein. Auf dem Tisch liegen die Freiheiten von 500 Millionen Europäern, ihre Regierungen und die Herausforderungen der Zukunft zwischen Suchalgorithmen und künstlichen Ultraintelligenzen. Es ist jedoch an der Zeit, wesentliche Fragen zu stellen: Wie viel ist unsere Freiheit wert?