Reden

Herr Präsident, María Isabel, Erika, Mónica, Zuita, Pamela, Amal, María de los Ángeles, María Pilar, Hazna, África, Consuelo, Alicia, Rocío, Nicoleta, María Teresa, Betty, Lucía, Jordina, Mari Cruz, Mari Carmen, Conchi, Flora... einige der 37 Frauen, die von ihren Partnern und Ex-Partnern ermordet wurden, von denen, die behaupteten, sie zu lieben. Und während in der Europäischen Union trotz der Bemühungen dieses Parlaments die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul ins Stocken gerät, äußert die Kommission Zweifel an geschlechtsspezifischer Gewalt als Eurocrime und es gibt Kontroversen über den Anwendungsbereich des Legislativvorschlags, den sie vorlegen will. Ich hoffe nur, dass die Kommission den Leugnern und rechtsextremen Regierungen, die uns im Rat boykottieren, keine Flügel geben wird. Diese regierungen und ihre verbündeten sind diejenigen, die die kultur der vergewaltigung schützen, diejenigen, die in ihrer besonderen "mädchengeschichte" auf den körpern von frauen vorankommen, in der Überzeugung, dass wir das eigentum von männern, staaten oder kirchen sind. Tausende von Frauen warten auf unsere Antwort und wir können sie nicht in Ruhe lassen.

Herr Präsident, die Gewährleistung einer hochwertigen und inklusiven allgemeinen und beruflichen Bildung erfordert ein faires und gut finanziertes Bildungssystem, das Sexismus und Klassismus ein Ende setzt. Um beispielsweise die Kluft zwischen den Geschlechtern zu schließen und die gläsernen Decken in Wissenschaft und Wissenschaft zu durchbrechen, müssen von Frauen oder Peer-Teams geleitete Forschung finanziert, geschlechtsspezifische Vorurteile und Stereotypen beseitigt, positive weibliche Vorbilder auf allen Bildungsebenen gefördert, Gleichstellungspläne für Forschungszentren und Universitäten erleichtert und alte Hochschulhierarchien radikal verändert werden: Die Universität ist ein Ort nicht nur im Alter, sondern auch maskulinisiert und wissenschaftlich voreingenommen, in dem bis vor kurzem Gender Studies nicht nur nicht zählten, sondern diskontiert wurden. Darüber hinaus kann Bildung nicht von einem System von Microcredentials abhängen, das es schwierig macht, die Qualifikationen zu erwerben, die den sozialen Fortschritt garantieren. Wir brauchen mehr öffentliche Investitionen und eine stärkere Einbeziehung der Schulen und natürlich mehr Mitverantwortung des Unternehmenssektors bei der Arbeit.

Frau Präsidentin, mit ihrem Kampf haben uns die polnischen Frauen eine Lektion erteilt, an die wir uns erinnern sollten, denn die extreme Rechte ist von Geburtspolitik in ganz Europa besessen. Zum Beispiel hat die spanische Volkspartei vor einigen Jahren gegen das Abtreibungsgesetz von 2010 Verfassungswidrigkeitsbeschwerde eingelegt, um die Freiheit der Frauen anzugreifen, die Sexualerziehung zu beenden und ein Regime der Kriegsdienstverweigerung auszuweiten, das bereits von Dutzenden von Krankenhäusern missbraucht wird. Da es noch nicht gelöst ist, träumen sie jetzt davon, zu den restriktiven Rechtsvorschriften zurückzukehren, die wir 1985 hatten. Erst in dieser Woche hat dieses Parlament über die Rechtsstaatlichkeit in Polen debattiert. Nun, das Abtreibungsverbot durch ein von der Regierung ernanntes Verfassungsgericht liegt völlig außerhalb dieses Rahmens: Abtreibung ist ein Recht, nicht nur ein Gesundheitsdienst, und wo sie verletzt wird, wird die Rechtsstaatlichkeit verletzt, sei es heute in Polen oder morgen in Spanien; Deshalb werden diejenigen, die uns im Dienste der Familie, der Heimat, der Nation und der Religion wollen, uns gegenüberstehen. (Beifall)

Herr Präsident, Herr Morawiecki, Sie haben eine gewisse Verwirrung über das System der Quellen des Gemeinschaftsrechts. Die Europäische Union ist in der Tat kein Staat, aber sie ist auch kein Buchclub oder eine schlecht vereinbarte Ehe. Glauben Sie, dass Sie ohne den Grundsatz des Vorrangs, ohne die Verpflichtung zur vollständigen Anwendung des EU-Rechts das Recht hätten, im Europäischen Rat ein Veto gegen andere Regierungen einzulegen? Oder glauben Sie, dass Sie andere unterwerfen oder Gelder erhalten können, ohne Ihre Verpflichtungen zu erfüllen? Deine ist eine Regierung Freier Reiter Eine subversive und vorteilhafte Regierung mit autoritären Tendenzen. Ich wundere mich nicht, dass er die Grundwerte dieser Gemeinschaft in Frage stellt, wenn sie ihn nicht interessieren, weil er bereits aus den gleichen Gründen seine eigenen in Frage stellt, wenn er die Richter des Verfassungsgerichts auswählt, um seinem Diktat zu folgen, Zonen für frei von LGTBI-Ideologie erklärt oder die Rechte der Frauen verletzt. Herr Morawiecki, Sie schaden Ihrem Volk mit absurden größenwahnsinnigen Phantasien, typisch für das 19. Jahrhundert. Die Zeit der Superstaaten ist vorbei und Polen braucht europäische Mittel - ich bestehe darauf, europäische -, um aus der Krise herauszukommen.

Frau Präsidentin, alle Landwirte wissen, dass sie immer mehr investieren müssen, um ärmer zu werden: mehr Pestizide, Pestizide und Düngemittel in zunehmend erodierten Böden, ohne Wasser oder Nährstoffe. Morgen können wir damit beginnen, das zu ändern. Wir können die Art und Weise, wie wir produzieren, verteilen und konsumieren, ändern, um die Wasser- und Nahrungsmittelkrisen zu vermeiden, unter denen wir heute bereits leiden. Der Wandel, den wir alle brauchen, muss auch eine Chance für unsere Landwirte sein, ihre Position in der Lebensmittelkette zu verbessern und sie in die Lage zu versetzen, enger, profitabler und gesünder zu wachsen und zu züchten. Sie können nicht die Heiden sein, alle Akteure in der Nahrungskette müssen reagieren. Wir müssen das Leben derer verbessern, die uns täglich ernähren: Erhöhung ihres Einkommens, Vermeidung der Entleerung ländlicher Gebiete und Begrenzung des Oligopols großer Vertriebsketten. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Ernährungsumstellung ist keine Alternative mehr, sondern eine Tatsache, und was wir jetzt haben, ist die Gelegenheit, die Notwendigkeit zu einer Tugend zu machen. All dies erfordert natürlich auch eine größere Kohärenz der öffentlichen Politik, einschließlich der Handelspolitik der Europäischen Union, um zu verhindern, dass der technologische Futurismus der Digitalisierung zu einer weiteren Belastung wird. Die Debatte über die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ zeigt, dass Lebensmittel politisch sind und dass die Diskussion weit über die Verringerung von Emissionen oder die Vermeidung von Nährstoffverlusten hinausgeht; Tatsächlich ist der Bericht, über den wir morgen abstimmen, ein wesentlicher Schritt zur Verteidigung des Menschenrechts auf angemessene Ernährung für alle.

Frau Präsidentin, wenn Abtreibung verboten wird, wie wir es in Texas sehen - wenn ein Richter es nicht verhindert -, werden das Leben und die körperliche und psychische Gesundheit von Frauen gefährdet, die auf heimliche und unsichere Abtreibungen zurückgreifen müssen. Ungleichheit und Diskriminierung werden gefördert, weil es Frauen sind, die aufgeben und mit den größten Schwierigkeiten konfrontiert sind, wenn sie Kinder haben. Sie beschränken ihre Autonomie, um frei zu entscheiden, wann und wie viele Kinder sie haben sollen. Ihr Recht auf Religions- und Gewissensfreiheit wird verletzt, weil viele der Gesetze, die die Abtreibung einschränken – wir sehen es hier –, ausschließlich auf Glaubenslehren beruhen. Diejenigen, die sich "pro some lives" nennen könnten, behaupten, das Recht auf Leben des Ungeborenen zu verteidigen, aber ihre Opposition gegen die Abtreibung hat mehr mit der Heiligkeit der konventionellen Familie zu tun, in der der Vater der Eigentümer und die Mutter das Eigentum ist. Die Mutter ist eine Fortpflanzungsmaschine ohne die Fähigkeit, angesichts ungewollter Schwangerschaften über ihr eigenes Leben zu entscheiden. Die "pro some lives" verwenden auch demografische und rassistische Argumente, um uns die Rolle der Vollzeit-Geburtshelfer zuzuweisen, da ihnen zufolge ihre eigenen Kinder immer besser sind als die von Migranten, so dass Frauen gebären müssen, um die Degeneration der nationalen Nachkommenschaft zu vermeiden. Das Leben der Frauen muss in den Dienst ihrer Kinder, ihrer Rasse und ihrer Nation gestellt werden. Als Feministin behaupte ich die wesentliche Rolle von Frauen bei der Aufrechterhaltung des Lebens und der Pflege von Bindungen, aber nicht die Bindungen, die religiöse Fundamentalisten uns auferlegen wollen, sondern diejenigen, die wir frei wählen und akzeptieren, außerhalb unseres Schoßes.

Herr Präsident, ein Schläger ist niemals, darauf beharre ich, nie ein guter Vater. Es ist daher überraschend, dass, wenn Frauen Gewalt gegen sich selbst oder ihre Kinder melden, das ausschließliche Sorgerecht missbräuchlichen Eltern übertragen wird. Es ist überraschend, dass Kinder, die unter Gewalt leiden, nicht gehört werden und von ihren Müttern manipuliert werden, obwohl sie medizinische und psychosoziale Berichte haben, die das Gegenteil beweisen. In Spanien wurden zwischen 2013 und 2021 42 Kinder von ihren missbräuchlichen Eltern getötet, nur um ihre Mütter zu versenken. Das elterliche Entfremdungssyndrom ist eine widerliche Farce. Wir müssen das Übereinkommen von Istanbul ratifizieren und umsetzen; davon ausgehen, dass geschlechtsspezifische Gewalt ein Eurocrime ist; Formulierung einer Rahmenrichtlinie zu diesem Thema; die Verpflichtung der Staaten, die Opferschutzrichtlinie umzusetzen und umzusetzen; Verbesserung der Zusammenarbeit in grenzüberschreitenden Fällen; Förderung der Forschung und Erlangung von Finanzmitteln, unter anderem zur Bekämpfung der Leugnung derjenigen, die behaupten, die Familie zu verteidigen. Das ist die Verteidigung der Familie. Genug Heuchelei und falsche christliche Moral.

Herr Präsident, wir wissen bereits, dass die Pandemie verheerende Folgen hatte. Die Frage ist nun, ob wir die Erholung nutzen werden, um die Ungleichheiten zu bekämpfen, die sich in diesem Jahr verschärft haben. Wenn die Antwort ja lautet, brauchen wir mehr soziale Gerechtigkeit mit ausreichenden Mindestlöhnen, eine europäische Arbeitslosenversicherung, die endgültige Aussetzung des Stabilitätspakts und Sozialschutzmaßnahmen wie die ERTE in Spanien. Mehr Steuergerechtigkeit, Beendigung von Steueroasen und Dumping zwischen und innerhalb von Staaten und Unterstützung der Mindestkörperschaftssteuer von 15% - etwas, was wir seit Jahren sagen. Wir brauchen auch weniger geschlechtsspezifische Unterschiede bei Löhnen, Renten und geteilter Betreuung; Wir hoffen, dass die künftige europäische Pflegestrategie ihnen ein Ende bereiten wird. Und schließlich ist ein ökologischer Wandel notwendig, der die Art und Weise, wie wir produzieren und konsumieren, mit mehr Energie- und Ernährungssouveränität wirklich verändert und das ist kein Geschäft für die üblichen. All dies ist notwendig, wenn die Antwort ja ist. Wenn die Antwort nein ist, gehen wir besser nach Hause.

Herr Präsident, ein Ernährungssystem, das weltweit mehr als 800 Millionen Menschen hungrig und wirtschaftlich obdachlos macht und gleichzeitig Formen der Unterernährung wie Übergewicht verursacht, ist ein krankes System. Dass die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ diese Diagnose aufgreift und einen Übergang zu nachhaltigen Lebensmittelsystemen auf der Grundlage ökologischer, sozialer und gesundheitspolitischer Ziele fordert, ist gut und gut, geht aber auf drei Fragen ein. Erstens ist Ernährungssouveränität nicht mit Bergbaufuror vereinbar. Entweder wir produzieren Nahrung oder wir bohren die Erde. Das Recht auf Nahrung erfordert, dass wir das Modell der Energiewende auf der Grundlage kritischer Mineralien überdenken. Zweitens haben wir eine räuberische Handelspolitik, die die Agrarwirtschaft unterstützt, Kleinbauern vertreibt und unseren ökologischen Fußabdruck vertieft. Ein nachhaltiges Lebensmittelsystem kann nicht auf den europäischen Corralito reduziert werden, insbesondere wenn wir, wie es der Fall ist, von importierten Lebensmitteln abhängig sind. Und schließlich ist es sinnlos, eine sehr anspruchsvolle Strategie mit europäischen Herstellern zu verfolgen, wenn die importierten Produkte, die wir konsumieren, nicht den gleichen Anforderungen entsprechen.

Herr Präsident, geschlechtsspezifische Gewalt wird in der Europäischen Union nicht ausreichend und ungleichmäßig anerkannt und verfolgt. Viele Länder haben das Übereinkommen von Istanbul nicht ratifiziert oder drohen, es zu verlassen. die meisten unterscheiden nicht zwischen häuslicher Gewalt und geschlechtsspezifischer Gewalt oder betrachten häusliche Gewalt nicht einmal als Verbrechen; Und die wenigen, die über geschlechtsspezifische Gewalt nachdenken, definieren sie nicht auf die gleiche Weise. Derzeit ist Spanien in dieser Hinsicht das am weitesten fortgeschrittene Land, aber wenn wir uns umsehen, ist die gesetzgeberische Diskrepanz so groß, dass: es fehlen ausreichende und vergleichbare Daten; wir verfügen nicht über rechtliche Instrumente, um Opfer angemessen zu schützen, zu unterstützen und zu entschädigen; wir nicht über ausreichende Ressourcen, Finanzmittel oder Fachkräfte verfügen; Und da es keine Zusammenarbeit zwischen Staaten gibt, können sich die Aggressoren in einem EU-Land frei bewegen, während die Justiz sie in einem anderen verfolgt. Es ist unverständlich, dass Verbrechen gegen Frauen als weniger schwerwiegend angesehen werden als Verbrechen wie Korruption oder Cyberkriminalität, die homogener, koordinierter und mit Ressourcen ausgestatteter verfolgt werden. Bei all dem muss geschlechtsspezifische Gewalt ein "Eurocrime" sein, aufgrund ihrer extremen Schwere, ihrer grenzüberschreitenden Dimension und weil sie nur beendet werden kann, wenn wir gemeinsame Kriterien haben. Wir wissen, dass der Weg lang ist und dass einige Parteien, Regierungen und Lobbyisten Denialisten werden versuchen, es um jeden Preis zu vermeiden, aber die Abstimmung am Donnerstag ist der erste Schritt, um es zu erreichen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir hören von Flexibilität und Optimierung, Ressourcen, technologischer Entwicklung und neuen Beschäftigungsformen, aber die Realität pulverisiert die Werbetechnik der Plattformwirtschaft, ein Modell für Steuerdumping und Sozialdumping, das heißt aus der Verweigerung von Arbeitnehmerrechten und Steuervermeidung. Deshalb müssen wir zunächst die Beschäftigungsvermutung unserer Arbeitnehmer im Einklang mit der europäischen Rechtsprechung anerkennen: Dass unser Kampf in dieser Phase des Kampfes nicht darin besteht, unsere Rechte zu erweitern, sondern uns selbst als Arbeiter anzuerkennen, sagt uns bereits etwas. Die großen Profite dieser Unternehmen ergeben sich aus der Prekarität und Zeitlichkeit ihrer Verträge, d.h. aus der Ausbeutung ihrer Arbeiter. Zweitens muss das Management von Algorithmen transparent sein, denn diese Algorithmen überwachen, diskriminieren und verletzen heute individuelle und kollektive Rechte, aber niemand ist dafür verantwortlich. Und drittens schrumpfen mit der Plattformökonomie unsere Steuer- und Beitragseinnahmen. Entweder wird das korrigiert oder es wird kein finanzielles Gleichgewicht oder Sozialschutz für irgendjemanden geben.

Frau Präsidentin, um gegen das Altern in Europa vorzugehen, brauchen wir einen Pflegepakt und starke öffentliche Investitionen in soziale Dienstleistungen, ohne dabei die Geschlechterperspektive aus den Augen zu verlieren. Denken Sie an Frauen, aber nicht, um ihre Fortpflanzungsautonomie zu untergraben und sie in gebärfähige Maschinen im Dienste des Mutterlandes zu verwandeln, sondern um ihnen ein besseres Alter zu geben, als sie haben. Weil unsere Großmütter, die großen Hausmeister, schlechter leben als ihr männlicher Namensvetter. Sie leiden unter Prekarität, Arbeitslosigkeit und Lohngefälle, wenn sie jung sind, und Renten, wenn sie älter sind. Viele leben allein und haben größere Schwierigkeiten, Zugang zu Gesundheitsdiensten, Langzeitpflege oder angemessenem Wohnraum zu erhalten. Wenn wir die Alterung der Bevölkerung analysieren, müssen wir über die ungleiche Verteilung der Betreuungsaufgaben und die Bestrafung der Mutterschaft durch die Arbeit nachdenken, anstatt über das Verbot des Rechts auf Abtreibung oder über jene familistischen Richtlinien, die den Körper von Frauen im gebärfähigen Alter nutzen, um sie später ihrem Schicksal zu überlassen. Der Schlüssel ist, sich um sie zu kümmern, um diejenigen, die sich um uns kümmern, aber in allen Momenten ihres Lebens.