Reden

Herr Präsident, Belästigung ist eine Menschenrechtsverletzung, die die körperliche, psychische und sexuelle Gesundheit, das Selbstwertgefühl und die Umwelt der Menschen verschlechtert; verhindert, dass Opfer Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten, auf dem Arbeitsmarkt verbleiben oder auf dem Arbeitsmarkt voranschreiten, insbesondere wenn es sich um Frauen handelt. Eine Rechtsverletzung, von der kaum berichtet wird, unter anderem weil sie normalisiert wird, weil Stereotypen verwendet werden, die die Opfer beschuldigen, aus Angst vor Repressalien, Reviktimisierung oder Arbeitsverlust. Ein Verhalten, das heute noch als besonderes Problem derer angesehen wird, die darunter leiden. Das Europäische Parlament ist kein sicherer Ort, und die bisher ergriffenen Maßnahmen sind unzureichend. Seit Jahren fordern wir obligatorische Schulungen, externe Audits, mehr Daten und mehr Transparenz, kürzere Verfahren, vertrauliche Berater, externe Mediatoren, starke Sanktionen... und hier gehen wir hin. Wir wissen kaum etwas darüber, was in unseren Korridoren und Büros passiert, weil es zu oft eine stagnierende Machtstruktur gibt, die auf Missbrauch, Schweigen und Straflosigkeit steht; Aber es gibt keinen Schaden in hundert Jahren. Sie können sicher sein, dass wir sie ausschalten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, geografische Angaben sind ein sehr nützliches Instrument zur Entwicklung des ländlichen Raums. Sie schaffen Mehrwert bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen, kommen den Primärerzeugern zugute und tragen zur Erhaltung der Beschäftigung bei. Sie ermöglichen es unserer Gesellschaft zu verstehen, dass die Dinge nicht nur für sich selbst gültig sind, sondern auch für die Art und Weise, wie sie produziert werden, für ihre Verbindungen zum Territorium, die besten Traditionen und das gemeinsame Wissen. Geografische Angaben beschränken sich daher nicht auf den Schutz eines Namens, sondern sind vor allem ein Instrument der Agrarpolitik. Das System, das wir bisher hatten, hat sehr gute Ergebnisse gebracht, aber dieser Bericht verbessert sie. Sie stärkt die Rolle der Erzeugergemeinschaften, hält den Weinsektor im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik aufrecht, verleiht dem EUIPO die richtige Rolle und macht deutlich, dass es, wenn wir über geografische Angaben sprechen, nicht nur um konkurrierende Marken geht, sondern um die Menschen hinter ihnen, die Tätigkeiten, die sie teilen, und die Ressourcen, die sie erhalten, dass es nicht nur um die Regulierung der Märkte oder die Zuteilung von Preisen geht, sondern um den Schutz immaterieller Güter von unschätzbarem Wert. Vielleicht hätte es an einem stärkeren Engagement für Nachhaltigkeit gefehlt, aber herzlichen Glückwunsch, Herr De Castro, und herzlichen Glückwunsch an alle Redner. Es war eine großartige Arbeit, und wir werden dafür stimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ein kürzlich veröffentlichter ETUI-Bericht zeigt, dass der Arbeitskräftemangel in ungelernten Sektoren und Profilen am größten ist. Wir wissen, dass 39 % der erwachsenen Arbeitnehmer in der Europäischen Union überqualifiziert sind. In Spanien sind es mehr als 29 Prozent. Mit anderen Worten, es mangelt nicht an qualifizierten Arbeitskräften, sondern an hochwertigen Arbeitsplätzen, guten Arbeitsbedingungen mit stabilen Karrieren und Investitionen in die Ausbildung. Unternehmen müssen zur Rechenschaft gezogen werden, denn auch sie profitieren von Weiterbildungsprozessen. Und natürlich mangelt es an einer guten formalen Berufsausbildung und einer größeren Rolle der öffentlichen Arbeitsverwaltungen. Nichts davon wird jedoch funktionieren, wenn Qualifikationsstrategien nicht mit der Schaffung und Erhaltung hochwertiger Arbeitsplätze verbunden sind, denn ohne qualifizierte Arbeit gibt es keine stabile Beschäftigung und ohne stabile Beschäftigung gibt es keine qualifizierten Arbeitskräfte. Es gibt kein Recht auf allgemeine und berufliche Bildung und lebenslanges Lernen ohne gute Löhne und Arbeitsplatzsicherheit, und der Arbeitsmarkt wird wettbewerbsfähiger und profitabler sein mit ausgebildeten Arbeitnehmern, die ihren eigenen Lebensplan entwerfen können.

Frau Präsidentin, heute ist ein historischer Tag. Nach Jahren des Kampfes für die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul durch die Europäische Union sind wir buchstäblich einen Schritt davon entfernt, es Wirklichkeit werden zu lassen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass das Parlament morgen mit großer Mehrheit seine Zustimmung geben und die gesamte Verantwortung dem Rat überlassen wird. Obwohl die Ratifizierung einen begrenzten Handlungsspielraum hat, wird das Übereinkommen in diesem Bereich bindend sein, auch für Staaten, die sich geweigert haben, es zu ratifizieren, so dass ein Versäumnis, dies zu tun, Maßnahmen erfordert, und wir werden wachsam sein. Leider wird dieser hartnäckige Widerstand seine umfassende und homogene Umsetzung in der gesamten Union nicht zulassen. Es wird also immer noch Opfer des ersten und zweiten geben, aber wir werden nicht scheitern. Deshalb werden wir die Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und die Reform der Richtlinie zur Bekämpfung des Menschenhandels annehmen, vermutlich unter spanischer Präsidentschaft. Denn wenn sie uns eine Tür zumachen, öffnen wir ein Fenster. Die spanische Regierung war in diesem Bereich vorbildlich, und von hier aus werden wir daran arbeiten, dass die Erwartungen nicht gesenkt werden. Wir mussten bereits auf die Einstufung geschlechtsspezifischer Gewalt als Eurocrime verzichten und werden nicht mehr aufgeben. Heute beginnt ein Weg, der keine Rückkehr haben sollte. Wir kommen spät in das Leben vieler Frauen, zu denen, die getötet, vergewaltigt, geschlagen, missbraucht, verlassen, allein gelassen, innerhalb und außerhalb unserer Grenzen. Ich wünschte, ich könnte alle ihre Namen hier rezitieren, um sie zu ehren und zu reparieren, weil wir auch für sie hierher gekommen sind. Und heute, für sie und für alle Frauen, rufen wir: Nie wieder!

Herr Präsident, 70 Jahre nach der Verankerung des gleichen Entgelts bleibt das geschlechtsspezifische Lohngefälle in der Europäischen Union bestehen. Da wir wissen, dass die Undurchsichtigkeit Teil des Problems ist, ist diese Richtlinie, die schließlich die Informationsrechte aller Arbeitnehmer anerkennt, ein großer Schritt nach vorn. Das Überraschende ist, dass es uns so viel gekostet hat, uns der Ehrgeiz gefehlt hat und wir immer noch zu spät sind. Ein Teil der Verpflichtungen dieser Richtlinie, nämlich die der Informationen über die Lohn- und Gehaltsabschätzung, lässt 99 % der europäischen Unternehmen aus, da sie nur diejenigen mit mehr als 100 Beschäftigten und erst nach acht Jahren verpflichtet. Ja, wir wissen bereits, dass wir, wenn es die Kommission und der Rat gewesen wären, nicht von einer Verpflichtung von 1 %, sondern von 0,2 % sprechen würden, also haben wir etwas erreicht. Aber wir sind weit hinter der spanischen Gesetzgebung zurückgeblieben, zum Beispiel, wo wir progressivere Regeln haben, mit einer Schwelle von fünfzig Arbeitnehmern in Verbindung mit Gleichstellungsplänen und weit davon entfernt, zusätzliche Belastungen für die Unternehmen zu verursachen, wurde eine sozial gerechtere und wirtschaftlich rentablere Unternehmenskultur erleichtert. Das gleiche für die gleiche Arbeit zu bezahlen, ist keine bürokratische Belastung, sondern eine rechtliche und moralische Verpflichtung. Wir machen Fortschritte in Europa, aber es bleibt noch viel für Frauen zu tun.

Frau Präsidentin, Justyna, in Polen, Vanessa, in Andorra und vielen anderen, die wir noch nicht genannt haben, werden strafrechtlich und gerichtlich verfolgt, weil sie anderen Frauen bei der Abtreibung geholfen haben. Egal, was der Satz schließlich ist, es spielt keine Rolle, ob wir über Gefängnis, Geldstrafen oder Jobs zum Wohle der Gemeinschaft sprechen. Sie sind Frauen, die für die Verteidigung der sexuellen und reproduktiven Rechte anderer Frauen bedroht sind. Sie alle sind Opfer beispielhafter Strafen, denn mit der Kriminalisierung von Solidarität und Mitgefühl wird versucht, uns zu erschrecken, zu indoktrinieren und zu domestizieren, als wären wir Mädchen. Sie alle sind Opfer von Belästigung, Gewalt und Diskriminierung, ohne jemals rechtlich geschützt worden zu sein. Sororität ist kein Verbrechen und Abtreibung ist ein Recht. Vor einigen Jahren hat der französische Verfassungsrat unter anderem das Prinzip der Brüderlichkeit verankert, denn was ein Verbrechen darstellt, ist die Unterlassung der Erleichterung. Wir wollen, dass Sexualerziehung entscheidet, Verhütungsmittel nicht abtreiben und legale Abtreibung nicht stirbt.

Frau Präsidentin, diese Mitteilung der Kommission war so notwendig wie erwartet, denn im Moment können wir unsere Landwirte, die das schwächste und am meisten ausgebeutete Glied in der Lebensmittelkette sind, nicht ignorieren. Es muss sich um garantierte Lieferungen handeln, der GAP-Haushalt muss gestärkt werden und die notwendigen Haushaltsquellen müssen genutzt werden, um die Mittel aufzustocken und die Verschuldung zu verringern, beispielsweise durch die Erhebung einer Steuer auf Düngemittelunternehmen, die allein in den letzten zwei Jahren ihre Gewinne vervierfacht haben. Während sich das Feld abstützet, um über die Runden zu kommen, scheint es, dass es einige gibt, die sich aufstellen. Schließlich müssen wir eine langfristige Strategie haben, die sowohl Nachhaltigkeit als auch Ernährungssicherheit garantiert, indem wir beispielsweise organische Düngemittel fördern und die Chemie auf unserem Land reduzieren. Aus diesem Grund wird nicht verstanden, dass das Parlament beabsichtigt, die Nitratrichtlinie zu überarbeiten, die vor der Geburt zu sterben scheint und kaum umgesetzt wurde, da das Problem die Preise und der Mangel an chemischen Düngemitteln und nicht der Mangel an Nährstoffen im Boden ist.

Frau Präsidentin, der digitale grüne Wandel könnte sehr gut sein, wenn wir ihn gemeinsam bezahlen, wenn er fair und an die Grenzen des Planeten angepasst wäre, die mit Ausnahme der flachen Erde ganz klar sind, aber nicht, wenn wir Kohlebergwerke durch Lithiumbergwerke oder fruchtbare Felder durch Wind-Megaparks ersetzen; nicht, wenn wir einige Gebiete in die neuen Kolonien anderer verwandeln, indem wir die europäische Landkarte fragmentieren; nicht, wenn wir das Leben und die Gesundheit der Ärmsten opfern, um die Gewinne der Üblichen zu steigern, derer, die früher Ziegelspekulanten waren und jetzt zusätzliche Aktivisten sind; nicht, wenn wir noch mehr die entvölkerten Gebiete betonen, um das Land zu besetzen und die Menschen zu vertreiben, als ob dies die Eroberung des Westens wäre; nicht, wenn wir die Umweltanforderungen eliminieren, um paradoxerweise die Umwelt zu begünstigen, weil Unschärfe und Geschwindigkeit nicht nachhaltig sind. Digitaler grüner Wandel in Extremadura, meiner Region, in Spanien; Megabergbau; Lithium-Makrobergbau; Freizeit-Makrostadt; Makrozuckerpflanzen; Makrophotovoltaik; Megaregimes; Intensivkulturen; Megafabriken für Industrieabfälle, riesige Deponien: Eine Party. Kurz gesagt, ökologischer Übergang ja, aber nicht so.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das Engagement der CSW für Innovation und technologischen Wandel ist sehr gut, aber wir dürfen nicht vergessen, dass bestimmte Technologien, unter denen vor allem Frauen und Mädchen leiden, gewaltsam genutzt werden können. Jeder zehnte Europäer hat seit seinem 15. Lebensjahr eine Form von Cybergewalt erlebt. 52% der jungen Frauen und Mädchen auf dieser Welt wurden online missbraucht, jedes fünfte Mädchen hat die Nutzung von Social-Media-Plattformen nach Belästigung aufgegeben oder erheblich reduziert, jedes zehnte Mädchen hat die Art und Weise, wie sie sich ausdrücken, verändert. Diese Zahlen nehmen exponentiell zu, wenn sie aufgrund von Rasse, Ethnizität, Geschlechtsidentität und sexueller Orientierung angegriffen werden. Und auch in Europa werden Parlamentarierinnen nicht verschont. Schließlich dürfen wir diese Daten im technologischen Fortschritt nicht unterschätzen, da es ebenso wichtig ist, den Zugang zur Technologie zu gewährleisten wie ihre ordnungsgemäße Verwendung. Deshalb freue ich mich über die Anstrengungen, die im Rahmen des derzeitigen Vorschlags für eine Richtlinie über Gewalt gegen Frauen unternommen werden, um Cybergewalt zu beenden. Was ich bedauere, ist, dass ich nicht an der CSW-Sitzung teilnehmen kann, weil meine Fraktion trotz der Bemühungen von Herrn Biedroń und der enormen Arbeit, die ich immer für und für Frauen geleistet habe, nicht vertreten ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in diesen fast vier Jahren der Wahlperiode haben wir unzählige Male darüber gesprochen, wie wichtig es ist, dass die Europäische Union das Übereinkommen von Istanbul ein für alle Mal ratifiziert. Unzählige Male haben wir die Schwindel, Lügen und Desinformationskampagnen einer nostalgischen mittelalterlichen extremen Rechten verurteilt. Wir waren erstaunt über den Austritt der Türkei aus dem Konvent und über die Drohungen Polens, einer gescheiterten Rechtsstaatlichkeit im Rat. Wir haben gesehen, wie die Einstufung geschlechtsspezifischer Gewalt als Eurocrime abgelehnt wurde, trotz des Kampfes und der Position des Parlaments und der Art und Weise, in der dies den Richtlinienvorschlag, an dem wir jetzt arbeiten, belastet hat, weil er uns keine Rechtsgrundlage gegeben hat, um ehrgeiziger zu sein, und damit das Leben von Tausenden von Frauen in Europa geopfert hat. Die gute Nachricht ist jedoch, dass für die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul keine Einstimmigkeit erforderlich ist. Die schlechte Nachricht ist, dass fortschrittliche Regierungen nicht hart genug gekämpft haben, und jetzt können wir das Paradox finden, dass es die schwedische Präsidentschaft ist, die ihre Ratifizierung anführen wird. Purpurwäsche: Vertrieb Für eine Regierung, die von der extremen Rechten konditioniert wird, die fünf Minuten davon entfernt ist, unsere Brieftasche zu stehlen. Denn es ist nicht nur wichtig, dass die Istanbul-Konvention ratifiziert wird, sondern es muss auch ein feministischer Ansatz verfolgt werden, der sich ernsthaft mit sexistischer Gewalt befasst. Da er zu spät kommt, es sei denn, es wird richtig gemacht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieses Parlament setzt sich eindeutig für die Demokratie am Arbeitsplatz und die Wiederbelebung des Rechts der Arbeitnehmer auf Unterrichtung, Anhörung und Vertretung ein; eine Priorität auch für das spanische Arbeitsministerium und dessen Leiterin Yolanda Díaz, die zweifellos ihren Platz in der nächsten Ratspräsidentschaft einnehmen wird. Dies ist in einer kritischen Zeit unerlässlich. Deshalb ist das europäische Sozialrecht heute mehr Arbeit als gestern. Es gibt die Mindestlohnrichtlinie, die Lohntransparenzrichtlinie, die Richtlinie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen in der Plattformarbeit oder die Initiative zur Stärkung des sozialen Dialogs; Arbeit begünstigt auch die Wirtschaft, weil Demokratie am Arbeitsplatz sich in wirtschaftlicher Effizienz und Arbeitsplatzstabilität niederschlägt. Die Stärkung der Rechte der Arbeitnehmer auf Unterrichtung und Anhörung verringert die Abbruchquote, erhöht die Beschäftigungsfähigkeit, verhindert Entlassungen, verbessert die Produktionsleistung und den wirtschaftlichen Wert des Unternehmens. Deshalb ist es so wichtig, dass diese Richtlinie reformiert und aktualisiert wird. In der Arbeitswelt, Herr Kommissar, sind dreizehn Jahre eine Ewigkeit. Der im Bericht enthaltene Vorschlag geht davon aus, dass die Diagnose, in der sich darüber hinaus Gewerkschaften, Experten und Hochschulen befinden, übereinstimmt. Jetzt bleibt es nur noch der Kommission, dies ebenfalls zu übernehmen. Und was sind die Vorschläge? Einführung eines Mechanismus der automatischen Aussetzung von Geschäftsentscheidungen, die zuvor nicht mit dem Betriebsrat konsultiert wurden, und Anerkennung des Rechts auf eine begründete Antwort, damit alles, was entschieden wird, angemessen gerichtlich überprüft werden kann; Verbesserung des Zugangs zu gerichtlichen oder außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahren durch eine günstige Regelung der Prozesskosten und durch die eindeutige Anerkennung der Klagebefugnis; Gewährleistung der Umsetzung der Richtlinie durch die Verbesserung des Sanktionssystems und die Auflage, dass die Vergabe öffentlicher Aufträge von ihrer wirksamen Durchsetzung abhängig gemacht wird; Erweiterung des Inhalts von Informationsrechten; strengere Verpflichtungen in Bezug auf die Periodizität von Ausschusssitzungen anerkennen und Sachverständige einbeziehen, die Arbeitnehmervertreter beraten; die derzeitige Regelung zu vereinfachen und für mehr Rechtssicherheit zu sorgen, indem die verschiedenen Arten von Ausschüssen beendet werden und auf Mindeststandards für alle Gremien gesetzt wird, unabhängig von ihrem Gründungszeitpunkt. Kurz gesagt: Durchsetzung der Arbeitnehmerbeteiligungsrechte und Gewährleistung eines inklusiven sozialen Dialogs auf allen Ebenen. Ich glaube, dass der Rechtsrahmen des Europäischen Betriebsrats eindeutig verbessert werden kann und es viele Rechtfertigungen dafür gibt, weitreichende Änderungen des Geschäftsmodells zu befürworten, um es sozial verantwortlicher und wirtschaftlich intelligenter zu machen. Herr Kommissar, lassen Sie uns die Legislative nicht verstreichen, lassen Sie uns diese Gelegenheit nicht versäumen, denn im Parlament herrscht Konsens. Ich weiß, dass wir in Spanien dafür kämpfen werden, Demokratie an den Arbeitsplatz zu bringen, denn Arbeit ist keine Ware, sondern eine auf Rechten basierende menschliche Beziehung. Und wir vertrauen Ihnen, Mr. Schmit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, diese Debatte wird von den Wahlambitionen einer aufrührerischen Partei instrumentalisiert, die seit vier Jahren gegen die Verfassung verstößt, die die Wahlergebnisse nicht anerkennt und die Idee verbreiten will, dass die spanische Regierung illegitim ist, nur weil sie nicht ihre eigene ist. Jeder weiß, dass die Volkspartei diejenige ist, die die Erneuerung des Allgemeinen Justizrats in Spanien verhindert hat, und dass es nicht das erste Mal ist. Es wurde seit der Verabschiedung der Verfassung im Jahr 1978 dreimal blockiert und wurde immer von der Volkspartei blockiert: 1996 für acht Monate; 2008 ein Jahr und zehn Monate; Und jetzt, wo wir seit neunundvierzig Monaten blockiert sind. Ihre Modus Operandi Es ist immer dasselbe: patrimonialistisch und opportunistisch. Sie kolonisieren zuerst die Justiz und blockieren, wenn die Dinge für sie nicht günstig sind, ihre Erneuerung. Bei dieser Gelegenheit werden sie weiß getüncht und fordern eine normative Änderung, um dem verfassungsmäßigen Mandat nachzukommen, und sagen, dass diese Änderung von Europa verlangt wird. Aber es gibt sehr unterschiedliche Modelle in Europa, und die Kommission hat nur empfohlen, dass wir sofort mit der Erneuerung des Rates fortfahren, was die Volkspartei verhindert. Der Europarat hat klargestellt, dass die Mechanismen der Wahl durch politische Vertretungsgremien ebenso gültig sind wie durch die Mitglieder der justiziellen Laufbahn, vorausgesetzt, dass alles seine Risiken hat, wie bereits 1986 vom spanischen Verfassungsgericht hervorgehoben wurde, was nicht gestern war. Politisierung ist genauso schlimm wie Korporatismus. Wie die Venedig-Kommission sagt, ist es hier wichtig, sicherzustellen, dass die Richter autonom sind und nicht nach dem Diktat einer Partei arbeiten, was die Volkspartei verhindert. Kurz gesagt, obwohl sie sich dafür einsetzen, dass Spanien Polen oder Ungarn ist, gibt es keinen Vergleich, weil in Spanien die Opposition und nicht die Regierung beabsichtigt, die Richter zu kontrollieren, und weil unsere Justiz widerstandsfähig ist und weiterhin wirksame Garantien hat. Trotz der Volkspartei hat diese Regierung in Europa die Führung beim Schutz und der Gewährleistung der Grundrechte und der Sozialpolitik übernommen.

Frau Präsidentin, Mohamad und Sayed, zwei junge Männer im Alter von 21 und 26 Jahren, wurden hingerichtet, nachdem sie geschlagen und gefoltert worden waren, weil sie gegen die iranische Regierung protestiert hatten. Ali Reza, ein britisch-iranischer Staatsbürger, wurde am Galgen wegen Spionage getötet. Dutzende Demonstranten wurden verurteilt und warten auf ihre Hinrichtung. Hunderte sind bei Protesten ums Leben gekommen, um sich gegen den gewaltsamen Tod von Mahsa Amini auszusprechen, die den Schleier nicht so trug, wie sie es sollte. Die Anwendung der Todesstrafe gegen Demonstranten und Dissidenten ist im Iran nicht neu. Ebenso wenig die Gewalt, die systematische Diskriminierung von Frauen, LGBTI-Personen, Rechteverteidigern oder ethnischen und religiösen Minderheiten. Die Straflosigkeit war und ist total. Von den Journalisten Nilufar und Elahe, verhaftet wegen Berichterstattung; von Nasrin, Rechtsanwältin und Frauenrechtsverteidigerin, zu 38 Jahren Gefängnis und 148 Peitschenhieben verurteilt; für diejenigen, die im Kampf für die Menschenrechte weiterhin ihr Leben riskieren; Für alle von ihnen und für alle von ihnen werden wir weiter stehen. Bewunderung, Respekt und Solidarität mit dem iranischen Volk.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Lebenshaltungskosten steigen, und die Regierungen müssen handeln, wofür sie da sind. In Spanien machen wir das schon. Die Obergrenze für den Anstieg der Mieten, die Unterstützung der schutzbedürftigsten Hypothekeninhaber, die Erhöhung der Renten, die iberische Lösung für die Gasobergrenze, der freie Schienenverkehr und der Rabatt auf Kraftstoffe sind Maßnahmen, die die Situation von Haushalten, Arbeitnehmern und kleinen Unternehmen bereits lindern. All dies geht mit fiskalischen Maßnahmen einher, wie z.B. Abgaben auf Banken und Stromunternehmen und Druck auf große Vermögenswerte, um einen Beitrag zu leisten, oder auf diejenigen, die mit jeder Krise enorme Gewinne erzielen. Darüber hinaus wird daran gearbeitet, den Preis des Warenkorbs einzudämmen, und trotz des Widerstands der Unternehmen wird eine Erhöhung des Mindestlohns in Betracht gezogen, die dem des VPI entsprechen kann. Dies sind Maßnahmen, die in Europa als Beispiel dienen und denen diejenigen folgen sollten, die sich heute dagegen aussprechen, Gas zu begrenzen. Klar ist, dass eine Zinserhöhung nicht die Lösung ist.

. – Herr Präsident, Herr Kommissar, obwohl die Europäische Garantie für Kinder im Juni 2021 eingeführt wurde, wurde sie nicht vollständig umgesetzt und ihre Mittelausstattung ist nicht angemessen. Wir haben fast 18 Millionen arme Kinder in Europa. 22% frühstücken nicht vor der Schule und viele essen nur, weil sie zur Schule gehen. Wir füllen unseren Mund für die Verteidigung der Kindheit, aber nur für die nächsten fünf Jahre würden uns mindestens 20 Milliarden Euro mehr fehlen. Geld verwandelt gute Absichten in gute Taten. Ohne einen Haushalt sind diese Absichten nicht einmal glaubwürdig. Spanien ist eines der vier EU-Länder mit den höchsten Armutsraten und dem höchsten Risiko sozialer Ausgrenzung, und die Pandemie hat die Ungleichheiten verschärft. Nur in der Cañada Real, in Madrid, zum Beispiel, leben mehr als 1.800 Kinder ohne Strom und sind seit Jahren kalt. Deshalb ist es so wichtig, dass unsere Regierung bereits den staatlichen Aktionsplan zur Umsetzung der Europäischen Garantie für Kinder gebilligt hat, einen Plan, der Maßnahmen für Kinder und Jugendliche vorsieht, damit sie Zugang zu sechs Grundrechten haben: Bildung und Betreuung ab den ersten Lebensjahren, Bildung und außerschulische Aktivitäten, mindestens eine gesunde Mahlzeit pro Schultag, Gesundheitsversorgung, angemessene Unterkunft und gesunde Ernährung. Unsere Kinder sind nicht nur Garantien und Werkzeuge für die Zukunft; Sie sind echte und vollständige Menschen, die ihre eigene Gegenwart leben. Und so wie unsere Zukunft von ihnen abhängt, hängt ihre Gegenwart von uns heute ab. Wir müssen nur unseren Teil dazu beitragen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in Europa leben 137 Millionen Menschen in ländlichen Gebieten, 30 % unserer Bevölkerung. Dank dieser Menschen essen, trinken und atmen wir. Wir alle stehen auf seinen Schultern. Ohne sie gibt es keine Ernährungssouveränität, keine Energieautonomie, keinen Kampf gegen den Klimawandel. Ohne sie gibt es nichts. Es spielt keine Rolle, was wir hier planen. Die territoriale Kluft, unter der sie leiden, ist jedoch enorm: Mangel an öffentlichen Dienstleistungen, von sanitären Einrichtungen bis hin zu Schulen oder Gesundheitszentren; digitale Kluft; geschlechtsspezifische Diskrepanz; mangelnde Mobilität; schlechte Arbeitsbedingungen und fehlendes Einkommen. Alles, was sie produzieren, wird letztendlich teurer bezahlt. Hinzu kommen die Herausforderungen, mit denen wir seit Jahrzehnten konfrontiert sind: Wüstenbildung, Entvölkerung und Megaprojekte, die Land ergreifen, Ressourcen saugen und Abfall erzeugen. Ich komme aus Llerena, einer Stadt südlich von Badajoz in Spanien. Ein kleiner Ort, an dem Sie jeden Tag kämpfen, um ein County-Krankenhaus offen zu halten. Es gibt andere ähnliche Dörfer, die sich gegen riesige Deponien, Tagebaue, Solar-Megaparks auf fruchtbarem Land erheben oder ihre Sümpfe austrocknen. Das nennt man Investitionen. Wir ertragen die ständigen Größenwahnvorstellungen, die in großen Städten und Büros wie diesen brauen. Ökozide, mörderische und selbstmörderische Wahnvorstellungen. Denn es ist irrational, außer ungerecht, diejenigen zu verachten, die auf die Erde treten, zu kultivieren, was wir essen, unsere Grundwasserleiter zu erhalten und sich um unsere Wurzeln zu kümmern. Es ist an der Zeit, das Feld zu erkennen, was es für uns tut, es zu schätzen und dafür zu bezahlen. Wir sollten ihm nur dafür danken, dass er existiert, für das Sein, für das Sein und vor allem für den Widerstand. Ihr Überleben hängt von unserem ab. Heute haben wir einen Schritt gemacht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, vor vierzig Jahren wählte die lateinamerikanische feministische Bewegung den 25. November, um an den Mord an den Mirabal-Schwestern zu erinnern. Und seitdem erinnern wir uns jedes Jahr an die vielfältigen Gewalttaten, denen Frauen auf der ganzen Welt ausgesetzt sind. In Polen wurde Justyna, ein Opfer institutioneller Gewalt, verurteilt, weil sie denjenigen geholfen hatte, die ihre Schwangerschaft sicher beenden mussten. In El Salvador wurde Lesly Ramirez wegen einer Fehlgeburt zu 50 Jahren Gefängnis verurteilt. In Spanien ist María Sevilla, Opfer von stellvertretender Gewalt, eine der Schutzmütter, die verurteilt wurden, weil sie die sexuelle Gewalt anprangerten, die ihre Söhne und Töchter erlitten oder erlitten haben, oder Beatriz Zimmermann, Mutter von Olivia und Anna, die von ihrem Vater ermordet und ins Meer geworfen wurde. In der Tschechischen Republik ist Elena Gorolavá eine der Roma-Frauen, die in verschiedenen Ländern Europas Zwangssterilisationen erlitten haben. In Mexiko wurde Debanhi Escobar, ein seit Monaten verschwundener Femizid, schließlich ermordet in einer Zisterne aufgefunden. In Afghanistan, Helena Hofiany, eine Richterin, jetzt ein Flüchtling, die ihr Leben im Kampf gegen frauenfeindlichen Fundamentalismus riskierte. Im Iran wurde Mahsa Amini zu Tode gefoltert, weil er den Schleier nicht richtig trug. Für alle, für alle Frauen und Mädchen, die in jedem Winkel der Welt gefoltert, vergewaltigt, massakriert, ermordet wurden, immer stehend, immer im Kampf.

Frau Präsidentin, die Abwesenheit von Frauen in der Wirtschaft ist das Ergebnis voreingenommener, voreingenommener und unfairer Entscheidungen. Entscheidungen, die das geschlechtsspezifische Gefälle bei Beschäftigung, Löhnen und Renten, gläsernen Decken und Zementdecken erklären. Wir haben Barrieren erlitten, die uns gezwungen haben, viel härter zu arbeiten, um zu konkurrieren, auch wenn wir besser vorbereitet sind, und die uns gezwungen haben, zwischen unserem persönlichen, familiären und beruflichen Leben zu wählen, so dass Männer es nicht tun mussten. Heute wissen wir, dass sich diese Ungerechtigkeit auch negativ auf die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft ausgewirkt hat, denn die Feminisierung des Unternehmens garantiert Nachhaltigkeit, Sicherheit, Realismus, Flexibilität, Zusammenarbeit, Verantwortung, Vertrauen, Empathie und Konsensförderung. Die Führung von Frauen verändert die Unternehmenskultur und dieser Wandel erhöht Innovation, Wettbewerbsfähigkeit und Rentabilität. Es stellt sich heraus, dass es nicht der Erfolg ist, der uns glücklich macht, sondern das Glück, das uns den Erfolg sichert. Jedenfalls geben sie uns nichts. Wir sind es vielmehr, die der Welt geben, wie wir es seit Jahrhunderten tun, und jetzt geht es darum, etwas als Gegenleistung zu erhalten. Nur und ausschließlich das, was wir verdienen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute morgen haben wir hier über die Weißwäsche der antieuropäischen extremen Rechten gesprochen, und ich halte es für angebracht, zunächst zu erwähnen, dass der Ursprung dieser Debatte ein Vorschlag der ID-Fraktion ist, über Gewalt gegen Frauen zu sprechen, ohne zu erwähnen, dass es sich um geschlechtsspezifische Gewalt handelt, d. h. ohne klarzustellen, dass es Frauen sind, die darunter leiden, und Männer, die sie ausüben, ohne auf das Übereinkommen von Istanbul oder den Richtlinienvorschlag der Kommission Bezug zu nehmen. Glücklicherweise haben andere Gruppen reagiert, um zu verhindern, dass Antifeministinnen Frauen, die Opfer von Gewalt geworden sind, dazu benutzen, sich in ihre Exzentrizität zu schleichen. Sie sagen, sie interessieren sich für Frauen, aber wen wollen sie täuschen? Glaubst du, wir sind dumm? Sie töten uns, weil wir Frauen sind, aber die extreme Rechte sagt, dass Gewalt kein Geschlecht hat, dass es die Gender-Ideologie ist, die Gewalt verursacht und dass Männer von Feministinnen verfolgt werden. Sie füllen ihren Mund und fordern Sanktionen für die Aggressoren, aber nur, wenn sie Ausländer sind, denn in ihrer speziellen Fiktion können diese Aggressoren nicht Ehemänner, Väter, weiße Männer, reiche und nationale, sehr spanische Spanier sein. Wenn sie töten, dann nur aus Liebe oder zur Selbstverteidigung. Sie sagen, dass sie mit frauen zusammen sind, aber nur, wenn sie königinnen des hauses sind und ihre stereotypen unterbringen. Sie kämpfen nicht für Frauen, sondern nur für ihre Frauen. Sie sitzen in diesem Haus, um sich gegen das Übereinkommen von Istanbul oder gegen geschlechtsspezifische Gewalt als Eurocrime zu wehren, und sie werden versuchen, die Richtlinie der Kommission zu untergraben. Und wenn etwas gelingt, nutzen sie den Rat, um ihn zu blockieren. Sehr geehrte Damen und Herren der extremen Rechten, das reicht. Ein anderer Hund mit diesem Knochen, der, obwohl der Affe in Seide gekleidet ist, Affe bleibt.

Herr Präsident, Herr Buxadé, Sie haben meine Rede erleichtert, weil ich gerade diese Kampagne der extremen Rechten in Spanien starten wollte. Wenn Sie den markierten Weg des einzigartigen Denkens verlassen, werden Sie alles sein, aber auch facha. Und weiter so. Wenn Sie sich entscheiden, gut über unsere Geschichte zu sprechen: Facha. Wenn Sie glauben, dass Spanien stärker vereint ist: Es ist sehr streifig. Wenn Sie der Meinung sind, dass Opfer von Terrorismus Respekt verdienen: Es ist sehr streifig. Wenn Sie denken, etwas so logisch wie dieser Mann ist Mann und Frau ist Frau: Facha. Dass du Leben und Familie verteidigst: Facha. Dies ist eine der Kampagnen, der sympathischen Kampagnen, der extremen Rechten in Spanien. Eine Kampagne, die sich Ihrer Familie, Ihren Großeltern, Ihren Kindern, Ihrer sexuellen Identität und sogar Ihrer Mutter anpasst. Die extreme rechte spielt, um ironie zu verzerren, um homologiert zu werden, lehnt aber die lgtbiq-gesetze, sexualerziehung, kindergesetze, demokratisches gedächtnis oder öffentliche dienste ab, die die verletzlichsten brauchen. Lassen Sie uns klarstellen: Rassismus ist nicht normal, Klassismus, Fremdenfeindlichkeit oder Machismus ist nicht normal, und ja, es ist Faschismus und kann nicht normalisiert werden, weil er Opfer hervorgebracht und hervorgebracht hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Anstieg der Düngemittelkosten, der durch den Krieg in der Ukraine und die eventuelle Schließung vieler seiner Produktionsstätten verschärft wurde, bedroht die Ernten der kommenden Agrarkampagnen, und auch die starke Abhängigkeit Europas von außen hilft nicht. Kurzfristig ist es das Wichtigste, unsere Landwirte zu schützen, die das schwächste Glied in der Nahrungskette bleiben. Der Kostenanstieg muss über die gesamte Kette verteilt werden, damit auch Händler mit astronomischem Nutzen die Folgen tragen. Die Märkte müssen diversifiziert und gegebenenfalls Maßnahmen vorübergehend aufgehoben werden. Antidumping um den Versorgungsbedarf zu decken. Mittelfristig sollten wir mehr organische Düngemittel verwenden, weil sie näher sind und eine Alternative zur Gasabhängigkeit bieten. Schließlich müssen wir langfristig die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ umsetzen, die der einzige Rahmen ist, der uns Ernährungssouveränität und Krisenresilienz garantiert, weil sie unter anderem den übermäßigen Einsatz von Düngemitteln verhindert. Das Feld erfordert Kreativität, Geduld und Sensibilität, und um erfolgreich zu sein, müssen wir unsere Politik nach bestimmten Umständen und dem Lauf der Zeit gestalten.

Herr Präsident, in den letzten Jahrzehnten haben wir uns vom Versprechen der Zukunft der digitalen Emanzipation zu einer Art neuer Zivilisation entwickelt, die auf der algorithmischen Organisation der Gesellschaft basiert. Unternehmen und Verwaltungen auf der ganzen Welt verstecken sich hinter einem technologischen Verstand, um ihre Entscheidungen objektiver und effizienter zu gestalten. Aber in diesem Geist verschachteln sie die Vorurteile und Aberrationen, die sie zu verbergen vorgeben. Die Maschinen, die wir selbst herstellen, sind nicht besser als wir, weil die meisten Daten, die ihnen zur Verfügung stehen, voreingenommen sind und diskriminierende Muster reproduzieren, für die normalerweise niemand die Verantwortung übernimmt. So werden beispielsweise vorausschauende Polizeiarbeit, die Zuteilung von Sozialleistungen oder die Erhebung biometrischer Daten rassifiziert, und die daraus resultierende strukturelle Diskriminierung behindert den Zugang bestimmter Menschen zu Rechten, Gütern und Dienstleistungen. Künstliche Intelligenz stärkt den privilegierten Platz von Weißen und marginalisiert zum Beispiel Schwarze und Roma, so dass sie eine Schlüsselrolle in Machtverhältnissen spielt. Nach einem Anschein von Neutralität aus der Sicht von Maschinen gibt es Menschen, die für das verfolgt werden, was sie sind und nicht für das, was sie tun, obwohl ein großer Teil von ihnen weder weiß noch wissen würde, wie man auf einen Täter hinweist. Es ist klar, dass all dies sinnvoll genutzt werden könnte, aber in Europa haben wir nicht die Instrumente, um es zu fordern. Wir im Parlament haben viele Maßnahmen gefordert: den intersektionalen Ansatz in Algorithmen zu integrieren, nach Rasse und ethnischer Herkunft aufgeschlüsselte Daten zu sammeln, die Erstellung von Rassenprofilen zu verbieten, Studien zu den Auswirkungen auf die Menschenrechte durchzuführen, Compliance-Kontrollen und menschliche Aufsicht durchzuführen oder rechenschaftspflichtig zu sein. Wir laufen immer noch hinter unserem eigenen Schatten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Eurobarometer-Umfrage zufolge ist eine Mehrheit der Europäer der Ansicht, dass die Diskriminierung der Roma in ihrem Land weit verbreitet ist. Diese Wahrnehmung steht mehr als im Gegensatz zu nationalen und europäischen Daten und Berichten. In der Europäischen Union sind Roma täglich mit Diskriminierung und Angitanismus konfrontiert: wenn sie zur Schule gehen, einen Laden betreten, ein Vorstellungsgespräch führen oder versuchen, Zugang zu Wohnraum zu erhalten, ganz zu schweigen vom Zugang zur Justiz. Wir brauchen dringend politische Maßnahmen, die sich mit den Stereotypen, Vorurteilen, strukturellem Rassismus oder institutioneller Gewalt befassen, denen Roma ausgesetzt sind. Wir brauchen ehrgeizige Instrumente wie den europäischen Aktionsplan, über den wir morgen abstimmen werden. Wir brauchen eine stärkere Koordinierung, damit die Staaten die verfügbaren Mittel in vollem Umfang nutzen können, damit die Kommission die ergriffenen Maßnahmen bewerten und im Falle von Rechtsverletzungen in bestimmten Staaten als Hüterin der Verträge fungieren kann. Rassismus und Antiziganismus sind die Hauptursachen für die Nichtanerkennung der Roma als Vollbürger in der Praxis, für Armut und soziale Ausgrenzung in vielen Fällen und für die Nichtanerkennung der Beiträge der Roma. Der Kampf gegen Rassismus und Antiziganismus, den wir auch in dieser Debatte sehen, muss bereichsübergreifend sein, und es ist von wesentlicher Bedeutung, dass er in allen Grundsätzen der europäischen sozialen Säule zum Ausdruck kommt. In Spanien zum Beispiel sollte der Antiziganismus als Hassverbrechen in das Strafgesetzbuch aufgenommen werden, und im Kongress wurde eine Unterkommission eingesetzt, um einen Staatspakt gegen den Antiziganismus zu untersuchen. Geschichte und Kultur der Roma wurden in die Lehrbücher der Sekundarschulpflicht aufgenommen, und ein bestimmter Abschnitt des Gedächtnisses der Roma wurde in das neue Gesetz über das demokratische Gedächtnis aufgenommen, wodurch die Rolle des kollektiven Gedächtnisses bei den weiterhin auftretenden Rechtsverletzungen anerkannt wurde. Hoffentlich folgen wir diesem Weg im Rest Europas.

Herr Präsident, eine Rechtsstaatlichkeit erfordert eine Gewaltenteilung und den Schutz der Grundrechte. Und es ist klar, dass es in Ungarn weder das eine noch das andere gibt. Wir haben gerade erfahren, dass die ungarische Regierung Frauen zwingen wird, auf den Herzschlag des Fötus zu hören, bevor sie abtreiben. Eine Form der grausamen, unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung, eine Maßnahme, die den Schwangerschaftsabbruch verzögert, Komplikationen erhöht und mehr Leid für Frauen verursacht, die keinen Sport treiben oder auf einer Party sind. Es ist eine Übung im Sadismus, die den Zugang zu einer sicheren und legalen Abtreibung behindert. Ein Geburtskreuzzug, der einen Schritt vor der Einschränkung der Abtreibung ist, wie es in Texas geschah. Sie wollen unseren Körper, unser Leben, unsere Zuneigung kontrollieren. Aber wir sind nicht ihre Inkubatoren, noch die Hüter ihrer Familien, ihrer Kirchen oder ihres rassischen Purismus. Wir werden uns weiterhin dafür einsetzen, dass das Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte aufgenommen wird. Ich hoffe, das kommt bald und dieser Kreuzzug gegen Frauen ist für immer vorbei.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir wissen, dass die Erhöhung des Mindestlohns durch die Inflation aufgezehrt wurde und die Arbeitnehmer an Kaufkraft verloren haben. Die Armut trotz Erwerbstätigkeit verschärft sich und betrifft insbesondere Frauen. Die Aussichten sind nicht gut, mit einer ausufernden Inflation und einer Reaktion der Zentralbank, die die Wirtschaft abkühlen und sich sehr negativ auf die Beschäftigung auswirken kann. Diese Richtlinie ist von wesentlicher Bedeutung. Die Lohnabwertung, die beispielsweise in Spanien stattgefunden hat, muss unbedingt rückgängig gemacht werden. Und es ist auch wichtig für Frauen, weil es das geschlechtsspezifische Lohngefälle verringert, die Versöhnung erleichtert und die Feminisierung der Armut abfedert. Aber wir müssen Unternehmen dazu zwingen, sich diesen Anstrengungen anzuschließen, die wir alle unternehmen werden. Und in Spanien haben wir sie um Verantwortung gebeten. In einem polarisierten Kontext ist Tarifverhandlungen die einzige Formel. Wir zwingen auch Unternehmen aus Europa.