Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist klar, dass der Klimawandel unsere Gebiete und unser Leben verändert und verändert. Allein in Spanien hat sich die durchschnittliche Zahl der Brände im Jahr 2022 vervierfacht. Und in der mediterranen Ökoregion wuchs die Feuersaison um 54%. In diesem Jahr stehen wir vor einer Dürre, die seit mindestens fünfhundert Jahren die schlimmste ist. Das Problem ist nicht konjunkturell – es wurde hier bereits gesagt – und seine Auswirkungen sind uneinheitlich. Sie wird nach geografischen, wirtschaftlichen und sozialen Kriterien moduliert. Einige sind stärker betroffen als andere. Unser Agrarsektor ist desolat. Deshalb müssen zusammen mit Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels eine Solidaritätspolitik und eine Strategie gegen die Wüstenbildung artikuliert werden, wie auch hier gesagt wurde. Wir müssen über die Aktivierung des Katastrophenschutzverfahrens der Europäischen Union hinausgehen und die Kohäsionspolitik als Solidaritätsmechanismus zwischen den Regionen stärken. Die Rolle der Behörden beim Schutz der natürlichen Ressourcen ist von wesentlicher Bedeutung, und das Recht auf Wasser muss als Gemeinwohl und nicht als Ware gewährleistet werden. Ohne Wasser gibt es keine Existenz auf diesem Planeten. Überraschenderweise sind wir nicht in der Lage, uns auf so einfache Beweise zu einigen.

Frau Präsidentin, die Getreidepreise steigen und die Kraftstoff-, Transport- und Logistikkosten steigen. Darüber hinaus gibt es diejenigen, die von Agrar- und Lebensmittelprodukten profitieren und darüber spekulieren, gerade weil Märkte diese Art von Verhalten zulassen. Dies betrifft Landwirte und Familien mit niedrigeren Einkommen in Europa, aber auch ganze Länder, die am Ende mit Hungersnöten konfrontiert sein könnten. Wir müssen unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um diese Situation zu lindern und die katastrophalen Auswirkungen des Rückgangs der ukrainischen Exporte einzudämmen. Aber vergessen wir nicht, dass diese Situation vor allem das Ergebnis eines nicht nachhaltigen und abhängigen Produktionsmodells ist, das wir ändern sollten. Wir müssen die Ernährungssouveränität sicherstellen, Spekulationen ein Ende setzen, die kleinbäuerliche Familienlandwirtschaft schützen, die weltweit rund 80 % der Lebensmittel produziert, menschenwürdige Arbeitsbedingungen auf dem Land und kurze Lieferketten fördern und die Konzentration der Unternehmen im Lebensmittelsektor beenden, die uns verarmt. Wir sind hier, um Rechte zu garantieren, und das Recht auf Nahrung muss jetzt – es sollte jetzt sein – unsere Priorität sein.

–Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sind alle bedürftige und unfertige Wesen, wir waren alle Kinder und hoffentlich werden wir alle alt sein. Es ist an der Zeit anzunehmen, dass wir denjenigen, die sich um uns kümmern und sich um uns gekümmert haben, eine Schuld schulden. Eine Schuld, die nicht nur materiell, sondern auch affektiv ist und von der Frauen grundsätzlich Gläubiger sind. In Europa haben mehr als 7,5 Millionen Frauen den Arbeitsmarkt verlassen, um 450 000 Männer zu betreuen, und fast 9 Millionen Frauen arbeiten in Teilzeit, verglichen mit 560 000 Männern. Dann beschweren wir uns über den Mangel an Empathie, den viele Männer zeigen: Zu sorgen und zu lieben wird durch Fürsorge und Wollen gelernt. Ich plädiere seit Jahren für einen europäischen Pflegepakt, und ich freue mich, dass sich dieser Bericht auf ein Modell zubewegt, in dem Männer und Institutionen ihren rechtmäßigen Platz einnehmen. Wir müssen qualitativ hochwertige Dienstleistungen anbieten, die das Wohlbefinden und die Autonomie derer garantieren, die sie brauchen. Aber das kann nicht erreicht werden, wenn Pflege nicht wertgeschätzt und bezahlt wird für das, was sie wert ist. Frauen erhalten nicht mehr 287 Milliarden Euro pro Jahr für unbezahlte Pflege. Vergessen wir nicht: Zu sorgen und zu lieben wird durch Fürsorge und Wollen gelernt.

Das Recht auf Abtreibung ist frei, wenn es ausgeübt werden kann, und es kann nicht in vielen öffentlichen Krankenhäusern ausgeübt werden, weil, ich bestehe darauf, in den meisten von ihnen oder in vielen von ihnen Kriegsdienstverweigerungen praktiziert werden, die eindeutig illegal sind, wie bekannt ist und seit langem entdeckt wurde, so dass die meisten dieser Frauen an private Zentren verwiesen werden müssen, wo sie für Abtreibung bezahlen müssen.

Ich bin mir nicht bewusst, dass diese Frauen Mittel für Abtreibungen erhalten; Vielmehr haben sie Schwierigkeiten abzubrechen, wie wir bereits wissen; insbesondere im Bereich der öffentlichen Gesundheit, da viele Ärzte Einwände erheben, ohne das Recht zu haben, gegen jede Gesundheitseinrichtung in ihrer Gesamtheit Einspruch zu erheben. Viele von ihnen müssen viele Kilometer von einem Ort zum anderen zurücklegen, um eine Abtreibung durchführen zu können – was als ihr Recht anerkannt wird –, damit sie keine Mittel für eine Abtreibung erhalten, sondern Schwierigkeiten haben. Und natürlich stimme ich zu, dass Frauen, die Kinder haben wollen, geholfen werden sollte, sie zu haben: Das ist es, wofür die Sozialpolitik ist, die Ihre Partei - wie Sie wissen, Frau De la Pisa Carrión - oft in Schwierigkeiten bringt, weil Sie es sind, die die Sozialpolitik in der Gemeinschaft Madrid und anderswo kürzen.

Frau Präsidentin, 86 Millionen Frauen können ihr Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten eingeschränkt sehen: 26 Staaten bedrohen wahnhafte Gesetze zum "fetalen Herzschlag", und einige sehen bereits saftige Anreize für Whistleblower und Gefängnissanktionen für diejenigen vor, die sich nicht daran halten. In diesen staaten wird es keine finanzierung geben, um sexuelle und reproduktive rechte zu garantieren, weil das urteil des obersten gerichtshofs durch das globale gag-gesetz und die helms-änderung ergänzt werden muss, so dass armut ein erschwerender faktor sein wird. Ein globaler Krieg wird gegen Frauen geführt und "Sicariat" ist in vielen Fällen eine Justiz, die außer Kontrolle gerät oder den Anweisungen autoritärer Regierungen unterliegt. Gestern war es Polen. heute die Vereinigten Staaten; Morgen Spanien. Wenn wir uns nicht selbst rüsten, Die Geschichte der Magd Es wird eine sich selbst erfüllende Prophezeiung sein. Wir müssen das Recht auf Abtreibung in unsere Verfassungen aufnehmen, wie es in Chile geschehen ist, und auch in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, um es klar vom Recht auf Gesundheit zu unterscheiden. Feministinnen sind die großen Verteidiger des Lebens, aber nicht des Sklaven- und Unterwürfigkeitslebens, das uns die Herren und Damen der Frauenfeindlichkeit und des Hasses zuschreiben wollen. Hören Sie den Frauen zu, die gezwungen wurden, Kinder ihrer Vergewaltiger zu gebären. Sie interessieren sich für Kinder, aber nur, bevor sie geboren werden. Wisst, dass keine Frau eure sein wird. (Sie erklärt sich bereit, auf eine Intervention im Rahmen des Verfahrens der „blauen Karte“ zu reagieren.)

Herr Präsident, das Europäische Parlament ist das einzige Organ der Europäischen Union, dessen Mitglieder direkt gewählt werden. Die Bereiche, in denen das Initiativrecht ausgeübt werden kann, sind jedoch äußerst begrenzt und weisen ein Ungleichgewicht zwischen den zu korrigierenden Stellen auf. Der Rat weigert sich, über das Untersuchungsrecht zu verhandeln, verfügt – trotz der Vertretung nationaler Interessen und nicht der Interessen der Union als Ganzes – über eine größere Gesetzgebungsfähigkeit und blockiert häufig den parlamentarischen Fortschritt. Diejenigen, die in den Nationalstaat zurückkehren wollen, sollten dieses Detail zur Kenntnis nehmen. Die Wahrheit ist, dass das Parlament per definitionem das europäische Organ ist, denn dort wohnt das Organ und der Sprecher der Bürgerschaft. Und es ist darüber hinaus der deliberativste Raum und heute der progressivste. Es würde eine direkte und echte Gesetzgebungskapazität verdienen. Staaten wurden bereits durch das Maß der Dinge selbst überholt. Die Herausforderungen, die uns erwarten, erfordern Dezentralisierung und Föderalismus, verschiedene koordinierte politische Gremien, unter denen die Entscheidungsbefugnisse verteilt sind. Heute ist mehr denn je die Kapillarität, Pluralität und nuancierte Stimme des Europäischen Parlaments unerlässlich.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zweihunderttausend Trostfrauen oder Trostfrauen wurden von der japanischen Armee vor und während des Zweiten Weltkriegs zu Sexsklaven gemacht. Viele wurden getötet, andere begingen Selbstmord und die Überlebenden wurden stigmatisiert. Im ehemaligen Jugoslawien wurden systematische Vergewaltigungen und erzwungene Schwangerschaften als eine Form der ethnischen Säuberung verwendet. Der Völkermord an der jesidischen Gemeinschaft durch den sogenannten Islamischen Staat führte dazu, dass Tausende von Frauen und Mädchen entführt, versklavt, gefoltert, vergewaltigt und getötet wurden. Entführungen von Mädchen im schulpflichtigen Alter durch bewaffnete Gruppen, frühe Ehen und frühe Schwangerschaften sind in Nigeria üblich. Vergewaltigung, sexuelle sklaverei, verstümmelung und andere formen der folter sind währung im bewaffneten konflikt im westlichen tigrah in äthiopien. Jemen, Syrien, Afghanistan, in allen Kriegen ist der Körper der Frau ein Schlachtfeld, und die Ukraine ist und wird keine Ausnahme sein. Auch dort sind Frauen und Mädchen Kriegsbeute und Vergewaltigung ist eine Strategie des Terrors und der Folter, die unauslöschliche Spuren hinterlassen wird. Diejenigen, die aus der Ukraine fliehen, 90 % Frauen und Kinder, sind in Transit- und Zielgebieten ähnlichen Risiken ausgesetzt, von denen einige die sexuellen und reproduktiven Rechte nicht achten. Verdrängte Frauen sind auch besonders schutzbedürftig, weil sie in den meisten Fällen das Leben erhalten und sich um diejenigen kümmern, die schutzbedürftiger sind als sie. Heute sind wir in der Zeit, das unerbittliche Rad der Geschichte zu stoppen. Beginnen wir mit dem Hosting von Ressourcen. Bieten wir denjenigen, die Zuflucht suchen, Studien- und Beschäftigungsmöglichkeiten an. Lassen sie uns mit mädchen arbeiten, die weniger wahrscheinlich zugang zu bildung haben und sexueller gewalt, menschenhandel und menschenhandel ausgesetzt sind. Stellen wir Frauen Beschwerdemechanismen zur Verfügung, wenn sie Gewalt ausgesetzt sind, gute körperliche, psychische, sexuelle und reproduktive Gesundheitsdienste, Notfall-Kontrazeptiva und angemessene Pflege im Falle einer Abtreibung. Kümmern wir uns um die Opfer und vergessen wir nicht die Täter, denn die Sexualverbrechen, die in der Ukraine begangen wurden, sind Kriegsverbrechen und mögliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und als solche müssen sie strafrechtlich verfolgt und bestraft werden.

Frau Präsidentin, wir erleben Momente der Unsicherheit, wir sind seit zwei Jahren mit der Pandemie konfrontiert und es ist uns gelungen, das soziale Europa zu stärken, aber die Monstrosität des Krieges hat die Geister der wirtschaftlichen Sparmaßnahmen und den rechtsextremen Albtraum sicherer Enklaven (Religion, Nationalstaat und konventionelle Familie) zurückgebracht. Europa ist wieder hin- und hergerissen zwischen der Politik der Hoffnung und der Politik der Angst. Zwischen einem hellen Morgen, in den wir alle passen, und den Atavismen, die immer die Zukunft als Bedrohung darstellen. Wir können nicht das Europa der Kaufleute oder die Angst vor ihrem Gott sein, sondern das Europa der Fürsorge, der Demokratie und der Nachhaltigkeit des Lebens. Deshalb ist es so wichtig, dass wir die Verträge ändern: Stärkung der europäischen Säule sozialer Rechte, Konstitutionalisierung feministischer und ökologischer Forderungen, Formulierung echter partizipativer Mechanismen, Vermeidung von Vetos im Rat und Schaffung der erforderlichen legislativen Initiative für das Parlament. Denn hier sitzen die Bürger. Nie wieder Waren vor Menschen. Nie wieder die Wenigen vor den Vielen. Keine Regierung, die die Entscheidungen anderer für ungültig erklärt. Es ist der Moment des sozialen, feministischen, demokratischen und föderalen Europas.

Herr Präsident, die Roma-Gemeinschaft wird in Europa diskriminiert und seit jeher kriminalisiert. Jetzt, mit der Brutalität des Krieges, scheint es, dass, weit davon entfernt, gemildert zu werden, dass die Kriminalisierung verhärtet und verschärft wird: In der Ukraine sind Roma das Ziel militärischer Gruppen und Milizen auf beiden Seiten des Konflikts, und wir wissen, dass menschliche Verluste vor allem in Regionen verzeichnet wurden, in denen verschiedene ethnische Gruppen nebeneinander existieren. In Polen, Moldawien oder der Slowakei gibt es eine selektive Solidarität, die hierarchisch auf rassistischen Vorurteilen und Stereotypen beruht und offen gegen Zigeuner ist: Das Schweigen Europas angesichts einer solchen Verletzung des Rechts auf Asyl und Zuflucht ist überraschend. Es muss davon ausgegangen werden, dass Roma, von denen viele in der Ukraine undokumentiert sind, mit spezifischen Schwachstellen konfrontiert sind, und wir müssen ihren Schutz verstärken. Gerade in Notsituationen müssen wir unser wahres Bekenntnis zum Völkerrecht und zum EU-Recht unter Beweis stellen.

Frau Präsidentin, die Rechtsstaatlichkeit wird in Polen und Ungarn systematisch verletzt. Wir verurteilen ihn seit Jahren. In den Jahren 2017 und 2018 wurden Vertragsverletzungsverfahren wegen mangelnder richterlicher Unabhängigkeit und – im Falle Ungarns – wegen Erstickung der Presse eingeleitet. Aber wir können ihr Stimmrecht im Rat nicht aussetzen, wenn sie nicht selbst zustimmen, weil die sakrosankte Regel der Einstimmigkeit gilt. Wir betrügen den Einzelgänger und das schmälert unsere Glaubwürdigkeit. Orbán, ein Autokrat, ultrakonservativer Populist und Freund Putins, habe gerade eine weitere Wahl gegen die Brüsseler Bürokraten gewonnen, sagte er. Es ist nur richtig, dass Brüssel heute sicherstellt, dass es nicht alle Mittel in seinem besonderen Kampf gegen die Menschenrechte einsetzt. Deshalb ist es so wichtig, dass die Kommission den Cross-Compliance-Mechanismus, auch wenn er zu spät kommt, endlich aktiviert. Während wir darüber nachdachten, wurden LGTBIQ-Leute, Frauen und Migranten verfolgt, unabhängige Medien verschwanden und die Gewaltenteilung wurde aufgehoben. Die selektive Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge kann jetzt kein Verhandlungschip sein oder dazu dienen, ihre repressive Politik zu übertünchen. Wie Sie sehen können, hat jede verlorene Minute ihre Folgen. Nehmen wir es zur Kenntnis.

Frau Präsidentin, ich habe eine 12-jährige Tochter. Sie hätte eine von denen sein können, die in Afghanistan demonstrierten, um zur Schule zu gehen. Einer der Verprügelten, Verhafteten oder Verschwundenen. Er weiß immer noch nicht, was er sein will, wenn er groß ist, aber er kultiviert seine Träume und stellt sich endlose mögliche Welten vor. Es gibt nichts sadistischeres, als frauen zu kontrollieren, indem sie ihre zukunft von kindheit an amputieren. Sie berauben sie von morgen, um ihre Persönlichkeit zunichte zu machen und sie zu versklaven. Vor der Rückkehr des Taliban-Regimes studierten 88.000 Frauen an der Universität. Ein erheblicher Prozentsatz von ihnen arbeitete und bekleidete auch öffentliche Ämter. Heute sind die meisten nicht mehr in der Lage, an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren, und wir wissen nicht, ob sie es eines Tages tun werden. Das Land ist verarmt, indem es das Talent von Frauen zerreißt, aber der Drang, sie zu dominieren, ist so groß, dass 85% der Männer immer noch der Meinung sind, dass sie nicht arbeiten sollten. Sie haben nichts dagegen, ärmer zu sein, wenn das ihnen ihre besondere arbeit und sexuelle knechtschaft sichert. Deshalb wollen sie nicht, dass Mädchen zur Schule gehen, denn dort fangen sie an, sich als Frauen in einer Welt ohne Besitzer aufzubauen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, außergewöhnliche Maßnahmen für außergewöhnliche Situationen. Der Primärsektor macht seit Jahren Verluste und sieht sich nun mit steigenden Preisen für Kraftstoffe, Strom und Düngemittel konfrontiert. Eine Eskalation, die sich bereits in Arbeitslosigkeit, Knappheit und Nahrungsmittelkrise niederschlägt. Es war notwendig, ein Seil zu werfen, um zu greifen, ohne den Norden zu verlieren, und das war die ursprüngliche Idee dieser Entschließung, bis die EVP im letzten Moment versucht hat, sie zu boykottieren. Es scheint, dass er vergisst, dass diese Situation nicht nur das Produkt eines Krieges ist, sondern eines nicht nachhaltigen und abhängigen Produktionsmodells. Energie-, strukturelle und endemische Abhängigkeit; Abhängigkeit vom Weltmarkt und Abhängigkeit von Chemikalien, um Nahrungsmittel zu produzieren, weil wir unsere Territorien verwüstet haben. Wenn wir nicht zu spät zu Diagnosen und Lösungen gekommen wären, wären wir nicht so verletzlich und würden auch nicht den Launen eines Satrapen ausgeliefert sein. Also, pass auf, denn es geht nicht darum, die Spuren zu löschen, es geht darum, die Lektion zu lernen. Die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ ist kein Fehler, den wir ändern werden. Der Fehler hat es nicht viel früher umgesetzt. Heute müssen wir mit Bauern, Viehzüchtern und Fischern zusammen sein. Aber das Dringende, das ist ─ und zwar in hohem Maße ─, ist nicht unvereinbar mit dem, was wichtig ist.

Herr Präsident, bei jeder Überarbeitung des Rechtsrahmens für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz ist zu berücksichtigen, dass Arbeitnehmerinnen weitgehend ausgeschlossen sind. Deshalb möchte ich zwei sehr einfache Vorschläge unterbreiten. Erstens müssen wir entschlossen auf Belästigungen am Arbeitsplatz reagieren, ein Phänomen, das weit davon entfernt ist, ein strukturelles Problem unserer Arbeitsplätze zu veranschaulichen, das durch Toleranz, das Ungleichgewicht in den Machtverhältnissen, das Fehlen sicherer Räume und vor allem das Fehlen von Präventionsmaßnahmen und Geschlechterparität angeheizt wird. Es ist an der Zeit, die Blockade der Ratifizierung des IAO-Übereinkommens 190 zu überwinden. Zweitens die Telearbeit, die weit davon entfernt ist, zur Vermittlung beizutragen, neue Belastungen für den Rücken der Frauen verursacht, Geschlechterstereotypen verschärft, ihre Doppel- und Dreifacharbeitszeit verschlechtert und ihre berufliche Entwicklung und Gehaltsentwicklung behindert hat. Daher ist es im Einklang mit den in Ländern wie Spanien ergriffenen Maßnahmen sehr wichtig, dass wir eine Richtlinie haben, die Mindeststandards für die Telearbeit festlegt und auch den besonderen Herausforderungen Rechnung trägt, mit denen Frauen konfrontiert sind.

Frau Präsidentin, wenn eine gute Sache den dramatischen Exzeptionalismus gebracht hat, den wir seit zwei Jahren erleben, dann ist es, dass sie ein Zeitfenster für die Entwicklung von Politiken geöffnet hat, die nicht mit der ordoliberalen Orthodoxie in Einklang stehen, die bisher den Rahmen für die wirtschaftspolitische Steuerung der Europäischen Union dominiert hat. Dies wird durch die Aussetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakts deutlich. Aus diesem Grund halte ich es für wesentlich, dass dieses Parlament diesen kleinen Raum nutzt, der für die Verteidigung einer radikalen Umgestaltung des Europäischen Semesters und der Regeln der wirtschaftspolitischen Steuerung eröffnet wurde, um einen Mechanismus zurückzulassen, der zur Verschlechterung der Existenzbedingungen der Mehrheit der erwerbstätigen Bevölkerung und zur exponentiellen Zunahme der sozialen Ungleichheit geführt hat. Angesichts dieses Bildes, das immer noch in unserer Netzhaut verbleibt, geht es darum, die Einbeziehung größerer sozialer Erwägungen zu verteidigen, die es im Einklang mit den demokratischen Erwartungen der Bürger gerechten und egalitären Parametern näher bringen. Wenn wir dies nicht tun, werden wir eine goldene Gelegenheit verpasst haben, ein Instrument zu transformieren, das wieder als Mechanismus für die Disziplinierung unserer Gesellschaften und die Belastung unserer Demokratien genutzt werden kann.

Herr Präsident, heute ist der 8. März, und wir müssen innehalten und noch einmal über die Herausforderungen nachdenken, vor denen Frauen stehen: die Beendigung sexistischer Gewalt, die Gewährleistung sexueller und reproduktiver Rechte, die Förderung der Führungsrolle von Frauen und die Unterstützung geschlechtergerechter humanitärer Maßnahmen. Und wir werden daran arbeiten, auch wenn die rechtsextremen Kräfte, die auch in diesem Parlament sitzen, entschlossen sind, dies zu verhindern. Ich sage dies, weil der Aktionsplan, über den wir heute berichten, von vier Regierungen im Rat abgelehnt wurde, die behaupten, den Begriff "Geschlecht" abzulehnen: Jahrhunderte feministischer Reflexion und Kampf lüfteten auf einen Schlag. Natürlich werden sie uns vor sich haben. Es wird ihnen nicht gelingen, uns ihren Rahmen des Unsinns oder ihre Rückschritte aufzuzwingen. Wir werden uns im Kampf für die Gleichstellung der Geschlechter nicht zurückziehen. Wir werden einen intersektionalen Ansatz verfolgen, der transformativ ist und eine konstruktive und zukunftsorientierte Agenda formuliert, die die Vertretung von Frauen stärkt. Wir werden es heute für ukrainische Frauen tun und für alle, die für den Frieden in der Welt kämpfen, Frauen, die Kriegsbeute sind, heute mehr denn je. Feministinnen werden weiterhin mit starkem Willen und Entschlossenheit voranschreiten, um Frauen dazu zu bringen, das Leben zu leben, das sie wollen und verdienen. Daher fordern wir effektive Ressourcen, Fachkräfte, die in einer Geschlechterperspektive geschult sind, und ein Budget, das es uns ermöglicht, unsere Ziele und unser Handeln zu planen, konkrete Maßnahmen durchzuführen und deren Auswirkungen zu bewerten. Die nächsten 8M wollen wir nicht weiter lesen, dass in Europa Frauen im Tempo einer Schildkröte laufen oder dass wir sechzig Jahre warten müssen, um eine Welt der Gleichen zu bewohnen.

Herr Präsident, seit Jahren ist Gender Mainstreaming kein neues Instrument mehr zur Förderung der Gleichstellung von Frauen und Männern. Die Weltfrauenkonferenz, die 1985 in Nairobi stattfand, forderte ihre Umsetzung, und zehn Jahre später nahm die in Peking angenommene Aktionsplattform sie als Strategie an, um die mehrfache und intersektionale Diskriminierung von Frauen ohne Abstriche zu bekämpfen. Heute kennen wir die Möglichkeiten, die es bietet, aber wir wissen auch, dass Gender Mainstreaming in nichts gelassen werden kann, wenn es fragmentiert und partiell angewendet wird, wenn es kein echtes Engagement gibt und es mechanisch angewendet wird. In einer Zeit der Krise und der Unsicherheit wie der, in der wir leben, in der der Krieg die durch die Pandemie und die strukturellen Ungleichheiten verursachte Situation noch unausgewogener macht, ist es notwendiger denn je, Inhalte und Werte für die durchgängige Berücksichtigung der Geschlechtergleichstellung bereitzustellen. Heute könnte die Normalität einer kriegstreiberischen Logik, die die Militärausgaben erhöht und die Sozialausgaben reduziert, durchgesetzt werden, und in diesem Rahmen werden es Frauen sein, die am meisten leiden. Es ist an der Zeit, Vielfalt, die Umverteilung von Chancen, Macht und Ressourcen anzuerkennen und sich auf die gleichberechtigte Vertretung von Frauen und Männern zu konzentrieren, die bereits auf dem Spiel steht. Dieses Bekenntnis zur Gleichheit würde auch sexistische Gewalt reduzieren, die nichts anderes als eine brutale Manifestation von Diskriminierung und Unterdrückung ist. Dieses Parlament ist nicht nur ein Arbeitgeber von Hunderten von Arbeitnehmern, denen gleiche Beschäftigung garantiert werden muss, sondern es ist auch ein Spiegel, in dem sich die Regierungen in ganz Europa tagtäglich gegenseitig betrachten. Und wir müssen ein Beispiel geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dass die Arbeitnehmer vor Krankheiten und insbesondere vor Berufskrankheiten geschützt werden müssen, ist ein in der Verfassung der Internationalen Arbeitsorganisation anerkanntes Recht. Ich möchte besonders auf Frauen aufmerksam machen, denn sie sind die großen Vernachlässigten in Bezug auf die Prävention berufsbedingter Risiken. Der Bericht, über den wir heute diskutieren, hat in diesem Bereich erhebliche Fortschritte erzielt, indem er reproduktionstoxische Stoffe in die Richtlinie aufgenommen hat. Eine grundlegende Leistung aus geschlechtsspezifischer Sicht, da die Exposition gegenüber diesen Substanzen in stark feminisierten Sektoren wie Reinigung und Pflege auftritt und sich insbesondere auf die reproduktive Gesundheit von Frauen auswirkt. Die Exposition tritt auch in anderen Sektoren auf, vielleicht nicht so feminisiert, aber wo Frauen in einer Situation besonderer Verwundbarkeit sind, wie die Leiharbeiter, die im Feld arbeiten. Dieser Bericht ist ein Fortschritt für Frauen, Beschäftigte im Gesundheitswesen, Arbeitnehmer in der Industrie, Tausende von Arbeitnehmern, die ihre Arbeitnehmerrechte und ihr Recht auf Gesundheit gestärkt sehen, da niemand – wie hier bereits gesagt wurde – krank werden oder sterben muss, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Bewältigung der Klimakrise mit einem ökofeministischen Ansatz sollte bei der nächsten Sitzung der Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau eine Priorität sein. Frauen leiden aus mehreren Gründen am meisten unter den Auswirkungen des Klimanotstands: sie sind die weltweit führenden Lebensmittelerzeuger, obwohl sie weniger Land besitzen als Männer, und wenn sie es besitzen, sind ihre Betriebe kleiner; weniger Zugang zu Wasser und Grundrechten wie Wohnraum und Gesundheit haben; ärmer sind, weil sie mehr Zeit für unbezahlte Pflege aufwenden und schlechtere Arbeitsbedingungen haben; Und in vielen Teilen der Welt werden sie daran gehindert, Machträume zu erreichen und Entscheidungen zu treffen. Paradoxerweise sind es jedoch Frauen, die aufgerufen sind, den ökologischen Wandel zu leiten, den wir brauchen, für ihr Wissen, für ihr Lernen und für die Fähigkeiten, die sie entwickelt haben, indem sie sich um das Gemeingut und den Knoten der menschlichen Beziehungen kümmern, die um sie herum sind. Frauen pflegen die Verbindungen zwischen den Menschen und zwischen ihnen und dem Land, fixieren die Bevölkerung auf das Territorium und sorgen für dessen Erhaltung. Sie wissen, dass wir sowohl von einander als auch von den materiellen und energetischen Ressourcen abhängig sind, die es uns ermöglichen, das Leben zu erhalten. Die Kultur der Fürsorge ist die der Frauen und die einzige, die unser Überleben garantiert, denn der Umweltkollaps, den wir erleben, ist auch die der Werte, die ihn verursacht haben: Herrschaft, Plünderung und unbegrenztes Wachstum. Ohne Frauen gibt es kein nachhaltiges Leben auf diesem Planeten. Lasst uns von ihnen lernen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar. Es ist klar, dass die zentrale Bedeutung des Tierschutzes, auf die beispielsweise die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ setzt, eine ethische Frage beantwortet, aber nicht nur. Während Tiere mit der Fähigkeit zum Leiden ausgestattet sind, haben wir einige Pflichten mit ihnen vereinbart, von denen die grundlegendste nicht ist, sie zu quälen. Dass ein Tier kein Stein ist, wie Jeremy Bentham vor mehr als zwei Jahrhunderten sagte. Aber Tiermissbrauch ist auch mit der Kontamination von Grundwasserleitern und Land, der Verbreitung von Krankheiten und dem Rückzug und der Aufgabe des ländlichen Raums verbunden. Das heißt, wir sprechen nicht nur über den Tierschutz, sondern auch über lokale Landwirte, die durch den unlauteren Wettbewerb von Makrofarmen und Menschen, die durch den von ihnen erzeugten Müll vertrieben werden, verarmt sind. Der Umsetzungsbericht, über den wir heute diskutieren, ist sehr herablassend gegenüber der Plünderung der Agrarindustrie und sehr unkritisch gegenüber ihren anhaltenden Verstößen gegen europäische Vorschriften. Und wir wollen extensive und familiäre Nutztiere unterstützen, die Bevölkerung auf das Territorium fixieren und die ländliche Entwicklung fördern. Ohne Tierschutz ändert sich weder das Produktionsmodell noch das Lebensmittelsystem.

Frau Präsidentin, mehr als 90 % der seit 2010 in Spanien durchgeführten Abtreibungen wurden an private Kliniken verwiesen, was hauptsächlich auf den missbräuchlichen Einsatz von Kriegsdienstverweigerung zurückzuführen ist. Vor ein paar Tagen hat eine ultrakatholische Vereinigung in mehreren spanischen Städten Anzeigen geschaltet, die Gebete vor Abtreibungskliniken fördern, dh einen öffentlichen Appell an Frauen richten, die in diese Zentren kommen, um ihre Schwangerschaft zu beenden. Historisch gesehen hat die Medizin viele weibliche Beschwerden übersehen, die mit unserer sexuellen Aktivität und Fortpflanzungsfähigkeit verbunden sind, weil die Studien von männlichen Wissenschaftlern an männlichen Patienten durchgeführt wurden und die Schlussfolgerungen auf Frauen extrapolierten, ohne biologische Unterschiede zu berücksichtigen. Dies sind nur drei Beispiele dafür, wie unsere sexuellen und reproduktiven Rechte immer noch nicht garantiert sind und dass mangelnder Schutz unsere Gesundheit und unsere Autonomie beeinträchtigt. Und wenn sie garantiert sind, sind sie oft nicht zugänglich, weil es an öffentlichen Ressourcen und geschlechtsbezogener Bildung mangelt oder weil einige ihr Leben auf Kosten der Zerstörung unseres Lebens heiligen wollen. Obwohl dieses Parlament gesagt hat, dass die Einschränkung des Rechts auf Abtreibung eine Form geschlechtsspezifischer Gewalt und eine Verletzung der Menschenrechte von Frauen und Mädchen ist, sind in den europäischen Institutionen zunehmend antifeministische und Anti-Choice-Diskurse präsent. In dieser Woche hörten wir, wie Roberta Metsola sich mit den Mehrheitspositionen in diesem Haus auseinandersetzte und Emmanuel Macron forderte, Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufzunehmen. Ich hoffe nur, dass diese Worte zu Taten werden. Ich beende und füge hinzu: Sexuelle und reproduktive Rechte sind Menschenrechte und nicht nur Gesundheitsdienste. Deshalb fallen sie in die Zuständigkeit der Europäischen Union.

Herr Präsident, jede dritte erwachsene europäische Frau hat körperliche oder sexuelle Gewalt erlebt, und 55 % wurden in irgendeiner Form belästigt. Frauen und Mädchen leiden nicht nur darunter, sondern sie stellen 90% der Opfer sexueller Belästigung dar, und diese Form sexistischer Gewalt schränkt das Leben ein und verletzt die Rechte der Frauen. Dass 75% der Frauen in qualifizierten Berufen sexuell belästigt wurden, erklärt unter anderem gläserne Decken und geschlechtsspezifische Unterschiede in Macht- und Entscheidungspositionen. Der erste Schritt zur Bekämpfung von Belästigung besteht darin, sie sichtbar zu machen, wie die Tausenden von Frauen zeigen, die sich dem "Me Too" angeschlossen haben, und später müssen wir handeln, ohne Opfer zu werden, und denen, die darunter leiden, Schutz und Unterstützung bieten. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es bei sexistischer Gewalt kein Profil von Opfern oder Opfern gibt und dass dies überall geschieht, auch im parlamentarischen Kontext: Sexismus, Belästigung und Gewalt gegen Frauen, die in Parlamenten in ganz Europa arbeiten, sind weit verbreitet, und diejenigen, die Positionen zu Gleichstellung und geschlechtsspezifischer Gewalt einnehmen, leiden besonders darunter. Nur sehr wenige Opfer berichten davon. Obwohl einige Parlamente Beschwerdeverfahren haben oder nach dem Ich auch interne Untersuchungen durchgeführt haben, sind die meisten offensichtlich unzureichend. Das Europäische Parlament bildet da keine Ausnahme. Die Resolution, über die wir heute abgestimmt haben, ist die dritte seit 2017, als die Opfer begannen, ihre Geschichten zu erzählen. Es wurden einige unzureichende Maßnahmen ergriffen, und wir fordern daher verstärkte Anstrengungen zur Verhinderung sexueller Belästigung, z. B. durch obligatorische Schulungen, den Schutz von Hinweisgebern, Opfern und Zeugen vor Viktimisierung oder Vergeltung, professionelle Mechanismen zur Unterstützung und Unterstützung von Opfern sexueller Belästigung, Verbesserungen bei der Zusammensetzung der Ausschüsse, die sich mit Beschwerden über Belästigung befassen, oder eine unabhängige Bewertung der derzeitigen Maßnahmen. Wir sind besonders besorgt darüber, dass Opfer sexueller Belästigung häufig Menschen in den schutzbedürftigsten Positionen im Parlament sind, darunter junge Berufstätige, Praktikanten, parlamentarische Assistenten und Vertragsbedienstete. Wir fordern nichts als Null-Toleranz für Belästigung und maximales Engagement sowohl vom Parlament als auch von den anderen Organen der Europäischen Union. Und doch möchte ich nicht übersehen, dass die Europäische Volkspartei einen Änderungsantrag eingereicht hat, um zu versuchen, einen so einfachen wie wirksamen Antrag aufzuschieben: der obligatorische Charakter von Schulungen zur Bekämpfung von Belästigung. Es zeigt, wie wenig ihr die Rechte der Frauen, die in diesem Parlament arbeiten, ihrer eigenen Kollegen am Herzen liegen. Ich möchte mir nicht einmal vorstellen, wie wenig sie sich um die Außenstehenden kümmern.

Frau Präsidentin, es scheint, dass das Europäische Parlament in Warschau ist, weil wir die Debatten, die in diesem Haus über Polen stattgefunden haben, bereits aus den Augen verloren haben. Vor einigen Wochen erklärte das polnische Verfassungsgericht einen Teil der Europäischen Menschenrechtskonvention für unvereinbar mit der polnischen Verfassung. Es scheint, dass dies seine Antwort auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte war, in dem die Rechtmäßigkeit seiner Ernennung in Frage gestellt wurde. Gentlemen bekleidet mit angeblich hoher Alkurnie, schlammig im Kinderspiel "wo sie sie hinbringen". Mit den Rechten spielen, die der politischen Kultur der Europäischen Union zugrunde liegen: Die Kultur der Rechte, nicht die des Christentums. Nun überrascht uns die polnische Regierung, nachdem sie die Abtreibung de facto verboten hat, mit einer rechtlichen Übung, die der Heiligen Inquisition eigen ist: ein obligatorisches Register von Schwangerschaften und Abtreibungen zur Überwachung von Frauen. Was kommt als nächstes? Recht auf Pernada? Es ist klar, dass sie entschlossen sind, das EU-Recht zu boykottieren und ihre Bürger als menschliche Schutzschilde zu nutzen, um ihren besonderen Puls gegen das 21. Jahrhundert zu halten.

Frau Präsidentin, ich weiß nicht, ob viele von Ihnen die Botschaft auf der Titelseite aller Berichte, die wir im Europäischen Parlament angenommen haben, bemerkt haben werden: "In Vielfalt geeint". Jedes Mal, wenn ich auf diesen Satz stolpere, besonders wenn wir an einem Bericht über die Rückschritte bei den Frauenrechten oder über die Verfolgung von LGTBIQ-Leuten durch einige Regierungen arbeiten, sage ich mir, dass wir ihn vielleicht als römische Wahrzeichen, die die Straßen markierten, überall in der Union in Stein hauen sollten. Der Leitfaden der Kommission zur inklusiven Sprache übersetzte einfach eine Vielfalt, die es in der Europäischen Union bereits gibt, in die Amtssprache. Dass wir nicht immer Worte hatten, um es zu beschreiben, bedeutet nicht, dass es seit Anbeginn der Zeit nicht mehr so war. Diejenigen, die den Rückzug dieses Leitfadens mit der groben Entschuldigung gefordert haben, dass Weihnachten abgesagt wurde, führen keinen Krieg gegen die inklusive Sprache: Sie führen einen Krieg gegen die Realität und gegen das Leben. Bitten Sie die Kommissarin, die heute leider nicht an dieser Debatte teilnimmt, bei den Maßnahmen, die sie für die Gleichstellung vorschlägt, ehrgeiziger zu sein. Aber heute möchte ich Ihnen meine Unterstützung senden und Ihnen sagen, dass Sie sich nicht von der extremen Rechten und ihren Schwindelmachern einschüchtern lassen sollten. Von hier aus empfehle ich den Leitfaden allen Menschen, die sich der Kommunikation, Bildung und Politik widmen, und jedem, der einfach nur die am besten geeigneten Worte verwenden möchte, um die Welt, in der er lebt, zu beschreiben und zu verstehen. Frohe Feiertage.

Frau Präsidentin, nach Angaben des EIGE hat die Union 60 Jahre Zeit, um die Gleichstellung zu erreichen. Die Fortschritte sind nach wie vor schleppend; in bestimmten Regionen und Ländern stagniert oder sogar zurückgegangen ist. Im Bereich der sexistischen Gewalt gibt es nach wie vor Hindernisse und mit ihnen Schwierigkeiten bei der Verfolgung von Straftaten und der Entschädigung der Opfer. Die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul ist nach wie vor ins Stocken geraten und einige drohen zurückzutreten. Ich hoffe, dass der Richtlinienvorschlag der Kommission wirklich ehrgeizig sein wird. Gleichzeitig wurden sexuelle und reproduktive Rechte in Ländern wie Polen oder Ungarn bedroht, während wir lauwarm auf den antifeministischen Fortschritt der extremen Rechten reagieren. Das Lohn- und Rentengefälle nimmt weiter zu und trägt somit zur Feminisierung der Armut, einschließlich der Energiearmut, bei. Frauen haben mehr unbezahlte, unterbezahlte und unterbewertete Jobs. Daher müssen die Richtlinien zur Mindestlohn- und Lohntransparenz so bald wie möglich angenommen werden. Fast acht Millionen Frauen im Alter zwischen 20 und 64 Jahren sind direkt vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen, weil sie pflegend tätig sind, verglichen mit einer halben Million Männern. Und diejenigen, die sich um den Markt kümmern, tun dies unter prekären Bedingungen. Es ist dringend notwendig, die Pflegelücke zu schließen, und ich hoffe, dass die Pflegestrategie auf dem neuesten Stand sein wird. Jetzt, da die Krise uns schlechter gestellt hat, hoffe ich auch, dass die Erholungsmaßnahmen, der digitale und der grüne Wandel Frauen berücksichtigen werden. Was ich nicht will, ist, nächstes Jahr hier zu sitzen und auf genau die gleichen Dinge zu warten.