Sobre qué Susana ha hablado.

Señora presidenta, señor comisario, en los últimos años la Unión Europea se ha visto azotada por una crisis tras otra y creo que hemos demostrado flexibilidad y hemos sabido estar al lado de los que más lo necesitan. Por eso, ante esta nueva crisis energética y de inflación, es muy necesario la flexibilidad del Marco Temporal relativo a las medidas de ayuda estatal. Pero tenemos que ir un paso más allá y tener en cuenta la cohesión social y territorial en esta revisión. Lo que pedimos para las futuras normas de minimis es que haya límites máximos especiales para las regiones menos desarrolladas, las zonas despobladas, rurales, en transición y ultraperiféricas, así como las islas. Si me remito a mi país, pienso en Canarias, pero también en Baleares. Todas estas zonas con desventajas estructurales deben contar con medidas específicas para poder hacer frente a la crisis y atraer a empresas y talento. Por eso, necesitan umbrales específicos. Se trata, en definitiva, de evitar una Europa con ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.

Señora presidenta, señora comisaria, tal y como dijo el alto representante, el señor Borrell, la salud ya no es un tema solo de farmacéuticos y médicos, es también un problema geopolítico. La pandemia ha situado la salud mundial en un lugar prioritario de la agenda política multilateral. Ha puesto de manifiesto las graves desigualdades en la distribución de vacunas y la necesidad de una vigilancia más eficaz de las enfermedades en todo el mundo y de mecanismos de cooperación internacionales mucho más sólidos. Así que la estrategia que debatimos hoy debe cambiar las reglas para que la Unión Europea sea líder en salud mundial y actúe con mucha más determinación. Las amenazas del futuro pueden ser químicas o biológicas, o ser pandemias silenciosas como la resistencia antimicrobiana, y, para prevenirlas y combatirlas, debemos actuar con un enfoque global, el del concepto «Una sola salud». También necesitamos que haya más presencia europea en las estructuras de gobernanza de una Organización Mundial de la Salud mucho más fuerte y eficaz. Y, finalmente, necesitamos recursos: si queremos una estrategia global realmente transformadora, habrá que explorar instrumentos financieros innovadores en colaboración con el Banco Europeo de Inversiones o con el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo.

Señora presidenta, señor comisario, hoy votamos una de las normativas más importantes de esta legislatura: la prohibición de los vehículos de combustión a partir del 2035, con todo lo que ello conlleva para nuestras ciudades, pero también para la industria, una industria estratégica que engloba no solo a las grandes empresas, sino a pequeños productores, y que ha hecho de Europa líder a nivel mundial. Por eso, para mí, son fundamentales tres puntos de lo que votamos hoy. Primero, tenemos que dar seguridad al sector para que pueda dirigir sus inversiones hacia la electrificación. No hay que cambiar las reglas de juego cada cinco años, ni tampoco ponerles más trabas ni más palos en las ruedas. Me refiero, por ejemplo, a Euro 7. Segundo, esta ambición no se entiende si no garantizamos los puntos de recarga. Necesitamos objetivos obligatorios por país y no podemos reducir ni un ápice nuestra ambición en AFIR. Tercero, todo este proceso hay que hacerlo de la mano de la industria y, por eso, para mí era muy importante que este Reglamento incluya una cláusula de revisión en 2027, donde se evalúen las tecnologías disponibles, el progreso anual y la implementación, y asegurar así, junto con el sector, que es factible llegar al 2035.

Señora presidenta, señor comisario, hoy Europa fija su mirada y sus ambiciones en el espacio. Y lo hacemos con un ambicioso plan para desplegar nuestra propia constelación de satélites. Un proyecto que tendrá, en la seguridad y en la conectividad, sus dos pilares maestros. Se trata de asegurar nuestra soberanía también en el espacio para garantizar que no dependamos de la infraestructura de terceros países, como nos ha pasado en la invasión de Ucrania. Con esta constelación seremos capaces de dar acceso ininterrumpido y seguro a servicios de telecomunicaciones y así proteger nuestras infraestructuras críticas. También tendremos ojos propios ahí donde haga falta en tiempos de crisis, ya sean catástrofes naturales, misiones diplomáticas o estrategias militares. Pero, además, este programa permitirá el acceso a banda ancha en toda Europa, evitando que las zonas rurales o aquellas más remotas estén desconectadas. Las políticas de despoblación no pueden entenderse sin una conexión a Internet estable, vía satélite, como la que proponemos hoy. Y, por último, esta será una constelación ejemplar en términos de sostenibilidad espacial y medioambiental. Solo me queda, querido Christophe, darte las gracias por tu excepcional trabajo para que esta constelación sea posible.

Señora presidenta, alto representante, queridos ponentes, como ponente de la opinión que ha elaborado la Comisión de Igualdad de Género sobre la política común de seguridad y defensa, tengo que decir que es decepcionante que no se haya incluido en este informe ninguna de las propuestas que hemos hecho en nuestra comisión. La equidad entre hombres y mujeres es, sin duda, una de las grandes prioridades de esta Cámara, pero debemos predicar con el ejemplo y, lamentablemente, en el ámbito de la seguridad y la defensa, queda muchísimo por hacer. Debemos adoptar un enfoque de tolerancia cero con respecto al acoso y la explotación sexual, ya sea sobre el personal de nuestras misiones de cooperación o entre la población local a la que nos dirigimos. Tenemos la obligación ética y moral de llevar a cabo las auditorías necesarias para garantizar que los responsables de estos actos inhumanos rindan cuentas y, aunque sea una realidad incómoda, debemos cortar de raíz estos problemas. Como legisladores, no podemos seguir mirando hacia otro lado.

Señor presidente, señor comisario, estamos en un momento muy difícil para Europa: altos precios de la energía de materias primas, una competencia feroz desde Estados Unidos y China y una amenaza de desindustrialización cada vez más seria. En este contexto, la gestión responsable de nuestros residuos no es solo una cuestión medioambiental y de salud pública. Incentivar su reutilización y crear un mercado para el reciclaje dentro de nuestras fronteras y no exportar el problema a terceros países es una necesidad para la Unión Europea, que, además, tanto depende de las materias primas de otros países. Los residuos son un recurso tremendamente valioso, con un gran potencial económico e industrial si aprendemos a utilizarlos de forma inteligente. Estoy pensando, por ejemplo, en la chatarra de hierro, tan necesaria para producir el acero verde del futuro. El Reglamento que hoy debatimos es esencial para reducir nuestra dependencia y hacer nuestra producción más sostenible y ahora un modelo circular. Pero también creo que hay que ir más allá y, por eso, creo que debemos asegurar, con controles efectivos y con criterios muy claros, que durante todas las etapas de la gestión de los residuos no se dé la espalda a nuestros estándares con envíos masivos a terceros países.

Señora presidenta, señor comisario Timmermans, acelerar el despliegue de renovables es una cuestión de supervivencia en la Unión Europea. Y eliminar los cuellos de botella y agilizar los trámites administrativos en la concesión de permisos debe ser una prioridad. El plan REPowerEU es la respuesta. Hoy, un proyecto solar puede tardar en aprobarse hasta cuatro años; uno de eólica, hasta diez. Esto es inadmisible en la crisis actual. Pero cuidado, esto no puede hacerse a cualquier precio. Simplificación: sí, pero respetando las normas medioambientales y, por supuesto, sin dar la espalda a los entes locales que ahora ven cómo macroproyectos de renovables se deciden sin su participación. Deben identificarse las zonas prioritarias y aprovecharse los terrenos sin valor ambiental y los suelos degradados en instalaciones industriales. REPowerEU también debe ser el mecanismo para modernizar las instalaciones que van a quedar obsoletas, para incentivar el autoconsumo y, también, para apoyar de forma decidida el biometano como energía renovable local, que aporta empleo e industria a nuestras zonas rurales.

Señora presidenta, señora comisaria, la confianza empresarial se ha desplomado y un tercio de las mayores empresas en Europa prevén detener o reducir su producción por los altos precios de la energía. Avanzar hacia un mercado único de la energía es ahora más necesario que nunca. Y para ello necesitamos dos cosas: una reforma del mercado e interconexiones. Las intervenciones del mercado son indeseables, pero lo es más dejar a los ciudadanos desamparados y a empresas paradas. Hoy en día se están perdiendo las señales de precio y, además, tenemos el inmenso reto de crear una red eléctrica que absorba toda la potencia renovable que instalaremos en la próxima década. Seamos valientes para cambiar lo que no funciona. Respecto a las interconexiones, vamos tarde, por detrás de los objetivos que teníamos y, además, parece que no hemos aprendido. Acabamos de abandonar el MidCat y ahora lo sustituimos por un proyecto mucho más costoso y que no permitirá que transportemos ni gas ni hidrógeno renovable hasta 2030, lo que no nos sirve para la crisis actual. Señora comisaria, la tarea que tenemos por delante es enorme. Es urgente tomar medidas. Pongámonos a la obra, porque nuestros ciudadanos y nuestras empresas no pueden esperar más.

Señora presidenta, señor comisario, que hoy esta Cámara apruebe REPowerEU es una gran noticia; lo es porque demuestra nuestra capacidad de reacción y pone fondos concretos encima de la mesa para conseguir dos objetivos prioritarios: descarbonizar nuestro mix energético y cortar lazos con un Gobierno criminal como es el ruso. Nos proponemos en cinco años lo que preveíamos hacer en quince, pero no podemos quedarnos en el aplauso. Ningún europeo en su casa entenderá nuestra satisfacción si no saben si podrán calentar sus casas este invierno. Por eso, hemos luchado tanto para que REPowerEU apoye también a los hogares más vulnerables y a las pymes, pero necesitamos también pensar en el largo plazo y adelantarnos a los problemas, porque sabemos que la solución pasa por invertir masivamente en renovables. Pero, ¿cómo conseguir una verdadera unión energética si no invertimos en interconexiones? ¿Está preparada nuestra red para soportar el aumento de potencia renovable que viviremos en esta década? ¿Cómo evitar la dependencia de China cuando se dispare la demanda de materias primas como el litio? Abordar estas preguntas ahora, señor comisario, nos permitirá no tener que poner más parches en el futuro.

Señor presidente, el espacio es un sector de futuro para Europa y para nuestra industria. Esta Resolución, junto con la legislación sobre conectividad segura, suponen un antes y un después para la política espacial europea. Más de 7 000 satélites y más de un millón de desechos orbitan alrededor de la Tierra y su número aumenta constantemente. Se espera que en los próximos años se lancen más de 30 000 satélites adicionales, con un riesgo cada vez mayor de colisión. Por lo tanto, la gestión del tráfico espacial es fundamental para garantizar la seguridad de las infraestructuras y las operaciones espaciales, y también la sostenibilidad. Necesitamos reforzar nuestras capacidades de vigilancia y seguimiento existentes para preservar la autonomía estratégica y la competitividad de la industria europea, a la vez que impulsamos la cooperación internacional. Por eso, pedimos a la Comisión que proponga legislación vinculante antes de 2024 para gestionar el tráfico espacial y facilitar la gobernanza del sector. No es ciencia ficción. La economía espacial es una realidad con un potencial tremendo. La dimensión de seguridad y defensa del espacio es, tal y como nos ha enseñado la guerra de Ucrania, una prioridad para Europa. Apostar, por tanto, por un sector espacial europeo fuerte y viable es apostar por la industria europea del mañana, por la seguridad de nuestras sociedades y por el desarrollo de un ecosistema científico de excelencia.

Señora comisaria, la despoblación es un problema que afecta a toda Europa, pero especialmente a países como España, donde tres de cada cuatro municipios pierden habitantes. Y me refiero no solo a municipios rurales pequeños, sino también incluso a las ciudades medianas. Por eso era para mí tan importante que se recogiese la definición de zona despoblada en el Reglamento de los Fondos FEDER, porque eso permite que estas zonas tengan un plan de acción integral con el que revitalizarlas y atraer empleo. Y para crear empleo es fundamental una de las medidas que ahora admite la Comisión y que consiste en permitir una fiscalidad diferenciada, beneficios fiscales a las empresas que estén establecidas en estas zonas. Y estoy hablando, por ejemplo, de bonificaciones a los trabajadores. Sin embargo, vemos que los Estados miembros no están utilizando esta medida. En el caso de España llevamos diez meses esperando y me gustaría conocer su opinión. Y mi segunda pregunta se refiere al Fondo de Transición Justa, que es importantísimo para evitar la despoblación. También vemos que algunos Estados miembros aún no han presentado su plan de transición justa. Ahora corremos el peligro de perder una anualidad. También me gustaría saber si esto es así, si podemos perder una anualidad de estos fondos y qué tenemos que hacer al respecto.

Señora presidenta, lo primero, decir que me parece indignante que una fugada de la justicia española hable así, en este Parlamento, sobre España. Y sí, señora comisaria, yo creo que podemos estar muy orgullosos de la política de cohesión y que si algo hemos aprendido es que, para que sea útil, debe ser flexible y encontrar ese equilibrio entre preservar su enfoque a largo plazo para reducir las disparidades entre las regiones y dar respuestas a situaciones imprevistas y a crisis, como hicimos con REACT-EU durante la COVID—19, como hicimos con los refugiados ucranianos y como debemos hacer ahora con la inflación y el precio de la energía. Por eso, me parece urgente, señora comisaria, un mecanismo para dar apoyo a las pymes y a las familias. Y mi otro punto es la simplificación. Porque la burocracia y la falta de personal cualificado está llevando a situaciones preocupantes, como la de España, donde nos falta por ejecutar parte de los fondos del período 2014—2020. Aún no hemos entregado los planes operativos del período 2021—2027 y podemos perder una anualidad del Fondo de Transición Justa porque tenemos una administración desbordada tratando de gestionar los fondos Next Generation EU. Por eso, si hablamos de futuro hay que hablar de simplificación, de modernización y de establecer sinergias para que los fondos se complementen y no se solapen, como está pasando ahora.

Señora presidenta, señora comisaria, nos enfrentamos a un invierno especialmente duro, y los ciudadanos necesitamos certidumbre. Certidumbre de que, pase lo que pase, no habrá cortes de electricidad en nuestras casas ni en los puestos de trabajo. Y certidumbre de que los precios de la energía no van a seguir desbocados. Y no podemos esperar más tiempo. Necesitamos que la Comisión proponga ya un escudo social, y hablo de ayudas directas, como se hizo durante la COVID—19, que ayuden a paliar el aumento meteórico de las facturas y a evitar el cierre de las empresas. También tenemos que plantear reformas valientes, como las del mercado eléctrico, y ahí los Veintisiete debemos trabajar de forma conjunta y urgente, pero sin chapuzas. Y lo digo porque en España el tope al gas ha disparado nuestras importaciones de gas ruso y ahora somos los consumidores los que estamos pagando la compensación a las gasistas en nuestras facturas. Y, por último, necesitamos infraestructuras de interconexión que hoy pueden servir para el gas pero que mañana deben hacerlo para el hidrógeno verde. Y los proyectos europeos deben pagarse con fondos europeos. Señora comisaria, el tiempo corre en nuestra contra y necesitamos medidas valientes ya.

Señora presidenta, querida vicepresidenta Vestager, compañeros, corremos el riesgo de que los valores europeos sean reemplazados globalmente, nuestras empresas queden marginadas y nuestros estándares de vida se vean drásticamente reducidos. Estas, como saben, no son mis palabras, sino las que recoge el informe que aprobamos hoy tras meses de trabajo en la Comisión Especial sobre Inteligencia Artificial. Luchar por el liderazgo tecnológico de la Unión Europea no es una opción. No solo porque de ello depende nuestra competitividad, sino porque no podemos correr el riesgo de que otros que no comparten nuestros valores acaben imponiéndonos las normas. Europa es valiente y está marcando los estándares globales de la inteligencia artificial: ética confiable, al servicio de los ciudadanos y centrada en nuestros valores democráticos. El reto lo tendremos en no sobrerregular, en evitar duplicidades y en un sistema de gobernanza que evite un mercado fragmentado con veintisiete interpretaciones diferentes. Nuestras empresas, especialmente las pequeñas, necesitan un mercado único, sin burocracia, que les permita innovar y crecer en Europa. Dicho esto, el informe que hoy aprobamos es más que un toque de atención. Es una hoja de ruta con propuestas claras que deben acompañar la legislación si queremos competir por el liderazgo. Hablo, por ejemplo, de la creación de una bolsa de valores parecida al Nasdaq, que ayuda a que nuestras empresas digitales puedan financiarse rápidamente con capital europeo. Hablo de aumentar las inversiones públicas y privadas para alcanzar al menos los 20 000 millones de euros anuales. Hablo de invertir en formación para reducir la escasez de personal cualificado, pero también para que los trabajadores sepan integrar la tecnología en su día a día y librarles de trabajos repetitivos que puedan hacer las máquinas. Y, sobre todo, hablo de un espacio europeo de datos interoperables que nos libere de dependencias extranjeras. Urge recuperar el tiempo perdido para asegurar que los enormes avances de la inteligencia artificial benefician a toda la sociedad. Y hoy damos un gran paso.

Señor presidente, señorías, como vicepresidenta de la Delegación para las Relaciones con la Península de Corea del Parlamento Europeo, presento hoy una Resolución de urgencia para condenar la sistemática violación de derechos humanos que se está viviendo en Corea del Norte. Los últimos meses han sido especialmente dramáticos para los norcoreanos, y las denuncias de abusos, palizas y detenciones injustificadas van en aumento. La Unión Europea debe ser fuerte e intransigente con el régimen de Kim Jong-un, y por eso esta Resolución exige que la comunidad internacional haga rendir cuentas a los responsables de esta barbarie. Como representantes democráticos de los ciudadanos de la Unión Europea, no podemos seguir mirando hacia otro lado: no podemos ignorar que el régimen norcoreano reprime con extrema violencia la libertad política de pensamiento, de conciencia, de religión, de expresión y de prensa; no podemos desentendernos de los altísimos niveles de desnutrición y desatención médica que sufre la población desde hace años; no podemos obviar la violencia extrema y esclavitud que se dan en las prisiones y campos de reeducación del país; no podemos pasar por alto sus constantes provocaciones e intimidaciones militares y nucleares, y no podemos omitir el sufrimiento de las mujeres y las niñas de Corea del Norte, un país donde los funcionarios del Estado no solo no protegen a su gente, sino que perpetúan la violencia de género, los abusos sexuales y la desigualdad. Mañana, al votar esta Resolución, demostraremos que este Parlamento mira a esta realidad de frente, que la condenamos en los términos más absolutos y que demandamos un cese inmediato de estas desgarradoras violaciones de los derechos humanos.

Señora presidenta, señora comisaria, queridos compañeros, si hablamos de innovación, Europa necesita más que nunca abrirse al mundo, intercambiar conocimiento y cooperar con aquellas naciones que pueden ensanchar nuestro horizonte científico, humanístico y tecnológico. El texto que hoy debatimos establece la estrategia de cooperación con otras naciones, socios y aliados con los que debemos avanzar en todo tipo de conocimiento, pero prestando especial interés a los grandes retos: la transición ecológica, la digitalización y la salud. También dejamos claro la necesidad de estrechar lazos con el sector académico y los científicos de Ucrania. Los fondos de Horizonte Europa deben servir para crear proyectos comunes con nuestro país vecino en los próximos años. Otra de las grandes prioridades es la protección de la libertad académica. Europa debe construir su futuro en torno al pensamiento crítico y, por ello, no podemos tolerar que la libertad en las instituciones de enseñanza peligre o se ponga en entredicho. Por último, quiero resaltar tres claves del texto que me parecen fundamentales: la promoción explícita de la igualdad de género en los equipos de I+D, la cooperación con nuestros socios mediterráneos en materia de hidrógeno y la colaboración de I+D en semiconductores, un eje esencial de nuestra soberanía digital.

. – Señora presidenta, volvemos a encontrarnos en unos momentos que definen la historia europea. La terrible invasión de Ucrania, con millones de mujeres y niños huyendo del país, nos obliga a reaccionar, a movernos rápido, y vuelve a poner a prueba nuestra solidaridad. Me alegra ver que Europa no va a defraudar. Enhorabuena, comisaria, porque si Europa quiere ser útil, tiene que ser flexible y, hoy, con la política de cohesión, lo estamos demostrando. Esta iniciativa que aprobamos hoy, CARE, permitirá que las regiones europeas puedan financiar la totalidad de los gastos derivados de la crisis humanitaria. Hablamos de educación, de hospitales de campaña, de centros de acogida... En definitiva, hablamos de integración. Pero esta iniciativa, tal y como está planteada hoy en día, no es suficiente. Primero, hacen falta más fondos para las regiones fronterizas. Solo a Polonia han llegado dos millones de refugiados. Segundo, hay que revisar los plazos que estamos dando a las regiones para poder justificar los gastos: ojalá no sea necesario, pero todo parece indicar que esta crisis va a seguir más allá del verano. Y, tercero, también debemos apoyar a los que más están sufriendo los daños colaterales de esta invasión. Ya lo estamos viendo: pymes y familias son incapaces de afrontar el imparable aumento del precio de los combustibles y de la energía. Una situación dramática que es un nuevo golpe al campo, a los transportistas y a la industria. Que los fondos lleguen a los negocios y a las familias será clave para que la sociedad aguante de pie la acometida de la economía de guerra. Los valientes ucranianos y los países que los acogen nos necesitan y estar junto a ellos será una prueba de solidaridad y fortaleza para toda la Unión Europea.

Señora presidenta, señor comisario, la Unión Europea se ha propuesto ser un referente en la industria de las baterías. Una pieza clave en nuestra lucha por la autonomía estratégica. En 2030 queremos que circulen por nuestras carreteras 30 millones de vehículos eléctricos y estas cifras implican un aumento exponencial de materiales estratégicos como el litio, el cobalto, el manganeso, el níquel, de los que Europa es pobre y de los que dependemos completamente de las importaciones. Solo en 2020 necesitaremos 18 veces más litio o 5 veces más cobalto. Por eso, si queremos garantizar nuestra autonomía estratégica, necesitamos incentivar y desarrollar en Europa una industria que utilice los principios de la circularidad como palanca principal. Y para ello necesitamos un marco normativo, unas nuevas reglas del juego que garanticen la regulación y la seguridad jurídica de toda la cadena de valor. Y esto es lo que propone la propuesta de hoy. Legislamos de forma integral sobre todo el ciclo de vida del producto, desde su diseño hasta el final de su vida útil para que las baterías sean más sostenibles y más competitivas. Creo que es una propuesta ambiciosa. Se introducen requisitos sobre el contenido del material reciclado de las baterías, medidas más ambiciosas de recogida; regulamos la segunda vida de las baterías de los vehículos eléctricos, de los millones de baterías que tendremos para que puedan tener otros usos, y se implementa un pasaporte de la batería que refleje su huella de carbono para que su impacto medioambiental sea también transparente. Por supuesto, la sostenibilidad medioambiental debe ir unida a la dimensión social. Hay que asegurar la eliminación de los abusos de los trabajadores y el uso de mano de obra infantil en las minas. Gracias, comisario. Creo que con esta legislación hoy damos un gran paso. Somos ambiciosos y damos una señal fuerte en Europa para acelerar nuestra independencia energética.

Señor presidente, señora comisaria, en Europa no podemos seguir aceptando como inevitable nuestra dependencia del gas ruso. Después de la escalada histórica de los últimos días, es urgente evitar que se siga usando el gas como arma política. Señora comisaria, necesitamos medidas concretas para aliviar la factura de la luz de hogares y empresas que hoy están pagando un precio récord inasumible. Le pedimos una propuesta para modificar de forma temporal el sistema de fijación de precios de la energía. En tiempos de guerra, hacen falta medidas extraordinarias para que el chantaje de Putin se acabe de una vez. Y, además, tenemos que abordar otra de nuestras grandes debilidades: la falta de interconexiones energéticas. En ese sentido, creo que España puede y debe jugar un papel clave en esta crisis. Hoy he enviado una carta al Gobierno de mi país para que recupere el proyecto Midcat relativo a la interconexión con Francia. Tenemos una gran capacidad de regasificación y una conexión directa con África; no apostar decididamente por ello sería una irresponsabilidad para toda Europa.

Señora, presidenta, señora comisaria, los Fondos de Cohesión se crearon para construir una Europa más justa. No podemos dejar que la burocracia convierta esta magnífica herramienta en un problema. La crisis de la COVID ya hizo que cambiásemos nuestra forma de ver la política de cohesión y fuimos capaces de adaptar los fondos a las necesidades urgentes de la pandemia. Ahora necesitamos adaptarnos a una nueva crisis. La guerra va a afectarnos tremendamente. Nos enfrentamos a un aumento de los precios de la energía sin precedentes, a problemas de suministro y a la llegada de cientos de miles de refugiados a los que tenemos que ayudar. La idea de la Comisión de dar apoyo en la crisis de los refugiados con los remanentes del período anterior es una idea adecuada, pero claramente insuficiente, señora comisaria. Necesitamos presentar un nuevo instrumento de emergencia para Ucrania que dé apoyo a los refugiados y también a las empresas y a las familias europeas más afectadas por la crisis. Me gustaría conocer su postura al respecto. ¿No cree que, igual que hicimos durante la COVID, ahora es el momento de que apoyemos a las regiones más afectadas por la crisis de Ucrania con los fondos del nuevo período? Por otro lado, y como usted bien sabe, hay otro asunto que me preocupa. El pasado noviembre, el director general de la DG de Política Regional y Urbana de la Comisión señaló a España como el país más retrasado de toda la Unión Europea en la elaboración de la política de cohesión para el nuevo período. El aviso no ha servido de nada. Seguimos sin haber presentado ni siquiera un borrador del Acuerdo de Asociación y, con el bajo crecimiento económico que tenemos, esta situación es gravísima y corremos el riesgo de perder una anualidad de los fondos. No somos el único país. Me gustaría saber qué va a hacer la Comisión: ¿va a ser más flexible con los plazos o va a condenar a los Estados miembros que llegan tarde a perder una anualidad? También me gustaría preguntarle qué puede hacer la Comisión para dar apoyo técnico para que los Estados no se vean sobrepasados administrativamente.

Señora presidenta, hoy quisiera dirigirme a todas aquellas personas que día a día luchan contra el cáncer, y a sus familiares, que les apoyan y sufren como propios los estragos de esta enfermedad. El mensaje de hoy es claro: este Parlamento va a dar la cara por vosotros. Porque el informe que hoy se aprueba no es una declaración de intenciones, es un proyecto con medidas concretas para unir recursos en investigación y poder hacer frente, por ejemplo, a los cánceres raros, los pediátricos o los de más difícil curación. Es un plan para que los Estados miembros puedan invertir en prevención, en cribado y en mejores cuidados. Un apoyo directo a los sistemas sanitarios, a nuestros profesionales. Y aquí no tienen cabida las desigualdades, solo la atención de la más alta calidad independientemente de las fronteras: que un paciente de Polonia, Rumanía, Francia o España tenga las mismas oportunidades de superar la enfermedad. A todos os digo que este Parlamento seguirá teniendo como absoluta prioridad la lucha contra el cáncer. Que no os quepa ninguna duda. Muchísimas gracias, querida Véronique, por tu implicación.

Señora presidenta, señora comisaria, señora ponente, ¿a cuántos ciudadanos les sonaba la técnica del ARN mensajero hace dos años? O ¿quién sabía quién era Biotech unos meses antes de la pandemia? La importancia del sector farmacéutico y de la innovación biotecnológica está fuera de todo debate. Su éxito en los últimos meses ha ido de la mano del nuestro, y el desarrollo en tiempo récord de una vacuna, que nos ha librado de lo peor de la pandemia, no ha sido fruto del azar: han sido años de investigación alejada de los focos, una estrecha colaboración e inversión público-privada y el trabajo de algunos de los mejores investigadores a nivel mundial los ingredientes de las vacunas. En esta Cámara hemos debatido en numerosas ocasiones sobre talento, innovación y tecnología. Hoy, con esta estrategia farmacéutica, damos un paso más para proteger a las empresas e investigadores que han dado la cara y recuperar la competitividad de una industria estratégica de la que antes Europa era líder, porque, a día de hoy, estamos muy lejos de ser autónomos en el ámbito farmacéutico: solo un 60 % de los medicamentos que consumimos se producen en la Unión Europea y el 80 % de los principios activos vienen de China e India. Para retomar este liderazgo necesitamos, en primer lugar, dotar a la industria de seguridad jurídica suficiente que le impulse a invertir el tiempo y los enormes recursos necesarios para desarrollar nuevos medicamentos. Y proteger las pymes innovadoras es fundamental porque, al fin y al cabo, durante muchos años su único activo ha sido la propiedad intelectual. Debemos apostar también por las tecnologías del futuro, por la nanotecnología, por la terapia genética, por la inteligencia artificial y por crear un espacio europeo de datos sanitarios que refleje la excelencia de nuestros sistemas de salud. Mi segundo punto me lleva a los medicamentos que no son rentables, como los pediátricos o los que tratan enfermedades como la ELA. Desde Europa, no nos olvidamos de los que sufren estas enfermedades, y aquí es donde hay que solucionar las deficiencias del mercado, apostar por un sistema de incentivos que funcione y, sobre todo, apoyar la investigación con inversión pública. Usemos los planes de recuperación, los fondos de cohesión y los programas de innovación como Horizonte Europa. Por supuesto, tenemos que poner al ciudadano en el centro de todo este debate. Hay que evitar a toda costa la Europa de dos velocidades. Un ejemplo muy ilustrativo: un paciente hoy, en el norte de Europa, tarda de media entre 100 y 200 días en tener acceso a un medicamento nuevo; ese mismo paciente en el este de Europa tardaría entre 600 y 1 000 días. Tenemos que atajar este problema porque, en el ámbito sanitario, estas disparidades cuestan vidas. Por último, esta estrategia debe servir para aprender de los errores del pasado, para asegurarnos de que estamos preparados para afrontar futuras crisis, y ahora es el momento para que la Comisión presente un mecanismo de alerta temprana para evitar la escasez de medicamentos y que apostemos por las soluciones administrativas que han demostrado ser útiles, como las aprobaciones rápidas o la compra conjunta de materiales críticos. Sigamos demostrando que la Unión Europea da soluciones. Estimados compañeros, Europa es el continente con la mayor esperanza de vida, un gran logro que dice mucho de nuestros sistemas sanitarios y farmacéuticos. Es fundamental asegurar la sostenibilidad de este sistema y que la próxima crisis sanitaria nos encuentre con los deberes hechos. Este es el mejor favor que podemos hacer a las generaciones futuras.