Reden

Vielen Dank, Herr Kommissar, für diese Antwort. Ich glaube, ich stimme Ihnen zu, aber es ist viel, viel mehr als die NIS2-Richtlinie und die Richtlinie über kritische Einrichtungen. Es geht darum, Sensoren in unserem Meer zu platzieren; es geht darum, die Fähigkeiten der zivilen Küstenwache mit militärischen Zuweisungsfähigkeiten zu verbinden; Es geht beispielsweise auch um SSZ-Projekte. Damit unsere U-Boote für diese Aufgabe arbeiten. Es ist noch nicht da. Und ich würde mir wirklich wünschen, dass Branchendaten für jeden Kabelschnitt, den wir in Europa haben, gemeldet werden, dass Sie Aufsicht, Einsicht haben und dann etwas tun. Es ist viel mehr als wir hatten, und ich würde mir wirklich wünschen, dass die Kommission mehr tut als den Vorschlag für die NIS2 und die Richtlinie über kritische Einrichtungen.

Vielen Dank, Herr Kommissar. Vor fast drei Jahren trennte sich Russland mit Erfolg zweimal vom Internet – weil es ihrer Wirtschaft nicht geschadet hat, weil es ihrer Gesellschaft nicht geschadet hat. Gleichzeitig investierten sie etwa 3 Milliarden in ein neues U-Boot, das Belgorod, das für die Tiefseeuntersuchung bestimmt ist. Es geht nicht darum, einen Nobelpreis zu gewinnen, das kann ich garantieren. Das GUGI-Institut wurde ebenfalls errichtet und erheblich investiert. Trotz der mehrfachen Forderungen des Parlaments, etwas für den Schutz unserer Infrastruktur unter dem Meer zu tun, ist nichts passiert, also haben wir, Herr Kommissar, um eine akademische Studie gebeten. Die Universitäten von Kopenhagen und Oslo erstellten eine gute Studie mit Dutzenden von Empfehlungen, was beim Schutz unserer Unterwasserinfrastruktur zu tun ist. Ich habe mich gefragt, ob Präsidentin von der Leyen diese großartige Studie gelesen hat, weil das, was ich von ihr gehört habe, nicht die Hälfte dessen war, was benötigt wird. Ich schlage vor, dass wir diesbezüglich zusammenarbeiten und uns an die Kommission wenden und einen entsprechenden Plan erstellen, um unsere Infrastruktur noch besser zu schützen. Aber die eigentliche Frage, lieber Herr Kommissar, lautet: Die Lieblingswaffe von Präsident Putin wird Gas sein, und es werden alternative Gaswege sein, und unsere LNG-Terminals werden zu diesem Zeitpunkt von Cyber-Akteuren aus Russland erkannt und aufgeklärt. Ich möchte wirklich, dass sich die Europäische Kommission bemüht, unsere LNG-Strukturen in den Niederlanden, in Deutschland und auch in Spanien zu schützen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, liebe Minister, Präsident Putin verliert nicht nur langsam militärisch auf dem Schlachtfeld in Europa, er verliert auch den Informationskrieg gegen die EU. Die EU hat zu ihrem Nachteil das Gesetz über digitale Dienste, den Verhaltenskodex, Dutzende von Initiativen zur Medienkompetenz und zum freien Journalismus vorgelegt, und wir befassen uns sogar mit der Finanzierung politischer Parteien, was ein großes Problem ist, wie wir gerade auf der ganz rechten und ganz linken Seite dieses Hauses gesehen haben. Mundstücke aus Peking und Moskau sprechen hier frei. Aber ich bin froh, dass der vernünftige Teil dieses Hauses die Initiativen vorgelegt hat, um genau das anzugehen. Wir sollten jedoch nicht unterschätzen, wie sich russische Desinformation und Propaganda im Rest der Welt abspielt. Dort draußen gewinnen bevölkerungsreiche Länder im globalen Süden – in Asien, Afrika und Lateinamerika – langsam Sympathie für einen Tyrannen, der ermordet, vergewaltigt, stiehlt. Trollfarmen ermöglichen dieses Denken. Russland – und andere wie China – zielen auf zwei Drittel der Weltbevölkerung ab, und die EU sollte dies auch tun, indem sie diesen Bemühungen entgegenwirkt. Die nächste Phase unserer gemeinsamen und sich weiterentwickelnden Bemühungen gegen Desinformation, liebe Kolleginnen und Kollegen, sollte genau das sein: Bekämpfung von Desinformation, Ausweitung unserer Bemühungen auf den Rest der Welt im globalen Süden.

Herr Präsident, lieber Kommissar, lieber Minister, liebe Kollegen, Russland hat in den letzten zehn Jahren erheblich in seine Fähigkeit zur Tiefseeforschung oder in die Sabotagefähigkeit, wie wir sie kennen, investiert. In den vergangenen drei Jahren hat sich Russland bewusst zweimal vom Internet getrennt, ohne schwerwiegende Folgen für die eigene Wirtschaft oder Gesellschaft. Ende dieses Jahres wurden Internetkabel in Norwegen, Spitzbergen, wo EU-Galileo-Bodenstationen vorhanden sind, abgeschnitten. Die ganze Zeit hat dieses Parlament um rasches Handeln gebeten. Letzte Woche wurden zwei, nicht drei, vier Mal Nord Stream 1 und Nord Stream 2 sabotiert. Erst heute Morgen kündigte Präsidentin von der Leyen einen neuen Plan zum Schutz unserer kritischen Infrastruktur unter See an. Sie kündigte Satellitenüberwachung, Stresstests und mehr Zusammenarbeit an. Nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist nicht einmal annähernd das, was benötigt wird. Dieses Haus hat die Ideen, die gebraucht werden, wir werden sie in den nächsten Monaten vorlegen, und wir hoffen, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, lieber Herr Kommissar. Stärkung der Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs in Lissabon, die europäische Küstenwachen und Marinen miteinander verbindet. Machen Sie es zu einem neuen paramilitärischen Ort. Platzieren Sie Sensoren in unserem Wasser, verwenden Sie Branchendaten. Erstellen Sie SSZ-Projekte, um unsere U-Boote für diese Aufgabe technisch zu aktualisieren. Und last but not least, Attribut – stellen Sie sicher, dass jeder Vorfall gemeldet und gemeinsam mit der NATO und den Nachbarländern auf den Täter untersucht wird. Vielen Dank, Slava Ukraini!

Herr Präsident, einige Leute würden Ransomware lieber als rein technisches oder kriminelles Problem sehen, anstatt dass der russische Staat es Kriminellen absichtlich ermöglicht, Europa zu schwächen. Einige würden den ehemaligen Ministerpräsidenten Gerhard Schröder für Gazprom als private Angelegenheit und nicht als ein breiteres Problem sehen, wobei viele Spitzenpolitiker für autoritäre Regime arbeiten, was als „Eliteneroberung“ bezeichnet wird. Einige betrachten russische Trollfarmen als ein altes Phänomen, das lediglich seinen Weg in das digitale Zeitalter findet, anstatt klare Versuche zu unternehmen, Misstrauen zu säen, Europa in einem beispiellosen Ausmaß zu schwächen und zu spalten. Einige sehen Diebstahl geistigen Eigentums und Spionage durch China als den zweitältesten Beruf der Welt – was ist neu? – statt der langsamen Entwässerung unserer wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit. Und manche sehen Zahlungen von autoritären Staaten an politische Parteien als bloße finanzielle Transaktion an, statt direkter ausländischer Einmischung in unsere politischen Prozesse. Nun, zu oft, zu oft haben wir von Vorfällen weggeschaut, während sie tatsächlich Teil einer kollektiven, orchestrierten, breiten Art der ausländischen Einmischung in unsere demokratischen Prozesse sind. Heute stimmt das Parlament nicht nur darüber ab, die Augen vor diesem Phänomen zu verschließen. Wir fordern auch viele Möglichkeiten, diesen orchestrierten Versuchen, Europa zu untergraben, entgegenzuwirken. Unsere Freiheit und Demokratien stehen auf dem Spiel, wie beide Kommissare gesagt haben, also brauchen wir eine strukturelle und orchestrierte Antwort des Rates, der Kommission, aber auch dieses Parlaments. Was als temporäre Kommission begann, wird nun eine strukturelle europäische Anstrengung sein. Das ist der Grund, warum ich in die Politik gegangen bin. Dies ist der Grund, warum ich hier in Straßburg und Brüssel bin, und ich bin sehr froh, dass dies nur der Beginn einer strukturellen, kernorchestrierten europäischen Reaktion ist, um solchen Bedrohungen entgegenzuwirken.

Frau Präsidentin, Chinas Dankbarkeit für die militärischen Manöver Russlands gegen die Ukraine muss endlos sein. Xi Jinping weiß, dass, wenn Putin gegen die Ukraine gewinnt, China endlich nach Taiwan marschieren kann. Und Putin ist unendlich dankbar für all die Unterstützung, die er von Peking erhält. China kritisiert nicht, da beide einen gemeinsamen Rivalen haben: der Westen – die EU, die NATO und ihre Verbündeten. Was wir hier sehen, ist nichts weniger als ein Kampf zwischen Autokratie und Demokratie. In der Ukraine geht es darum, wer für die Weltordnung zuständig ist. Es gibt also kaum Zweifel daran, was der Westen, die NATO, die EU und unsere Verbündeten auf der ganzen Welt tun müssen. Wir müssen unsere Sicherheitslage schnell überdenken. Heute stimmen wir in Straßburg über zwei wichtige Berichte ab, die diese neue geopolitische Realität würdigen. Erstens, indem wir unsere stärkste Waffe stärken, die eine gemeinsame gemeinsame Position auf der Weltbühne ist. Und zweitens durch den Aufbau einer europäischen Säule in der NATO. Die Dankbarkeit unserer Bürger und zukünftigen Generationen wird endlos sein, wenn sie gut ausgeführt werden.

Herr Präsident, in fünf Jahren werden laut wissenschaftlicher Forschung 90 % unserer Online-Inhalte teilweise oder vollständig manipuliert. Diese Tatsache sollte uns Gesetzgeber alarmieren. Deepfakes zum Beispiel. Deepfakes können oft lustige oder kreative Ausdrücke sein und sogar unsere Online-Umgebung bereichern, aber Deepfakes können auch unsere Sicherheit erheblich beeinträchtigen. Was wäre, wenn Präsident Putin zum Beispiel beschließt, Deepfakes zu fabrizieren, um einen Bodenkrieg in der Ukraine zu legitimieren? Echte Unfälle können passieren. Die Europäische Kommission ist derzeit der Ansicht, dass der beste Weg zur Lösung dieses Problems das Gesetz über künstliche Intelligenz ist, in dem die Hersteller eines Deepfake aufgefordert werden, es selbst zu kennzeichnen. Bitten Sie Präsident Putin, dies zu tun. Glücklicherweise ist mein Änderungsantrag, Online-Plattformen rechtlich für die Erkennung und Kennzeichnung von Deepfakes verantwortlich zu machen, in den Berichtsentwurf des Gesetzes über digitale Dienste aufgenommen worden, über den wir morgen abstimmen werden. Jetzt fordere ich Sie, Berichterstatter, liebe Kollegen, aber vor allem die 27 EU-Mitgliedstaaten auf, diese neue Bestimmung über Deepfakes zu unterstützen, der Lobby von Social-Media-Plattformen standzuhalten und Deepfakes zu erlassen, bevor Unfälle passieren.

Frau Präsidentin, ob die Aggression in der Ukraine unter der Schwelle militärischer Gewalt bleibt, liegt ganz bei Wladimir Putin und seinen Kumpane. Aber wenn er sich entschließt, militärische Gewalt anzuwenden, muss er wissen, dass die Kosten himmelhoch sein werden. Nun, der Mehrwert unserer Europäischen Union besteht darin, dass wir sehr gut positioniert sind, um solche himmelhohen Kosten glaubwürdig zu kommunizieren, auch im Vorfeld und als Abschreckung, und ich fordere daher die Einrichtung eines einsatzbereiten interdisziplinären Pakets von Gegenmaßnahmen, Wirtschaftssanktionen, die Verwendung von Agrarzertifikaten, aber auch von Migrationsvisa. Zeigen Sie der russischen Elite, was das Einfrieren von Vermögenswerten tatsächlich bedeuten würde, indem Sie den Zugang zum europäischen Markt, Beschränkungen des Finanzbankwesens, Energie- und Handelsinstrumente usw. blockieren. Si vis pacem, para bellum. Er will Frieden, sich auf den Kampf vorbereiten, und für die Europäische Union bedeutet in diesem Moment, sich darauf vorzubereiten, maximale Kosten aufzuerlegen, um jede dumme Bewegung in Richtung einer neuen militärischen Eskalation durch Russland abzuschrecken.

Herr Präsident, im kalten Monat Dezember erwarten wir zwei hitzige Entscheidungen der Kommission. Erstens zur Atomkraft. Ich fordere die Kommission nicht nur auf, die rasch zunehmende politische Unterstützung für die Kernenergie in ganz Europa zur Kenntnis zu nehmen, ich fordere sie auch auf, die Wissenschaft zu respektieren, wie dies im jüngsten Bericht der GFS zum Ausdruck kommt. Kernenergie muss in die Taxonomie aufgenommen werden, sowohl aktuelle als auch zukünftige Reaktoren. Zweitens hat dieses Parlament eine sehr ehrgeizige Wasserstoffstrategie angenommen, um den Wasserstoffmarkt hier in Europa auszubauen. Aber anscheinend behindert die sympathische Zusätzlichkeitserfordernis tatsächlich die großflächige Produktion von grünem Wasserstoff. Die Abstimmung des Zeitpunkts der Elektrolyse und der Inbetriebnahme zusätzlicher erneuerbarer Energien ist in der Praxis eine große Hürde für Investoren. Die Kommission sollte meiner Meinung nach Regeln vorlegen, die statt frustrierender grüne Investitionen ermöglichen, und ich vertraue darauf, dass der Kommissar im kalten Dezember zwei herzlich begrüßte Vorschläge für delegierte Rechtsakte vorlegt.

Frau Präsidentin, vor etwa sieben Jahren kamen alle NATO-Mitglieder in Wales zusammen, und sie stimmten zu, 2 % ihres Budgets, des BIP, für Verteidigung auszugeben – und das zu Recht, weil wir die Bedrohungen zu dieser Zeit nicht angegangen sind, und wir tun es immer noch nicht. Aber jetzt, sieben Jahre später, wurden dem Spiel neue Bedrohungen hinzugefügt: Cyber-Sabotage, Diebstahl geistigen Eigentums, Desinformation, Einmischung in Wahlen, wirtschaftlicher Zwang usw. Meine Frage sieben Jahre später lautet daher, geben wir genug aus, um diesen neuen Bedrohungen, mit denen wir heute konfrontiert sind, entgegenzuwirken? Muss der Westen wieder zusammenkommen, wie wir es vor sieben Jahren in Wales getan haben, um den Bedrohungen unserer Zeit entgegenzuwirken? Ich glaube, dass wir dies tun müssen, und weil die EU oft besser positioniert ist als die NATO, um solchen neuen Bedrohungen entgegenzuwirken, ist es die EU, die diplomatische Schritte unternehmen und die Führung übernehmen sollte, um eine neue Ausgabennorm zu formulieren, die die NATO ergänzt und die Bedrohungen unserer Zeit und darüber hinaus angeht.

Frau Präsidentin, wann immer es klare Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in Europa gibt, werden wir sie selbst lösen, und wir sind bereits dabei, dies zu tun. Aber was Europa in einem solchen Moment nicht nutzen kann, sind ausländische Firmen und ausländische Regierungen, die de facto das Durchgreifen und den Zusammenbruch der Demokratie in Europa ermöglichen. Genau das hat die israelische Regierung de facto getan, indem sie den Verkauf von Pegasus-Malware an die Regierung von Viktor Orbán genehmigt hat. Es ermöglichte Orbán, die demokratische Opposition in Ungarn auszuspionieren und weiter zu erniedrigen. Der israelische Pegasus-Verkauf an Ungarn ist daher in gewisser Weise eine klare Angelegenheit unerwünschter ausländischer Einflussnahme und ausländischer Einmischung. Ich bitte nun meine israelischen Freunde, als wahrer Freund Israels, aufzuhören, dazu beizutragen. Stoppen Sie den Export von Pegasus in europäische Länder mit einem klaren Rechtsstaatsproblem. Helfen Sie der EU, die Demokratie zu stärken und nicht zu degradieren. Und, lieber Kommissar, darf ich Sie bitten, diese Botschaft der Regierung in Tel Aviv klar zu übermitteln?

Frau Präsidentin, vor etwa 20 Jahren besuchte der große Ahmed Shah Masood dieses Haus, das Europäische Parlament, und er wurde herzlich begrüßt. Jetzt führte Kommandant Massoud den heldenhaften Kampf sowohl gegen die kommunistische Besatzung als auch später gegen die Taliban auf der Suche nach einer besseren Zukunft, und er hätte heute gegen das Taliban-Regime gekämpft, wenn nicht Osama bin Ladens Handlanger Masood nur zwei Tage vor dem 11. September getötet hätten. Aber, liebe Kollegen, glücklicherweise führt heute, 20 Jahre später, sein Sohn Ahmed Masood Junior den Widerstand gegen das Taliban-Regime an und kämpft für eine bessere Zukunft. Lassen Sie uns nun Ahmed Shah Masood erneut in dieses Haus einladen, ihn so begrüßen, wie wir ihn vor 20 Jahren begrüßt haben, und gemeinsam mit ihm an dieser besseren Zukunft in Afghanistan arbeiten.

Frau Präsidentin, was haben hybride Bedrohungen, neue Bedrohungen, gemeinsam, wie staatliche Desinformationskampagnen, Cybersabotage, Einmischung in Wahlen, wirtschaftlicher Zwang oder groß angelegter Diebstahl geistigen Eigentums? Was haben sie gemeinsam? Nun, sie sind außenpolitische Ziele sowohl des russischen als auch oft des chinesischen Staates. Ihre Berechnung solcher Operationen ist immer noch ein geringes Risiko, niedrige Kosten und hohe Belohnung. Genau diesem Kalkül entgegenzuwirken, steht im Mittelpunkt des derzeitigen Denkens im Europäischen Parlament. Dies ist jedoch nur durch einen angemessenen Reaktionsmechanismus möglich. Nach einer Cyberdiplomatie-Toolbox – die ich voll und ganz unterstütze – und einer 5G-Toolbox glauben wir, dass es an der Zeit ist, eine vollwertige Gegenhybrid-Toolbox zu entwickeln. Teil dieses Instrumentariums muss sein, dass nicht nur der geschädigte Staat reagieren kann, sondern auch nicht geschädigte Mitgliedstaaten. Kollektive Gegenmaßnahmen, die solidarisch handeln, werden diesen russischen und chinesischen Kalkül tatsächlich beeinflussen.