Reden

Herr Präsident, Hoher Vertreter, Kolleginnen und Kollegen, diese Woche ist ein Jahr vergangen, seit der tapfere Mahsa Amini von der islamischen Moralpolizei in Teheran beschämend zu Tode geprügelt wurde. Wir ehren Amini, ihre Verwandten und Freunde heute und wir ehren das mutige iranische Volk, weil es sich gegen seine Unterdrücker erhoben hat. In derselben Woche bringen wir auch unsere anhaltende Missbilligung des iranischen Regimes zum Ausdruck, nicht nur wegen der weiteren Unterdrückung und Unterdrückung des iranischen Volkes oder der unverantwortlichen Entwicklung von Massenvernichtungswaffen, sondern auch wegen der Entführung europäischer Bürger, um politischen Druck auf uns hier in Europa auszuüben. Dies ist eine inakzeptable Geiseldiplomatie, und die europäische Antwort für 513 Tage war zivilisierte stille Diplomatie. Sehr geehrte Hohe Vertreterin, es gibt einen Zeitpunkt, an dem stille Diplomatie weder wirksam noch akzeptabel ist. Diese Zeit ist jetzt. Drei offensichtliche Vorschläge. Eins: Solange die Europäer im Iran ohne jeden Grund als Geiseln genommen werden können, dürfen wir den Europäern nicht erlauben, in den Iran zu reisen. Zwei: Ausweisung iranischer Botschafter aus Europa, solange unsere Bürger nicht sicher nach Hause zurückkehren. Drei: schließlich das IRGC auf die EU-Terrorliste setzen, dies aber durch eine weitere offensichtliche Vorgehensweise ergänzen, mit der die Männer von Beit-e Rahbari, dem Büro des Obersten Führers, sanktioniert werden. Sie verüben tagtäglich Menschenrechtsverletzungen. Diese Woche soll denen gedenken und sie ehren, die auf der Suche nach Freiheit und einer besseren Zukunft sind. Dies ist definitiv keine Woche, um zu schweigen.

Frau Präsidentin, lieber Kommissar, bevor ich zu diesem Parlament kam, untersuchte ich beruflich chinesische Hacker und der chinesische Appetit, aus unserer europäischen Halbleiterindustrie zu stehlen, war einfach entsetzlich. Es war nichts weniger als ein reiner Diebstahl unserer industriellen Ertragskraft und Wettbewerbsfähigkeit. Mit der heutigen Abstimmung über das europäische Chip-Gesetz tragen wir jedoch dazu bei, diesen Trend umzukehren. Nach heute übernimmt Europa wieder die Kontrolle über seine Ertragskraft und seine digitale Zukunft. Aber schon heute kehren Gießereien, Fabriken, Forscher und Innovationen nach Europa zurück. Fast 100 Mrd. EUR an Investitionen in 68 Projekte in ganz Europa sind bereits in Vorbereitung. Mit freundlicher Genehmigung dieses Parlaments besteht das Chip-Gesetz auch den geopolitischen Test unserer Zeit, mehr Zusammenarbeit mit unseren gleichgesinnten Partnern, einen stärkeren Schutz des geistigen Eigentums und eine europäische Kontrolle auch der Exporte und Investitionen in China. Mit dieser Blaupause für die Industriepolitik bekräftigt Europa seinen Status als industrielles Kraftpaket. Das Beste liegt also nicht nur hinter uns, es steht noch bevor.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, es ist durchaus sinnvoll, dass einige EU-Mitgliedstaaten kommerzielle Spähsoftware einsetzen, um legitime Anforderungen an die Strafverfolgung zu erfüllen. Das ist nicht das Problem. Das eigentliche Problem ist natürlich, wie der Berichterstatter sagte, dass einige EU-Mitgliedstaaten diese Spähsoftware nutzen, um die demokratische Opposition zu diskreditieren und die Demokratie in Europa zu töten. Polen, Ungarn, Griechenland – Schande über sie. Und ich habe einen dreifachen Aufruf zum Handeln an die Kommission. Erstens, da es oft die israelische Regierung ist, die Exportlizenzen für die Spähsoftware unterzeichnet, die verwendet wird, um die Demokratie in Europa zu töten, sollte die EU erheblichen Druck auf Jerusalem ausüben, um solche Exporte zu stoppen. Zweitens sollte die EU gemeinsam mit unseren amerikanischen Freunden primäre und sekundäre Sanktionen gegen Unternehmen verhängen, die an Rechtsverletzer verkaufen. Bringen Sie diese Unternehmen aus dem Geschäft. Und nicht zuletzt möchte ich den Kommissar daran erinnern, dass es die brillante kanadische NGO Citizens Lab war, die den Pegasus-Spähsoftware-Skandal hier in Europa überhaupt erst aufgedeckt hat. Wo, lieber Herr Kommissar, ist das europäische Äquivalent, solche technischen Vorgänge zu untersuchen? Mit meinem Änderungsantrag zum EU-Haushalt wurde bereits eine Haushaltslinie für die Schaffung einer solchen Institution geschaffen. Es liegt nun an Ihnen, dies weiterzuverfolgen und umzusetzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen, in der gleichen Woche, in der dieses Haus die Alarmglocken über böswillige ausländische Einmischung, Desinformation, wachsenden Hass und das schwindende Vertrauen in unsere Demokratien läuten, das oft durch soziale Medien ermöglicht wird, beschließt der CEO von Twitter in derselben Woche, den EU-Praxiskodex zur Bekämpfung von Desinformation und böswilliger Einmischung aufzugeben. Und früher hatte der CEO von Twitter bereits die Mehrheit seiner Mitarbeiter entlassen, die sich mit solchen Problemen befassen. Herr Elon Musk scheint zu glauben, dass er im amerikanischen Wilden Westen lebt. Nun, das ist er nicht. Er ist auch in Europa tätig, und hier in Europa gibt es einen neuen Sheriff in der Stadt. Ab diesem August kann die Europäische Kommission mit dem Gesetz über digitale Dienste Geldbußen in Höhe von bis zu 6 % des Jahresumsatzes von Twitter verhängen. Sehr geehrter Herr Kommissar, ich fordere Sie auf, mit gutem Beispiel voranzugehen und zu zeigen, wie Europa mit Unternehmen umgeht, die unsere Demokratie und unsere Sicherheit untergraben. Denn der Bericht, über den wir heute abstimmen, zeigt, wie Russland, wie China, wie sie dies weiterhin vehement tun, wenn wir nicht regulieren oder handeln.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, konkrete und glaubwürdige Pläne für die Produktion von 1 Million Granaten für die Ukraine innerhalb von 12 Monaten sind genau richtig und werden sehr geschätzt. Und ich möchte dem kompetenten Engagement dieser Kommission und insbesondere von Kommissar Breton, aber auch insbesondere von Kommissar Borrell danken, die sich dem Glauben an die Verteidigung in Europa verschrieben haben. Aber mit 5 000 Granaten, lieber Kommissar, die pro Tag abgefeuert werden, braucht die Ukraine immer noch 1,8 Millionen Granaten statt einer Million, oder vielleicht sogar das Dreifache, da die Zahlen getrennt von dem sind, was die NATO-Länder selbst bereits zusätzlich bestellt haben. Daher muss ich meine Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass diese Initiative möglicherweise nicht ausreicht. Zweitens, lieber Kommissar, ist Artillerie sehr, sehr wichtig – aber auch mehr Abfangjäger für spezielle integrierte Luftverteidigungssysteme oder MANPADS, mehr Munition für Mehrfachraketensysteme oder mehr Panzerabwehrraketen, mehr Produktionslinien für Panzer oder Infanteriekampffahrzeuge und Kampfunterstützung, et cetera, et cetera. Die russische Kriegswirtschaft zu übertreffen, ist wahrscheinlich der beste Weg zum Frieden. Mit anderen Worten, dieses neue Munitionsgesetz ist ein großer Durchbruch und eine große Ergänzung für die Europäische Union, wenn wir dies durchziehen. Aber hoffentlich nur der bloße Anfang und nicht die endgültige Lösung, um der Ukraine zu helfen, diesen Krieg zu gewinnen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, viele Wähler in modernen Demokratien stützen ihre Wahl darauf, wer ihre Stimme für das abgeben soll, was sie online in den sozialen Medien lesen. Ich kann mir kaum eine größere Bedrohung für unsere Demokratien vorstellen, denn wenn zum Beispiel Twitter der Stadtplatz ist, von dem Herr Musk spricht, sollte es dann nur einer oder zwei politischen Parteien erlaubt sein, Reden auf diesem Stadtplatz zu halten und nicht für andere? Sollte es nur einer oder zwei politischen Parteien auf dem Stadtplatz erlaubt sein, Plakate einzukleben? Verdammt nein! Doch genau das passiert online, wenn Social-Media-Algorithmen Wähler in dieses Kaninchenloch ziehen und sie von pluralistischen Angeboten politischer Ansichten isolieren. Auf diesem Stadtplatz darf es auch autoritären Staaten wie Russland oder China niemals erlaubt sein, zu finanzieren und damit zu diktieren, welche politischen Anzeigen die Menschen in dieser Stadt von Herrn Musk sehen würden. Die Gesetzgebung, die wir heute haben, erfüllt mich mit Stolz, weil sie genau solche Probleme für die gesamte EU angeht. Wir nehmen die Dinge selbst in die Hand und schützen unsere Demokratie. Mein Dank gilt dem Berichterstatter, Herrn Gozi.

Herr Präsident, so sehr auch irgendjemand das Global Gateway der EU kritisieren mag, die Strategie und das Konzept sind einfach genial. Ich meine, nachhaltige, vertrauenswürdige Verbindungen, die allen Wohlstand im Freihandel bringen und all dies zum Nutzen der geopolitischen Ziele der EU bewirken. Gut gemacht! Sicher, es gab heftige, heftige Kritik vom Europäischen Rechnungshof, die sehr ernst genommen werden muss, und das Parlament wird dies auch weiterhin tun und die Pläne der Kommission prüfen. Aber all das, all die Kritik, all der Zynismus, auch heute, wird sich sofort auflösen, Herr Kommissar, wenn die EU liefert, wenn die EU Weltmeister in der Ausführung wird. Es geht nicht um mehr Strategie, es geht nicht um neuen Wein in neuen Weinschalen. Es geht um die Hinrichtung. Die Umsetzung ist die Strategie. Zeigen Sie Fortpflanzungskraft, zeigen Sie Führungskraft und liefern Sie Projekte, und zeigen Sie uns in der Praxis, wie die Strategie für Seltene Erden-Materialien Hand in Hand mit den Entwicklungszielen umgesetzt wird.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, das Korps der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) hat natürlich viele illegale Geiseln und Tötungen im Iran durchgeführt, aber zunehmend auf europäischem Boden. Trotzdem schicken Mitglieder des IRGC ihre Kinder hierher, um hier in Europa zu studieren. Social-Media-Plattformen in Europa werden mit empörender IRGC-Propaganda überschwemmt. Und das IRGC hält hier auf diesem Kontinent finanzielle Vermögenswerte. Und das wird zum Glück bald alles enden. Dieses Haus möchte, dass das IRGC als terroristische Organisation bezeichnet wird. Dieses Haus wird dafür stimmen, dem IRGC Kosten aufzuerlegen, und damit zeigen wir unsere Unterstützung für das tapfere iranische Volk. Aber lassen Sie dies auch ein Signal an so viele chinesische Unternehmen wie Huawei sein, die kurz davor stehen, dem Iran dabei zu helfen, einen noch brutaleren Überwachungsstaat zu entwickeln, das iranische Volk noch weiter zu unterdrücken, und an Russland, das IRGC-Drohnen kauft und ihnen Su-35-Kampfjets verkauft – das kann nicht ohne Folgen sein. Die gefährliche Ideologie des IRGC hat hier in Europa keinen Platz, undZan, Zendegi und Azadi’ beginnt damit, dass das IRGC als terroristische Organisation eingestuft und in die Liste aufgenommen wird.

Herr Präsident, egal welche bedeutenden Fortschritte wir als Menschheit machen, unsere menschliche Natur wird sich nicht ändern. Für diejenigen, die sagen, dass das Problem der ausländischen Einmischung das schlechte, schlechte, moralische oder ethische Urteil einiger Individuen ist, rate ich ihnen, das Buch Genesis noch einmal zu lesen. Es war die Menschheit, die den Apfel aß, und die Menschheit wird weiterhin versucht werden. Das eigentliche Problem ist natürlich, dass es in Brüssel und Straßburg ein freizügiges Sicherheitsumfeld gibt, in dem unsere Gegner im Herzen unserer Demokratie operieren, um sich in sie einzumischen. Bis vor kurzem hatten wir eine China-Freundschaftsgruppe mit einem Generalsekretär aus China, der handelte, von diesem Haus bezahlt wurde und hier arbeiten durfte. Ähnliche Gruppen gibt es für Katar und andere Staaten. Russische Praktikanten gingen durch die Fußböden dieses Hauses. Wir erlauben den Abgeordneten immer noch, in Drittländer zu reisen, unabhängig davon, wer die Rechnungen bezahlt. Unsere IT-Systeme sind anfällig für Spionage und damit für externen Druck auf die Mitglieder. Unsere Sicherheitsorganisation ist unzureichend ausgestattet, Herr Kommissar, und kaum personell so gut ausgestattet, wie wir es brauchen. Ja, die Justiz muss ihren Weg mit Einzelpersonen finden, und korrupte Individuen müssen bestraft werden, aber dieses Haus muss dringend ein nicht zulässiges Umfeld für Gegenaufklärung schaffen, damit unsere Gegner es nicht einmal wagen, sich in uns einzumischen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, Hohe Vertreterin, einige sehen den Diebstahl geistigen Eigentums im fast industriellen Maßstab als den zweitältesten Beruf der Welt an. Was ist neu? Anstelle der langsamen Entwässerung unserer wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit sehen einige den unlauteren Wettbewerb mit staatlichen Subventionen, den nicht wechselseitigen Marktzugang nur als rein technische Handelsfragen anstelle eines frontalen Angriffs auf unseren Wohlstand. Und einige sehen chinesische Desinformation oder Unterstützung für Diktatoren weltweit oder ihre Beziehung zu Russland, ihre militärische Aufrüstung nur als Ausdruck der neuen multipolaren Welt, „gewöhnen Sie sich daran“, anstatt einen Angriff auf die liberale Weltordnung. Nun, die EU, wir reagieren auf solche Bedrohungen mit zahlreichen Rechtsvorschriften, kritischen Einrichtungen, Cybersicherheit, ausländischen Direktinvestitionen und was haben Sie? Aber wir tun dies mit einem länderunabhängigen, einem länderneutralen Ansatz. In der Praxis beeinträchtigt dies jedoch die Wirksamkeit dieser Maßnahmen erheblich. Länderspezifische Probleme erfordern länderspezifische Rechtsvorschriften. Wir glauben vielleicht, dass wir in Frieden mit der Welt leben, aber China diktiert sich selbst, was mit uns in Konflikt steht. Handeln Sie also entsprechend und lassen Sie uns entsprechend gesetzgeberisch tätig werden.

Präsident, liebes Kommissionsmitglied, ein weiteres Stück gut ausgearbeiteter, dringend benötigter und herzlich begrüßter Rechtsvorschriften zum Schutz der kritischen Infrastruktur Europas ist von entscheidender Bedeutung, um Europa sicher und wohlhabend zu machen. Vielen Dank, lieber Berichterstatter. Es ist genau wie die NIS 2, wie Sie erwähnt haben, liebe Kommissarin, und die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen, der Aktionsplan für Demokratie, aber auch das Instrument für wirtschaftlichen Zwang. Aber was haben diese Dateien gemeinsam? Gegen wen schützen wir uns? Lassen Sie uns klarstellen: Die Realität ist, dass wir uns vor einer kleinen Anzahl von drei Ländern schützen, die etwas gemeinsam haben, nämlich ein offensives Programm zum Diebstahl geistigen Eigentums, das sich gegen uns richtet. Die zweite Sache ist, dass sie die liberale Weltordnung durchkreuzen wollen. Und drittens, last but not least, sind sie bereit und in der Lage, dies in unserem eigenen Hinterhof zu tun, hier, extraterritorial. Das ist das Problem. Russland, Iran und China; Nennen wir diese drei. Wir mögen glauben, dass wir in Frieden mit der Welt leben, aber dennoch erklärten sie uns einen Konflikt. Und doch formulieren wir generische Antworten. Aber, lieber Herr Kommissar, länderspezifische Probleme erfordern länderspezifische Rechtsvorschriften gegen diese drei Nationen. Das ist es, was wir uns in Zukunft wünschen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, meine Verpflichtung in der ersten Wahlperiode, Getränke für alle Schattenberichterstatter und das ausgezeichnete Personal zu kaufen, wurde durch diese Aussprache verstärkt. Du schuldest mir also einen! Ich habe zwei Anmerkungen für die Grüne Partei und insbesondere für die Piratenpartei zu machen. Sie befürchten, dass das freie und offene Internet auf dem Spiel steht. Nun, lassen Sie mich nur zwei Dinge hier erwähnen. Erstens bestand meine persönliche Reise auf meiner persönlichen – meiner persönlichen – Reise zur Regulierung von DNS-Servern auf Root-Ebene darin, dies aus dem Anwendungsbereich zu entfernen, und wir haben Folgendes geschafft: keine Regulierung, keine staatlichen Kontrollen des DNS auf Root-Ebene. Seien Sie also glücklich damit. Die zweite Sache ist, dass das Internet kostenlos sein wird, aber wenn Hacker anonyme Infrastruktur mieten, dann wollen wir wissen, mit welcher Bitcoin-Adresse Sie es getan haben, welches Session-Cookie platziert wurde, welche IP-Adresse verwendet wurde, welche Domain verwendet wurde. Wir wollen diese Fachbegriffe kennen, damit wir Sie verfolgen und uns verteidigen können. Das Einzige, was ich ihnen noch einmal sagen möchte, ist, dass es sich nicht nur um öffentliche Informationen handelt: es ist nur für rechtmäßige Zugangsuchende da, und dies bedeutet, dass Cybersicherheitsexperten und Strafverfolgungsbehörden diese Informationen erhalten, aber auch Journalisten und Journalisten wichtig sind. Warum? Das demokratisiert die Debatte. Journalisten können Cyberangriffe überprüfen und überprüfen, was passiert ist. Und die Demokratisierung der Debatte über Cybersicherheit ist eines der Ziele, die wir auch hier in diesem Parlament haben. Nicht zuletzt ist dies die beste Gesetzgebung, die wir bisher auf diesem Kontinent gesehen haben. Wir gehen von einer passiven zu einer aktiven Haltung über. Wir gestalten unser digitales Umfeld in unserer Atmosphäre und damit unsere digitale Zukunft. Ich werde dich mit einem Gedanken verlassen, der Denkanstoß ist. Mit dem Angriff auf Colonial Pipeline in den USA wäre die Malware, die Schadsoftware, nicht live gegangen, wenn die Computer russische Spracheinstellungen oder russische Zeiteinstellungen gehabt hätten. Denken Sie daran, dass dies nicht nur ein technisches Problem ist, sondern auch ein geopolitisches Problem, ein Problem für die Diplomatie, ein Problem für die Spionageabwehr. Die NIS ist also ein guter Schritt nach vorne. Wir sind noch nicht da. Russland wird mit diesem Gesetz nicht aufhören. Wir müssen mehr tun. Deshalb ermutige ich die Kommission, mit den neuen Plänen, die sie heute vorgelegt haben, gemeinsam daran zu arbeiten. Vielen Dank und lass uns abstimmen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, mit Stolz stehe ich heute hier in Brüssel vor Ihnen, das Ergebnis von zwei Jahren, fast zwei Jahren, heftiger Debatten, Hunderten von Konsultationen mit so vielen Interessenträgern aus der ganzen Welt. Es führte zu der besten Cybersicherheitsgesetzgebung, die dieser Kontinent bisher gesehen hat. Und heute stimmen wir nicht nur über diese Rechtsvorschriften ab, die die Cybersicherheit in Europa erheblich verbessern – sie machen es zu einem sichereren Ort zum Arbeiten, Wirtschaften und Leben. Wir führen auch eine neue Denkweise in Europa ein, eine neue Phase in unserer gemeinsamen europäischen digitalen Zukunft. Von der Pionierarbeit zur Professionalisierung, von der Cybersicherheit als Nische zum Thema Chefsache – ein gutes deutsches Wort. Die CEOs sind wichtig, und das gilt für die Kommissare und auch für die Minister. Und das Wichtigste, vom reaktiven Informationsaustausch nach einem Vorfall, der immer noch wichtig ist, über die proaktive Prävention bis hin zur aktiven Verhinderung neuer Unfälle. Europa hat enorme Kosten durch Angriffe in fast industriellem Maßstab erlitten, aber wir investieren immer noch 41 % weniger als unsere amerikanischen Unternehmen, und der Austausch von Informationen in der Cybersicherheitsgemeinschaft, aus der ich stamme, wurde behindert. Diese Gesetzgebung kehrt das um. Aber unterdessen versuchen russische Hacker, kriminelle Ransomware-Gruppen, aufgrund der Ermutigung des Kremls, das wirtschaftliche Wohlergehen und die wirtschaftlichen Strukturen zu schwächen. Mit der Unterstützung Pekings versuchen viele Dutzend Hackergruppen, unser geistiges Eigentum und unsere Geschäftsgeheimnisse zu stehlen, um unsere Volkswirtschaften zu schwächen und ihre zu stärken. Vieles davon wird nicht direkt mit dem Auge gesehen oder ist so oft in den Medien zu sehen. Es kommt oft vor, dass Unternehmen nicht an die Börse gehen wollen, aber es passiert jeden Tag, und deshalb bitten wir kritische Infrastrukturen um Investitionen. Deshalb schaffen wir eine solide Rechtsgrundlage für den Informationsaustausch zwischen Regierungen, Unternehmen, Experten und Ländern außerhalb der EU. Und für diejenigen, die denken, dass dies teuer ist, denken Sie daran, dass die amerikanische Ratingagentur Moody’s kürzlich die NIS2 bewertete und sagte, dass sie für ihre Geschäfte in Europa kreditpositiv sei. Obwohl dies die beste Cybersicherheitsgesetzgebung ist, die dieser Kontinent bisher gesehen hat, gratulieren wir uns nicht zu sehr. Hier ist, was noch zu tun ist. Erstens, wenn Ransomware ein Instrument der, sagen wir, Außenpolitik des Kremls ist, dann werden technische Kontrollen wie diese Gesetzgebung Russland nicht stoppen. Wir müssen die Hacker anklagen, sie verfolgen, sicherstellen, dass sie, wenn sie reisen, hinter Gittern eingesperrt werden. Wir brauchen auch diplomatische und Spionageabwehr-Offensiven. Zweitens, ja, fordert die NIS2, dass die Mitgliedstaaten eine aktive Cyberabwehrhaltung vorbringen. Dies bedeutet, dass Cybersicherheitszentren in der Praxis mit Internetdienstanbietern zusammenarbeiten müssen, um bösartige Domains zu blockieren, wenn Personen versehentlich darauf klicken, da dies geschieht. Drittens: die Sicherheit der Lieferkette. Ja, innerhalb des NIS2 gibt es eine gute Möglichkeit, riskante Software- und Hardwareanbieter zu überprüfen. Aber wir brauchen neue Gesetze, um uns zu schützen. Wenn Länder mit einem offensiven Programm zum Diebstahl geistigen Eigentums, das sich gegen uns und ihre Unternehmen richtet, in unsere Märkte eintreten, brauchen wir Rechtsvorschriften. Viertens unsere Unterwasserinfrastruktur. Die NIS2 markiert Glasfaserkabel unter Wasser als lebenswichtige Infrastruktur, aber die Pläne, sie zu schützen, reichen noch kaum aus. Im Ausschuss für Verteidigung, Unterausschuss und Industrie werden wir neue Pläne vorlegen, um genau das zu tun. Last but not least, Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich bei dieser Gelegenheit auch sagen, dass der letzte europäische Anbieter von Cybersicherheit – Endpoint Security Antivirus –, den wir haben, europäisch ist, und lassen Sie es uns so halten, Herr Kommissar. Ich möchte allen hier anwesenden Schattenberichterstattern für ihre konstruktive politische Arbeit an diesem Dossier danken. Das Personal – ich kaufe Ihnen danach einen Drink! Aber lassen Sie mich nur die wichtigsten Personen erwähnen, die heute in diesem Plenarsaal erwähnt werden müssen: die Cybersicherheitsgemeinschaft, der diese Arbeit gewidmet ist. Ich bin nach Brüssel gekommen, um Cybersicherheitsgesetze zu erlassen, einen sicheren Arbeitsplatz zu schaffen und Geschäfte zu machen. Dieser sicherere Ort ist hauptsächlich das Ergebnis der harten Arbeit dieser vielen Cybersicherheitsexperten. Und an alle Computer-Nerds da draußen: Wir hören, wir sehen Sie, wir halten Sie in der Lage, Ihr Geschäft zu machen. Sie schützen uns, wir sehen Sie und wir unterstützen Sie. Lassen Sie uns heute über diese wichtige Rechtsvorschrift abstimmen und allen für die gute Zusammenarbeit danken.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin Mitglied des Europäischen Parlaments und komme aus Den Haag, den Niederlanden. Den Haag begrüßt viele Menschen aus der ganzen Welt. Aber im Gegensatz zu jeder anderen Stadt der Welt begrüßt es aktiv Kriegsverbrecher, indem es sie hinter Gittern inhaftiert. Und ich kann Ihnen sagen, dass es in Den Haag viel Platz gibt, das kann ich Ihnen versichern. Meiner Erfahrung nach liefern ihre Länder ihre Kriegsverbrecher nach Den Haag aus, wenn sie mit der Vergangenheit klarkommen wollen, wenn sie sich eine neue, bessere Zukunft vorstellen. Das iranische Volk befindet sich derzeit in einem ähnlichen Prozess und stellt sich eine bessere Zukunft für sein Land vor. Daher geht es bei der heutigen Debatte nicht nur darum, das tapfere iranische Volk zu unterstützen, sich gegen Unterdrückung, Folter und den Mangel an Freiheit zu stellen. Das ist es, aber es geht auch darum, ihnen zu helfen, sich diese glänzende Zukunft vorzustellen. Europa kann und sollte genau das tun, indem es neue Sanktionen verhängt – Sanktionen gegen Menschenrechtsverletzer, gegen das IRGC –, aber auch indem es iranische Cyberoperationen aktiv behindert. Machen wir auch einen Plan dafür, für neue Sanktionen für Güter mit doppeltem Verwendungszweck. Helfen wir den Menschen im Iran, indem wir die Menschen in Den Haag begeistern und ihre neuen Bürger hinter Gittern willkommen heißen.

Vielen Dank, Herr Kommissar, für diese Antwort. Ich glaube, ich stimme Ihnen zu, aber es ist viel, viel mehr als die NIS2-Richtlinie und die Richtlinie über kritische Einrichtungen. Es geht darum, Sensoren in unserem Meer zu platzieren; es geht darum, die Fähigkeiten der zivilen Küstenwache mit militärischen Zuweisungsfähigkeiten zu verbinden; Es geht beispielsweise auch um SSZ-Projekte. Damit unsere U-Boote für diese Aufgabe arbeiten. Es ist noch nicht da. Und ich würde mir wirklich wünschen, dass Branchendaten für jeden Kabelschnitt, den wir in Europa haben, gemeldet werden, dass Sie Aufsicht, Einsicht haben und dann etwas tun. Es ist viel mehr als wir hatten, und ich würde mir wirklich wünschen, dass die Kommission mehr tut als den Vorschlag für die NIS2 und die Richtlinie über kritische Einrichtungen.

Vielen Dank, Herr Kommissar. Vor fast drei Jahren trennte sich Russland mit Erfolg zweimal vom Internet – weil es ihrer Wirtschaft nicht geschadet hat, weil es ihrer Gesellschaft nicht geschadet hat. Gleichzeitig investierten sie etwa 3 Milliarden in ein neues U-Boot, das Belgorod, das für die Tiefseeuntersuchung bestimmt ist. Es geht nicht darum, einen Nobelpreis zu gewinnen, das kann ich garantieren. Das GUGI-Institut wurde ebenfalls errichtet und erheblich investiert. Trotz der mehrfachen Forderungen des Parlaments, etwas für den Schutz unserer Infrastruktur unter dem Meer zu tun, ist nichts passiert, also haben wir, Herr Kommissar, um eine akademische Studie gebeten. Die Universitäten von Kopenhagen und Oslo erstellten eine gute Studie mit Dutzenden von Empfehlungen, was beim Schutz unserer Unterwasserinfrastruktur zu tun ist. Ich habe mich gefragt, ob Präsidentin von der Leyen diese großartige Studie gelesen hat, weil das, was ich von ihr gehört habe, nicht die Hälfte dessen war, was benötigt wird. Ich schlage vor, dass wir diesbezüglich zusammenarbeiten und uns an die Kommission wenden und einen entsprechenden Plan erstellen, um unsere Infrastruktur noch besser zu schützen. Aber die eigentliche Frage, lieber Herr Kommissar, lautet: Die Lieblingswaffe von Präsident Putin wird Gas sein, und es werden alternative Gaswege sein, und unsere LNG-Terminals werden zu diesem Zeitpunkt von Cyber-Akteuren aus Russland erkannt und aufgeklärt. Ich möchte wirklich, dass sich die Europäische Kommission bemüht, unsere LNG-Strukturen in den Niederlanden, in Deutschland und auch in Spanien zu schützen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, liebe Minister, Präsident Putin verliert nicht nur langsam militärisch auf dem Schlachtfeld in Europa, er verliert auch den Informationskrieg gegen die EU. Die EU hat zu ihrem Nachteil das Gesetz über digitale Dienste, den Verhaltenskodex, Dutzende von Initiativen zur Medienkompetenz und zum freien Journalismus vorgelegt, und wir befassen uns sogar mit der Finanzierung politischer Parteien, was ein großes Problem ist, wie wir gerade auf der ganz rechten und ganz linken Seite dieses Hauses gesehen haben. Mundstücke aus Peking und Moskau sprechen hier frei. Aber ich bin froh, dass der vernünftige Teil dieses Hauses die Initiativen vorgelegt hat, um genau das anzugehen. Wir sollten jedoch nicht unterschätzen, wie sich russische Desinformation und Propaganda im Rest der Welt abspielt. Dort draußen gewinnen bevölkerungsreiche Länder im globalen Süden – in Asien, Afrika und Lateinamerika – langsam Sympathie für einen Tyrannen, der ermordet, vergewaltigt, stiehlt. Trollfarmen ermöglichen dieses Denken. Russland – und andere wie China – zielen auf zwei Drittel der Weltbevölkerung ab, und die EU sollte dies auch tun, indem sie diesen Bemühungen entgegenwirkt. Die nächste Phase unserer gemeinsamen und sich weiterentwickelnden Bemühungen gegen Desinformation, liebe Kolleginnen und Kollegen, sollte genau das sein: Bekämpfung von Desinformation, Ausweitung unserer Bemühungen auf den Rest der Welt im globalen Süden.

Herr Präsident, lieber Kommissar, lieber Minister, liebe Kollegen, Russland hat in den letzten zehn Jahren erheblich in seine Fähigkeit zur Tiefseeforschung oder in die Sabotagefähigkeit, wie wir sie kennen, investiert. In den vergangenen drei Jahren hat sich Russland bewusst zweimal vom Internet getrennt, ohne schwerwiegende Folgen für die eigene Wirtschaft oder Gesellschaft. Ende dieses Jahres wurden Internetkabel in Norwegen, Spitzbergen, wo EU-Galileo-Bodenstationen vorhanden sind, abgeschnitten. Die ganze Zeit hat dieses Parlament um rasches Handeln gebeten. Letzte Woche wurden zwei, nicht drei, vier Mal Nord Stream 1 und Nord Stream 2 sabotiert. Erst heute Morgen kündigte Präsidentin von der Leyen einen neuen Plan zum Schutz unserer kritischen Infrastruktur unter See an. Sie kündigte Satellitenüberwachung, Stresstests und mehr Zusammenarbeit an. Nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist nicht einmal annähernd das, was benötigt wird. Dieses Haus hat die Ideen, die gebraucht werden, wir werden sie in den nächsten Monaten vorlegen, und wir hoffen, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, lieber Herr Kommissar. Stärkung der Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs in Lissabon, die europäische Küstenwachen und Marinen miteinander verbindet. Machen Sie es zu einem neuen paramilitärischen Ort. Platzieren Sie Sensoren in unserem Wasser, verwenden Sie Branchendaten. Erstellen Sie SSZ-Projekte, um unsere U-Boote für diese Aufgabe technisch zu aktualisieren. Und last but not least, Attribut – stellen Sie sicher, dass jeder Vorfall gemeldet und gemeinsam mit der NATO und den Nachbarländern auf den Täter untersucht wird. Vielen Dank, Slava Ukraini!

Herr Präsident, einige Leute würden Ransomware lieber als rein technisches oder kriminelles Problem sehen, anstatt dass der russische Staat es Kriminellen absichtlich ermöglicht, Europa zu schwächen. Einige würden den ehemaligen Ministerpräsidenten Gerhard Schröder für Gazprom als private Angelegenheit und nicht als ein breiteres Problem sehen, wobei viele Spitzenpolitiker für autoritäre Regime arbeiten, was als „Eliteneroberung“ bezeichnet wird. Einige betrachten russische Trollfarmen als ein altes Phänomen, das lediglich seinen Weg in das digitale Zeitalter findet, anstatt klare Versuche zu unternehmen, Misstrauen zu säen, Europa in einem beispiellosen Ausmaß zu schwächen und zu spalten. Einige sehen Diebstahl geistigen Eigentums und Spionage durch China als den zweitältesten Beruf der Welt – was ist neu? – statt der langsamen Entwässerung unserer wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit. Und manche sehen Zahlungen von autoritären Staaten an politische Parteien als bloße finanzielle Transaktion an, statt direkter ausländischer Einmischung in unsere politischen Prozesse. Nun, zu oft, zu oft haben wir von Vorfällen weggeschaut, während sie tatsächlich Teil einer kollektiven, orchestrierten, breiten Art der ausländischen Einmischung in unsere demokratischen Prozesse sind. Heute stimmt das Parlament nicht nur darüber ab, die Augen vor diesem Phänomen zu verschließen. Wir fordern auch viele Möglichkeiten, diesen orchestrierten Versuchen, Europa zu untergraben, entgegenzuwirken. Unsere Freiheit und Demokratien stehen auf dem Spiel, wie beide Kommissare gesagt haben, also brauchen wir eine strukturelle und orchestrierte Antwort des Rates, der Kommission, aber auch dieses Parlaments. Was als temporäre Kommission begann, wird nun eine strukturelle europäische Anstrengung sein. Das ist der Grund, warum ich in die Politik gegangen bin. Dies ist der Grund, warum ich hier in Straßburg und Brüssel bin, und ich bin sehr froh, dass dies nur der Beginn einer strukturellen, kernorchestrierten europäischen Reaktion ist, um solchen Bedrohungen entgegenzuwirken.

Frau Präsidentin, Chinas Dankbarkeit für die militärischen Manöver Russlands gegen die Ukraine muss endlos sein. Xi Jinping weiß, dass, wenn Putin gegen die Ukraine gewinnt, China endlich nach Taiwan marschieren kann. Und Putin ist unendlich dankbar für all die Unterstützung, die er von Peking erhält. China kritisiert nicht, da beide einen gemeinsamen Rivalen haben: der Westen – die EU, die NATO und ihre Verbündeten. Was wir hier sehen, ist nichts weniger als ein Kampf zwischen Autokratie und Demokratie. In der Ukraine geht es darum, wer für die Weltordnung zuständig ist. Es gibt also kaum Zweifel daran, was der Westen, die NATO, die EU und unsere Verbündeten auf der ganzen Welt tun müssen. Wir müssen unsere Sicherheitslage schnell überdenken. Heute stimmen wir in Straßburg über zwei wichtige Berichte ab, die diese neue geopolitische Realität würdigen. Erstens, indem wir unsere stärkste Waffe stärken, die eine gemeinsame gemeinsame Position auf der Weltbühne ist. Und zweitens durch den Aufbau einer europäischen Säule in der NATO. Die Dankbarkeit unserer Bürger und zukünftigen Generationen wird endlos sein, wenn sie gut ausgeführt werden.

Herr Präsident, in fünf Jahren werden laut wissenschaftlicher Forschung 90 % unserer Online-Inhalte teilweise oder vollständig manipuliert. Diese Tatsache sollte uns Gesetzgeber alarmieren. Deepfakes zum Beispiel. Deepfakes können oft lustige oder kreative Ausdrücke sein und sogar unsere Online-Umgebung bereichern, aber Deepfakes können auch unsere Sicherheit erheblich beeinträchtigen. Was wäre, wenn Präsident Putin zum Beispiel beschließt, Deepfakes zu fabrizieren, um einen Bodenkrieg in der Ukraine zu legitimieren? Echte Unfälle können passieren. Die Europäische Kommission ist derzeit der Ansicht, dass der beste Weg zur Lösung dieses Problems das Gesetz über künstliche Intelligenz ist, in dem die Hersteller eines Deepfake aufgefordert werden, es selbst zu kennzeichnen. Bitten Sie Präsident Putin, dies zu tun. Glücklicherweise ist mein Änderungsantrag, Online-Plattformen rechtlich für die Erkennung und Kennzeichnung von Deepfakes verantwortlich zu machen, in den Berichtsentwurf des Gesetzes über digitale Dienste aufgenommen worden, über den wir morgen abstimmen werden. Jetzt fordere ich Sie, Berichterstatter, liebe Kollegen, aber vor allem die 27 EU-Mitgliedstaaten auf, diese neue Bestimmung über Deepfakes zu unterstützen, der Lobby von Social-Media-Plattformen standzuhalten und Deepfakes zu erlassen, bevor Unfälle passieren.

Frau Präsidentin, ob die Aggression in der Ukraine unter der Schwelle militärischer Gewalt bleibt, liegt ganz bei Wladimir Putin und seinen Kumpane. Aber wenn er sich entschließt, militärische Gewalt anzuwenden, muss er wissen, dass die Kosten himmelhoch sein werden. Nun, der Mehrwert unserer Europäischen Union besteht darin, dass wir sehr gut positioniert sind, um solche himmelhohen Kosten glaubwürdig zu kommunizieren, auch im Vorfeld und als Abschreckung, und ich fordere daher die Einrichtung eines einsatzbereiten interdisziplinären Pakets von Gegenmaßnahmen, Wirtschaftssanktionen, die Verwendung von Agrarzertifikaten, aber auch von Migrationsvisa. Zeigen Sie der russischen Elite, was das Einfrieren von Vermögenswerten tatsächlich bedeuten würde, indem Sie den Zugang zum europäischen Markt, Beschränkungen des Finanzbankwesens, Energie- und Handelsinstrumente usw. blockieren. Si vis pacem, para bellum. Er will Frieden, sich auf den Kampf vorbereiten, und für die Europäische Union bedeutet in diesem Moment, sich darauf vorzubereiten, maximale Kosten aufzuerlegen, um jede dumme Bewegung in Richtung einer neuen militärischen Eskalation durch Russland abzuschrecken.

Herr Präsident, im kalten Monat Dezember erwarten wir zwei hitzige Entscheidungen der Kommission. Erstens zur Atomkraft. Ich fordere die Kommission nicht nur auf, die rasch zunehmende politische Unterstützung für die Kernenergie in ganz Europa zur Kenntnis zu nehmen, ich fordere sie auch auf, die Wissenschaft zu respektieren, wie dies im jüngsten Bericht der GFS zum Ausdruck kommt. Kernenergie muss in die Taxonomie aufgenommen werden, sowohl aktuelle als auch zukünftige Reaktoren. Zweitens hat dieses Parlament eine sehr ehrgeizige Wasserstoffstrategie angenommen, um den Wasserstoffmarkt hier in Europa auszubauen. Aber anscheinend behindert die sympathische Zusätzlichkeitserfordernis tatsächlich die großflächige Produktion von grünem Wasserstoff. Die Abstimmung des Zeitpunkts der Elektrolyse und der Inbetriebnahme zusätzlicher erneuerbarer Energien ist in der Praxis eine große Hürde für Investoren. Die Kommission sollte meiner Meinung nach Regeln vorlegen, die statt frustrierender grüne Investitionen ermöglichen, und ich vertraue darauf, dass der Kommissar im kalten Dezember zwei herzlich begrüßte Vorschläge für delegierte Rechtsakte vorlegt.

Frau Präsidentin, vor etwa sieben Jahren kamen alle NATO-Mitglieder in Wales zusammen, und sie stimmten zu, 2 % ihres Budgets, des BIP, für Verteidigung auszugeben – und das zu Recht, weil wir die Bedrohungen zu dieser Zeit nicht angegangen sind, und wir tun es immer noch nicht. Aber jetzt, sieben Jahre später, wurden dem Spiel neue Bedrohungen hinzugefügt: Cyber-Sabotage, Diebstahl geistigen Eigentums, Desinformation, Einmischung in Wahlen, wirtschaftlicher Zwang usw. Meine Frage sieben Jahre später lautet daher, geben wir genug aus, um diesen neuen Bedrohungen, mit denen wir heute konfrontiert sind, entgegenzuwirken? Muss der Westen wieder zusammenkommen, wie wir es vor sieben Jahren in Wales getan haben, um den Bedrohungen unserer Zeit entgegenzuwirken? Ich glaube, dass wir dies tun müssen, und weil die EU oft besser positioniert ist als die NATO, um solchen neuen Bedrohungen entgegenzuwirken, ist es die EU, die diplomatische Schritte unternehmen und die Führung übernehmen sollte, um eine neue Ausgabennorm zu formulieren, die die NATO ergänzt und die Bedrohungen unserer Zeit und darüber hinaus angeht.

Frau Präsidentin, wann immer es klare Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in Europa gibt, werden wir sie selbst lösen, und wir sind bereits dabei, dies zu tun. Aber was Europa in einem solchen Moment nicht nutzen kann, sind ausländische Firmen und ausländische Regierungen, die de facto das Durchgreifen und den Zusammenbruch der Demokratie in Europa ermöglichen. Genau das hat die israelische Regierung de facto getan, indem sie den Verkauf von Pegasus-Malware an die Regierung von Viktor Orbán genehmigt hat. Es ermöglichte Orbán, die demokratische Opposition in Ungarn auszuspionieren und weiter zu erniedrigen. Der israelische Pegasus-Verkauf an Ungarn ist daher in gewisser Weise eine klare Angelegenheit unerwünschter ausländischer Einflussnahme und ausländischer Einmischung. Ich bitte nun meine israelischen Freunde, als wahrer Freund Israels, aufzuhören, dazu beizutragen. Stoppen Sie den Export von Pegasus in europäische Länder mit einem klaren Rechtsstaatsproblem. Helfen Sie der EU, die Demokratie zu stärken und nicht zu degradieren. Und, lieber Kommissar, darf ich Sie bitten, diese Botschaft der Regierung in Tel Aviv klar zu übermitteln?