Reden

Mr President, Commissioner, Minister, in the past 24 hours, the Islamic regime has put mines in the Strait of Hormuz. Oil, gas and electricity prices will spike even higher for our citizens and for our industry. Europe has about 100 minesweepers and minehunters. The United States owns only four. Our navies have practised for such a scenario for decades. So do what needs to be done to secure freedom of movement and freedom of navigation. But a military mission will not suffice to get ships sailing. Insurance companies should issue insurances for transport, and they are not. So Europe should take three steps. First, establish an EU shipping risk pool, where insurances continue to be provided by companies as a standard coverage, and the EU will act as a public backstop for extreme losses. And secondly, deploy naval escorts to ensure the physical security of crews and vessels. And thirdly, let the markets know that Europe stands behind continued navigation by providing clear coordination with ship powers, insurance and energy companies. Whether you think this is Europe's war or not, its consequences are – so deal with a strategic reality.

There's only one answer, Mr Van Lanschot. It's how we won against the communists in the 90s. It is that they feel they can't win in the long term. We have to put forward long‑term investments to support Ukraine, so that Putin realises he can never win. It's the only way. The only way to help them. Like your colleague Mr Sinkevičius rightfully said, putting forward humanitarian aid is fine, it's good and we needed to do it. And I very much applaud the Commission on what it's doing to put forward power generators. But the real way to help Ukraine is to put forward long‑range striking missiles.

Mr President, while everyone was busy with Venezuela and Greenland, Kyiv has reached a tipping point. More than 500 000 people left the city and energy supplies are down in the midst of winter. So stop being complacent about what we already have achieved for Ukraine. The only thing that matters is whether it's enough. We were also busy with NATO Secretary-General Rutte, who said we need the US for our defences. Fine to debate it, but the best way to prevent that from happening in the first place is, of course, to prevent Russia from winning in Ukraine. Maybe it's time to be very busy ourselves – to do what is necessary. And we are. Because tomorrow we vote to support Ukraine with over EUR 90 billion. Brilliant. But why is France busy blocking Ukraine to buy long‑range Storm Shadow missiles from the UK? Petty politics! Why is Germany busy blocking the long‑range Taurus missiles to Ukraine? And why couldn't Spain, Italy and other southern European nations finally step up? So EUR 90 billion tomorrow? Brilliant. But we have busy times ahead.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, lassen Sie uns die Dinge so nennen, wie sie sind. Italien, Spanien und Frankreich sind dagegen, die Islamische Iranische Revolutionsgarde (IRGC) auf die EU-Terroristenliste zu setzen. Nennen wir die Dinge so, wie sie sind. Frankreich, Spanien und Italien sagen, dass es rechtliche Hindernisse gibt. Nun, vielleicht Menschen in Europa zu ermorden oder mehrere Terrororganisationen zu finanzieren oder Synagogen in Düsseldorf zu verbrennen. Vielleicht ist das nicht genug. Aber die Entfesselung chemischer Waffen auf die iranische Bevölkerung ist sicher. Oder viele tausend unschuldige Zivilisten zu töten. Spanien, Italien und Frankreich sagen, dass sie eine gerichtliche Anordnung benötigen. Nun, es gibt einen, wie in Düsseldorf. Und bitte fragen Sie Israel, Saudi-Arabien, die Vereinigten Staaten, Kanada, Bahrain, die das IRGC bereits als terroristische Organisation bezeichnet haben, ob es einen diplomatischen Zusammenbruch gegeben hat. Das gab es nicht. Kann der Hohe Vertreter heute hier offiziell anerkennen, dass es diese drei Länder sind, wie die Presse ständig im Rat berichtet, die die Aufnahme des IRGC in die Liste blockieren? Wird der Hohe Vertreter an unserer Seite sein, um die IRGC zu sanktionieren und ihre Kinder und Enkelkinder zu entlarven, die hier in Europa studieren und unsere Freiheiten genießen, während ihre Verwandten chemische Waffen über die Köpfe unschuldiger, freiheitserhaltender Perser gießen? Nennen wir die Dinge so, wie sie sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie diese Rechtsvorschriften vorgelegt haben. Es ist sehr, sehr geschätzt, was Sie getan haben, und ich möchte Ihnen wirklich für Ihren Mut in diesem danken. Und was mich am meisten beeindruckt hat, als Sie gerade hier standen, ist, dass Sie gesagt haben, wir sollten nicht naiv sein, wenn ausländische Mächte kritische Infrastruktur abschalten, und ich stimme zu. 1917 schnitten die Engländer die niederländischen Telekommunikationskabel nach Indonesien ab – sie taten es. Und 1918 bauten wir unser eigenes souveränes Radio und Sender, Radio Kootwijk – es ist immer noch da, schön. Aber es kann passieren. Und jetzt, im Jahr 2026, liegt unsere gesamte kritische Infrastruktur in den Händen Chinas. Und zu Recht haben Sie gesagt, dass es verbindliche, verbindliche Regeln und Bestimmungen für die Telekommunikation gibt, um Huawei und ZTE auszuschließen. Dafür empfehle ich Ihnen wirklich. Aber ich muss ehrlich sein, 80 % aller PV-Wechselrichter, die wir importieren, sind Chinesen. Wie sieht es mit Solarmodulen, Batterien und deren Schalttafeln aus? Alle Chinesen. Ich sehe keinen Unterschied zwischen Telekommunikation und Stromnetz und anderen kritischen Sektoren. Ich möchte sagen, von diesem Haus aus, es ist nicht nur Telekommunikation, es gibt noch mehr, was wir tun sollten. Ich habe es geliebt, daran zu arbeiten, vielen Dank und nochmals vielen Dank, dass Sie dies vorgebracht haben.

Mr President, dear Commissioner, this week, Europe votes to stop buying Russian gas. No more weaponisation of energy dependencies – good. But in doing so, we're behaving like a goldfish. A goldfish swims around its bowl, forgets where it's been, and it starts all over again. In our European fishbowl, we are rightfully electrifying our continents. But 80 % of residential grid batteries in Europe are Chinese. The Chinese are dumping wind turbines on our market. A total of 80 % of Europe's new solar PV inverters are Chinese, and so is their software. Service availability for Europe can be manipulated from Beijing fast, at their time of choosing, and it can be done at a massive scale – from dependency on one autocrat to another. So I have to ask the Commissioner: are we really breaking our dependency this week or are we just changing suppliers? Europe cannot afford to keep swimming in circles. Ban Chinese vendors from our critical infrastructure. Build European and also invest in a nuclear European grid backbone.

Madam President, dear Commissioner, when China stopped delivering critical raw earth materials to Japan in 2010, Japan wisely reduced Chinese dependencies within years. When the United States was confronted with similar restrictions half a year ago, they acted with speed and ruthlessness, co-financing new mines in Brazil, long-term offtake agreements across Asia, EUR 8 billion of investment in Australian mines, tariffs to undermine dumping from China. It created several new long-term viable business cases within half a year. And the EU? No tangible results. Not because we're in any better position than Japan or the United States – Europe faces the same intentional and brutal coercion from Chinese-controlled rare earths. If a Dutch company wants to trade with a German company, and the product contains just 1 % rare earths, the CCP (the Chinese Communist Party) has to approve that trade. So act – or we will industrialise faster than we de-risk. That is why we ask the Commission to build a new trade and industrial framework, a high-standard free-trade marketplace for rare earths with partners around the world who do not wish to be coerced by China. But without trade protection, dear Commissioner, all such investments will leak away. Without trade measures, the RESourceEU plan has no chance of success. Long-term offtake contracts, guaranteed minimum prices and tariffs can together build that new business case like Japan and the US has demonstrated – demand politics. So mine, refine and define our own future.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Rat, da sich die Märkte außerhalb Europas für unsere Unternehmer zunehmend schließen, möchte ich die Kommission bitten, neue Märkte für unsere Unternehmen zu erschließen und neue Handelsabkommen schnell abzuschließen. Aber die Handelsverhandlungen mit der Golfregion ziehen sich seit 34 Jahren hin. Indien, 18 Jahre; Lateinamerika, 26 Jahre und Zählung; Malaysia, 15 Jahre, etc. Es ist zu langsam für diesen geopolitischen Sturm. Das Problem ist, dass wir durch die Überlastung von Handelsabkommen mit zusätzlichen Anforderungen an Menschenrechte, Umwelt oder politische Bedingungen verhindern, dass wichtige Handelsabkommen jemals das Ziel erreichen. Als zusätzliches Ergebnis ist die Ratifizierung zu langsam. Und lassen Sie uns einfach die Übersetzung jedes Konzept-Handelsabkommens in 24 verschiedene Sprachen stoppen. Es wird als Entschuldigung für Verzögerungen verwendet. Herr Kommissar, Ihr ausgezeichnetes Team in Brüssel sollte zu einer schlanken, gemeinen Kampfmaschine werden. Wir müssen schneller reformieren, als die Märkte um uns herum schließen. Die Reform beginnt hier zu Hause und Sie haben unsere Unterstützung dabei.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Europa steht vor doppeltem Zwang: von US-Zöllen, ja, aber viel gefährlicher von Chinas strategischem Würgegriff auf Seltenerdexporte. Gallium, Germanium – kritische Elemente – erreichen unsere Industrien bereits nicht mehr. Kolleginnen und Kollegen, denken Sie daran, dass keine Lenkrakete ohne Gallium hergestellt werden kann. Es ist wichtig, weil der chinesische Außenminister dem Hohen Vertreter Kallas sagte, dass Russland den Krieg nicht verlieren darf, aber auch, weil unser wirtschaftliches und industrielles Überleben auf dem Spiel steht. Und wie Präsidentin von der Leyen zu Recht sagte, geht es hier um Dominanz, um Bauabhängigkeit und um staatlich organisierte Erpressung. Einige hier behaupten immer noch, dies sei nur ein Kollateralschaden in der Rivalität zwischen den USA und China. Das ist es nicht. Es geht darum, zu zeigen, wo die Macht ist. Einige schlagen vor, dass wir einen Deal abschließen: Senkung der Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge im Austausch für den Rückzug der Vergeltungsmaßnahmen Pekings. Das ist Beschwichtigung – es wird nicht funktionieren. Das Biest zu füttern wird es nicht befrieden. Einige argumentieren hier, dass die europäischen Mitgliedstaaten für sich selbst gehen und ihre eigene Industrie ohne die Unterstützung der EU verteidigen sollten. Nicht! Es wird in den kommenden Jahren nur noch mehr Zwang einladen. Ich streite anders: Die wirtschaftliche Hebelwirkung ist zumindest theoretisch in Europa vorhanden, wenn wir sie nutzen. Nutzen Sie daher alle Instrumente des EU-Wirtschaftsinstrumentariums: Märkte schließen, wenn nötig, Exportkontrollen verhängen, chinesische Banken sanktionieren, die Moskaus Angriffskrieg befeuern. Nutzen Sie, was wir haben, oder wir haben überhaupt keine Hebelwirkung. Herr Kommissar, handeln Sie mit Kraft für die europäische Souveränität und das industrielle Überleben und ermutigen Sie vor allem nicht zu mehr Zwang.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, der Zusammenbruch des Stromnetzes in Portugal und Spanien im April geschah, weil 2,5 GW an Kapazität vom Stromnetz fielen. Allein das chinesische Unternehmen Huawei kontrolliert in Europa eine Solar-Wechselrichter-Kapazität von mehr als 100 GW. Sechs chinesische Anbieter halten insgesamt mehr als 200 GW Wechselrichterkapazität in ganz Europa. Das ist mehr als genug, um das gesamte europäische Netz zu destabilisieren, und das kann aus Peking aus der Ferne, lautlos und verheerend schnell geschehen. Warum lassen wir diese Verletzlichkeit wachsen? Wir haben bereits 2021 Maßnahmen gegen risikobehaftete Anbieter in der Telekommunikationsinfrastruktur ergriffen. Und jetzt ist es an der Zeit, dass wir dasselbe für unsere Energieinfrastruktur tun. Jetzt ist es an der Zeit, dass wir eine verbindliche Toolbox für die Netzsicherheit haben, die riskante Anbieter aus unserer kritischen Infrastruktur verbannt. Unsere politische Einschätzung ist genau das, Herr Kommissar. Es gibt keine schnellen Lösungen, aber es gibt auch Alternativen aus Europa, und vor allem muss ein Weg aus diesen inakzeptablen Abhängigkeiten gefunden werden. Und es liegt an Ihnen und der Kommission, uns den Weg daraus zu weisen.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, Hohe Vertreterin, Israel greift den Iran nicht an. Es trifft das brutale Regime von Khamenei und seiner Revolutionsgarde. Und Israel tat, was es tun musste, um zu zeigen, wie man mit mörderischen Diktaturen umgeht, die nur Gewalt verstehen. Die Ayatollahs sind bisher aufgrund der Unterstützung Russlands und Chinas an der Macht geblieben. Diese Allianz hat eine anhaltende und wachsende Kampagne der Gewalt und des Terrors gegen den Westen, gegen Israel, gegen uns und gegen die armen Menschen im Iran angeheizt. Aber der Allianz geht es nicht gut. Moskau schwankt bereits heute. Nach Syrien verlässt Russland erneut einen Verbündeten. Und der russisch-iranische Teil der russisch-iranischen-chinesischen Achse beginnt bereits zu kollabieren. Und jetzt beobachtet uns das iranische Volk und stellt uns hier in Europa die Frage: Haben wir Ihre Unterstützung? Sehr geehrte Hohe Vertreterin, Europa muss den Moment nutzen. Wir müssen uns erneut bekräftigen, indem wir sofort Snapback-Sanktionen einführen, Druck auf das Regime ausüben und das IRGC sofort auf die EU-Terroristenliste setzen. Die Alternative ist viel schwerwiegender: Es erlaubt totalitären Regimen oder radikalen islamistischen Gruppen, sich hinter Teheran zu versammeln. Dies ist ein historischer Moment, der Klarheit und Mut erfordert, und wir können es uns nicht leisten, Peking, Moskau oder Teheran schwach oder unentschlossen zu erscheinen. Das würde sie nur ermutigen. Abschließend fordere ich Sie, alle Kolleginnen und Kollegen, auf, die Schwere der gegenwärtigen Situation heute und heute Abend zu erkennen und dem mutigen iranischen Volk standhaft beizustehen. Dies ist kein Aufruf zur Eskalation, im Gegenteil, sondern zu prinzipientreuen, entschlossenen Aktionen, um den Frieden zu sichern und die Welt zu sichern.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, liebe Vizepräsidentin/Hohe Vertreterin, das größte Opfer der letzten Monate, in denen Trump im Amt war, ist natürlich Russland. In den letzten 108 Jahren wurde Generationen von Russen gesagt, dass alles, was in der russischen Gesellschaft falsch ist, den Vereinigten Staaten anzulasten ist. Es ist die Schuld der Amerikaner. Aber jetzt, da Russland den zweiten Kalten Krieg glorreich gewonnen hat und zunehmend einen Verbündeten in Washington hat, braucht Russland einen neuen Feind. Und Sie und ich, lieber Kommissar, wissen, welcher Feind das sein wird. Es wird Europa sein. Wir müssen also die Abschreckung wieder aufbauen, die mit der Abschreckung der NATO in den 1980er Jahren vergleichbar ist, Europa wiederbewaffnen, nicht einzeln, sondern gemeinsam mit den Freunden, die wir in Norwegen, Großbritannien und sogar Kanada haben. Aber was in den heutigen Berichten noch nicht steht und was sein sollte, ist die Anerkennung, dass die Vereinigten Staaten auch in Afrika, im globalen Süden, zwischen ihren Geheimdiensten, im Weltraum, auf Militärbasen usw. mit Russland konkurrierten. Deshalb fordere ich Sie auf, für den Verteidigungsbericht zu stimmen, den ich mitverhandeln durfte, aber das ist nur der Anfang.

Herr Präsident, Herr Kommissar, nachdem ich heute Morgen den Präsidenten der Kommission und den Präsidenten des Rates gehört habe, und Sie, lieber Herr Kommissar, befürchte ich, dass wir uns zumindest teilweise geirrt haben. Es geht nicht darum, einzelne Länder aufzurüsten, wie im Kalten Krieg. Das wäre nicht ausreichend, da es unsere Gegner nicht abschreckt. Es geht um die kollektive Wiederbelebung zu einem Bündnis, das in der Lage ist, mit der Abschreckung zu konkurrieren, die die NATO in den 1980er Jahren hatte. Das ist die Aufgabe. Für Europa erfordert dies die Bereitstellung strategischer Enabler, um auf Divisionsebene zu operieren, und die Mehrheit dieser Enabler wird derzeit von den USA bezahlt und betrieben, die immer noch unser Verbündeter sind. Aber Europa muss solche Enabler jetzt selbst entwickeln oder kaufen. Zweitens ist Kontinentaleuropa viel größer als die Europäische Union. Die Lösung, wenn es um eine solide Sicherheitsarchitektur geht, sollte daher auch das Vereinigte Königreich, Norwegen, die Türkei, Island und sogar Kanada in einen Europäischen Sicherheitsrat einbeziehen, von dem nichts erwähnt wurde. Die Industriepolitik im Weißbuch sollte dieser Sicherheitsarchitektur folgen. Ich bitte Sie, dies an Bord zu nehmen, lieber Kommissar, und es diesmal richtig zu machen.

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, das wichtigste Ergebnis der engen Manöver von Georgia Meloni mit Elon Musk und seinem Unternehmen Starlink ist, dass es ein klares Signal an Europa sendet. Die europäische Alternative zu Starlink – „IRIS square“, nicht „IRIS two“, Herr Kommissar – muss beschleunigt werden. Europa sollte härter und schneller arbeiten. Sicher, wie viele Kollegen gesagt haben, gibt es für Italien klare und unmittelbare Gefahren, wenn Elon Musk die Regierungskommunikation verschlüsselt und handhabt. Italien kann leicht zu einer Signal-Intelligence-Kolonie der Vereinigten Staaten werden. Es stimmt, dass Italien das Engagement Europas für technologische Führung, Sicherheit und Selbstbestimmung nicht unterstützt, wie Sie gesagt haben, Herr Kommissar, und ich stimme zu. Aber das größte Problem ist natürlich unser eigener Mangel an Ehrgeiz mit der IRIS.2 Programm. Wenn Europa nicht hinter IRIS steht2 Mit dem GOVSATCOM-Programm und der Beschleunigung der eigenen Fortschritte wird Elon Musk über die Zukunft der europäischen Souveränität in der Weltraumkommunikation entscheiden. Spüren Sie die Hitze: IRIS beenden2 Vier Jahre früher als geplant, schnell vorankommen und Dinge bauen!

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, die Vereinigten Staaten von Amerika hindern Europa daran, seine fortschrittlichsten Chips für künstliche Intelligenz zu kaufen. Nun, zumindest einige Länder können die Chips immer noch kaufen, aber nicht die Länder, die planen, tatsächlich etwas damit zu tun, wie den Bau europäischer KI-Fabriken oder Hochleistungsrechenzentren. Es ist ein klarer Versuch unseres Verbündeten, europäische KI-Unternehmen zwei Generationen hinter sich zu lassen und Europa von KI-Technologie abhängig zu machen. Daher besteht kein Zweifel, liebe Kolleginnen und Kollegen, was die Antwort Europas sein sollte: Bewegen Sie sich schnell und bauen Sie Dinge auf. 200 Milliarden in KI zu investieren, lieber Kommissar, was ist es wert, wenn wir die Chips nicht haben? Sehr geehrter Herr Kommissar, wir bitten Sie um ein EU-Chip-Gesetz 2.0, in dessen Mittelpunkt die Entwicklung fortschrittlicher KI-Chips in Europa steht. Entwerfen und co-produzieren Sie hier fortschrittliche KI-Chips. Das bisherige Chip-Gesetz wurde in sechs Monaten verabschiedet. Wir können es wieder tun. Bewege dich schnell, baue Dinge, lass uns gehen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, wenn es darum geht, eine politische Partei während einer Wahl zu fördern, während andere unterdrückt werden, oder sogar den roten Teppich für russische Desinformationskampagnen auf einer chinesischen Plattform auszurollen, erinnert es Europa an seine dunkelsten Stunden. Doch das ist in Rumänien passiert. Und das passiert in Deutschland. Also kein Zweifel, was getan werden muss: das Gesetz aufrecht zu erhalten und durchzusetzen. Aber wenn das bedeutet, dass China über TikTok unseren Zugang zu kritischen Rohstoffen einschränken würde, oder die USA ihre Unterstützung für die NATO beschränken würden, ändert sich die Natur des Spiels. Es kann also nur eine Antwort geben: Schaffung europäischer Alternativen für Social-Media-Plattformen. Aber all das wird unnötig – unnötig – sein, wenn Sie, Herr Kommissar, das Gesetz aufrechterhalten und es in der regelbasierten Ordnung durchsetzen, die wir haben. Der Beweis für den Pudding liegt im Essen. Bitte handeln Sie.

Ich werde Ihnen sagen, was ich getan habe, ich habe protestiert, Sir. Ich protestiere erneut gegen die völlig unverantwortliche Art und Weise, wie wir uns in die Hände Chinas, einschließlich TikTok, geben. Das solltest du auch. Einmischung aus dem Ausland ist nichts, worüber man sich lustig macht. Es ist kein Whataboutism – tun Sie etwas dagegen. Diese Kommission verfügt über die Instrumente – beenden Sie die Arbeit, um uns jetzt und in Zukunft sicher zu halten. Dass du mit deiner Zukunft spielst, ist dein Problem, nicht unseres.

Herr Präsident, lieber Kommissar, wenn sie TikTok benutzen, um den Kurs einer Nation wie in Rumänien zu ändern, wenn sie Stimmen kaufen, um den souveränen Willen eines Landes wie in Moldawien zu blockieren, oder wenn sie Wahlen schmieden, um die Kontrolle über eine souveräne Nation wie in Georgien zu behalten, was bedeutet das? Es bedeutet, dass die Russen nur trocken schwimmen und für die Wahlen in Deutschland im nächsten Jahr üben, also wissen wir, was auf dem Spiel steht. Der Kommission wurden die Instrumente zur Bekämpfung böswilliger Einflussnahme aus dem Ausland an die Hand gegeben: das Gesetz über digitale Dienste, der Verhaltenskodex und das Gesetz über politische Werbung. Jetzt liegt es also an der Kommission, die Arbeit vor den deutschen Wahlen zu beenden und die Gesetze, auf die wir uns geeinigt haben, einzuhalten, denn sie ist die beste Garantie für die Meinungsfreiheit. Und, Herr Präsident, wenn Sie mir erlauben, auf Niederländisch ein oder zwei Worte zu meinem Kollegen Sander Smit von der BBB, dem BoerBurgerBeweging, zu sagen. Herr Smith verwies auf eine dumme, dumme Aktion der Europäischen Kommission zur Beeinflussung der Meinung in den Niederlanden. Dort findet er mich an seiner Seite. Er setzt es jedoch mit den Millionen von Versuchen gleich, für die Präsident Putin Milliarden zahlt, um unsere Demokratie zu zerstören. Das kann nie passieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kanada hat eine Liste von Universitäten und Institutionen veröffentlicht, die ein Risiko für die nationale Sicherheit Kanadas darstellen. Eine entsprechende Liste gibt es in Europa nicht. Die Vereinigten Staaten arbeiten mit Sicherheitsfreigaben, bevor sensible Technologien ausländischen Studenten ausgesetzt werden können. In Japan und Australien werden riskante Kooperationen mit ausländischen Universitäten routinemäßig überprüft und können auf staatlicher Ebene aufgelöst werden. An diese Standards oder an die NIST-Standards für eine sichere Zusammenarbeit an Universitäten werden diese in Europa nicht angepasst. Was wir in Europa getan haben, war die Einrichtung eines ausgezeichneten parlamentarischen Ausschusses zur Untersuchung unerwünschter ausländischer Einmischung und Spionage. Leider wurde diese Arbeit nicht fortgesetzt, aber es muss noch viel getan werden. Wenn es nach der heutigen Debatte noch Zweifel gibt, sollten wir klarstellen, dass wir diesen Ausschuss im vorherigen Mandat brauchen, um dauerhaft zu werden, den Druck auf die Bekämpfung ausländischer Einmischung aufrechtzuerhalten, unsere eigenen Empfehlungen zu überwachen, weil diese Bedrohung nicht von selbst verschwinden wird.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, Russland kartiert aktiv die Trinkwasserversorgung in Schweden und Finnland mit der Absicht, sie zu sabotieren. Und Russland versucht, Frachtflugzeuge in Deutschland zu kartieren und zu sabotieren und Waren in die Ukraine zu bringen. Und ja, Russland geht die Bedrohung durch Internetkabel damit an, wie sie es wahrnehmen, und sie sabotieren unsere Internetkabel in unseren Meeren. Aber warum dann, Kolleginnen und Kollegen? Warum sprechen wir immer noch von hybriden Bedrohungen? Sind das nicht klare Beispiele für eine klare Eskalation Russlands auf europäischem Boden? Es kann nur eine Antwort geben. Zeit, hart zurückzuschlagen. Nun möchte ich die Kommission daran erinnern, dass die russische Wirtschaft in großen Schwierigkeiten steckt. Die Inflation liegt bei 9 %. Die Zinssätze in Russland liegen bei 20 % und liegen bei fast 30 %. Und ihre Reserven werden in einem Jahr auslaufen. Und der Rubel fällt schnell. Russland wird bald ein Land mit Panzern, aber ohne Nahrung sein. Die weitere Verkrüppelung der russischen Wirtschaft sollte unser Ziel sein. Es war effektiv, den Kommunismus zu stürzen. Machen wir's noch mal. Maximierung der Unterstützung für die Ukraine mit Beträgen, die Russland nicht überwinden kann. Und arbeiten Sie mit Donald Trump für den letzten Schlag zusammen: Niedrigere Öl- und Gaspreise überschwemmen den Markt, so dass die Kriegsmaschinerie nicht nur in Russland, sondern auch in Teheran endet.

Frau Präsidentin, in den letzten 25 Jahren waren die Verteidigungsausgaben Europas mehr oder weniger stabil, während China seine Verteidigungsausgaben um 600 % und Russland um 300 % erhöht hat. Russland befindet sich bereits im Krieg. China bereitet sich auf einen vor. Wenn Präsident Xi beschließen würde, Taiwan mit einer Blockade und einer Gegenblockade der amerikanischen Marine zu verlassen, würden die Handelsströme nach Europa sofort aufhören. Europa könnte für ein paar Wochen Medikamente haben, aber ohne Halbleiter oder kritische Rohstoffe werden unsere Industrie und unsere Unternehmen noch früher schwarz werden. Ist Europa auf ein solches Szenario vorbereitet? Liebe Kolleginnen und Kollegen, vor kurzem habe ich im Industrieausschuss, im Verteidigungsausschuss und im Handelsausschuss um Szenariostudien zu einer Blockade Taiwans gebeten, und ich bitte um Ihre Unterstützung. Es wäre das erste direkte Ergebnis des ausgezeichneten, ausgezeichneten Berichts von Herrn Niinistö über die zivile und militärische Bereitschaft dieses Hauses. Seine Vordenkerrolle ist Finnland von seiner besten Seite und es wird Europa von seiner besten Seite sein, aber nur, wenn wir seine ausgezeichneten Empfehlungen ohne weitere Umschweife umsetzen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit 2017 kann der chinesische Staat von jedem chinesischen Unternehmen verlangen, dass es chinesische Offensivspionageoperationen im Ausland und seine Operationen zur Beeinflussung von Wahlen im Ausland durchführt. 150 Millionen – hauptsächlich junge – Europäer haben die chinesische App TikTok installiert. Seine Algorithmen helfen ihnen zu entscheiden, was sie mögen, wem sie vertrauen und für wen sie stimmen sollen. TikTok-Ingenieure in China entscheiden über die Trends in Europa, in Mode und Musik, aber auch in der Politik. Was könnte schief gehen, liebe Kolleginnen und Kollegen? Nun, natürlich kann die erste chinesische Spionage auf einem Gerät aktiviert werden. Und zweitens können unsere Wahlen vom chinesischen Staat beeinflusst werden. Also, was zu tun ist? Erstens sollte dieses Parlament seine Aufgabe ernst nehmen und eine ernsthafte Anhörung der Top-Führungskräfte von TikTok darüber durchführen, ob die TikTok-App einen Platz in unserer demokratischen Union hat. Zweitens, wenn Politiker wie wir uns dazu entschließen, TikTok zu nutzen, wenden Sie sich nicht nur an diese 150 Millionen jungen Wähler, sondern nutzen Sie auch die TikTok-App, um sich gegen die Kommunistische Partei in China, ihre Ideologie und ihr Fehlverhalten zu stellen, oder wir sind selbstgefällig gegenüber autokratischer Zensur selbst.

Frau Präsidentin, heute ist ein trauriger Tag. Heute, vor genau zehn Jahren, wurde der Flug MH17 von Amsterdam nach Kuala Lumpur abgeschossen – eine beschämende, beschämende Tat. Unschuldige Menschen aus zehn Kilometern Höhe abgeschossen, 298 unschuldige Menschen getötet: 196 von ihnen – ich muss wiederholen, lieber Präsident – waren Niederländer, vier Belgier, vier Deutsche, aber insgesamt 17 Nationalitäten. Mehr als 80 Kinder waren an Bord. Russland hatte die effektive Kontrolle über die Gebiete, aus denen diese Rakete abgefeuert wurde. Russland war zweifelsfrei... Ohne jeden Zweifel feuerte das russische Militär diese Buk-Rakete ab. Und heute trauern wir. Heute sind wir in unserer Trauer vereint. Und heute suchen wir Gerechtigkeit für die Toten. Und wir wollen Verantwortung übernehmen. Wir wollen, dass Russland Verantwortung übernimmt. Aber Russland übernimmt keine Verantwortung. Drei Männer wurden in Den Haag verurteilt, aber sie bleiben in Russland unter der Obhut von Wladimir Putin. Wladimir Putin verbreitet Desinformation, falsche Narrative über MH17, und Wladimir Putin besetzt immer noch Territorium und tötet unschuldige Menschen. Noch in diesem Jahr wird der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ein Urteil fällen. Noch in diesem Jahr wird die Zivilluftfahrt-Organisation mit einem Urteil kommen. Aber ich möchte sagen, als Einwohner von Den Haag, Herr Putin, Präsident Putin, ist Den Haag die einzige Stadt in der Europäischen Union, in der Sie willkommen sind. Und ich lebe, um den Tag zu sehen, an dem du in Den Haag landest.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Tatsache, dass Russland, China und der Iran gemeinsam auf dem Weg sind, einen Block gegen den unseren zu bilden, ist inzwischen weithin anerkannt, und das ist die Frage unserer Zeit. Heute ist der Iran an der Reihe. Ich möchte den Ko-Berichterstattern für die Einstimmigkeit danken, mit der dieses Parlament gestern Abend bei den Verhandlungen über die Aufnahme der Revolutionsgarde in die EU-Terrorliste aufgerufen hat. Wenn man 30 Jahre lang Terror auf europäischem Boden sät, dann hat das Konsequenzen. Aber es gibt auch viel zu tun in Bezug auf den einstimmigen Aufruf, die iranischen freiheitsliebenden Menschen in Europa besser zu schützen, auch digital. Im Wesentlichen, Herr Borrell, beschäftigt sich dieses Parlament mit Ihrer Politik. Vieles von dem, was in dieser Entschließung enthalten ist, hätte schon vor langer Zeit geschehen müssen. Ein chinesisches Sprichwort sagt: Die beste Zeit, um einen Baum zu pflanzen, ist vor 30 Jahren. Der zweitbeste Moment ist heute. Setzen Sie das Korps der Islamischen Revolutionsgarde heute auf die EU-Terroristenliste. Stoppen Sie den Export von High-Tech-Geräten, die ihren Weg in Waffen gegen die Ukraine und Israel finden. Bestrafung von Menschenrechtsverletzern. Machen Sie eine Faust für das iranische Volk, gegen Autokraten.