Reden

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, 2024 ist die hohe Masse für chinesische und russische Desinformation. Im Jahr 2024 werden mehr als 50 % der Weltbevölkerung wählen. Freie Menschen werden das benutzen, was China und Russland am meisten fürchten: Demokratie. Es ist nicht verwunderlich, dass wir aktive Maßnahmen online in der realen Welt sehen, und ich möchte dem tschechischen Geheimdienst dafür danken, dass er dies tatsächlich offengelegt hat, für ihre Offenheit auf der Website Voices of Europe. Das beste Desinfektionsmittel ist immer noch Sonnenlicht. Diese Website ist down. Deshalb empfehle ich Ihnen, lieber Kommissar, dies. Großartig. Aber ich möchte Sie auch darüber informieren, liebe Kollegen, dass viele Videos dieser Website immer noch auf Social-Media-Plattformen verfügbar sind, wie auf X, das dem gleichgültigen Herrn Musk gehört. Wenn also die EU sagt, dass wir es ernst meinen mit der Bekämpfung der böswilligen Einflussnahme aus dem Ausland, dann geben Sie jetzt das Beispiel. Stellen Sie sicher, dass Plattformen die Videos von Russian Voices of Europe online entfernen. Tun Sie es jetzt, denn die Wahlen sind nicht im Juni, aber sie sind jetzt.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, liebe Kolleginnen und Kollegen, dank des Drucks, der in diesem Haus ausgeübt wurde, sind diese Gebäude der Europäischen Union wie dieses vollständig mit westlicher Hard- und Software ausgestattet. Aber unsere Kollegen in der Afrikanischen Union hatten weniger Glück. Ihr Gebäude ist vollständig mit chinesischer Ausrüstung ausgestattet und wird nachweislich ausspioniert und in ihren eigenen Gebäuden gegen sie verwendet. Jetzt, letzte Woche, wurde bösartige Software in unseren Häfen und Häfen entdeckt, hier in unserer lebenswichtigen Infrastruktur. Es gibt viele Bedenken – alle europäischen Geheimdienste haben diese Bedenken, dass chinesische Hard- und Software beispielsweise in ihrem offensiven Spionageprogramm eingesetzt wird – gegen uns eingesetzt wird. Wir brauchen also Rechtsvorschriften, und diese Woche stimmen wir über die Cybersicherheitsgesetzgebung für Hard- und Softwareprodukte in einem sehr guten Gesetz ab. Auch wegen Ihrer Unterstützung, aber auch, weil wir im Parlament Maßnahmen eingeführt haben, die es der Europäischen Kommission ermöglichen, risikobehafteten Anbietern und Produkten Marktbeschränkungen aufzuerlegen, weil unsere Bürger Sicherheit verlangen, was eine konkrete Entkopplung bedeutet. Die Grundlage für die Entkopplung und Risikominderung – entschuldigen Sie, nicht Entkopplung, sondern Risikominderung – ist also jetzt hier und jetzt, und wir brauchen die volle Kraft der Europäischen Kommission, um sie auszuführen und uns in Sicherheit zu bringen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich habe überprüft: Es ist meine zwölfte Rede in diesem Parlament zur Sicherheit der Unterwasserinfrastruktur. Sie könnten also zu dem Schluss kommen, dass ich davon besessen bin. Aber ich garantiere Ihnen, dass es jemanden gibt, der noch mehr davon besessen ist, und sein Name ist Wladimir Putin. Die NATO und einzelne Länder – wie Tom Berendsen soeben sagte – sind bereits operativ aktiv, um Putins Sabotagefähigkeiten entgegenzuwirken. Und letzte Woche hat die Europäische Kommission einen guten Plan vorgelegt – schließlich muss ich sagen –, um zum Schutz unserer Unterwasserinfrastruktur beizutragen. Vielen Dank! Aber ich bitte Sie, sich nur auf die Dinge zu konzentrieren, die die EU am besten kann, und den Rest der NATO oder einzelnen Mitgliedstaaten zu überlassen. Stellen Sie zunächst sicher, dass russische und chinesische Unternehmen von kommerziellen Projekten ausgeschlossen sind, die Europa mit Internetkabeln verbinden. Ich bitte um verbindliche Regeln, damit sie von der Europäischen Kommission durchgesetzt werden können. Zweitens, die Konnektivität unseres Kontinents mit dem Rest der Welt aktiv zu verbessern, damit Sabotage weniger effektiv ist und die Verbraucherpreise niedriger sind. Drittens: Schaffung gemeinsamer europäischer Unterwasserkapazitäten. Setzen Sie zum Beispiel einen Standard für ein europäisches Reparaturschiff und bauen Sie es. Setzen Sie einen Standard für Küstenwachschiffe; gemeinsam bauen; Setzen Sie Standards und tun Sie es. Kaufen Sie sie; ein gemeinsames Programm zu diesem Thema für den gemeinsamen Informationsaustausch, die gemeinsame Reaktion und die gemeinsame Eindämmung aufzustellen. Setzen Sie eine Flagge, indem Sie konkrete Fähigkeiten aufbauen. Ich habe viel Strategie gesehen. Schauen wir uns nun die Ausführung an, denn bei der aktuellen Bedrohung ist die Ausführung die Strategie.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich stehe heute vor Ihnen als Transatlantikus, also als jemand, der schätzt, dass unsere militärische Sicherheit nur durch die überlegene militärische strategische Fähigkeit der Amerikaner gewährleistet wird. Dies ist der Hauptgrund, warum Putin die europäischen NATO-Mitgliedstaaten vorerst nicht angreift. Aber wir in Europa haben diese amerikanischen Freunde von uns selbst entfremdet. Mit fast allen Waffensystemen, die absolut notwendig sind, um in großem Maßstab handeln zu können, die aber auch zu teuer sind, um uns zu entwickeln oder zu kaufen, überlassen wir es den Amerikanern, und deshalb können wir uns jetzt nicht verteidigen. Von nun an werden wir diese Systeme also selbst in Europa entwickeln oder selbst kaufen, in Europa oder in den USA. Der 100-Milliarden-Dollar-Verteidigungsfonds ist die absolute Notwendigkeit. Aber eine vollwertige europäische Säule innerhalb der NATO braucht auch einen Europäischen Sicherheitsrat mit Ländern, die nicht in der EU, sondern in der NATO sind: Norwegen, Vereinigtes Königreich, Türkei. Warten Sie nicht, um eine solche Struktur einzurichten, sondern beginnen Sie heute.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist immer sehr vorsichtig, wenn die Regierung einen fairen Preis für etwas fordert. Das Mittel ist oft schlimmer als die Krankheit. Schauen Sie sich zum Beispiel an, wie Minister Hugo de Jonge den Wohnungsmarkt in den Niederlanden geschlossen hat. Sicher, er erzwang niedrigere Mieten, aber Investoren bauen jetzt weniger Häuser und der Markt schließt. Ähnliches geschieht jetzt in Europa auf dem Gebiet der Patente. Sie werden Patentinhaber. Sie haben all Ihr Wissen und Ihr geistiges Eigentum in diesen Patenten erfasst und verdienen damit Geld, zum Beispiel für den Aufbau von 5G- und 6G-Netzen in Europa. Sie profitieren von ihrer Arbeit, sie sind Unternehmen wie Nokia, Ericsson, aber auch Philips. Ich sage: Nokia, Ericsson, Philips werden nicht zulassen, was mit niederländischen Investoren auf dem Wohnungsmarkt passiert ist. Vorschläge, die bürokratische Schichten schaffen, die Geschäftsmodelle von Unternehmen und unserer europäischen Champions beeinflussen, die chinesischen Geschäftsmodellen in die Hände spielen können. Kollegen, wie wir in Holland seit Jahrhunderten sagen: Pass auf deinen Fall auf. Unterstützen Sie morgen unsere Änderungsanträge zur Rationalisierung dieses Vorschlags und unterstützen Sie unsere Ablehnung dieses Gesetzentwurfs.

Herr Präsident, lieber Minister, lieber Kommissar, ich denke, wir müssen heute über die Minderung des Risikos von Deepfakes sprechen. Und natürlich – natürlich – müssen wir das Teilen von Deepfake-Videos von Taylor Swift unter Strafe stellen. Wir müssen die Ersteller von Deepfake-Videos verpflichten, dort ein Label zu platzieren. Aber die einzige Möglichkeit, reale – reale – Bedrohungen für unsere Demokratie und Sicherheit anzugehen, besteht darin, den Plattformen Verpflichtungen aufzuerlegen, genauso wie wir die Plattformen auffordern, gegen illegale Inhalte, Verletzungen des geistigen Eigentums, Spam, Botnetze, terroristische Inhalte und vieles mehr vorzugehen. Und das zu Recht. Aber es wurden keine Verpflichtungen für Plattformen festgelegt, wenn es um Deepfakes geht. Vor zwei Jahren hatten wir eine großartige Gelegenheit, Twitter, Facebook, YouTube usw. zu verpflichten, Deepfake-Videos auf der Plattform zu erkennen und mit Wasserzeichen zu versehen und zu kennzeichnen, damit die Bürger zumindest wissen, wann ein Deepfake viral wird, dass es nicht real ist. Meine diesbezüglichen Änderungsanträge haben es in die Verhandlungsposition des Parlaments geschafft, und ich danke Ihnen dafür, Berichterstatter Christel Schaldemose, aber es hat es nicht in die endgültige Position des Gesetzes geschafft. Die große Tech-Lobby hat gewonnen. Darüber bin ich sehr enttäuscht. Vor zwei Jahren könnte man sagen: „Deepfakes – is that a real life problem?“ Aber im Jahr 2024 sehen wir tägliche Deepfake-Betrugsfälle, die schnell zunehmen, und wir brauchen Best-Effort-Verpflichtungen für Plattformen, um Deepfakes zu erkennen und als Verpflichtung für sie zu kennzeichnen. Setzen Sie es in den Verhaltenskodex oder erlassen Sie Gesetze, bevor reale und existenzielle Unfälle für unsere Demokratie und Sicherheit auftreten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Vertreterin des Rates, wir haben gerade erfahren, dass die extreme Linke kein Geld für die Verteidigung verwenden will, aber Russland, liebe Kollegen von der Linken, widmet 40 % seines BIP einem böswilligen Krieg in Europa. Lassen Sie uns nicht täuschen, dass Putin in Europa aufhören wird – Putin bereitet sich auf einen umfassenden Krieg mit der NATO vor. China hat inzwischen jedes Jahr einen Prozentsatz mehr als sein eigenes BIP-Wachstum für sein Militär ausgegeben. Mit anderen Worten, sie bereitet sich auf einen Krieg in Asien vor. Wenn wir Frieden wollen, ist ein langfristiger Plan zur Stärkung unserer eigenen Verteidigung die beste Abschreckung gegen Krieg. Es war übrigens genau das, was den Kalten Krieg gegen linksextreme Kommunisten beendete. Dieser EU-Kommissar hat bereits große Arbeit mit zwei Instrumenten geleistet, die unseren Freunden in der Ukraine eine europäische industrielle Basis im Verteidigungsbereich ermöglichen. Aber wir warten verzweifelt auf ein langfristiges Instrument, um das zu ergänzen, um den Frieden zu bewahren. Zu guter Letzt sollte die neue Europäische Kommission einen Kommissar, einschließlich eines Vizepräsidenten, haben, der sich der Verteidigung und der Verteidigungsindustrie widmet, um unser Engagement für den Aufbau einer europäischen Säule in der NATO zu zeigen.

Herr Präsident, liebe Kommissare, China bereitet sich auf einen Krieg in Asien vor, und sobald Präsident XI optimistisch genug ist, dass er mit geringen Kosten Erfolg haben wird, wird das Mittlere Imperium zuschlagen. Und in einem solchen Szenario wird Europa prüfen, wie es seine Wirtschaftskraft, seine Hebelwirkung nutzen kann, ähnlich wie wir Russland unter Druck gesetzt haben, nachdem es seinen Krieg hier in Europa begonnen hat. Aber ich bezweifle sehr, liebe Kolleginnen und Kollegen, ob wir auf ein solches Szenario vorbereitet sind. Tatsache ist, dass China bereits sowohl entkoppelt als auch von uns entkoppelt ist, während wir immer noch Abhängigkeiten zulassen. Wir brauchen also ASAP-Vorschläge für die Überprüfung von Auslandsinvestitionen, um die strategische Industrieexposition in autokratischen Hochrisikoländern zu stoppen. Wir brauchen europäische Exportkontrollen für sensible und strategische Technologien, und viel stärkere Investitionen in die Überprüfung sind notwendig, da wir immer noch chinesische Übernahmen europäischer strategischer Industrien sehen. Wenn Sie, Herr Kommissar, solche Vorschläge vorlegen, werden wir alles in unserer Macht Stehende tun, um Ihnen zu helfen, solche Ansätze zu europäisieren und die Instrumente zu schaffen, die wir für die nächste Generation von Konflikten benötigen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissare, liebe Kollegen, ich habe die Tradition, die Abstimmungsergebnisse zu überprüfen, nachdem dieses Haus über Dinge abgestimmt hat, die die Kommunistische Partei Chinas wirklich nicht mag, und die griechischen Sozialdemokraten neigen dazu, sich konsequent der Stimme zu enthalten oder gegen chinakritische Texte zu stimmen. Das zugrunde liegende Problem ist natürlich, dass sich Griechenlands kritischer Hafen Piräus jetzt im Besitz Chinas befindet. Das ist ausländische Einmischung bei der Arbeit. In meinem Land, den Niederlanden, unterstützten wir konsequent Nord Stream 2, die Pipeline, zusammen mit Deutschland, wo sie offensichtlich dazu gedacht war, die Ukraine auszuschalten und kritische Stimmen gegen Russlands eigenes bösartiges Verhalten zum Schweigen zu bringen. Die Eroberung europäischer Eliten, wie es Russland mit Gerhard Schröder tat, ist hier natürlich das Grundproblem. Wirkliche Verteidigung der Demokratie besteht daher darin, die Druckpunkte autokratischer Regierungen in unserer Gesellschaft loszuwerden, unsere eigene Exposition gegenüber ihren zu reduzieren. Eine echte Verteidigung der Demokratie ist daher ein Screening von Auslandsinvestitionen, das unerwünschte Übernahmen kritischer Industrien blockiert und die gefangenen Eliten nennt und beschämt. Dieses Paket zur Verteidigung der Demokratie, liebe Kommissare, wird sehr begrüßt, und ich unterstütze es. Doch die eigentliche Verteidigung der Demokratie steht noch aus.

Frau Präsidentin, auf der Grundlage vieler Technologien zur Verringerung der CO2-Emissionen finden wir Halbleiter, Chips. Bessere, schnellere Chips, bessere Systemkonzepte – dies sind häufig die Haupttreiber für die Verringerung der CO2-Emissionen. Aber echte Industriepolitik, liebe Kollegen, bringt daher Industrien und Technologien nachgelagert zusammen, und die Netto-Null-Industrie-Verordnung hat die einzigartige Gelegenheit, den Chip-Sektor näher an die Clean-Tech-Industrie heranzuführen. Dennoch sehen wir in der Netto-Null-Industrie-Verordnung keine Erwähnung von Chips und keine Erwähnung von Halbleitern. Tatsächlich sind Chips anstelle von Synergien vom Anwendungsbereich ausgenommen, was die gemeinsame Forschung unnötig behindert, Joint Ventures, gemeinsame akademische Zusammenarbeit und Talententwicklung behindert. Ich unterstütze voll und ganz, was der Berichterstatter in Bezug auf die Netto-Null-Industrie getan hat. Große Arbeit der Kommission, große Arbeit. Aber wenn es darum geht, Null-Hindernisse und Netto-Null-Hindernisse zwischen Chips und zwischen Netto-Null-Technologien zu erreichen, kann viel getan werden.

Ich war froh, dass Sie das Thema Spionage und auch Cyber-Sicherheit in China und Peking angesprochen haben. Nun, letzte Woche sagte eine EU-Institution, ETSI, die hier in Europa, hier in Frankreich technologische Standards setzt, sehr leise, sehr leise, es wurde gehackt. Es sagte nichts über kriminelle Absichten, Ransomware-Absichten aus. Da war es sehr ruhig. Zusammen mit der französischen Cyber-Sicherheitsagentur ANSEE gab sie bekannt, dass sie gehackt wurde. Von allen Staaten, von allen gegnerischen Staaten, hat nur China eine klare Strategie, um die Technologiestandards des Sektors zu beeinflussen, sie zu beeinflussen und weniger frei zu werden und Zensur in unsere Technologie einzuführen. Was ich von Ihnen hören möchte und meine Frage an Sie ist daher, ob Sie irgendwelche technischen Artefakte aus diesem Hack haben, die auf China hinweisen? Gibt es Hinweise darauf, dass China an dieser Cyber-Operation beteiligt war? Denn wenn es so wäre, wäre es unfair, wie du gesagt hast. Es ist unlauterer Handel und Wettbewerb. Es ist Spionage, und es ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Europäische Union und die Kommission gegenüber China handeln sollten, um die niedrigen Kosten, das geringe Risiko und die hohe Belohnung für China umzukehren und tatsächlich etwas dagegen zu unternehmen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, Kolleginnen und Kollegen, diese Woche ist ein Jahr vergangen, seit der tapfere Mahsa Amini von der islamischen Moralpolizei in Teheran beschämend zu Tode geprügelt wurde. Wir ehren Amini, ihre Verwandten und Freunde heute und wir ehren das mutige iranische Volk, weil es sich gegen seine Unterdrücker erhoben hat. In derselben Woche bringen wir auch unsere anhaltende Missbilligung des iranischen Regimes zum Ausdruck, nicht nur wegen der weiteren Unterdrückung und Unterdrückung des iranischen Volkes oder der unverantwortlichen Entwicklung von Massenvernichtungswaffen, sondern auch wegen der Entführung europäischer Bürger, um politischen Druck auf uns hier in Europa auszuüben. Dies ist eine inakzeptable Geiseldiplomatie, und die europäische Antwort für 513 Tage war zivilisierte stille Diplomatie. Sehr geehrte Hohe Vertreterin, es gibt einen Zeitpunkt, an dem stille Diplomatie weder wirksam noch akzeptabel ist. Diese Zeit ist jetzt. Drei offensichtliche Vorschläge. Eins: Solange die Europäer im Iran ohne jeden Grund als Geiseln genommen werden können, dürfen wir den Europäern nicht erlauben, in den Iran zu reisen. Zwei: Ausweisung iranischer Botschafter aus Europa, solange unsere Bürger nicht sicher nach Hause zurückkehren. Drei: schließlich das IRGC auf die EU-Terrorliste setzen, dies aber durch eine weitere offensichtliche Vorgehensweise ergänzen, mit der die Männer von Beit-e Rahbari, dem Büro des Obersten Führers, sanktioniert werden. Sie verüben tagtäglich Menschenrechtsverletzungen. Diese Woche soll denen gedenken und sie ehren, die auf der Suche nach Freiheit und einer besseren Zukunft sind. Dies ist definitiv keine Woche, um zu schweigen.

Frau Präsidentin, lieber Kommissar, bevor ich zu diesem Parlament kam, untersuchte ich beruflich chinesische Hacker und der chinesische Appetit, aus unserer europäischen Halbleiterindustrie zu stehlen, war einfach entsetzlich. Es war nichts weniger als ein reiner Diebstahl unserer industriellen Ertragskraft und Wettbewerbsfähigkeit. Mit der heutigen Abstimmung über das europäische Chip-Gesetz tragen wir jedoch dazu bei, diesen Trend umzukehren. Nach heute übernimmt Europa wieder die Kontrolle über seine Ertragskraft und seine digitale Zukunft. Aber schon heute kehren Gießereien, Fabriken, Forscher und Innovationen nach Europa zurück. Fast 100 Mrd. EUR an Investitionen in 68 Projekte in ganz Europa sind bereits in Vorbereitung. Mit freundlicher Genehmigung dieses Parlaments besteht das Chip-Gesetz auch den geopolitischen Test unserer Zeit, mehr Zusammenarbeit mit unseren gleichgesinnten Partnern, einen stärkeren Schutz des geistigen Eigentums und eine europäische Kontrolle auch der Exporte und Investitionen in China. Mit dieser Blaupause für die Industriepolitik bekräftigt Europa seinen Status als industrielles Kraftpaket. Das Beste liegt also nicht nur hinter uns, es steht noch bevor.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, es ist durchaus sinnvoll, dass einige EU-Mitgliedstaaten kommerzielle Spähsoftware einsetzen, um legitime Anforderungen an die Strafverfolgung zu erfüllen. Das ist nicht das Problem. Das eigentliche Problem ist natürlich, wie der Berichterstatter sagte, dass einige EU-Mitgliedstaaten diese Spähsoftware nutzen, um die demokratische Opposition zu diskreditieren und die Demokratie in Europa zu töten. Polen, Ungarn, Griechenland – Schande über sie. Und ich habe einen dreifachen Aufruf zum Handeln an die Kommission. Erstens, da es oft die israelische Regierung ist, die Exportlizenzen für die Spähsoftware unterzeichnet, die verwendet wird, um die Demokratie in Europa zu töten, sollte die EU erheblichen Druck auf Jerusalem ausüben, um solche Exporte zu stoppen. Zweitens sollte die EU gemeinsam mit unseren amerikanischen Freunden primäre und sekundäre Sanktionen gegen Unternehmen verhängen, die an Rechtsverletzer verkaufen. Bringen Sie diese Unternehmen aus dem Geschäft. Und nicht zuletzt möchte ich den Kommissar daran erinnern, dass es die brillante kanadische NGO Citizens Lab war, die den Pegasus-Spähsoftware-Skandal hier in Europa überhaupt erst aufgedeckt hat. Wo, lieber Herr Kommissar, ist das europäische Äquivalent, solche technischen Vorgänge zu untersuchen? Mit meinem Änderungsantrag zum EU-Haushalt wurde bereits eine Haushaltslinie für die Schaffung einer solchen Institution geschaffen. Es liegt nun an Ihnen, dies weiterzuverfolgen und umzusetzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen, in der gleichen Woche, in der dieses Haus die Alarmglocken über böswillige ausländische Einmischung, Desinformation, wachsenden Hass und das schwindende Vertrauen in unsere Demokratien läuten, das oft durch soziale Medien ermöglicht wird, beschließt der CEO von Twitter in derselben Woche, den EU-Praxiskodex zur Bekämpfung von Desinformation und böswilliger Einmischung aufzugeben. Und früher hatte der CEO von Twitter bereits die Mehrheit seiner Mitarbeiter entlassen, die sich mit solchen Problemen befassen. Herr Elon Musk scheint zu glauben, dass er im amerikanischen Wilden Westen lebt. Nun, das ist er nicht. Er ist auch in Europa tätig, und hier in Europa gibt es einen neuen Sheriff in der Stadt. Ab diesem August kann die Europäische Kommission mit dem Gesetz über digitale Dienste Geldbußen in Höhe von bis zu 6 % des Jahresumsatzes von Twitter verhängen. Sehr geehrter Herr Kommissar, ich fordere Sie auf, mit gutem Beispiel voranzugehen und zu zeigen, wie Europa mit Unternehmen umgeht, die unsere Demokratie und unsere Sicherheit untergraben. Denn der Bericht, über den wir heute abstimmen, zeigt, wie Russland, wie China, wie sie dies weiterhin vehement tun, wenn wir nicht regulieren oder handeln.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, konkrete und glaubwürdige Pläne für die Produktion von 1 Million Granaten für die Ukraine innerhalb von 12 Monaten sind genau richtig und werden sehr geschätzt. Und ich möchte dem kompetenten Engagement dieser Kommission und insbesondere von Kommissar Breton, aber auch insbesondere von Kommissar Borrell danken, die sich dem Glauben an die Verteidigung in Europa verschrieben haben. Aber mit 5 000 Granaten, lieber Kommissar, die pro Tag abgefeuert werden, braucht die Ukraine immer noch 1,8 Millionen Granaten statt einer Million, oder vielleicht sogar das Dreifache, da die Zahlen getrennt von dem sind, was die NATO-Länder selbst bereits zusätzlich bestellt haben. Daher muss ich meine Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, dass diese Initiative möglicherweise nicht ausreicht. Zweitens, lieber Kommissar, ist Artillerie sehr, sehr wichtig – aber auch mehr Abfangjäger für spezielle integrierte Luftverteidigungssysteme oder MANPADS, mehr Munition für Mehrfachraketensysteme oder mehr Panzerabwehrraketen, mehr Produktionslinien für Panzer oder Infanteriekampffahrzeuge und Kampfunterstützung, et cetera, et cetera. Die russische Kriegswirtschaft zu übertreffen, ist wahrscheinlich der beste Weg zum Frieden. Mit anderen Worten, dieses neue Munitionsgesetz ist ein großer Durchbruch und eine große Ergänzung für die Europäische Union, wenn wir dies durchziehen. Aber hoffentlich nur der bloße Anfang und nicht die endgültige Lösung, um der Ukraine zu helfen, diesen Krieg zu gewinnen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, viele Wähler in modernen Demokratien stützen ihre Wahl darauf, wer ihre Stimme für das abgeben soll, was sie online in den sozialen Medien lesen. Ich kann mir kaum eine größere Bedrohung für unsere Demokratien vorstellen, denn wenn zum Beispiel Twitter der Stadtplatz ist, von dem Herr Musk spricht, sollte es dann nur einer oder zwei politischen Parteien erlaubt sein, Reden auf diesem Stadtplatz zu halten und nicht für andere? Sollte es nur einer oder zwei politischen Parteien auf dem Stadtplatz erlaubt sein, Plakate einzukleben? Verdammt nein! Doch genau das passiert online, wenn Social-Media-Algorithmen Wähler in dieses Kaninchenloch ziehen und sie von pluralistischen Angeboten politischer Ansichten isolieren. Auf diesem Stadtplatz darf es auch autoritären Staaten wie Russland oder China niemals erlaubt sein, zu finanzieren und damit zu diktieren, welche politischen Anzeigen die Menschen in dieser Stadt von Herrn Musk sehen würden. Die Gesetzgebung, die wir heute haben, erfüllt mich mit Stolz, weil sie genau solche Probleme für die gesamte EU angeht. Wir nehmen die Dinge selbst in die Hand und schützen unsere Demokratie. Mein Dank gilt dem Berichterstatter, Herrn Gozi.

Herr Präsident, so sehr auch irgendjemand das Global Gateway der EU kritisieren mag, die Strategie und das Konzept sind einfach genial. Ich meine, nachhaltige, vertrauenswürdige Verbindungen, die allen Wohlstand im Freihandel bringen und all dies zum Nutzen der geopolitischen Ziele der EU bewirken. Gut gemacht! Sicher, es gab heftige, heftige Kritik vom Europäischen Rechnungshof, die sehr ernst genommen werden muss, und das Parlament wird dies auch weiterhin tun und die Pläne der Kommission prüfen. Aber all das, all die Kritik, all der Zynismus, auch heute, wird sich sofort auflösen, Herr Kommissar, wenn die EU liefert, wenn die EU Weltmeister in der Ausführung wird. Es geht nicht um mehr Strategie, es geht nicht um neuen Wein in neuen Weinschalen. Es geht um die Hinrichtung. Die Umsetzung ist die Strategie. Zeigen Sie Fortpflanzungskraft, zeigen Sie Führungskraft und liefern Sie Projekte, und zeigen Sie uns in der Praxis, wie die Strategie für Seltene Erden-Materialien Hand in Hand mit den Entwicklungszielen umgesetzt wird.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, das Korps der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) hat natürlich viele illegale Geiseln und Tötungen im Iran durchgeführt, aber zunehmend auf europäischem Boden. Trotzdem schicken Mitglieder des IRGC ihre Kinder hierher, um hier in Europa zu studieren. Social-Media-Plattformen in Europa werden mit empörender IRGC-Propaganda überschwemmt. Und das IRGC hält hier auf diesem Kontinent finanzielle Vermögenswerte. Und das wird zum Glück bald alles enden. Dieses Haus möchte, dass das IRGC als terroristische Organisation bezeichnet wird. Dieses Haus wird dafür stimmen, dem IRGC Kosten aufzuerlegen, und damit zeigen wir unsere Unterstützung für das tapfere iranische Volk. Aber lassen Sie dies auch ein Signal an so viele chinesische Unternehmen wie Huawei sein, die kurz davor stehen, dem Iran dabei zu helfen, einen noch brutaleren Überwachungsstaat zu entwickeln, das iranische Volk noch weiter zu unterdrücken, und an Russland, das IRGC-Drohnen kauft und ihnen Su-35-Kampfjets verkauft – das kann nicht ohne Folgen sein. Die gefährliche Ideologie des IRGC hat hier in Europa keinen Platz, undZan, Zendegi und Azadi’ beginnt damit, dass das IRGC als terroristische Organisation eingestuft und in die Liste aufgenommen wird.

Herr Präsident, egal welche bedeutenden Fortschritte wir als Menschheit machen, unsere menschliche Natur wird sich nicht ändern. Für diejenigen, die sagen, dass das Problem der ausländischen Einmischung das schlechte, schlechte, moralische oder ethische Urteil einiger Individuen ist, rate ich ihnen, das Buch Genesis noch einmal zu lesen. Es war die Menschheit, die den Apfel aß, und die Menschheit wird weiterhin versucht werden. Das eigentliche Problem ist natürlich, dass es in Brüssel und Straßburg ein freizügiges Sicherheitsumfeld gibt, in dem unsere Gegner im Herzen unserer Demokratie operieren, um sich in sie einzumischen. Bis vor kurzem hatten wir eine China-Freundschaftsgruppe mit einem Generalsekretär aus China, der handelte, von diesem Haus bezahlt wurde und hier arbeiten durfte. Ähnliche Gruppen gibt es für Katar und andere Staaten. Russische Praktikanten gingen durch die Fußböden dieses Hauses. Wir erlauben den Abgeordneten immer noch, in Drittländer zu reisen, unabhängig davon, wer die Rechnungen bezahlt. Unsere IT-Systeme sind anfällig für Spionage und damit für externen Druck auf die Mitglieder. Unsere Sicherheitsorganisation ist unzureichend ausgestattet, Herr Kommissar, und kaum personell so gut ausgestattet, wie wir es brauchen. Ja, die Justiz muss ihren Weg mit Einzelpersonen finden, und korrupte Individuen müssen bestraft werden, aber dieses Haus muss dringend ein nicht zulässiges Umfeld für Gegenaufklärung schaffen, damit unsere Gegner es nicht einmal wagen, sich in uns einzumischen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, Hohe Vertreterin, einige sehen den Diebstahl geistigen Eigentums im fast industriellen Maßstab als den zweitältesten Beruf der Welt an. Was ist neu? Anstelle der langsamen Entwässerung unserer wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit sehen einige den unlauteren Wettbewerb mit staatlichen Subventionen, den nicht wechselseitigen Marktzugang nur als rein technische Handelsfragen anstelle eines frontalen Angriffs auf unseren Wohlstand. Und einige sehen chinesische Desinformation oder Unterstützung für Diktatoren weltweit oder ihre Beziehung zu Russland, ihre militärische Aufrüstung nur als Ausdruck der neuen multipolaren Welt, „gewöhnen Sie sich daran“, anstatt einen Angriff auf die liberale Weltordnung. Nun, die EU, wir reagieren auf solche Bedrohungen mit zahlreichen Rechtsvorschriften, kritischen Einrichtungen, Cybersicherheit, ausländischen Direktinvestitionen und was haben Sie? Aber wir tun dies mit einem länderunabhängigen, einem länderneutralen Ansatz. In der Praxis beeinträchtigt dies jedoch die Wirksamkeit dieser Maßnahmen erheblich. Länderspezifische Probleme erfordern länderspezifische Rechtsvorschriften. Wir glauben vielleicht, dass wir in Frieden mit der Welt leben, aber China diktiert sich selbst, was mit uns in Konflikt steht. Handeln Sie also entsprechend und lassen Sie uns entsprechend gesetzgeberisch tätig werden.

Präsident, liebes Kommissionsmitglied, ein weiteres Stück gut ausgearbeiteter, dringend benötigter und herzlich begrüßter Rechtsvorschriften zum Schutz der kritischen Infrastruktur Europas ist von entscheidender Bedeutung, um Europa sicher und wohlhabend zu machen. Vielen Dank, lieber Berichterstatter. Es ist genau wie die NIS 2, wie Sie erwähnt haben, liebe Kommissarin, und die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen, der Aktionsplan für Demokratie, aber auch das Instrument für wirtschaftlichen Zwang. Aber was haben diese Dateien gemeinsam? Gegen wen schützen wir uns? Lassen Sie uns klarstellen: Die Realität ist, dass wir uns vor einer kleinen Anzahl von drei Ländern schützen, die etwas gemeinsam haben, nämlich ein offensives Programm zum Diebstahl geistigen Eigentums, das sich gegen uns richtet. Die zweite Sache ist, dass sie die liberale Weltordnung durchkreuzen wollen. Und drittens, last but not least, sind sie bereit und in der Lage, dies in unserem eigenen Hinterhof zu tun, hier, extraterritorial. Das ist das Problem. Russland, Iran und China; Nennen wir diese drei. Wir mögen glauben, dass wir in Frieden mit der Welt leben, aber dennoch erklärten sie uns einen Konflikt. Und doch formulieren wir generische Antworten. Aber, lieber Herr Kommissar, länderspezifische Probleme erfordern länderspezifische Rechtsvorschriften gegen diese drei Nationen. Das ist es, was wir uns in Zukunft wünschen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, meine Verpflichtung in der ersten Wahlperiode, Getränke für alle Schattenberichterstatter und das ausgezeichnete Personal zu kaufen, wurde durch diese Aussprache verstärkt. Du schuldest mir also einen! Ich habe zwei Anmerkungen für die Grüne Partei und insbesondere für die Piratenpartei zu machen. Sie befürchten, dass das freie und offene Internet auf dem Spiel steht. Nun, lassen Sie mich nur zwei Dinge hier erwähnen. Erstens bestand meine persönliche Reise auf meiner persönlichen – meiner persönlichen – Reise zur Regulierung von DNS-Servern auf Root-Ebene darin, dies aus dem Anwendungsbereich zu entfernen, und wir haben Folgendes geschafft: keine Regulierung, keine staatlichen Kontrollen des DNS auf Root-Ebene. Seien Sie also glücklich damit. Die zweite Sache ist, dass das Internet kostenlos sein wird, aber wenn Hacker anonyme Infrastruktur mieten, dann wollen wir wissen, mit welcher Bitcoin-Adresse Sie es getan haben, welches Session-Cookie platziert wurde, welche IP-Adresse verwendet wurde, welche Domain verwendet wurde. Wir wollen diese Fachbegriffe kennen, damit wir Sie verfolgen und uns verteidigen können. Das Einzige, was ich ihnen noch einmal sagen möchte, ist, dass es sich nicht nur um öffentliche Informationen handelt: es ist nur für rechtmäßige Zugangsuchende da, und dies bedeutet, dass Cybersicherheitsexperten und Strafverfolgungsbehörden diese Informationen erhalten, aber auch Journalisten und Journalisten wichtig sind. Warum? Das demokratisiert die Debatte. Journalisten können Cyberangriffe überprüfen und überprüfen, was passiert ist. Und die Demokratisierung der Debatte über Cybersicherheit ist eines der Ziele, die wir auch hier in diesem Parlament haben. Nicht zuletzt ist dies die beste Gesetzgebung, die wir bisher auf diesem Kontinent gesehen haben. Wir gehen von einer passiven zu einer aktiven Haltung über. Wir gestalten unser digitales Umfeld in unserer Atmosphäre und damit unsere digitale Zukunft. Ich werde dich mit einem Gedanken verlassen, der Denkanstoß ist. Mit dem Angriff auf Colonial Pipeline in den USA wäre die Malware, die Schadsoftware, nicht live gegangen, wenn die Computer russische Spracheinstellungen oder russische Zeiteinstellungen gehabt hätten. Denken Sie daran, dass dies nicht nur ein technisches Problem ist, sondern auch ein geopolitisches Problem, ein Problem für die Diplomatie, ein Problem für die Spionageabwehr. Die NIS ist also ein guter Schritt nach vorne. Wir sind noch nicht da. Russland wird mit diesem Gesetz nicht aufhören. Wir müssen mehr tun. Deshalb ermutige ich die Kommission, mit den neuen Plänen, die sie heute vorgelegt haben, gemeinsam daran zu arbeiten. Vielen Dank und lass uns abstimmen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, mit Stolz stehe ich heute hier in Brüssel vor Ihnen, das Ergebnis von zwei Jahren, fast zwei Jahren, heftiger Debatten, Hunderten von Konsultationen mit so vielen Interessenträgern aus der ganzen Welt. Es führte zu der besten Cybersicherheitsgesetzgebung, die dieser Kontinent bisher gesehen hat. Und heute stimmen wir nicht nur über diese Rechtsvorschriften ab, die die Cybersicherheit in Europa erheblich verbessern – sie machen es zu einem sichereren Ort zum Arbeiten, Wirtschaften und Leben. Wir führen auch eine neue Denkweise in Europa ein, eine neue Phase in unserer gemeinsamen europäischen digitalen Zukunft. Von der Pionierarbeit zur Professionalisierung, von der Cybersicherheit als Nische zum Thema Chefsache – ein gutes deutsches Wort. Die CEOs sind wichtig, und das gilt für die Kommissare und auch für die Minister. Und das Wichtigste, vom reaktiven Informationsaustausch nach einem Vorfall, der immer noch wichtig ist, über die proaktive Prävention bis hin zur aktiven Verhinderung neuer Unfälle. Europa hat enorme Kosten durch Angriffe in fast industriellem Maßstab erlitten, aber wir investieren immer noch 41 % weniger als unsere amerikanischen Unternehmen, und der Austausch von Informationen in der Cybersicherheitsgemeinschaft, aus der ich stamme, wurde behindert. Diese Gesetzgebung kehrt das um. Aber unterdessen versuchen russische Hacker, kriminelle Ransomware-Gruppen, aufgrund der Ermutigung des Kremls, das wirtschaftliche Wohlergehen und die wirtschaftlichen Strukturen zu schwächen. Mit der Unterstützung Pekings versuchen viele Dutzend Hackergruppen, unser geistiges Eigentum und unsere Geschäftsgeheimnisse zu stehlen, um unsere Volkswirtschaften zu schwächen und ihre zu stärken. Vieles davon wird nicht direkt mit dem Auge gesehen oder ist so oft in den Medien zu sehen. Es kommt oft vor, dass Unternehmen nicht an die Börse gehen wollen, aber es passiert jeden Tag, und deshalb bitten wir kritische Infrastrukturen um Investitionen. Deshalb schaffen wir eine solide Rechtsgrundlage für den Informationsaustausch zwischen Regierungen, Unternehmen, Experten und Ländern außerhalb der EU. Und für diejenigen, die denken, dass dies teuer ist, denken Sie daran, dass die amerikanische Ratingagentur Moody’s kürzlich die NIS2 bewertete und sagte, dass sie für ihre Geschäfte in Europa kreditpositiv sei. Obwohl dies die beste Cybersicherheitsgesetzgebung ist, die dieser Kontinent bisher gesehen hat, gratulieren wir uns nicht zu sehr. Hier ist, was noch zu tun ist. Erstens, wenn Ransomware ein Instrument der, sagen wir, Außenpolitik des Kremls ist, dann werden technische Kontrollen wie diese Gesetzgebung Russland nicht stoppen. Wir müssen die Hacker anklagen, sie verfolgen, sicherstellen, dass sie, wenn sie reisen, hinter Gittern eingesperrt werden. Wir brauchen auch diplomatische und Spionageabwehr-Offensiven. Zweitens, ja, fordert die NIS2, dass die Mitgliedstaaten eine aktive Cyberabwehrhaltung vorbringen. Dies bedeutet, dass Cybersicherheitszentren in der Praxis mit Internetdienstanbietern zusammenarbeiten müssen, um bösartige Domains zu blockieren, wenn Personen versehentlich darauf klicken, da dies geschieht. Drittens: die Sicherheit der Lieferkette. Ja, innerhalb des NIS2 gibt es eine gute Möglichkeit, riskante Software- und Hardwareanbieter zu überprüfen. Aber wir brauchen neue Gesetze, um uns zu schützen. Wenn Länder mit einem offensiven Programm zum Diebstahl geistigen Eigentums, das sich gegen uns und ihre Unternehmen richtet, in unsere Märkte eintreten, brauchen wir Rechtsvorschriften. Viertens unsere Unterwasserinfrastruktur. Die NIS2 markiert Glasfaserkabel unter Wasser als lebenswichtige Infrastruktur, aber die Pläne, sie zu schützen, reichen noch kaum aus. Im Ausschuss für Verteidigung, Unterausschuss und Industrie werden wir neue Pläne vorlegen, um genau das zu tun. Last but not least, Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich bei dieser Gelegenheit auch sagen, dass der letzte europäische Anbieter von Cybersicherheit – Endpoint Security Antivirus –, den wir haben, europäisch ist, und lassen Sie es uns so halten, Herr Kommissar. Ich möchte allen hier anwesenden Schattenberichterstattern für ihre konstruktive politische Arbeit an diesem Dossier danken. Das Personal – ich kaufe Ihnen danach einen Drink! Aber lassen Sie mich nur die wichtigsten Personen erwähnen, die heute in diesem Plenarsaal erwähnt werden müssen: die Cybersicherheitsgemeinschaft, der diese Arbeit gewidmet ist. Ich bin nach Brüssel gekommen, um Cybersicherheitsgesetze zu erlassen, einen sicheren Arbeitsplatz zu schaffen und Geschäfte zu machen. Dieser sicherere Ort ist hauptsächlich das Ergebnis der harten Arbeit dieser vielen Cybersicherheitsexperten. Und an alle Computer-Nerds da draußen: Wir hören, wir sehen Sie, wir halten Sie in der Lage, Ihr Geschäft zu machen. Sie schützen uns, wir sehen Sie und wir unterstützen Sie. Lassen Sie uns heute über diese wichtige Rechtsvorschrift abstimmen und allen für die gute Zusammenarbeit danken.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin Mitglied des Europäischen Parlaments und komme aus Den Haag, den Niederlanden. Den Haag begrüßt viele Menschen aus der ganzen Welt. Aber im Gegensatz zu jeder anderen Stadt der Welt begrüßt es aktiv Kriegsverbrecher, indem es sie hinter Gittern inhaftiert. Und ich kann Ihnen sagen, dass es in Den Haag viel Platz gibt, das kann ich Ihnen versichern. Meiner Erfahrung nach liefern ihre Länder ihre Kriegsverbrecher nach Den Haag aus, wenn sie mit der Vergangenheit klarkommen wollen, wenn sie sich eine neue, bessere Zukunft vorstellen. Das iranische Volk befindet sich derzeit in einem ähnlichen Prozess und stellt sich eine bessere Zukunft für sein Land vor. Daher geht es bei der heutigen Debatte nicht nur darum, das tapfere iranische Volk zu unterstützen, sich gegen Unterdrückung, Folter und den Mangel an Freiheit zu stellen. Das ist es, aber es geht auch darum, ihnen zu helfen, sich diese glänzende Zukunft vorzustellen. Europa kann und sollte genau das tun, indem es neue Sanktionen verhängt – Sanktionen gegen Menschenrechtsverletzer, gegen das IRGC –, aber auch indem es iranische Cyberoperationen aktiv behindert. Machen wir auch einen Plan dafür, für neue Sanktionen für Güter mit doppeltem Verwendungszweck. Helfen wir den Menschen im Iran, indem wir die Menschen in Den Haag begeistern und ihre neuen Bürger hinter Gittern willkommen heißen.