Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die derzeitige Regierungskoalition hat die Wahlen in der Slowakei gewonnen. Es geschah mit Hilfe der Angst, aber sie gewann sie. Sieger der Präsidentschaftswahlen ist Peter Pellegrini. Obwohl er eine intransparente Kampagne führte und Angst missbrauchte, gewann er. Das ist die Realität. Aber in der realen Welt zu gewinnen, meine Damen und Herren, nicht in der Pressewelt, nicht in der Online-Welt, bedeutet Verantwortung. Verantwortung für den Zustand unseres Landes. Es liegt in der Verantwortung aller Bürger, besser dran zu sein, nachdem Sie es gemeistert haben. Denn eines Tages wirst du es schaffen. Premierminister Fico kann schreien, atmen, mit dem Finger um sich herum zeigen. Aber das ist alles. Slowakische Bürger sind europäische Bürger. Und wie sie in einer Welt der Regeln leben. Wenn du die Gerechtigkeit verteidigst und nur ein paar deiner auserwählten Freunde beschützt, und Gerechtigkeit für alle Husten, gibt es Konsequenzen. Es gibt Gerechtigkeit für alle in Europa. Wenn man slowakischen Bürgern die Möglichkeit nimmt, ihre eigene informierte Meinung durch freie und unabhängige Medien zu haben, hat das Konsequenzen. Freie Medien sind eine der Säulen der europäischen Gesellschaft. Wenn du denkst, dass du es kannst, kannst du es nicht. Denn die europäische Gesellschaft ist auch eine Gesellschaft der Regeln. Und jetzt sind nur noch Premierminister Fico und seine Regierung dafür verantwortlich, wie diese Regeln eingehalten werden. Deshalb sind wir heute hier mit Kollegen aus allen Mitgliedstaaten. Das ist keine Rache aus Brüssel, sondern nur eine: Premierminister Ficos Unfähigkeit, höflich und nach den Regeln zu regieren.

Vizepräsident, es wird oft gesagt, dass wir die Zukunft nicht vorhersagen können, dass wir keine Kristallkugel haben. Dies ist jedoch bei russischer Propaganda und Einmischung in die demokratischen Prozesse in unseren Mitgliedstaaten absolut nicht der Fall. Wir wussten fast genau, wie die russische Einmischung aussehen würde, wo unsere demokratischen Systeme schwach sein würden, und wir konnten vorhersagen, welche europäischen Politiker der Erzählung des Kremls dienen würden. Heute haben wir dank der investigativen Arbeit von Journalisten und Geheimdiensten auch spezifische Namen. Danke dafür. Durch die Verbreitung von Propaganda, Fehlinformationen oder die Einholung von Informationen von entsandten Agenten soll die Europäische Union, Russland und einzelne Mitgliedstaaten, einschließlich der Slowakei, geschwächt werden. Er macht es ziemlich effektiv. Lass mich persönlich sein. Wir sehen, dass Russlands Interventionen mit europäischen Kampagnen gemacht haben, was sie mit europäischen Kampagnen und Wahlen getan haben. Das haben wir bei den Parlamentswahlen gesehen. Das haben wir in den beiden Runden der Präsidentschaftswahlen gesehen. Das zentrale Thema der russischen Desinformationsmaschinerie ist es, die Wahrheit über den Krieg in der Ukraine und unsere Verbündeten, über das Funktionieren der Demokratie zu verzerren, aber auch über die Befugnisse des slowakischen Präsidenten zu lügen. Das ist absolut inakzeptabel, und so werden Wahlen nicht gewonnen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir unsere Institutionen sowohl in der Slowakei als auch in der Europäischen Union auf diese Weise stärken, damit wir einfach in der Lage sind, uns dem zu stellen, was Russland systematisch versucht, unsere demokratischen Institutionen zu zerstören und unseren Wahlprozess zu zerstören. Das ist unsere Hauptaufgabe. Nicht nur jetzt, sondern auch in Zukunft. Wir müssen uns verteidigen.

Herr Präsident, unabhängig, mit transparenten Eigentümern, freier. Das ist genau das, was die Medien in Europa wollen, und das ist genau das, wofür wir bei diesem Treffen stimmen, für Journalisten, die mutig sind, die die Wahrheit suchen, die nicht den Politikern dienen. Das ist das Ziel des europäischen Gesetzes zur Medienfreiheit, das ich morgen gerne unterstützen werde. Meine Damen und Herren, das ist das komplette Gegenteil von dem, was die gegenwärtige slowakische Regierung fast täglich tut. Die Regierung, die überhaupt nicht verstanden hat, dass starke freie Medien und Wahrheit, auch wenn sie unbequem ist, der einzig mögliche Weg ist. Kennen Sie erfolgreiche Länder, in denen Menschen wie Minister Šimkovičová oder Herr Danko diktieren können und was nicht? Kennen Sie erfolgreiche Länder, in denen Politiker vulgär gegen Journalisten schwören und prügeln, wie es die Regierung in der Slowakei tut? Du weißt es nicht, weil es sie nicht gibt. Jeder in Europa weiß, dass dies nicht der richtige Weg ist. Wir werden unser Möglichstes tun, um die Slowakei wieder auf den Weg zu freien, unabhängigen und hochwertigen Medien zu bringen. Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, auf europäischer Ebene müssen wir einen wesentlichen Beitrag zu diesem Weg leisten.

Frau Präsidentin, seit der brutalen russischen Invasion der Ukraine sind mehr als zwei Jahre vergangen. Eine Invasion, die uns daran erinnert, dass unsere gemeinsamen europäischen Werte in der heutigen Welt nicht selbstverständlich sind. Der russische Aggressor versucht absichtlich, die Demokratie zu untergraben und unsere Sicherheit nicht nur durch Krieg in der Ukraine zu schwächen, sondern auch durch ausländische Einmischung, Verbreitung von Desinformation und antieuropäischer Propaganda. Der russische Krieg in der Ukraine bringt tragische Verluste, daher müssen wir unverzüglich handeln und das europäische Projekt stärken. Die Erweiterung ist erneut unsere politische Priorität, und das ist eine gute Nachricht. Es ist auch eine politische Hoffnung. Wir müssen in der Ukraine, Moldawien, Georgien und dem westlichen Balkan erfolgreich sein. Unsere Partner brauchen ein klares Signal. Wir müssen in Kriegszeiten zusammenhalten, aber wir erwarten dasselbe von unseren Partnern. Die Stabilität, Sicherheit und demokratische Widerstandsfähigkeit sowohl des westlichen Balkans als auch der Östlichen Partnerschaft und Nachbarschaft sind untrennbar mit der Stabilität und Sicherheit unserer Union verbunden. Die Erweiterung ist unser historisches Engagement. Es ist auch eine Chance für eine sicherere Zukunft Europas. Deshalb brauchen wir substanzielle interne Reformen. Wir haben die Chance, stärker und widerstandsfähiger gegenüber dem russischen Aggressor in der Europäischen Union zu sein. Vergeuden wir diesen geopolitischen Moment nicht.

Herr Präsident, ich möchte mich an ein europäisches Publikum wenden, vor allem aber an ein slowakisches Publikum. Bitte lasst uns in der Slowakei niemals täuschen, dass unsere Freunde in Europa sich nicht um uns kümmern und dass sie nicht wirklich wissen, was hier vor sich geht. Sie wissen es sehr gut. Wir verfolgen aufmerksam die Entwicklungen im Bereich der Rechtsstaatlichkeit und all ihrer Einzelheiten von Brüssel und Straßburg aus. Wir schenken der Slowakei viel Aufmerksamkeit. Wir kümmern uns um die Slowakei. Der heutige Bericht zeigt, dass Gerechtigkeit nirgendwo in Europa in einem Vakuum funktioniert. Damit alle Bürger das Gefühl haben, dass Gerechtigkeit für alle gleich ist, brauchen wir ein funktionierendes System: Dazu gehören Transparenz, ein klarer Kampf gegen Korruption, die Art und Weise, wie wir gemeinnützige Organisationen behandeln, und die Freiheit und Unabhängigkeit der Medien, in denen kritische Journalisten tätig sein können. Es tut mir leid, dass wir diesen Kampf heute in der Slowakei führen müssen. Ich weiß, dass wir es schließlich gewinnen werden, auch mit Hilfe unserer europäischen Freunde. Aber es tut mir leid für die Jahre, die wir gegen Fico und seine Kumpane verloren haben. Ich bedauere den Ruf der Slowakei, den Fico jetzt systematisch zerstört. Es tut mir leid für die Jahre, die wir in der Lage waren, uns der Entwicklung zu widmen. Meine Damen und Herren, es gibt eine Sache, die ich versprechen kann: Wir werden durchhalten.

Frau Präsidentin, es ist kein Zufall, dass wir uns heute wegen der Strafmaßnahmen Russlands wieder hier treffen. Wenn wir wollten, könnten wir jedes unserer Treffen dem Schaden widmen, den der Kreml vorhat. Es ist uns allen klar, dass unsere tapferen Freunde in der Ukraine heute am meisten darüber erzählen könnten. Russland zersplittert unsere Einheit und unsere Werte auf programmatische und langfristige Weise. Mitglieder wie Frau Ždanoka sind nur Bauern, die davon profitieren, in einem freien und sicheren Europa zu leben. Sie sind nützliche Bauern, die zwar ihr geliebtes Russland für alle anderen wollen, aber nicht alleine dort leben wollen. Wir können nur erraten, warum. Russland ist kein Partner in der Debatte, meine Damen und Herren. Was Russland jetzt in der Ukraine tut, kann sehr leicht in ein paar Jahren anderswo getan werden. Zum Beispiel an anderen Orten entlang unserer Außengrenzen, wenn wir es zulassen. Glücklicherweise verstehen die meisten Europäer dies gut und handeln entsprechend. Ich halte es daher für besonders gefährlich, wenn jemand gegen unsere gemeinsamen europäischen Interessen und die unserer Bürger arbeitet. Diejenigen, die die öffentliche Meinung mit der Aussicht auf kurzfristige Bereicherung irritieren. Hoffentlich übersehen wir sie nicht so sehr wie jetzt. Ich finde es jedoch besonders ernst, wenn jemand die europäische Einheit in dieser Frage von höchster Machtebene aus untergräbt. Es tut mir leid, dass sich die slowakische Regierung kürzlich ihrer Arbeit angeschlossen hat. Es ist beschämend, die Gesandten des Aggressors auf höchster Ebene zu akzeptieren. Es ist beschämend, die legitimen Interessen und Einstellungen der Ukraine in Frage zu stellen. Es ist beschämend, dass einige dies im Interesse eines Landes tun, dessen Ziel es ist, uns, unseren Wohlstand und unsere freie Zukunft zu zerstören. Unsere einzige Antwort muss daher die Stärkung der Resilienz sein, meine Damen und Herren, und Resilienz liegt in unserer Einheit, einer gemeinsamen europäischen Einheit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der öffentliche Raum Serbiens wurde von Spannungen und persönlichen Anschuldigungen erfasst. Lassen Sie mich daher einige Fakten aus den Schlussfolgerungen der Beobachter des Europäischen Parlaments vom 18. Dezember zusammenfassen, die ich ebenfalls unterzeichnet und uneingeschränkt unterstützt habe. Ich zitiere: „Häufige Neuwahlen verursachen das Misstrauen der Menschen gegenüber der Staatsführung und behindern die Umsetzung der erforderlichen Reformen im Zusammenhang mit dem EU-Beitritt. Die geringe politische Debatte, der Druck auf die Wähler, die Betonung der persönlichen Diskreditierung der Gegner, die harte Rhetorik im politischen Leben in Serbien sind nach wie vor sehr besorgniserregend. Als Beobachter haben wir auch am Tag der Wahlen gesagt, dass die wichtigsten Verfahren für die Stimmabgabe und die Zählung zumeist eingehalten wurden. Wir haben jedoch Fälle von mangelnder Geheimhaltung gemeldet. Wir erhielten mehrere Berichte über die Massenregistrierung in Belgrad, von Wählern aus dem Ausland und aus anderen Gemeinden in Serbien, insbesondere zur Erweiterung der Wählerschaft. Wir fordern die zuständigen Behörden auf, ordnungsgemäß zu ermitteln und alle von uns angesprochenen problematischen Fragen weiterzuverfolgen.“ Ende des Zitats. Dies wurde von allen EP-Beobachtern am 18. Dezember nach den Wahlen gemeinsam festgelegt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich stand im Dezember zu diesen Worten, und ich stehe jetzt zu ihnen. Und ich tue das, weil ich glaube, dass Serbien es besser verdient. Serbien hat eine europäische Zukunft verdient. Die Menschen in Serbien verdienen ein politisches Klima ohne ständige politische Kampagne. Die Menschen in Serbien verdienen echte europäische Reformen. Die Menschen in Serbien verdienen eine klare Wahl zwischen Russland und Europa und eine klare Wahl zwischen Konfrontation und Zusammenarbeit. Die Menschen in Serbien verdienen es, dass die Politiker endlich anfangen, diese Entscheidungen zu treffen. Ich wünsche Serbien weniger Konzentration auf die tragische Vergangenheit und mehr Energie für eine bessere Zukunft. Ich wünsche Serbien alles Gute, um mutige und kluge Entscheidungen für die Menschen in Serbien und für Europa zu treffen.

Frau Präsidentin, wir unterstützen die Debatte, aber wir wären daran interessiert, erst dann eine Entschließung zu haben, wenn der endgültige Bericht des BDIMR der OSZE über die Wahlen veröffentlicht wird. Wenn wir also eine Einigung über eine Resolution bis zur Veröffentlichung des OSZE/BDIMR-Berichts erzielen können, wäre dies eine Gesamteinigung. Wir haben kein Datum für die Veröffentlichung des Berichts, aber es wird in den kommenden Wochen sein. Es ist jedoch möglicherweise nicht rechtzeitig für die nächste Plenartagung, und deshalb beantrage ich diese Einigung.

Frau Präsidentin, "Gewöhnen Sie sich, es ist nach den Wahlen." Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht an diese Worte von Mečiar. So war der Geist der Politik in der Slowakei in den dunklen neunziger Jahren. Es war nicht einfach, aber wir haben uns nicht daran gewöhnt. Wir haben uns nicht an den Abbau der Rechtsstaatlichkeit, an die Verachtung unserer europäischen Partner gewöhnt, und wir haben uns nicht daran gewöhnt, dass Sie nach den Wahlen etwas tun können. Meine Damen und Herren, Robert Fico hat die Wahl gewonnen, aber er ist schwächer denn je. Er wurde Premierminister eines anderen Landes, als er es sich vorgestellt hatte. Die Slowakei, die unabhängige mutige Medien und selbstbewusste Bürger hat, die auf die Plätze gekommen sind und diesem Retro-Premierminister gesagt haben, dass sich die Zeiten geändert haben, und wir werden unsere demokratischen Institutionen verteidigen und weiter für Gerechtigkeit kämpfen. Unser Retro-Premier hat nicht bemerkt, dass Rache als politische Agenda heute nicht ausreicht. Meine Damen und Herren, er hat nicht bemerkt, dass er den Bürgern dienen sollte, nicht um Straffreiheit für seine Kumpane zu gewährleisten. Kolleginnen und Kollegen, ich rufe unsere europäischen Freunde auf, bitte achten Sie auf die ehrlichen Menschen, die nur wenige Wochen nach dem Amtsantritt der neuen Fico-Regierung zeigen, dass der Kampf für Gerechtigkeit noch nicht vorbei ist. Wir werden nicht schweigen. Die Regierungsgewalt ist nicht absolut. Die Slowakei ist nicht Robert Fico, sondern ein selbstbewusstes europäisches Land. Die Slowakei hat ihren Kampf bereits in der Vergangenheit gewonnen und wird dies mit Ihrer Hilfe wieder tun.

Herr Präsident, Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Beziehungen zwischen der EU und den USA werden immer wichtiger, da die Welt um uns herum kontradiktorischer und weniger regelbasiert und berechenbar geworden ist. Der brutale Angriff Russlands auf die Ukraine hat das transatlantische Bündnis erneut geschmiedet. Wir müssen konzentriert und geeint bleiben, um uns effektiv gemeinsamen Bedrohungen wie Putins Russland und Rivalen wie dem kommunistischen China zu stellen. Unsere Sicherheitsarchitektur ist direkten und hybriden Bedrohungen ausgesetzt, die auf den Kern unserer demokratischen Institutionen abzielen. Eine Möglichkeit, darauf zu reagieren, besteht darin, den transatlantischen Raum durch neue Mitglieder zu stärken, genau wie nach dem Kalten Krieg. Die entsprechenden Erweiterungen der NATO und der EU sind seit mehreren Jahrzehnten die Quelle der Stärke in den Beziehungen zwischen Brüssel und Washington. Heute haben wir die Chance und lebenswichtige Verantwortung, weiter zu gehen. Da die Erweiterung in beispielloser Weise wieder auf der EU-Agenda steht, ist sie auch eine Gelegenheit für eine stärkere Bindung in den Beziehungen zwischen der EU und den USA. In den kommenden Tagen, Monaten und Jahren müssen wir uns unseren Bemühungen anschließen und fleißig dafür sorgen, dass die Ukraine, Moldau, Georgien und die Länder des westlichen Balkans fest in einer erweiterten euro-atlantischen Gemeinschaft verankert werden. Es gibt keinen besseren Weg, auf Putin zu reagieren, als ihn durch erfolgreiche EU- und NATO-Erweiterungen in unseren östlichen und südöstlichen Nachbarschaften zu besiegen.

Frau Präsidentin, Vizepräsidenten, Kolleginnen und Kollegen, dieser Vorschlag kommt zu einem wichtigen Zeitpunkt, da wir uns den Europawahlen in wenigen Monaten nähern, und ich bin sehr stolz auf unsere Arbeit zur Bekämpfung der Einflussnahme aus dem Ausland in den Sonderausschüssen INGE und ING2 im Europäischen Parlament. Leider haben wir fast jeden Tag recht, wie wichtig dieses Thema ist. Ich glaube, dass das Engagement unserer Sonderausschüsse entscheidend dazu beigetragen hat, den Diskurs über ausländische Einflussnahme zu gestalten, und es ist ermutigend zu sehen, dass die Kommission auch über unsere Diskussionen und Empfehlungen nachgedacht hat. Dieses Paket spiegelt zwar die Verpflichtung wider, die europäische Demokratie vor böswilliger Einflussnahme zu schützen, es besteht jedoch noch Handlungsspielraum. Unabhängig davon, wie gut eine Mitteilung der Kommission konzipiert ist, hängt ihr Erfolg letztlich davon ab, wie ernst die Politiker in den Mitgliedstaaten sie nehmen. Wir müssen sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene mehr tun, und wir müssen ständig auf die Bedrohungen reagieren. Ich möchte auch die wichtige Rolle von investigativen Journalisten hervorheben, die Fälle ausländischer Einmischung aufdecken. Diese Beiträge sind unerlässlich, um das Bewusstsein und das Verständnis für ausländische Einflussnahme zu schärfen, und wir als Politiker müssen unseren Teil zur Verbreitung des Bewusstseins beitragen. Die Verteidigung der Demokratie ist ein guter Anfang, aber ich bin für stärkere Instrumente in der Zukunft. Ich sehe dies als einen guten Auftakt, aber es muss sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln und stärken, um eine wachsamere und wirklich widerstandsfähigere Demokratie in Europa zu schaffen. Schließlich – und das ist das Endergebnis – ist die Verteidigung der Demokratie ein Kerngeschäft nicht nur dieses Hauses, sondern aller öffentlichen Institutionen in Europa.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind heute hier, um eine für unsere Demokratie wichtige Frage zu erörtern: den eklatanten Missbrauch von Pegasus und gleichwertiger Überwachungs-Spähsoftware. Bei diesem Thema geht es nicht nur um Datenschutzverletzungen; Sie steht im Mittelpunkt unserer demokratischen Grundsätze und der Rechtsstaatlichkeit. Das Europäische Parlament hat bedeutende Schritte unternommen, um den bislang umfassendsten Text zu verfassen, und damit unser Engagement für die Lösung dieses akuten Problems unter Beweis gestellt. Die Dringlichkeit der Lage erfordert jedoch mehr als Anerkennung, Herr Kommissar, sie erfordert glaubwürdige und konsequente Maßnahmen. Zu viele Menschen wurden in unserer gesamten Union durch unangemessenen Einsatz von Spyware angegriffen, und ihre Zahl steigt nur noch. Daher fordern wir die Kommission auf, direkt und umfassend auf unsere Empfehlungen zu reagieren. Indem wir jetzt handeln, gehen wir nicht nur ein gegenwärtiges Problem an, sondern verhindern eine mögliche zukünftige Krise. Wenn sich die Technologie weiterentwickelt, entstehen auch Bedrohungen für unsere demokratischen Systeme. Wir müssen sowohl politisch als auch technologisch darauf vorbereitet sein, unsere Institutionen zu verteidigen. Und ja, es geht auch um die bevorstehende Europawahl. Und das haben wir bereits 2019 im Falle Polens gesehen. In einer Zeit, in der Informationen ein mächtiges Werkzeug sein können, könnte der Missbrauch von Spähsoftware Wahlkampagnen beeinflussen oder als unfairer Vorteil für diejenigen dienen, die sich nicht an unsere gemeinsamen Werte oder Gesetze gebunden fühlen. Dies ist eine Frage der demokratischen Grundlagen Europas.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Kopenhagener Kriterien legen die Regeln für die Umgestaltung Europas nach dem Kalten Krieg fest und legen die Grundlage für jede künftige Erweiterung fest. Die „Big Bang“-Erweiterung von 2004 war gerade aufgrund dieser Kriterien von 1993 erfolgreich. Dank ihrer Macht, ehemalige kommunistische Länder in demokratische Regime zu verwandeln, sind wir alle in einer erweiterten Europäischen Union viel stärker und widerstandsfähiger. Heute sind die Kopenhagener Kriterien so relevant wie eh und je. Nach der brutalen Aggression Russlands gegen die Ukraine besteht in ganz Europa ein starker politischer Wille, in unserer östlichen Nachbarschaft und im westlichen Balkan weiter zu expandieren. Doch wie in der Vergangenheit kann es für die Beitrittsländer keine Abkürzungen geben. Sie müssen sich an die demokratischen und rechtsstaatlichen Grundsätze der EU anpassen. Gleichzeitig müssen wir uns in der EU reformieren, um uns auf neue Mitgliedstaaten vorzubereiten. Die nächste Erweiterung kann gelingen, wenn wir alle die Bedeutung, die Macht und die Vorteile der Kopenhagener Kriterien wiederentdecken. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Erweiterung erfordert harte Arbeit, aber sie zahlt sich aus.

Frau Präsidentin, manchmal stoße ich auf die Frage, warum wir bei unserer Arbeit so viel mit Journalisten und journalistischer Arbeit zu tun haben. Die Antwort ist ganz einfach – denn die Freiheit der journalistischen Arbeit ist ein Spiegel der Gesellschaft. Wenn Journalisten sich bedroht fühlen, sich unfrei fühlen und ständig angegriffen werden, sagt das immer mehr über die Gesellschaft aus als nur die Presse und die Medien. Dies ist immer ein Symptom für das tiefere Problem der Rechtsstaatlichkeitskrise, Korruption, Straflosigkeit. Die Bürger in Ländern wie Malta, aber auch in der Slowakei wissen sehr gut, wovon ich spreche, welche schrecklichen Folgen dies haben kann. Sechs Jahre nach dem schrecklichen Ereignis in Malta möchte ich Ihnen versichern, dass wir unsere Bemühungen nicht aus den Augen verloren haben. Wenn einige Politiker denken, dass es ausreicht, nur auf Proxy-Themen zu warten, dann reichen Kollegen nicht aus. Korruption und Straflosigkeit werden nicht auf magische Weise verschwinden. Von hier aus haben wir über Journalisten gesprochen, wir reden und wir werden reden. Ich möchte auch allen versichern, dass der Kampf gegen Korruption und für eine funktionierende Rechtsstaatlichkeit in unserem absoluten Interesse liegt. Lassen Sie mich die Worte von Paulus, einem der Söhne von Daphne Caruana Galizia, zitieren:  „Meine Mutter hat mir, Matthew und meinem zweiten Bruder Andrew, beigebracht, frei zu lesen, zu denken und zu sprechen, interessiert zu sein. Interesse aneinander, an unseren Freunden, an unserer Familie (...).“ Ich möchte allen Bürgern in Malta und nicht nur in Malta versichern, dass wir nicht vergessen, dass wir daran interessiert sind, was in Malta passiert, dass wir sehr gut und genau wissen, was passiert, und dass wir uns vor allem immer im Namen der Gerechtigkeit aussprechen werden. Wir kümmern uns!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die brutale Aggression Russlands gegen die Ukraine hat die Erweiterung der Europäischen Union erneut zu unseren obersten Prioritäten gemacht, und Montenegro war der natürliche Vorreiter für den EU-Beitritt im westlichen Balkan. So haben Politiker in Podgorica heute mehr denn je die historische Chance, auf dem europäischen Weg entschlossen voranzukommen. Ich möchte dem Berichterstatter für einen ausgewogenen Bericht und für eine ausgezeichnete Zusammenarbeit in den letzten vier Jahren danken. In dem Bericht werden die wichtigsten anstehenden Aufgaben hervorgehoben: Fortsetzung der Unterstützung für die Ukraine, Durchführung von Reformen der Rechtsstaatlichkeit sowie von Wahlen, Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität, Schutz freier und unabhängiger Medien, Schutz von Minderheiten und Frauenrechten. Da wir alle gespannt auf die vollwertige Einrichtung neuer demokratischer Institutionen auf der Grundlage der letzten Parlamentswahlen Montenegros warten, hat der Gewinner, Europe Now, eine einmalige Gelegenheit, seinen Namen in die Realität umzusetzen. Um dies zu erreichen, muss eine neue Regierung jedoch zweifellos proeuropäisch sein. Liebe Kollegen gegen die EU, gegen die NATO, prorussische und revisionistische politische Kräfte in entscheidenden Macht- und Einflusspositionen könnten ihre langfristigen Hoffnungen für Europa, die von einer überwältigenden Mehrheit der Bürger Montenegros geteilt werden, für viele Jahre begraben. Antiwestliche Politiker könnten Montenegro nie näher an die Europäische Union bringen. Deshalb möchte ich alle wirklich pro-europäischen Politiker auffordern, verantwortungsvoll und im Interesse des montenegrinischen Volkes zu handeln. Bitte halten Sie Ihr Land auf dem Weg der EU. Nur wenn Sie dies tun, können wir Montenegro in naher Zukunft bei der EU-Mitgliedschaft unterstützen und unterstützen.

Herr Kommissar, ich beginne persönlich. Ich verbrachte die prägenden Jahre meines Lebens in den Vereinigten Staaten. Ich respektiere dieses Land und habe großen Respekt vor den Werten von Freiheit und Demokratie. Aber wenn wir wirklich nicht etwas aus Amerika in unsere europäische Lebensweise bringen müssen, ist es eine beispiellose Verbreitung von Anti-LGBTI-Gesetzen. Es ist an der Zeit zu fragen, was und wer von der Politik bedient wird, deren Zweck es ist, zu erfinden, wie man unschuldigen Menschen das Leben ärgert und erschwert. Es ist nicht Sache des europäischen Gesetzgebers, in die Bildung einzugreifen. Es ist jedoch unsere Pflicht, zu sprechen, wenn die Position des Schwächeren missbraucht wird. Wenn Menschen sogar mit Hilfe von schlechten Gesetzen angegriffen werden. Gesetze gegen die LGBTI+-Gemeinschaft gehen Hand in Hand mit Hassangriffen auf diese Menschen. Meine Damen und Herren, in wenigen Tagen wird es ein Jahr her sein, seit der Terroranschlag in Bratislava, bei dem Juraj und Matúš, zwei unschuldige Menschen, in Teplárňa starben. Lasst uns nicht zulassen, dass LGBTI+-Menschen das billige Ziel politischer Angriffe und erniedrigender Gesetze sind, weil sie dafür mit ihrem eigenen Leben bezahlen können. Lassen Sie mich einen Vorwahlbeschluss zitieren: „Wir lehnen es ab, die Geschichte neu zu schreiben und die liberale und fortschrittliche Ideologie gewaltsam in den Lehrplan der Schulen zu drängen.“ Meine Damen und Herren, dies ist ein wörtliches Zitat aus dem Programm des Gewinners der slowakischen Parlamentswahlen. Deshalb bitte ich Kolleginnen und Kollegen, die so gerne auf die Probleme anderer hinweisen, in ihre eigenen Reihen zu schauen. In einem Fall wie Ficos Smer ist dies heute ein wirklich hässlicher Anblick für europäische Sozialisten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, in Banjska wurden Menschen getötet, und die Lage vor Ort eskaliert alarmierend. Wir hatten diese Art von Gewalt vor Ort in den letzten zehn Jahren nicht gesehen. Wir brauchen eine angemessene Untersuchung. Wir brauchen Gerechtigkeit. Und deshalb haben auch beide Seiten eine enorme Verantwortung, dass wir alle so schnell wie möglich wieder in den Dialog kommen. Wenn ich das Gesamtbild des Dialogs betrachte, möchte ich ganz klar sagen, dass der Dialog mit der Ankunft von Albin Kurti an der Macht leider zum Stillstand gekommen ist und sich nicht in die Richtung bewegt hat, eine Lösung für praktische Fragen wie den Verband der serbischen Gemeinden oder neue glaubwürdige Wahlen im Nordkosovo zu finden. Und ich sage dies als jemand, der der serbischen Seite in vielen Fragen, einschließlich der jüngsten Eskalation, sehr offen und wiederholt kritisch gegenübersteht. Ja, wir brauchen die Aufdeckung dessen, was wirklich am 24. September passiert ist, und der Ball liegt hier sehr in den Händen von Belgrad. Wir brauchen Fakten, harte Fakten, volle Fakten, keine erhöhten emotionalen Äußerungen von Medien und politischen Führern. Wenn es um eine ordnungsgemäße und glaubwürdige Untersuchung geht, brauchen wir dies im Interesse eines sinnvollen künftigen Dialogs. Wir brauchen weder eine erhöhte Rasse, wer schuld ist, noch ein oberflächliches Spiel, um unmittelbare Sympathien aus dem Ausland zu verdienen. Die Destabilisierung des westlichen Balkans kommt nur Putins Russland zugute. Und da die Erweiterung wieder auf unserer Agenda steht, erwarten wir dasselbe Engagement von unseren Partnern in der Region. Liebe Kolleginnen und Kollegen, mit Gewalt können keine Kompromisse erzielt und keine Ergebnisse mit Gewalt erzielt werden. Die einzige Lösung für einen friedlichen Dialog ist die Verpflichtung, an den Verhandlungstisch zurückzukehren.

Vizepräsident, das Europäische Medienfreiheitsgesetz ist eine ausgezeichnete Nachricht sowohl für die Medien als auch für die Demokratie. In der Slowakei und insbesondere seit Beginn der russischen Aggression in der Ukraine sind wir seit vielen Jahren mit ausländischer Einmischung durch die Russische Föderation konfrontiert. Es verbreitet seinen Einfluss durch Desinformation, Fake News und verschiedene Straf-Websites. Die großen politischen Akteure helfen ihr, und bitte schließen Sie nicht die Augen davor. Ich spreche auch von Ficos Direktion, die am Samstag die Parlamentswahlen in der Slowakei gewonnen hat. Deshalb brauchen wir ein starkes, gesundes und qualitativ hochwertiges Medienumfeld. Wir müssen die Unabhängigkeit der Medien und Journalisten ständig und hartnäckig schützen, damit sie mehr Freiheit in ihrer Arbeit haben und in der Lage sind, verifizierte und hochwertige Informationen zu liefern. Für die Demokratie nicht nur in der Slowakei, sondern überall in Europa und der Welt ist dies eine notwendige Bedingung. Wir brauchen Journalisten, die in der Lage sind, sich auf ihre Arbeit zu konzentrieren und sich nicht mit den Folgen ihrer Arbeit für sich selbst und ihre Angehörigen auseinanderzusetzen. Ich freue mich, dass dieses Medienfreiheitsgesetz ein modernes Gesetz ist, das widerspiegelt, wie unglaublich sich die Medienlandschaft in den letzten Jahrzehnten verändert hat. Dass die Akteure im Medienmarkt auch große Online-Plattformen sind. Sie können nicht so tun, als hätten sie nichts mit dem Medienumfeld zu tun. Sie haben es, sie gestalten es, und wir müssen auf diese Realität reagieren. Mit Einfluss kommt Verantwortung. Journalisten und ein gesundes Informationsumfeld sind unser Reichtum. Und eine der Voraussetzungen für eine lebensfähige Demokratie, wie viele Kollegen gesagt haben. Wir wissen, wozu aggressive Angriffe auf Journalisten führen. Wir wissen, wie Unternehmen dort aussehen, wo faire und objektive Informationen gefährdet sind. Denken wir immer an Ján Kuciak und Daphne Caruana Galizia. Ich glaube, dass die neue europäische Gesetzgebung freie und hochwertige Medien stärken wird.

Frau Präsidentin, diese Aussprache ist wichtig. Der Titel ist jedoch, wie vorgeschlagen, nicht angemessen. Da viele von uns einem kürzlichen Wahlkampf in Mitteleuropa gefolgt sind, der an diesem Wochenende in Wahlen gipfelte, müssen wir uns bewusst sein, dass das Problem der Anti-LGBTIQ-Propaganda ein Problem ist, das auch die politischen Kräfte auf der linken Seite dieses Hauses betrifft. Aus diesem Grund fordert die EVP-Fraktion die Streichung des Adjektivs „Rechtsextremismus“. Ansonsten unterstützen wir den Vorschlag gerne.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns klarstellen: Putin schuf und begeht alle Probleme im Zusammenhang mit ukrainischen Getreideexporten. Deshalb muss die Kommission eine gemeinsame europäische Antwort auf das Problem der ukrainischen Getreideexporte geben. Dies ist nicht nur wünschenswert, sondern auch möglich. Wie? Erstens durch die Gewährleistung eines ununterbrochenen Transports von Getreide mit dem Zug aus der Ukraine zu ausgewiesenen Seehäfen in der EU und zweitens durch die Gewährleistung fairer Zahlungen an ukrainische Exporteure und an Anbieter von Zug-, Transport- und Transitdiensten in der gesamten EU. Wir müssen auf der Seite der Ukraine stehen. Gleichzeitig müssen wir faire Marktbedingungen in allen EU-Mitgliedstaaten schützen. Eine europäische Lösung wird Putin unsere Entschlossenheit zeigen, der Ukraine zur Seite zu stehen und die exponierten Teile des EU-Marktes vor Spekulanten und übermäßigen negativen Folgen zu schützen. Sehr geehrte Frau Kommissarin, Sie können noch vor dem 15. September einen geeigneten und nachhaltigen europäischen Weg finden. Wir alle zählen auf Ihre Entschlossenheit, die gemeinsamen europäischen Interessen zu wahren.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe der Aussprache aufmerksam zugehört, und ich bin immer mehr davon überzeugt, dass wir nicht nur einen sehr guten Bericht haben, sondern auch die von uns vorgeschlagenen Maßnahmen vorantreiben müssen. Wir müssen das Vertrauen der Öffentlichkeit in unsere Institution wahren. Dies ist eines der größten Dinge, die wir als Folgemaßnahme zu Qatargate tun müssen, und noch wichtiger ist, dass wir diese Institution auf sehr konkrete Weise zukunftssicher machen müssen. Ich stimme zu, es gibt keine perfekte Antwort, aber wir müssen die Sicherheitskultur in diesem Haus verbessern, wir müssen uns viel mehr der Bedrohungen bewusst sein, denen wir von verschiedenen bösartigen Akteuren ausgesetzt sind, wie wir gesehen haben. Wie gesagt, und ich wiederhole es. Die Aggression Russlands gegen die Ukraine war ein Weckruf, ein Wendepunkt, und wir müssen reagieren. Wir müssen eine widerstandsfähigere Institution aufbauen, um uns sinnvoller ausländischer Einflussnahme und bösartigen Akteuren zu stellen. Das ist das Minimum, das wir tun müssen. Und ich bin zuversichtlich, dass wir mit dem Bericht, den wir vorschlagen, Schritte in die richtige Richtung unternehmen. Es ist ausgewogen, und wir können ein offenes, aber gleichzeitig ein sicheres Parlament haben. Wir können die Freiheit unseres Mandats wahren, haben aber auch sinnvolle Regeln. Und wir müssen uns verteidigen, nicht nur vor bösartigen Einflüssen außerhalb unserer Grenzen, sondern auch innerhalb dieses Hauses, innerhalb dieses Hauses. Lassen Sie mich nur sagen, dass es eine große Freude war, in diesem ING-2-Ausschuss zu arbeiten. Es waren drei Jahre wirklich guter Zusammenarbeit und kein Ausschuss, kein Ausschuss in diesem Haus hat bis heute umfangreichere Arbeiten zur böswilligen Einmischung aus dem Ausland geleistet als dieser Ausschuss. Und ich denke, dass die morgige Abstimmung auch ein Neuanfang sein sollte, wie wir vorankommen und wie wir diese Themen in diesem Haus für den Rest unseres Mandats, aber vor allem auch darüber hinaus in der nächsten Legislaturperiode dauerhaft behandeln. Vielen Dank und einen guten Abend.

Frau Präsidentin, die Umstände, die zu diesem Bericht geführt haben, waren nicht gerade die glücklichsten. Wir alle erinnern uns an die Ereignisse vor einigen Monaten und den schweren Korruptionsverdacht einiger Abgeordneter, der unser Parlament getroffen hat. Drittländer kauften sehr wahrscheinlich die Meinungen einiger unserer Kollegen ein. Lassen Sie mich zunächst einen kleinen Kommentar an der Seitenlinie machen. Ich bin davon überzeugt, dass dies nur ein Minimum unserer Kollegen ist, die unehrlich sind und den Attraktionen nicht widerstehen können, die ihnen nicht gehören. Ich bin stolz auf die absolute Mehrheit der Abgeordneten, die ihre Arbeit ehrlich, ehrlich und mit guten Absichten tun. Ein Zeichen für eine gesunde Einrichtung und eine gesunde Umwelt ist, dass sie das bestehende Problem bewältigen kann. Qatargate war daher auch eine Gelegenheit, unser Parlament zu einem offeneren und sichereren Ort zu machen. Ich denke, auch aus dem Ihnen vorliegenden Text geht hervor, dass wir beschlossen haben, diese Gelegenheit in vollem Umfang zu nutzen. Wir werden Katargate bald vergessen. Aber was wir wissen, und wir wissen es besonders schmerzhaft seit Februar 2022, und damit die russische Aggression gegen unseren Nachbarn und das zukünftige Mitglied der Europäischen Union Ukraine, werden unsere Feinde vor nichts Halt machen. Wir müssen mit diesem Bewusstsein arbeiten und uns entsprechend verhalten. Die Zeit der Unschuld, in der viel toleriert wurde, liegt, glaube ich, hinter uns. Was bedeutet der Schutz von Institutionen wirklich? Die Antwort ist einfach. Dies bedeutet, dass wir sicherstellen müssen, dass die Mitglieder Entscheidungen aus eigenem Gewissen treffen, dass das Parlament für unsere Bürgerinnen und Bürger offener und zugänglicher ist, dass unsere Bürgerinnen und Bürger fundierte Entscheidungen über ihre Vertreter treffen, dass unsere Wahlen und Wahlprozesse sicher und so informiert wie möglich sind. Was werden wir dagegen tun? Wir werden bei der Sicherheitsüberprüfung unserer Beamten wachsamer sein. Dies bedeutet, dass wir, wenn sie mit sensiblen Materialien wie Informationen aus der Ukraine arbeiten, wissen, dass diese Informationen in sicheren Händen sind. Wir werden besser mit Dienstleistern zusammenarbeiten. Es darf nicht passieren, dass wir für Kamerasysteme oder für die Wachsamkeit von jemandem bezahlen, dessen Interessen nicht ganz klar und eindeutig sind. Wir brauchen eine umfassende Kontrolle aller in der Institution verwendeten Technologien und den absoluten Ausschluss von Dienstleistern aus autokratischen Staaten. Wir werden einfach nicht diejenigen bezahlen, die verdächtigt werden, uns zu bedrohen. Meine Damen und Herren, das Parlament braucht klare Regeln, wenn es Mitglieder ins Ausland entsendet. Offizielle Missionen müssen klarere Regeln haben. Jedes Mitglied, das sprechen möchte, kann dies tun, aber wenn es unsere Institution vertreten will, sei es ihr Gesicht und ihre Stimme, kann es dies nur im Einklang mit unseren vereinbarten Standpunkten tun. Wenn ein Mitglied damit einverstanden ist, dass ein Drittland oder eine andere Interessengruppe ihm eine Auslandsreise zahlt, ist das in Ordnung, aber dies muss offen und ohne Verdunkelung erfolgen, und der Wähler sollte das Bild selbst machen. Es gibt noch viel mehr Maßnahmen in unserem Bericht. Ich werde glücklich sein, wenn Sie es lesen, aber ich werde genauso glücklich sein, wenn wir alle das Wesentliche daraus nehmen, und das ist, dass wir, wenn wir Fehler machen, aus ihnen lernen müssen. Korruption hat keinen Platz in einer freien demokratischen Gesellschaft, und unsere Institutionen müssen auf das Sicherheitsumfeld reagieren, in dem wir uns befinden. Ja, wir haben hier einen Krieg, und nach der russischen Invasion der Ukraine müssen auch wir die Art und Weise ändern, wie wir hier operieren. Ich würde mich auch freuen, wenn sich auch die Mitgliedstaaten inspirieren lassen. Es ist wichtig, dass sich unsere Institutionen vollständig an das Umfeld anpassen, in dem wir tätig sind. Abschließend möchte ich allen, insbesondere Frau Loiseau, für die ausgezeichnete Zusammenarbeit und auch dem Vorsitzenden unseres Ausschusses, Raphaël Glucksmann, aber allen danken, die an diesem Bericht gearbeitet haben. Ich denke, wir bringen die richtige, gesunde, solide und realistische institutionelle Lösung, und ich freue mich wirklich, dass wir in diesem Ausschuss über unsere politische Identität hinaus gearbeitet haben, und es war eine Angelegenheit für uns alle, und ich glaube, dass wir morgen die Unterstützung einer überwältigenden Mehrheit in diesem Haus bekommen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, es war ein Privileg, an diesem Bericht zu arbeiten, der meiner Meinung nach bereits zu einem wichtigen Referenzdokument wird, wenn es um den Umgang mit dem groben Missbrauch von Spähsoftware geht. Wir müssen ein gesundes Gleichgewicht zwischen Sicherheit auf der einen Seite und dem Schutz der Grundrechte auf der anderen Seite finden. Die ausgeklügelte Spyware-Industrie ist ein relativ neues Phänomen, und Europa muss sich daran anpassen. Wir brauchen klare Regeln und Schutzmaßnahmen, um unsere Bürger, Journalisten, Politiker und Aktivisten zu schützen. Wir müssen uns auch bewusst sein, dass diese Technologie uns helfen kann, schwere Kriminalität zu bekämpfen und unsere Sicherheit zu verbessern. Wir können den technologischen Fortschritt nicht einfach stoppen. Stattdessen müssen wir mit technologischen Schwachstellen Schritt halten und mit ihnen umgehen und diejenigen aufdecken, die nicht fair spielen. Wir brauchen klare Regeln für den rechtmäßigen Einsatz von Spähsoftware, und wir müssen unsere bestehenden Kontrollen und Gegenkontrollen sowie die Gerichtspraxis im Einklang mit der neuen Technologie grundlegend verbessern. Dies ist die wichtigste Schlussfolgerung unserer Empfehlung. Und wenn es um den Missbrauch von Spyware geht, müssen Kollegen, die Rechtsstaatlichkeit und der legitime Einsatz moderner Technologie immer Hand in Hand gehen. Wir müssen zum Beispiel echte Lehren aus den letzten Wahlen in Polen ziehen und in diesem Jahr eine freie und faire Kampagne ohne Missbrauch von invasiver Spähsoftware sicherstellen. Wir müssen allen Opfern des Missbrauchs von Spähsoftware in Europa zur Seite stehen, insbesondere in Ländern mit schwächeren demokratischen Institutionen und fehlenden Kontrollen und Gegenkontrollen. Und Herr Kommissar, wir zählen darauf, dass die Kommission wirklich mit uns daran arbeitet.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, wir brauchen eine realistische Diskussion über die Einrichtung des Ethikgremiums. Sie muss bestimmte Grundsätze wie die Gewaltenteilung zwischen den Organen beachten. Es muss relevante Empfehlungen für unsere Arbeit geben. Sie muss die Freiheit des Mandats der Mitglieder dieses Hauses respektieren. Ich denke, das ist ein guter Ausgangspunkt. Wir brauchen hier weder eine neue Polizei noch eine ultimative Autorität der Wahrheit. Wir brauchen ein Ethikgremium, das uns helfen wird, die EU-Institutionen vor ungebührlicher Einflussnahme, vor ausländischer Einflussnahme und vor Versuchen, korrupte Praktiken in diesem Haus zu verbreiten, zu schützen. Ich glaube, dass Integrität nur mit einem größeren Bedrohungsbewusstsein und einer verstärkten Sicherheitskultur einhergehen kann, und das gilt auch für unser Haus. Das Ethikgremium kann nur dann Sinn machen, wenn wir uns auf die weitere Verhinderung unzulässiger ausländischer Einflussnahme in diesem Haus konzentrieren, unter anderem durch Nebenjobs oder Arbeitsplätze bei Dritten, die die demokratische Arbeit der EU-Organe beeinträchtigen könnten. Ich sehe den Ethik-Körper als wichtigen Teil eines größeren Puzzles. Es handelt sich nicht um eine eigenständige Übung, sondern um einen komplementären Aspekt zur weiteren Stärkung der Sicherheitskultur in diesem Haus, der uns helfen sollte, die Einmischung in unsere Demokratie zu bekämpfen. Und so sollten wir es über die heutige Debatte hinaus diskutieren.

Frau Präsidentin, da Russland unseren Nachbarn heimtückisch militärisch angegriffen hat, glaube ich ein wenig mehr, dass niemand vor Gericht zulassen wird, dass Drohungen aus böswilligen Ländern unterschätzt werden. Es tut mir nur leid, dass es so weit kommen musste, damit wir es vollständig begreifen können. Die Bedrohung durch Drittländer aus der Ferne ist nicht nur eine militärische Bedrohung, sondern auch eine langfristige, stille, aber gezielte Aktion, die darauf abzielt, unsere Gesellschaft, unsere Menschen und unsere Institutionen zu untergraben. Wir müssen daher schnell und nachdenklich reagieren, die Bedrohungen nicht unterschätzen und auf die Tatsache zurückgreifen, dass wir eine starke europäische Gemeinschaft sind. Ich freue mich, dass wir heute den Bericht unter der Leitung des Berichterstatters, meines Kollegen Sandry Kalniete, annehmen, und ich glaube, dass die Europäische Kommission bald weitere Schritte zur Verteidigung der Demokratie einleiten wird. Wir brauchen sie als Salz. Plattformen, auf denen unsere Bürgerinnen und Bürger Nachrichten lernen und lesen, müssen jetzt unsere europäischen Vorschriften einhalten. Was leider in einigen Staaten passiert, darf nicht passieren, dass wir eine buchstäblich überverschworene Umwelt haben und die Bürger nicht wissen, was wahr ist und was nicht. Wenn wir das unterschätzen, meine Damen und Herren, können wir sehr unglücklich sein, denn ein solches Umfeld voller Lügen hat Konsequenzen für das Wahlergebnis und ja, auch für europäische Entscheidungen. Wir müssen für freie und faire Wahlen sorgen. Bereits in den kommenden Monaten werden in mehreren Ländern, einschließlich der Slowakei, und in einem Jahr die europäischen Bürgerinnen und Bürger in der gesamten Europäischen Union an die Wahlurnen gehen. Sie müssen dort informiert und nicht verwechselt werden, mit Lügen und Fehlinformationen. Aber Wahlen, meine Damen und Herren, werden nicht nur am Wahltag entschieden. Vor allem das demokratische und freie Umfeld, in dem sie stattfinden, einschließlich der Kampagne, ist wichtig. Die Mitgliedstaaten und die europäischen Institutionen müssen sich gegenseitig inspirieren, damit unsere Demokratie offen und widerstandsfähig gegenüber denen ist, die nichts anderes wollen, als sie zu untergraben. Meine Fragen an die Kommission, Vizepräsident, sind heute sehr kurz. Wann werden die geplanten Vorschläge Teil des Alltags sein? Wie können wir der Demokratie heute helfen?