Mise en oeuvre du règlement instituant des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes (brève présentation)
L’ordre du jour appelle une brève présentation du rapport de Bert-Jan Ruissen sur la mise en œuvre du règlement (CE) no 1100/2007 du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes (2023/2030(INI)) (A9-0353/2023).
Cadre de certification de l’Union relatif aux absorptions de carbone
L’ordre du jour appelle le rapport de Lídia Pereira, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre de certification de l’Union pour les absorptions de carbone (COM(2022)0672 – C9-0399/2022 – 2022/0394(COD)) (A9-0329/2023).
Programme de travail de la Commission pour 2024 (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif Šefčovič, cette Commission s'est engagée à écouter les citoyens au début de son mandat. Malheureusement, les initiatives citoyennes européennes en faveur de l'interdiction de l'élevage en cage, y compris l'élevage à fourrure en cage, n'ont pas été entendues. Nous nous attendons à ce que cette Commission écoute réellement la voix de millions d'Européens. De même, une voix du Parlement réclame une réglementation appropriée du commerce des animaux de compagnie, où la Slovaquie est malheureusement une source majeure de problèmes. J'espère que ces propositions seront toujours présentées. Cette Commission a déclaré qu'elle écouterait l'industrie et les scientifiques, et beaucoup a été fait. Mais malheureusement, il n'écoute pas l'industrie chimique européenne qui réclame un amendement à REACH, un amendement au règlement fondateur de l'Agence européenne des produits chimiques. Cela vaut des centaines de millions d'euros d'investissement. S'il vous plaît, écoutez-les.
Révision du statut de protection des loups et d’autres grands carnivores dans l’Union (débat d'actualité)
Madame la Présidente, l'horreur des loups maléfiques revient aux contes de fées. Cependant, les élections européennes approchent et les conservateurs hantent et attaquent à nouveau la conservation de la nature. Le président de la Commission demande aux régions et aux autorités des données sur la population de loups et son impact. Cependant, des données de haute qualité sont collectées au fil des ans. Il y a des analyses génétiques complexes derrière eux. En Slovaquie aussi, nous avons entendu parler du nombre de milliers d'ours que nous avons, et ce n'est pas vrai. Ils ne peuvent pas être aspirés du doigt en trois semaines, comme l'a demandé la Commission, tant que leur qualité et leur objectivité sont importantes, et celles-ci sont essentielles. Nous avons déjà des solutions entre nos mains. Outils pour la gestion de la population de loups, y compris l'abattage sélectif d'individus problématiques. Au lieu de cela, nous entendons parler de la manière d’ouvrir rapidement la directive «Habitats», afin de cesser de protéger le loup. Il s’agirait d’un contournement sans précédent des règles et normes de la Commission. Ce serait une étape populiste dans la campagne préélectorale et une cause d'action devant la Cour européenne. La peur des loups n'est qu'une histoire.
Vers une Union plus résiliente face aux catastrophes : protéger les populations des vagues de chaleur extrême, des inondations et des incendies de forêt (débat)
Monsieur le Président, nous ne nous cacherons pas de la crise climatique. Restreint et affecte tout le monde: les personnes, les municipalités, les entreprises, l'État. Il tue à la fois les animaux et les humains, il ne distingue tout simplement pas. Cet été a été une autre preuve. Nous avons observé des températures extrêmes, des incendies, des sécheresses, ainsi que d'énormes inondations dans le sud de l'Europe. La Slovaquie n'a pas non plus évité les extrêmes. Inondations à Gemer, Liptov et Spiš. Chaleur extrême. Les grognements de la taille des boules de ping-pong ont détruit les cultures et les maisons dans l'est de la Slovaquie. La tempête a nivelé la piscine Podhájska au sol. Nous ne pouvons pas nous adapter pleinement à la crise climatique. Pour une chaleur extrême à forte humidité, le corps humain ne s'y habitue tout simplement pas. Des gens meurent. Nous pouvons attraper beaucoup d'eau et nous devons le faire. Mais si dans trois jours autant d'eau tombe que d'habitude dans trois ans, vous ne ferez rien à ce sujet. Il y aura des inondations massives. C'est exactement ce qui s'est passé en Grèce récemment. Par conséquent, la réduction des émissions doit aller de pair avec l'adaptation. La crise climatique ne distingue pas qui en sera la victime. Nous ne pouvons pas non plus nous permettre d'être divisés. Dans toutes les familles politiques, la responsabilité de l'avenir doit nous unir. Nous paierons tous la facture pour les différends inutiles, quelles que soient nos convictions politiques. C'est pourquoi nous devons tout faire aujourd'hui pour éviter les dommages de demain.
Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: institutions et administration publique de l’Union - Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: coopération judiciaire en matière pénale, asile et non-refoulement (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Tous ceux d'entre vous qui ont dû faire l'expérience de la violence parce qu'il nous faut le faire. Je suis désolé que votre douleur et votre souffrance soient devenues l'objet du populisme et du mensonge. Désolé, nous n'avons pas pu vous donner un sentiment de sécurité. Je regrette qu'en Slovaquie, la Convention sur la violence à l'égard des femmes soit en train de devenir une source d'inquiétude. Nous avons besoin de l'égalité des sexes, nous avons besoin d'une protection contre la violence à l'égard des femmes. Il est extrêmement tragique que nous n'en fassions toujours pas assez pour protéger les femmes et les filles. Nous ne faisons pas assez pour les aider avec sensibilité lorsqu'ils font l'expérience de la violence. N'ayez pas peur de le dire aux autorités. Parce que c'est difficile d'en parler pour eux. Je me réjouis donc que nous, en tant qu'Union européenne, ratifiions enfin la convention sur la violence à l'égard des femmes. Et elle fera tout ce qui est en son pouvoir pour la ratifier et la faire vivre en Slovaquie. Aucune femme ne devrait avoir peur de sa sécurité simplement parce qu'elle est une femme.
Réduction des émissions de méthane dans le secteur de l’énergie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la réduction des émissions de méthane doit faire partie de la solution à la crise climatique. Non seulement parce que nous nous y sommes engagés dans le cadre du défi du méthane à Glasgow, mais surtout parce que cela nuit à notre santé, à notre économie, à notre sécurité énergétique et, enfin et surtout, au climat. Le méthane est 80 fois pire que le CO2. Aujourd'hui, la production de combustibles fossiles usés libère ou libère délibérément de grandes quantités de méthane dans l'atmosphère. Les rejets ou les fuites de routine provenant d'infrastructures négligées sont tout à fait normaux. Et pourtant, le méthane est en fait ce gaz fossile qui était si cher l'automne dernier que nous avons tous économisé, et nous avons parlé de la façon dont nous le manquerions. Tout cela est arrivé à un moment où nous avions peur d'avoir quelque chose à chauffer. En fait, ce qui nous suffit pour serrer les robinets, remplacer les vannes. C'est ce que nous essayons de faire dans ce projet de loi et dans nos commentaires, de donner de la place à l'innovation, de donner de la place aux nouvelles technologies, de savoir où se trouvent les fuites, de les détecter et de les réparer. On dirait qu'on a laissé couler l'eau du robinet. Et nous devons arrêter, parce que le gaspillage est quelque chose qui endommage notre planète, mais aussi nos portefeuilles. L'Agence internationale de l'énergie, les scientifiques et les économistes conviennent que nous avons des outils relativement peu coûteux entre nos mains qui peuvent à la fois empêcher l'augmentation de la température moyenne mondiale et contribuer à notre sécurité énergétique. La réduction des émissions de méthane sont précisément ces outils. Nous ne devons pas oublier que ce problème ne concerne pas seulement l'Europe, je suis donc heureux que nous essayions également d'influencer les émissions en dehors de l'Union européenne, que nous importons, pour ainsi dire, secrètement. Et je pense que lors de la prochaine conférence sur le climat, nous progresserons également sur la voie d'un instrument mondial visant à réduire les émissions de méthane. Peut-être en lui donnant un prix. Les mesures de lutte contre les fuites de méthane sont financièrement et technologiquement abordables. Ce serait une erreur de ne pas les utiliser.
Rapport du GIEC sur le changement climatique: un appel pour des mesures d'urgence supplémentaires (débat)
au nom du groupe PPE-DE. - (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous avons peut-être pensé que nous laisserions le soin à la prochaine génération, que cela ne nous concernerait pas. Que même certains glaciers, ours polaires - c'est loin. Non, c'est ici et maintenant. Et les scientifiques le répètent, les scientifiques le disent depuis des années. Maintenant, nous l'entendons à nouveau. La crise climatique aggrave la catastrophe climatique. Déjà une grande partie de l'Europe est confrontée à la sécheresse, il ne neige tout simplement pas dans les Alpes, nous avons des températures extrêmes en Asie, alors que la solution est entre nos mains. La solution n'est pas que nous devons subventionner et subventionner cela. La solution est en fait une excellente entreprise. La solution est la nature, et la solution est la liberté, qui nous libère de la dépendance à l'égard du carburant et du gaz de transit présumés dans lesquels nous nous sommes piégés. La solution est d'avoir du soleil sur chaque toit, d'utiliser le vent qui souffle, d'utiliser l'énergie de la terre sur laquelle nous marchons et d'arrêter enfin de jeter des bûches sous leurs pieds. La solution est de redonner de l'énergie aux gens et de rendre les intérêts de chacun afin que non seulement les générations futures, mais nous aussi, ayons une chance de mener une vie normale.
Pour une population en bonne santé, une eau potable et des terres vivables: se débarrasser maintenant des polluants persistants et renforcer la législation de l'Union sur les produits chimiques (débat d'actualité)
(EN) Madame la Présidente, imaginez qu'un jour les autorités vous diront que vous ne devriez pas manger d'œufs de vos poules, boire de l'eau de votre propre puits ou arroser votre jardin avec, que vous ne devriez rien manger de votre jardin, même ces fraises que vous et vos enfants avez appréciées, parce que votre sol contient des substances qui perturbent le développement de leur système reproducteur et peuvent causer l'autisme. Vous réaliserez également que vous les avez mangés pendant des années. C'est une réalité dans certaines parties de l'Europe, y compris en Slovaquie. Et pas seulement la contamination: 7,5% des jeunes en Slovaquie ont des niveaux accrus de PFAS dans le sang, des substances toxiques indestructibles. Nous ne nous attaquons toujours pas correctement à la cause de ces problèmes. Au lieu de cela, nous en subissons les conséquences. Catastrophe toxique, contamination des PFAS à Anvers, jusqu'aux PCB dans l'est de la Slovaquie. Et partout, parce que ces produits chimiques se trouvent même dans les boules de haute montagne dans les Tatras slovaques. Nous savions qu'ils étaient un problème, mais nous n'avons pas agi. Les causes de cette catastrophe doivent enfin être éliminées. Les produits chimiques toxiques comme les PFAS doivent être remplacés, et cela ne se produit vraiment pas sans de nouvelles règles pour les produits chimiques. La balle est maintenant du côté de la Commission et les citoyens de toute l'Europe font de même.
Initiative citoyenne européenne «Sauvons les abeilles et les agriculteurs! Vers une agriculture respectueuse des abeilles pour un environnement sain» (débat)
Madame le Président, non seulement les scientifiques, mais aussi les citoyens ordinaires nous le disent clairement. Les pesticides synthétiques dangereux tuent les abeilles, d'autres pollinisateurs, mettent en danger la santé humaine. Nous avons intégré la lutte antiparasitaire, la protection biologique, l'agriculture basée sur la nature. Tout est familier, mais il n'est pas utilisé correctement. Pourquoi? Les autorisations de pesticides dont on sait déjà qu'ils ne répondent pas aux critères sont toujours en cours d'extension. La Commission fermera les yeux sur les exemptions de pesticides déjà interdits qui menacent les pollinisateurs mais reçoivent des autorisations supplémentaires, même s’il existe des solutions de remplacement. Même en Slovaquie. Les agriculteurs ne connaissent pas les alternatives. Il y a un manque de conseils indépendants. Et les alternatives? C'est jeter des bûches sous vos pieds. J'attends de la Commission qu'elle change enfin d'approche et que les poisons qui tuent les abeilles et autres pollinisateurs disparaissent de nos champs.
Heure des questions à la Commission - Les moyens de garantir la sécurité énergétique dans l'Union en 2023
Aujourd’hui, il ne s’agit pas seulement de la future législation. Souvenons-nous du paquet «Une énergie propre pour tous les Européens» de 2019. Maintenant, il y avait des éléments importants comme les communautés énergétiques, comme les prosommateurs. Et malheureusement, ce que nous voyons encore, c'est qu'un certain nombre d'États membres, y compris le mien, la Slovaquie, ne l'ont pas correctement mis en œuvre. J'apprécie que vous les poursuiviez en justice, mais quelles autres mesures? Parce que nous n'avons pas besoin des affaires judiciaires, nous avons besoin de changements de la réalité sur le terrain. Nous avons besoin de libéralisation. Nous devons ouvrir le marché aux prosommateurs et mettre fin à la défense des monopoles et des oligopoles. Quelles mesures comptez-vous prendre? Parce que cela pourrait être l'année décisive pour que les gens prennent vraiment la liberté d'énergie entre leurs mains. Alors, quelles mesures envisagez-vous au-delà de la poursuite en justice de certains États membres?
Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres (règlement sur la répartition de l'effort) - Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (UTCATF) - Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)
C'est une grande opportunité. Nous avons beaucoup d’argent dans REPowerEU, dans la FRR et dans les fonds de cohésion. Il s'agit d'utiliser l'occasion ou de menacer que cela va nous détruire. Nous pouvons choisir – la Pologne peut choisir, la Slovaquie peut choisir, chaque pays peut choisir. La question est, de quel côté êtes-vous? Allez-vous continuer à menacer ou allez-vous considérer cela comme une opportunité pour la Pologne?
Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres (règlement sur la répartition de l'effort) - Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (UTCATF) - Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)
Madame la Présidente. Une grande opportunité pour la Slovaquie, pour l'Europe, pour notre avenir. C'est ainsi que le paquet européen sur le climat peut être décrit de manière simplifiée. La crise climatique est une menace pour notre survie. Ajustement à l'objectif 55 est une chance d'améliorer notre avenir. Aider non seulement le climat, mais aussi aider à créer de nouveaux emplois. Aidez à réduire les factures d'énergie, aidez à protéger notre liberté. La liberté d'importer des combustibles fossiles, mais aussi la liberté de chacun d'entre nous qui sera en mesure de produire sa propre énergie à la maison. Démarrer le développement de l'économie verte. Mais aussi une merveilleuse occasion d'affronter enfin les défis main dans la main avec la nature. Pour ne pas le détruire. Nous avons besoin de la nature pour sauver le climat. Il capte le carbone de l'atmosphère. Utilisons-le. Ce sera bon pour nos forêts, mais aussi pour nos agriculteurs. Il ne tombera pas du ciel. La législation européenne ne suffit pas. Il appartiendra aux gouvernements européens de profiter de cette opportunité pour leurs citoyens et leurs entreprises. Même en slovaque. Et je m'inquiète ici, comme le montre le fiasco du programme Maison de rénovation. C'est pourquoi il sera important pour les citoyens, mais aussi pour nous au Parlement européen, d'aider à saisir l'occasion de la protection du climat. (L'orateur accepte de répondre au discours après avoir levé la carte bleue)
Une vision à long terme pour les zones rurales de l’UE (débat)
(EN) Madame la Présidente, la peur des loups ou des ours appartient à des contes de fées tels que celui sur le chapeau rouge, ou à des pays où du sable a été versé et de l'eau a été déversée. Pas avant le 21ème siècle. La mise à mort des animaux a amené de nombreuses espèces en Europe au bord de l'extinction. Ours, loups, lynx, bisons, castors et bien d'autres. Notre approche de la nature était la conquête. Asservir, couper, tuer. Cette approche nous a amenés au bord de l'extinction massive des espèces. Serons-nous parmi eux? La campagne a besoin de progrès, d'éducation de qualité, de santé, de liaisons de transport abordables, d'internet à haut débit, mais pas de conquête de la nature. Je crois que nous n'avons pas besoin de tuer à nouveau les prédateurs au troisième millénaire. Nous n'avons pas besoin de faire preuve de domination et d'humilier d'autres formes de vie. Pour survivre, nous devons apprendre à vivre ensemble, à la fois entre les gens et avec d'autres formes de vie, comme les loups et les ours. Pour que nos enfants ne connaissent pas la nature uniquement à partir de contes de fées.
Conférence des Nations unies sur le changement climatique 2022 à Charm el-Cheikh (Égypte) (COP27) (débat)
Monsieur le Président, la crise climatique nous touche tous. Ce n'est pas un problème européen, c'est en effet un problème véritablement mondial, et nous ne devons donc pas oublier que ce que nous avons vécu en Europe cet été a été vécu au Pakistan, a été vécu en Amérique, et il est possible qu'ils le vivent cet hiver en Australie et dans l'hémisphère sud. Il ne s'agit pas seulement d'un problème mondial, mais aussi d'une solution mondiale. L'Europe n'est pas seule dans ce domaine, et nous devons montrer l'exemple, mais nous devons travailler ensemble. La coopération avec l'Afrique, la coopération avec l'Asie, la coopération avec les Amériques est la base de la solution. C'est la base de la solution non seulement pour sauver le climat, c'est aussi la base de la solution pour une inflation élevée grâce à l'énergie verte, c'est la base de la solution pour protéger la biodiversité grâce à l'utilisation de la nature comme solution, que ce soit dans la capture des émissions ou dans l'adaptation au changement climatique. C'est la base de la solution pour le développement et la richesse de la société en Europe et partout ailleurs dans le monde. Travaillons ensemble.
Multiplication des crimes inspirés par la haine contre des personnes LGBTIQ à travers l'Europe compte tenu du récent meurtre homophobe en Slovaquie (débat)
Monsieur le Président, Matúš Horváth et Juraj Vankulič, permettez-moi tout d'abord d'adresser mes sincères condoléances à tous leurs proches et amis. Matúš Horváth et Juraj Vankulič ont été assassinés parce que la haine est devenue une chose très courante. Et je ne parle pas seulement des extrémistes que nous avons ici. Je parle également des principaux représentants des partis en Slovaquie, qui appartiennent au groupe PPE et au SND. Je parle de l'ancien Premier ministre, qui est le chef du parti politique le plus fort de la coalition actuelle et appartient au PPE, et je parle du chef du parti, qui est un parti membre du SND, qui normalise la haine contre la communauté LGBTIQ en Slovaquie. La haine a tué Matthew et George. La haine peut continuer à nous tuer si nous ne leur faisons pas face, mais nous devons aussi nettoyer à la maison.
Modérer les factures: conséquences sociales et économiques de la guerre en Ukraine et introduction d’un impôt exceptionnel (débat)
Monsieur le Président, cette crise est le résultat de notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles, en particulier du gaz, et elle dérange les citoyens de toute l'Europe et les entreprises. La dépendance, qui détruit le climat, et la dépendance, qui a mis toutes les armes entre les mains même du plus grand marchand, Poutine. Cependant, nous ferions mieux de nous débarrasser ensemble des dépendances, c'est pourquoi je manque d'une initiative plus forte de la Commission, d'une action plus forte de la Commission pour aider les citoyens et les entreprises à mieux développer l'énergie verte et l'efficacité énergétique. L'impôt sur les bénéfices excédentaires ne peut pas se faire uniquement au niveau national, étant donné que les échanges d'énergie ont lieu au niveau paneuropéen. Les commerçants achètent de l'électricité dans un pays l'année prochaine et la vendent dans un autre. Les achats inférieurs à 100 euros doivent soudainement être compensés pour plus de 300. Nous avons besoin d'une solution européenne et je l'attends à la fois de la Commission et du Conseil dans les prochains jours.
Besoin impérieux d’une stratégie de l’Union européenne sur les engrais afin d’assurer la sécurité alimentaire en Europe (débat)
Monsieur le Président, nos agriculteurs demandent de l'aide. Les prix des engrais artificiels montent dans le ciel et notre sécurité alimentaire est menacée. Pourquoi? Pourquoi avons-nous autorisé cette dépendance aux engrais artificiels et l'avons-nous encore approfondie? La dépendance qui non seulement tue la vie dans notre sol, nos rivières, mais menace également notre sécurité. Parce que la dépendance aux engrais artificiels est aussi la dépendance au gaz fossile et au régime de Poutine. La solution est de ne pas supplier Poutine pour de l'essence bon marché. La route est de se débarrasser de la dépendance. La nature est la meilleure solution. Encourageons, par exemple, l'utilisation de bactéries du sol, qui peuvent apporter non seulement des économies massives en engrais artificiels, mais aussi des coûts plus bas et des rendements plus élevés. Cela peut également être fait dans l'agriculture conventionnelle. La question des engrais artificiels moins chers n'est pas d'aider les agriculteurs, mais l'industrie agrochimique. Notre soutien est mérité par des entreprises innovantes de toute l'Europe et, oui, aussi de Slovaquie, qui apportent des solutions réelles et basées sur la nature. Il est temps de redonner vie au sol pour qu'il puisse continuer à nous apporter ses dons. Cela peut être fait.
Objectifs clés en vue de la 19e session de la conférence des parties à la CITES au Panama (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseiller, je suis honoré de faire partie de la délégation du Parlement européen à la CoP19 de la CITES, car la convention est plus qu’un simple outil de contrôle du commerce des espèces menacées, elle concerne notre relation avec la faune sauvage en tant que telle. La faune est une partie importante de notre patrimoine, de nos cultures. Nos sociétés doivent enfin reconnaître la valeur matérielle et immatérielle que les habitats nous fournissent et la dépendance de la faune à son bon état. Et les espèces menacées sont le symbole de cette détérioration. Nous devons admettre que nous, humains, sommes au cœur de ce problème. Nous continuons à contribuer à la dégradation de l'habitat. Nous avons fait prospérer le marché du trafic illégal et nous n'avons pas suffisamment puni ceux qui y sont impliqués. Nous continuons d'échanger légalement des espèces élevées en captivité et menacées à plusieurs reprises. Il suffit de regarder le commerce des tigres captifs. Également dans l'Union européenne. Nous devons faire partie de la solution. Nous devons enfin doter la police, les douaniers et les autorités des moyens d'appliquer la convention parce qu'ils manquent cruellement de personnel. Nous devons investir dans le renforcement des capacités et la formation des capacités répressives et judiciaires. Nous devons renforcer notre coopération en mettant en place des unités spécialisées, axées sur la criminalité liée aux espèces sauvages dans l’ensemble des États membres. Et nous devons arrêter le commerce des animaux menacés d'élevage en captivité. Plus de commerce de tigres. Nous pouvons tous aider, y compris dans cette Assemblée, en envoyant un signal fort avec notre résolution sur le champ d'application de la CITES, mais aussi en soutenant une directive forte sur la criminalité environnementale.
Conséquences de la sécheresse, des incendies et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes: intensifier les efforts de l’Union pour lutter contre le changement climatique (débat)
Monsieur le Président, la crise climatique se transforme en catastrophe climatique. Sécheresse, incendies et chaleur extrême. C'est quelque chose que nous avons fait nous-mêmes. Et non seulement nous l'avons fait nous-mêmes. Nous ne nous sommes même pas préparés à cette situation. Nous ne nous sommes pas adaptés. C'est pourquoi, en plus de réduire les émissions, nous devons nous adapter. Ce doit être quelque chose qui n'est pas une option. Ce doit être quelque chose d'obligatoire. C'est pourquoi je salue la proposition de la Commission relative à la législation sur la restauration de la nature, qui sera très importante car la solution est la nature et non le concret. C'est pourquoi je m'attends à voir un projet de loi sur la protection des sols, parce que le sol a vraiment énormément souffert cet été. Mais en même temps, nous devons veiller à ce que l'argent, l'argent public que nous donnons au développement de l'Europe, qui va soutenir l'agriculture, soit lié à des mesures d'adaptation. Ce n'est pas censé être quelque chose que nous pouvons faire. C'est quelque chose que nous devons faire. Sinon, nous ne serons pas en mesure de faire face à cette crise.
Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres (règlement sur la répartition de l'effort) - Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (UTCATF) - Normes d'émissions de CO2 pour les voitures et les camionnettes (discussion commune - Ajustement à l'objectif 55 (partie 2))
Monsieur le Président, nous savons ce qui est en jeu. La planète nous le fait déjà sentir. Sécheresses, inondations, mauvaises récoltes, chaleur extrême. Selon les scientifiques, ce que nous avons vécu jusqu'à présent a été un petit avant-goût de ce qui nous attend si nous n'agissons pas. La crise climatique est là, et c'est une question de survie. Cependant, la crise peut aussi être une opportunité. C'est l'occasion de faire avancer l'Europe, et donc la Slovaquie. Possibilité de progrès. Il est temps d'arrêter de gaspiller et de commencer à utiliser l'énergie efficacement. Commencez à développer une énergie vraiment verte qui donne des emplois aux gens et ne détruit pas la nature. Favoriser l'innovation verte au lieu de subventionner la destruction de la planète. Nous avons la possibilité de changer l'industrie et de lui permettre d'être non seulement verte, mais aussi compétitive au XXIe siècle. Et ce ne sera le cas que si elle ne détruit pas la planète et son climat. Nos forêts et nos sols peuvent nous aider parce qu'ils captent le mieux le carbone de l'atmosphère. Et c'est à nous de décider si nous les aidons à faire partie de la solution ou s'ils deviennent de plus en plus une partie du problème. Parce que c'est seulement à partir d'un sol sain que nous sommes en vie. Le sol vivant nous aide à mieux capter le carbone. Nous avons donc besoin d’un objectif distinct et contraignant pour le stockage agricole du carbone. La protection du climat est une question d’équité et de responsabilité vis-à-vis des Européens. Cela exige aussi votre courage et votre détermination.
Modification des annexes IV et V du règlement (UE) 2019/1021 concernant les polluants organiques persistants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík) (vote)
Monsieur le Président, je voudrais demander un renvoi en commission pour des négociations institutionnelles, conformément à l'article 59, paragraphe 4.
Modification des annexes IV et V du règlement (UE) 2019/1021 concernant les polluants organiques persistants (débat)
Madame la Présidente, permettez-moi tout d'abord de vous remercier pour le débat très intéressant sur ce sujet et pour le soutien et les encouragements que vous m'avez apportés au cours de ce débat. Il s'agit en effet d'un problème mondial. J'étais moi-même dans l'Arctique il y a plus de 20 ans pour y observer la pollution toxique. J'étais sur la décharge d'Agbogbloshie au Ghana, où les ordinateurs avec des PBDE d'Europe se terminent et polluent l'environnement local, et j'ai été témoin des mesures de chèvres de montagne des Hautes Tatras en Slovaquie, polluées par des produits chimiques POP. Nous devons vraiment éliminer ces produits chimiques. Le recyclage toxique n'est pas une option. Et je dois dire à la Commission que ce que nous proposons n'est pas quelque chose que nous avons retiré de nos doigts. Ces valeurs sont plus strictes que celles proposées par la Commission, oui, mais elles s'inscrivent dans le cadre de ce que la Commission, dans sa propre analyse d'impact, a déclaré être techniquement, économiquement et socialement réalisable. Juste la Commission a décidé d’aller vers le milieu de la fourchette et nous avons décidé d’aller vers l’ambition, parce que nous pensons que la santé humaine doit avoir une priorité très forte, que le meilleur cancer est celui que vous n’avez pas à guérir. En fait, c’est aussi le moins cher et celui qui souffre le moins. J'ai été heureux d'entendre l'engagement également de l'ECHA être plus fort sur le PFAS. Et j’en suis très heureuse. Mais j'espère aussi que nous pourrons être tout aussi forts sur les retardateurs de flamme bromés. Les technologies sont là. Nous avons vraiment besoin de nettoyer notre économie des produits chimiques toxiques, des produits chimiques les plus toxiques, que sont les POP, pour commencer une transformation appropriée vers une économie circulaire durable sans produits chimiques toxiques, avec la confiance des consommateurs et avec un avenir qui correspond aux limites planétaires.
