Le vice-président Wieland a annoncé qu'en raison du calendrier, il n'y a plus de prise dans les yeux ce soir. Pas de cartes bleues, pas de catch-the-eye. Je suis désolé.
Révision de l’initiative européenne sur les pollinisateurs — Un nouveau pacte en faveur des pollinisateurs (débat)
Madame le Président, aujourd'hui est un triste jour pour les abeilles et les autres pollinisateurs, dont dépend notre survie. Malgré de nombreux efforts, le Parlement européen n'a pas soutenu l'idée d'aider les agriculteurs à remplacer les pesticides dangereux. Ce sont ceux qui tuent les abeilles et autres pollinisateurs, mais qui nuisent aussi à notre santé. Mais un échec ne peut pas nous arrêter. On ne peut pas abandonner. Il y a trop en jeu. Notre avenir. Nous nous engageons à protéger la nature afin que les pollinisateurs puissent encore avoir de la nourriture, à protéger le sol qui est leur habitat naturel et à cultiver des plantes sans utiliser de produits chimiques qui leur nuisent, à eux et à nous. En Slovaquie, je rencontre toujours des apiculteurs, des défenseurs de l'environnement, mais je connais aussi des bénévoles qui se consacrent à la protection et au suivi du statut des papillons et autres pollinisateurs. Et ils me disent que leur nombre se détériore chaque année, et les citoyens de l'Union européenne sont très conscients de cela et nous demandent, nous, les dirigeants politiques, de le corriger. Ils s'attendent à ce que nous tenions nos promesses. Nous les avons déçus aujourd'hui. Je voudrais donc lancer un nouvel appel à la Commission européenne, à mes collègues du Parlement européen et aux États membres, y compris la Slovaquie. Soutenez la protection des pollinisateurs, mais n'oubliez pas de soutenir toutes les personnes actives qui souhaitent participer à la protection des pollinisateurs.
Menaces constantes pour l'état de droit et l'indépendance de la justice, et non-respect du régime de conditionnalité en vue du versement des fonds européens à la Hongrie (débat)
Madame le Président, où Orbán doit-il aller pour assouplir la politique de concessions? Il y a un peu plus d'un an, ce Parlement a clairement indiqué que l'État de droit n'existait plus en Hongrie et que le pays était devenu une autocratie électorale. C'est pourquoi je demande aujourd'hui quelles mesures ont été prises par la Commission et le Conseil au cours de l'année écoulée, quelles mesures avez-vous prises pour empêcher que le labour malveillant ne se propage à d'autres pays de l'UE. Savez-vous quel est le résultat de votre inaction? Par exemple, aujourd'hui, au Parlement slovaque, on a fait confiance au nouveau gouvernement de vengeance d'un autre autocrate en Europe, Robert Fico. L'ami d'Orbán, qui a été aidé au pouvoir par la propagande russe et la désinformation malavisée. Dès le premier jour, il a commencé à poursuivre les policiers qui poursuivent la corruption, à jeter des membres du Conseil judiciaire dans les rangs et à exaspérer le public contre les journalistes, tout comme il l'avait fait avant le meurtre de Ján Kuciak et Martina Kušnírová. Chers collègues, jusqu'aux élections, il reste exactement six mois pour les élections européennes. Par conséquent, si nous n'arrêtons pas la montée des autocraties dans l'Union européenne en appliquant clairement les règles européennes, non seulement vous, mais nous tous, en serons responsables. Malheureusement, cette tendance pourrait ne pas être en mesure d'arrêter la prochaine génération de démocrates.
Approbation du procès-verbal de la présente séance
L’ordre du jour a été publié et est disponible sur le site web du Parlement européen. Le procès-verbal de cette séance sera soumis à l'approbation du Parlement le mardi 21. 11. 2023 au début de la session de l’après-midi.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
L'ordre du jour appelle les interventions d'une minute sur des questions d'importance politique (article 172 du règlement). Je tiens à vous informer que vous prononcez des discours d'une minute de votre président.
Mise en oeuvre du règlement instituant des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes (brève présentation)
L’ordre du jour appelle une brève présentation du rapport de Bert-Jan Ruissen sur la mise en œuvre du règlement (CE) no 1100/2007 du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes (2023/2030(INI)) (A9-0353/2023).
Cadre de certification de l’Union relatif aux absorptions de carbone
L’ordre du jour appelle le rapport de Lídia Pereira, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre de certification de l’Union pour les absorptions de carbone (COM(2022)0672 – C9-0399/2022 – 2022/0394(COD)) (A9-0329/2023).
Programme de travail de la Commission pour 2024 (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président exécutif Šefčovič, cette Commission s'est engagée à écouter les citoyens au début de son mandat. Malheureusement, les initiatives citoyennes européennes en faveur de l'interdiction de l'élevage en cage, y compris l'élevage à fourrure en cage, n'ont pas été entendues. Nous nous attendons à ce que cette Commission écoute réellement la voix de millions d'Européens. De même, une voix du Parlement réclame une réglementation appropriée du commerce des animaux de compagnie, où la Slovaquie est malheureusement une source majeure de problèmes. J'espère que ces propositions seront toujours présentées. Cette Commission a déclaré qu'elle écouterait l'industrie et les scientifiques, et beaucoup a été fait. Mais malheureusement, il n'écoute pas l'industrie chimique européenne qui réclame un amendement à REACH, un amendement au règlement fondateur de l'Agence européenne des produits chimiques. Cela vaut des centaines de millions d'euros d'investissement. S'il vous plaît, écoutez-les.
Révision du statut de protection des loups et d’autres grands carnivores dans l’Union (débat d'actualité)
Madame la Présidente, l'horreur des loups maléfiques revient aux contes de fées. Cependant, les élections européennes approchent et les conservateurs hantent et attaquent à nouveau la conservation de la nature. Le président de la Commission demande aux régions et aux autorités des données sur la population de loups et son impact. Cependant, des données de haute qualité sont collectées au fil des ans. Il y a des analyses génétiques complexes derrière eux. En Slovaquie aussi, nous avons entendu parler du nombre de milliers d'ours que nous avons, et ce n'est pas vrai. Ils ne peuvent pas être aspirés du doigt en trois semaines, comme l'a demandé la Commission, tant que leur qualité et leur objectivité sont importantes, et celles-ci sont essentielles. Nous avons déjà des solutions entre nos mains. Outils pour la gestion de la population de loups, y compris l'abattage sélectif d'individus problématiques. Au lieu de cela, nous entendons parler de la manière d’ouvrir rapidement la directive «Habitats», afin de cesser de protéger le loup. Il s’agirait d’un contournement sans précédent des règles et normes de la Commission. Ce serait une étape populiste dans la campagne préélectorale et une cause d'action devant la Cour européenne. La peur des loups n'est qu'une histoire.
Vers une Union plus résiliente face aux catastrophes : protéger les populations des vagues de chaleur extrême, des inondations et des incendies de forêt (débat)
Monsieur le Président, nous ne nous cacherons pas de la crise climatique. Restreint et affecte tout le monde: les personnes, les municipalités, les entreprises, l'État. Il tue à la fois les animaux et les humains, il ne distingue tout simplement pas. Cet été a été une autre preuve. Nous avons observé des températures extrêmes, des incendies, des sécheresses, ainsi que d'énormes inondations dans le sud de l'Europe. La Slovaquie n'a pas non plus évité les extrêmes. Inondations à Gemer, Liptov et Spiš. Chaleur extrême. Les grognements de la taille des boules de ping-pong ont détruit les cultures et les maisons dans l'est de la Slovaquie. La tempête a nivelé la piscine Podhájska au sol. Nous ne pouvons pas nous adapter pleinement à la crise climatique. Pour une chaleur extrême à forte humidité, le corps humain ne s'y habitue tout simplement pas. Des gens meurent. Nous pouvons attraper beaucoup d'eau et nous devons le faire. Mais si dans trois jours autant d'eau tombe que d'habitude dans trois ans, vous ne ferez rien à ce sujet. Il y aura des inondations massives. C'est exactement ce qui s'est passé en Grèce récemment. Par conséquent, la réduction des émissions doit aller de pair avec l'adaptation. La crise climatique ne distingue pas qui en sera la victime. Nous ne pouvons pas non plus nous permettre d'être divisés. Dans toutes les familles politiques, la responsabilité de l'avenir doit nous unir. Nous paierons tous la facture pour les différends inutiles, quelles que soient nos convictions politiques. C'est pourquoi nous devons tout faire aujourd'hui pour éviter les dommages de demain.
Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: institutions et administration publique de l’Union - Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: coopération judiciaire en matière pénale, asile et non-refoulement (débat)
Madame la Présidente, je suis désolé. Tous ceux d'entre vous qui ont dû faire l'expérience de la violence parce qu'il nous faut le faire. Je suis désolé que votre douleur et votre souffrance soient devenues l'objet du populisme et du mensonge. Désolé, nous n'avons pas pu vous donner un sentiment de sécurité. Je regrette qu'en Slovaquie, la Convention sur la violence à l'égard des femmes soit en train de devenir une source d'inquiétude. Nous avons besoin de l'égalité des sexes, nous avons besoin d'une protection contre la violence à l'égard des femmes. Il est extrêmement tragique que nous n'en fassions toujours pas assez pour protéger les femmes et les filles. Nous ne faisons pas assez pour les aider avec sensibilité lorsqu'ils font l'expérience de la violence. N'ayez pas peur de le dire aux autorités. Parce que c'est difficile d'en parler pour eux. Je me réjouis donc que nous, en tant qu'Union européenne, ratifiions enfin la convention sur la violence à l'égard des femmes. Et elle fera tout ce qui est en son pouvoir pour la ratifier et la faire vivre en Slovaquie. Aucune femme ne devrait avoir peur de sa sécurité simplement parce qu'elle est une femme.
Réduction des émissions de méthane dans le secteur de l’énergie (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la réduction des émissions de méthane doit faire partie de la solution à la crise climatique. Non seulement parce que nous nous y sommes engagés dans le cadre du défi du méthane à Glasgow, mais surtout parce que cela nuit à notre santé, à notre économie, à notre sécurité énergétique et, enfin et surtout, au climat. Le méthane est 80 fois pire que le CO2. Aujourd'hui, la production de combustibles fossiles usés libère ou libère délibérément de grandes quantités de méthane dans l'atmosphère. Les rejets ou les fuites de routine provenant d'infrastructures négligées sont tout à fait normaux. Et pourtant, le méthane est en fait ce gaz fossile qui était si cher l'automne dernier que nous avons tous économisé, et nous avons parlé de la façon dont nous le manquerions. Tout cela est arrivé à un moment où nous avions peur d'avoir quelque chose à chauffer. En fait, ce qui nous suffit pour serrer les robinets, remplacer les vannes. C'est ce que nous essayons de faire dans ce projet de loi et dans nos commentaires, de donner de la place à l'innovation, de donner de la place aux nouvelles technologies, de savoir où se trouvent les fuites, de les détecter et de les réparer. On dirait qu'on a laissé couler l'eau du robinet. Et nous devons arrêter, parce que le gaspillage est quelque chose qui endommage notre planète, mais aussi nos portefeuilles. L'Agence internationale de l'énergie, les scientifiques et les économistes conviennent que nous avons des outils relativement peu coûteux entre nos mains qui peuvent à la fois empêcher l'augmentation de la température moyenne mondiale et contribuer à notre sécurité énergétique. La réduction des émissions de méthane sont précisément ces outils. Nous ne devons pas oublier que ce problème ne concerne pas seulement l'Europe, je suis donc heureux que nous essayions également d'influencer les émissions en dehors de l'Union européenne, que nous importons, pour ainsi dire, secrètement. Et je pense que lors de la prochaine conférence sur le climat, nous progresserons également sur la voie d'un instrument mondial visant à réduire les émissions de méthane. Peut-être en lui donnant un prix. Les mesures de lutte contre les fuites de méthane sont financièrement et technologiquement abordables. Ce serait une erreur de ne pas les utiliser.
Rapport du GIEC sur le changement climatique: un appel pour des mesures d'urgence supplémentaires (débat)
au nom du groupe PPE-DE. - (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous avons peut-être pensé que nous laisserions le soin à la prochaine génération, que cela ne nous concernerait pas. Que même certains glaciers, ours polaires - c'est loin. Non, c'est ici et maintenant. Et les scientifiques le répètent, les scientifiques le disent depuis des années. Maintenant, nous l'entendons à nouveau. La crise climatique aggrave la catastrophe climatique. Déjà une grande partie de l'Europe est confrontée à la sécheresse, il ne neige tout simplement pas dans les Alpes, nous avons des températures extrêmes en Asie, alors que la solution est entre nos mains. La solution n'est pas que nous devons subventionner et subventionner cela. La solution est en fait une excellente entreprise. La solution est la nature, et la solution est la liberté, qui nous libère de la dépendance à l'égard du carburant et du gaz de transit présumés dans lesquels nous nous sommes piégés. La solution est d'avoir du soleil sur chaque toit, d'utiliser le vent qui souffle, d'utiliser l'énergie de la terre sur laquelle nous marchons et d'arrêter enfin de jeter des bûches sous leurs pieds. La solution est de redonner de l'énergie aux gens et de rendre les intérêts de chacun afin que non seulement les générations futures, mais nous aussi, ayons une chance de mener une vie normale.
Pour une population en bonne santé, une eau potable et des terres vivables: se débarrasser maintenant des polluants persistants et renforcer la législation de l'Union sur les produits chimiques (débat d'actualité)
(EN) Madame la Présidente, imaginez qu'un jour les autorités vous diront que vous ne devriez pas manger d'œufs de vos poules, boire de l'eau de votre propre puits ou arroser votre jardin avec, que vous ne devriez rien manger de votre jardin, même ces fraises que vous et vos enfants avez appréciées, parce que votre sol contient des substances qui perturbent le développement de leur système reproducteur et peuvent causer l'autisme. Vous réaliserez également que vous les avez mangés pendant des années. C'est une réalité dans certaines parties de l'Europe, y compris en Slovaquie. Et pas seulement la contamination: 7,5% des jeunes en Slovaquie ont des niveaux accrus de PFAS dans le sang, des substances toxiques indestructibles. Nous ne nous attaquons toujours pas correctement à la cause de ces problèmes. Au lieu de cela, nous en subissons les conséquences. Catastrophe toxique, contamination des PFAS à Anvers, jusqu'aux PCB dans l'est de la Slovaquie. Et partout, parce que ces produits chimiques se trouvent même dans les boules de haute montagne dans les Tatras slovaques. Nous savions qu'ils étaient un problème, mais nous n'avons pas agi. Les causes de cette catastrophe doivent enfin être éliminées. Les produits chimiques toxiques comme les PFAS doivent être remplacés, et cela ne se produit vraiment pas sans de nouvelles règles pour les produits chimiques. La balle est maintenant du côté de la Commission et les citoyens de toute l'Europe font de même.
Initiative citoyenne européenne «Sauvons les abeilles et les agriculteurs! Vers une agriculture respectueuse des abeilles pour un environnement sain» (débat)
Madame le Président, non seulement les scientifiques, mais aussi les citoyens ordinaires nous le disent clairement. Les pesticides synthétiques dangereux tuent les abeilles, d'autres pollinisateurs, mettent en danger la santé humaine. Nous avons intégré la lutte antiparasitaire, la protection biologique, l'agriculture basée sur la nature. Tout est familier, mais il n'est pas utilisé correctement. Pourquoi? Les autorisations de pesticides dont on sait déjà qu'ils ne répondent pas aux critères sont toujours en cours d'extension. La Commission fermera les yeux sur les exemptions de pesticides déjà interdits qui menacent les pollinisateurs mais reçoivent des autorisations supplémentaires, même s’il existe des solutions de remplacement. Même en Slovaquie. Les agriculteurs ne connaissent pas les alternatives. Il y a un manque de conseils indépendants. Et les alternatives? C'est jeter des bûches sous vos pieds. J'attends de la Commission qu'elle change enfin d'approche et que les poisons qui tuent les abeilles et autres pollinisateurs disparaissent de nos champs.
Heure des questions à la Commission - Les moyens de garantir la sécurité énergétique dans l'Union en 2023
Aujourd’hui, il ne s’agit pas seulement de la future législation. Souvenons-nous du paquet «Une énergie propre pour tous les Européens» de 2019. Maintenant, il y avait des éléments importants comme les communautés énergétiques, comme les prosommateurs. Et malheureusement, ce que nous voyons encore, c'est qu'un certain nombre d'États membres, y compris le mien, la Slovaquie, ne l'ont pas correctement mis en œuvre. J'apprécie que vous les poursuiviez en justice, mais quelles autres mesures? Parce que nous n'avons pas besoin des affaires judiciaires, nous avons besoin de changements de la réalité sur le terrain. Nous avons besoin de libéralisation. Nous devons ouvrir le marché aux prosommateurs et mettre fin à la défense des monopoles et des oligopoles. Quelles mesures comptez-vous prendre? Parce que cela pourrait être l'année décisive pour que les gens prennent vraiment la liberté d'énergie entre leurs mains. Alors, quelles mesures envisagez-vous au-delà de la poursuite en justice de certains États membres?
Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres (règlement sur la répartition de l'effort) - Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (UTCATF) - Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)
C'est une grande opportunité. Nous avons beaucoup d’argent dans REPowerEU, dans la FRR et dans les fonds de cohésion. Il s'agit d'utiliser l'occasion ou de menacer que cela va nous détruire. Nous pouvons choisir – la Pologne peut choisir, la Slovaquie peut choisir, chaque pays peut choisir. La question est, de quel côté êtes-vous? Allez-vous continuer à menacer ou allez-vous considérer cela comme une opportunité pour la Pologne?
Réductions annuelles contraignantes des émissions de gaz à effet de serre par les États membres (règlement sur la répartition de l'effort) - Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie (UTCATF) - Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)
Madame la Présidente. Une grande opportunité pour la Slovaquie, pour l'Europe, pour notre avenir. C'est ainsi que le paquet européen sur le climat peut être décrit de manière simplifiée. La crise climatique est une menace pour notre survie. Ajustement à l'objectif 55 est une chance d'améliorer notre avenir. Aider non seulement le climat, mais aussi aider à créer de nouveaux emplois. Aidez à réduire les factures d'énergie, aidez à protéger notre liberté. La liberté d'importer des combustibles fossiles, mais aussi la liberté de chacun d'entre nous qui sera en mesure de produire sa propre énergie à la maison. Démarrer le développement de l'économie verte. Mais aussi une merveilleuse occasion d'affronter enfin les défis main dans la main avec la nature. Pour ne pas le détruire. Nous avons besoin de la nature pour sauver le climat. Il capte le carbone de l'atmosphère. Utilisons-le. Ce sera bon pour nos forêts, mais aussi pour nos agriculteurs. Il ne tombera pas du ciel. La législation européenne ne suffit pas. Il appartiendra aux gouvernements européens de profiter de cette opportunité pour leurs citoyens et leurs entreprises. Même en slovaque. Et je m'inquiète ici, comme le montre le fiasco du programme Maison de rénovation. C'est pourquoi il sera important pour les citoyens, mais aussi pour nous au Parlement européen, d'aider à saisir l'occasion de la protection du climat. (L'orateur accepte de répondre au discours après avoir levé la carte bleue)
Une vision à long terme pour les zones rurales de l’UE (débat)
(EN) Madame la Présidente, la peur des loups ou des ours appartient à des contes de fées tels que celui sur le chapeau rouge, ou à des pays où du sable a été versé et de l'eau a été déversée. Pas avant le 21ème siècle. La mise à mort des animaux a amené de nombreuses espèces en Europe au bord de l'extinction. Ours, loups, lynx, bisons, castors et bien d'autres. Notre approche de la nature était la conquête. Asservir, couper, tuer. Cette approche nous a amenés au bord de l'extinction massive des espèces. Serons-nous parmi eux? La campagne a besoin de progrès, d'éducation de qualité, de santé, de liaisons de transport abordables, d'internet à haut débit, mais pas de conquête de la nature. Je crois que nous n'avons pas besoin de tuer à nouveau les prédateurs au troisième millénaire. Nous n'avons pas besoin de faire preuve de domination et d'humilier d'autres formes de vie. Pour survivre, nous devons apprendre à vivre ensemble, à la fois entre les gens et avec d'autres formes de vie, comme les loups et les ours. Pour que nos enfants ne connaissent pas la nature uniquement à partir de contes de fées.
Conférence des Nations unies sur le changement climatique 2022 à Charm el-Cheikh (Égypte) (COP27) (débat)
Monsieur le Président, la crise climatique nous touche tous. Ce n'est pas un problème européen, c'est en effet un problème véritablement mondial, et nous ne devons donc pas oublier que ce que nous avons vécu en Europe cet été a été vécu au Pakistan, a été vécu en Amérique, et il est possible qu'ils le vivent cet hiver en Australie et dans l'hémisphère sud. Il ne s'agit pas seulement d'un problème mondial, mais aussi d'une solution mondiale. L'Europe n'est pas seule dans ce domaine, et nous devons montrer l'exemple, mais nous devons travailler ensemble. La coopération avec l'Afrique, la coopération avec l'Asie, la coopération avec les Amériques est la base de la solution. C'est la base de la solution non seulement pour sauver le climat, c'est aussi la base de la solution pour une inflation élevée grâce à l'énergie verte, c'est la base de la solution pour protéger la biodiversité grâce à l'utilisation de la nature comme solution, que ce soit dans la capture des émissions ou dans l'adaptation au changement climatique. C'est la base de la solution pour le développement et la richesse de la société en Europe et partout ailleurs dans le monde. Travaillons ensemble.