Ce sur quoi Petros a parlé.

Madame la Présidente, avec le pacte vert, nous nous engageons en faveur d’un monde sans pollution, moins toxique et moins dangereux pour l’homme. Aujourd'hui, nous parlons de mesures visant à réduire la pollution plastique dans un monde plein de plastiques, de microplastiques et de nanoplastiques qui sont maintenant partout: En mer, dans la chaîne alimentaire et dans notre corps, chacun d'entre nous mange environ 5 grammes de plastique par semaine. Un pont par an. Cet accord final a donc amélioré la proposition de la Commission en introduisant des mesures obligatoires pour tous les transporteurs, des sanctions plus sévères pour les grands transporteurs, l'inclusion de tous les transports maritimes et l'inclusion de toutes les formes préplastiques dans le champ d'application. Il est très important que les amendes pour non-conformité soient dirigées vers des projets visant à nettoyer les zones touchées par les pertes de granulés. En adoptant une approche intégrée qui combine des efforts technologiques, réglementaires, éducatifs et collaboratifs, il est possible de minimiser les pertes de granulés plastiques et de réduire l'impact de la pollution plastique sur l'environnement, la mer et le corps humain.

Monsieur le Président, à la suite de la récente attaque à Thessalonique, nous avons eu hier une attaque contre un cinéma par des groupes para-religieux et un homme de 32 ans a également été arrêté lors d'une nouvelle attaque contre l'une des deux personnes LGBTIQ qui risquaient d'être lynchées par une foule noire sur la place principale de la ville. Une ville qui a connu une dégradation sans précédent, un effondrement économique au cours des trente dernières années et risque de devenir la proie de cercles nationalistes et racistes extrêmes, qui exploitent l'absence d'un discours officiel rival et opèrent souvent dans la logique d'un para-État. De la frénésie ethno-religieuse lors des rassemblements contre l'accord de Prespes et de l'attaque physique impitoyable contre le maire Yiannis Boutaris au discours diviseur, abusif et raciste entendu par les membres de cinq partis au Parlement grec dans le débat sur l'égalité du mariage, il se dégrade. Le pogrom transphobe que nous avons vu samedi à Thessalonique en est le résultat, et le gouvernement grec doit enfin comprendre que lorsque vous taillez l'état de droit, vous récoltez des tempêtes, et lorsque vous affaiblissez les institutions démocratiques, vous aidez le serpent à accoucher. Nous l'avons déjà vu à Thessalonique et en Europe et nous ne devrions pas le revoir lors de ces élections européennes, car c'est le dilemme du 9 juin. L'Europe qui tourne la foule contre les faibles et les différents, Alkis Kampanos et Jacques Kostopoulos, Kolonos, 12 ans, et les Roms adolescents morts, les chasseurs de têtes à Evros et les deux personnes LGBTIQ. Ce n'est pas notre Europe. Cette Europe de la violence et de l'intolérance est l'Europe de l'extrême droite, c'est l'Europe de MM. Weber, Le Pen, Orban et Mme Meloni, et nous devons y remettre un rempart. Gardez un œil sur les démocrates!

Monsieur le Président, les pays du sud de l'Europe sont déjà confrontés à un risque critique de mauvaises récoltes et à des menaces importantes pour leur approvisionnement énergétique. Les inondations côtières et les vagues de tempête deviendront plus fréquentes et plus graves, avec des effets potentiellement dévastateurs sur la population, les infrastructures et les activités économiques de l'Europe. La production végétale est déjà confrontée à des risques climatiques importants, avec des pénuries potentielles et une hausse des prix des denrées alimentaires. La dégradation des écosystèmes devient rapidement une menace pour la santé humaine, l'approvisionnement en eau et la sécurité alimentaire. C'est ce que dit le premier rapport d'évaluation des risques climatiques d'hier en Europe. Je voudrais donc féliciter l'organe scientifique compétent de notre Union, l'Agence européenne pour l'environnement, car, comme l'a dit Rosa Luxemburg, «il n'y a rien de plus révolutionnaire que de proclamer haut et fort ce qui se passe». Mais il n'y a rien de plus immoral que l'indifférence à l'avenir de nos enfants, l'aventurisme politique de l'alliance de la droite, de l'extrême droite et de la droite radicale, avec des politiques directement inversées par les diktats de la science. Et il n'y a rien de plus démocratique que d'affronter courageusement la réalité et de mettre immédiatement en œuvre des solutions progressistes pour que nous et nos enfants puissions vivre en sécurité et dans la dignité dans les limites de notre planète. Pour revenir à Rosa, à l'écosocialisme ou à la barbarie, avant qu'il ne soit trop tard!

–Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il y a quelques semaines à peine, lors de la COP 28, l’Union européenne et, à travers elle, les 27 États membres se sont engagés envers le monde et la jeune génération à éliminer progressivement les combustibles fossiles. Au niveau de l'Union, nous avons fait notre travail avec la loi sur le climat qui a sagement prévu le comité scientifique indépendant qui nous demande aujourd'hui de fixer l'objectif de réduction des émissions pour 2040 d'au moins 90 % par rapport à 1990. Certains États membres, dont la Grèce, n'ont pas nommé de comités scientifiques indépendants. Mais sans un engagement scientifique, nous ne pouvons ni atteindre les objectifs climatiques, ni avoir des politiques de transition sociale justes, ni saisir les opportunités économiques. Quelques États membres, dont malheureusement la Grèce, procèdent même à de nouvelles extractions d’hydrocarbures, ce qui, en plus d’être immoral, est également, du moins en termes d’investissements, stupide, en particulier au regard des objectifs pour 2040. Nous devons donc veiller à ce que les États membres fassent de même et ne craignons pas notre devoir. Relevons courageusement le défi qui nous attend pour ouvrir un avenir durable aux générations futures.

Monsieur le Président, chers collègues, hier, nous avons débattu ici de la décision de la Norvège de forer les eaux profondes de l'Arctique et nous avons demandé un moratoire. Si ce n’est pas le cas, ils forent. Savez-vous ce qu'ils trouveront? Ils trouveront du plastique. Il y a tellement de plastique. Ska a calculé qu'il y a 100 milliards de tonnes chaque année. Il existe une grande poubelle en plastique – Plastic Island – dans l’océan Pacifique, qui est trois fois plus grande que la France. Et il y a cinq de ces îles, et nous produisons de plus en plus de plastique. Donc, cher commissaire Sinkevičius, lorsque ce mandat a commencé, nous avons parlé d'un accord bleu. Et vous avez fait un excellent travail. Vous avez fait avancer l'accord sur les océans lors de la COP15 sur la biodiversité à Kunming-Montréal. Vous êtes parvenu à un accord sur l'accord au-delà de la juridiction nationale (traité sur la haute mer). Je pense qu’il est temps de prendre au sérieux notre engagement «zéro pollution» dans le cadre du pacte vert, de parler du prochain mandat et de réaliser que nous devons mettre un terme à la dépendance au plastique. Les plastiques sont des combustibles fossiles, et les habitants de Galice souffrent d'une autre marée noire, comme Grace l'a dit, 20 ans plus tard. Nous devons y faire face et réaliser que l'abandon des combustibles fossiles, comme nous l'avons discuté lors de la COP 28, inclut l'abandon des plastiques.

Madame le Président, en tant que Grec, je suis profondément honteux et attristé de constater qu'une fois de plus, la Grèce fait l'objet d'un débat négatif au Parlement européen. Malheureusement, cependant, le gouvernement de la Nouvelle Démocratie continue de dépasser les limites de l'État de droit et de la surveillance à l'ingérence dans les autorités indépendantes, aux violations des droits de l'homme, si tout cela s'était produit dans un pays candidat, nous aurions gelé le processus d'adhésion. Le scandale de la surveillance, qui fait l'objet d'une enquête judiciaire depuis 17 mois sans poursuites pénales, révèle le fonctionnement problématique de la justice, mais aussi le fonctionnement incontrôlé de l'EYP sous l'État exécutif. Les contrepoids les plus importants à toute majorité gouvernementale dans une démocratie, la justice, les autorités indépendantes et le contrôle parlementaire sont systématiquement affaiblis par les interventions gouvernementales. La combinaison de ces trois éléments constitue une réalité institutionnelle dystopique en termes de déclin de l'État de droit et de qualité de la démocratie dans le pays où il est né. Que notre résolution de février soit donc l'occasion pour la Grèce de se hisser au niveau de l'acquis européen et d'inverser sa trajectoire vers une Bananie méridionale. Mes collègues vous ont parlé de la presse.

Monsieur le Président, je tiens à remercier vivement les députés d'avoir soutenu la proposition de la gauche de discuter de la décision de la Norvège d'autoriser l'exploitation minière en eau profonde. C'est une très mauvaise décision, à un moment où le monde entier a accepté un moratoire jusqu'à ce que la communauté scientifique reconnaisse ce qui se trouve dans les eaux profondes, lorsque nous sommes parvenus à l'accord historique sur la protection de la biodiversité dans les eaux internationales, dans les eaux au-delà de la juridiction, c'est une mauvaise décision que les collègues norvégiens devraient reconsidérer. À l'heure actuelle, nous ne savons même pas ce qu'il y a sous terre, nous ne savons pas ce qu'est la vie, et cela ouvrira la voie à la destruction du dernier espace libre qui existe sur notre planète.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, en 2015, au sommet du multilatéralisme, tous les pays du monde ont signé les ODD – le double programme politique de l’accord de Paris, un langage universel de politique fondée sur des données probantes pour protéger l’espace sûr de l’humanité contre l’effondrement climatique et les inégalités extrêmes d’ici à 2030. Aujourd'hui, à la mi-temps, nous perdons lamentablement. Plus de pauvreté et plus de faim, des inégalités croissantes, des conflits armés généralisés et l'instabilité, l'affliction de la dette dans les pays en développement, et un climat qui détruit notre habitat sous nos yeux alors que nous continuons à augmenter les émissions. Il n'est pas nécessaire que ce soit ainsi. Aujourd'hui, en 2023, faire en sorte que tous les habitants de la planète vivent en paix et vivent décemment n'est pas une pensée utopique. C’est une alternative politique tout à fait possible. Et c'est donc notre échec politique collectif et colossal. Le sommet des ODD à New York et la déclaration politique que les dirigeants mondiaux ont adoptée ont été un signal d'alarme pour les actions urgentes et transformatrices que nous devons prendre maintenant pour assurer le bien-être de tous à l'intérieur des frontières planétaires et tenir la promesse de ne laisser personne de côté. Les ODD restent notre seule feuille de route politique pour faire avancer tout le monde dans un monde de dignité et de prospérité, de solidarité et de sécurité. Aujourd'hui, pour ce faire, nous devons adopter une approche plus réaliste pour mesurer les progrès en allant au-delà du PIB. Nous devons changer le système. Nous le faisons déjà en intégrant les ODD dans le Semestre européen, et nous développons des outils pour suivre les progrès dans les régions et devrions faire partie de nos prochains instruments de financement de la politique de cohésion. Toutefois, nous devons, au tout début du prochain mandat, faire le vœu politique ferme d’aller au-delà du suivi et de nous engager à produire des résultats contraignants, spécifiques et fondés sur des données probantes pour chacune des 169 cibles des ODD. Nous avons, chers collègues, une fenêtre d'opportunité qui se referme rapidement pour offrir un cosmos de paix, de justice et de sécurité climatique. Nous avons encore une demi-heure pour gagner, mais nous devons nous battre ensemble comme si nos vies en dépendaient. Parce qu'ils le font.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, seul un retrait coordonné du traité sur la Charte de l'énergie permettra de lever les obstacles à la mise en œuvre de nos objectifs climatiques juridiquement contraignants. Combien de temps encore allons-nous permettre aux compagnies pétrolières et gazières de contester les politiques climatiques des gouvernements et d'intenter des poursuites en demandant des milliards de dommages et intérêts aux contribuables européens? Quand allons-nous suivre la voie ouverte par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, en poursuivant la même entreprise pour fraude et en causant des milliards de dollars de pertes et de dommages aux citoyens? Une politique de transition juste et une action audacieuse pour le climat n’ont jamais été aussi urgentes qu’aujourd’hui. Agir oui coûte cher, mais ne pas agir est un désastre. Notre tâche politique est de choisir ces coûts. Avec sa proposition de retrait coordonné, la Commission européenne montre la voie à suivre pour sortir d'un traité sale qui contient des dispositions et des mécanismes néolibéraux dépassés et incompatibles avec les valeurs de l'Union européenne. Il est temps d'adopter le traité sur la non-prolifération des combustibles fossiles, et je voudrais demander à la présidence espagnole de faire preuve une fois de plus de courage politique et d'inscrire la question à l'ordre du jour du Conseil dès que possible.

(EN) Madame la Présidente, la pollution atmosphérique, principalement due à l'utilisation de combustibles fossiles, est une bombe de santé publique qui touche des milliards de personnes dans le monde. Dans l'Union européenne, plus de 300 000 personnes meurent prématurément chaque année en raison de la mauvaise qualité de l'air. Rien que dans mon pays, en Grèce, l'exposition des citoyens aux polluants atmosphériques est responsable d'environ 15 000 décès prématurés chaque année, principalement en raison d'une contribution aux maladies respiratoires et cardiaques chroniques. C'est la pandémie permanente invisible. Alors que les décès dus à des phénomènes météorologiques extrêmes et incontrôlés provoqués par la crise climatique augmentent considérablement, avec la révision des directives de l'Union européenne sur la qualité de l'air, nous avons une occasion unique et en même temps une responsabilité de réduire encore l'impact sur la santé humaine et les écosystèmes. Nous ne devons pas laisser s'imposer le programme d'inaction de droite. Nous devons suivre les préceptes de la science. Les normes de qualité de l'air de l'Union européenne doivent être pleinement et le plus rapidement possible alignées sur les lignes directrices de l'Organisation mondiale de la santé. Nous ne pouvons pas faire de rabais sur la santé humaine. Nous ne représentons pas les actionnaires de la société ici. Nous sommes des représentants élus des citoyens. Nous devons donc renforcer le cadre de mise en œuvre et de conformité afin que les États membres prennent les mesures nécessaires pour maintenir les polluants en dessous des valeurs limites, mais aussi agir rapidement pour réduire au minimum les périodes de dépassement, en limitant l'impact sur la santé. Nous devons mettre fin aux dispositions qui permettent aux États membres de reporter l'application des règles. Et enfin, une mise en œuvre correcte signifie la responsabilité. À Volos, Patras, Kavala, Pirée, les citoyens devraient avoir le droit de saisir les tribunaux pour omissions ou actes administratifs des autorités compétentes concernant la mise en œuvre des dispositions sanitaires. J'invite mes collègues à voter en faveur de la santé humaine et à adopter la position adoptée par la commission de l'environnement.

Monsieur le Président, il y a deux jours, nous sommes passés pour la première fois dans le monde d'un degré et demi au-dessus. Un monde que nous avons été avertis sera invivable. Et les catastrophes à travers le monde, en Europe, dans mon pays, sont horribles, mais les émissions continuent d'augmenter et les subventions aux combustibles fossiles ont atteint un niveau record de 7 billions cette année dans le monde et en Europe plus d'un milliard. Nos politiques détruisent la vie des gens et menacent la résilience de la démocratie, car les citoyens voient qu'ils restent de plus en plus non protégés par l'État. Le Fonds de solidarité s'avère minime face à l'ampleur du problème. Son total représente moins d'un quart des dégâts et des pertes d'un seul petit pays d'Europe, la Grèce, ma patrie. Il est temps de créer un nouveau Fonds européen pour les pertes et préjudices capable en mutualisant les charges, sur le modèle du Fonds pour la reprise et la résilience. Il est temps de décider que tous les fonds publics doivent être consacrés à l'adaptation au changement climatique. Il est inconcevable que la révision du pacte de stabilité ne parte pas de l’exclusion des coûts des pertes et des investissements en matière de résilience. Nous demandons l'abrogation immédiate de l'article 107, paragraphe 2 ter, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, qui soumet les aides d'État aux impératifs du marché. À l'heure actuelle, des milliers de nos semblables luttent dans la boue contaminée pour se tenir debout. Nous sommes reconnaissants de votre aide et demandons votre solidarité aujourd'hui.

Monsieur le Président, Monsieur Timmermans, nous avons créé le pacte vert pour l'Europe afin de protéger les générations futures et d'établir le droit aux biens publics pour tous. Il s'agit d'une ambition politique profondément humanitaire. La loi sur le climat nous lie à une profondeur de vingt-cinq ans, tout comme la loi sur la restauration de la nature, qui a prouvé aujourd'hui que la lutte pour une transition juste vers un monde respectueux de l'homme et de la société est la composante commune de la majorité progressiste. La transition écologique ne peut être suspendue. Nos scientifiques et nos yeux nous disent clairement que l'homme fait partie des systèmes biologiques, qu'il ne peut pas contrôler pleinement, mais qu'il peut et qu'il met déjà hors du champ de la survie de la civilisation humaine. Que nous l'acceptions ou non, cette vision nécessite non seulement une réforme du marché et la mobilisation des nouvelles technologies, mais aussi une planification efficace, des investissements publics, une redistribution des ressources et une large participation populaire. Si nous n'avons pas une transition juste, nous n'aurons pas de transition. Et si ça ne s'arrête pas aujourd'hui, demain nous n'aurons pas le choix. Nous aurons soit la neutralité climatique, soit la fin de la politique. Le socialisme démocratique ou la barbarie. Il n'y a pas d'alternative.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, merci beaucoup pour cette conversation animée et cette grande participation au débat d'aujourd'hui. Cela montre vraiment que les objectifs de développement durable sont un système holistique pour résoudre les problèmes généraux de nos sociétés, de notre économie, et qu'il existe une plate-forme d'unité où les collègues de tous les partis politiques, à l'exception de ceux d'extrême droite, peuvent discuter, trouver un espace commun, rechercher des critères de progrès mesurables et fondés sur des preuves, des preuves de progrès ou des preuves de non-progrès, ou leur absence. Je pense que nous sommes unis dans le respect des droits de l’homme fondamentaux, pas seulement en Europe, à travers le monde, pour tous les milliards de personnes qui sont en vie aujourd’hui et je suis désolé de dire que bon nombre d’entre elles sont mortes et se sont noyées à nouveau – un nombre inconnu s’est noyé juste en dehors des frontières ou juste à l’intérieur des frontières de la Grèce aujourd’hui. Dans ces prochaines années de crise, nous devons vraiment nous rassembler et nous assurer que nous n'avons personne à épargner, que tous les peuples de cette planète ont les mêmes droits fondamentaux égaux, et il est de notre devoir de veiller à ce que nous puissions faire ce travail, dans les limites planétaires et avec une cohésion sociale et une humanité appropriées de l'un à l'autre. Je suis sûr que nous ferons un bon travail en soutenant la Commission et en représentant cette Assemblée à New York lors du forum politique de haut niveau la semaine prochaine, le mois prochain, en juillet, et nous avons l'occasion, en utilisant l'examen volontaire de l'Union européenne, d'exprimer notre leadership et de faire avancer le monde avec nous dans cette grande entreprise et ces années difficiles à venir. Je tiens à vous remercier et, pour terminer, à saluer le travail accompli par Anastasia Panayiotou pour faire connaître les objectifs de développement durable à la langue grecque il y a cinq ans.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, chers collègues, il est très agréable de voir ce qui a commencé comme un dialogue entre un petit groupe de députés – l’Alliance pour les ODD dirigée par Barry Andrews – devenir un effort collectif multipartite visant à placer les ODD au cœur de notre institution et de l’élaboration de nos politiques, en débattant aujourd’hui en plénière du rapport annuel sur l’état d’avancement de la mise en œuvre des objectifs de développement durable dans l’Union européenne. Ce débat n'aurait pas pu être plus opportun. Le paysage géopolitique bouleversé à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la double crise du climat et de la biodiversité, la pandémie de coronavirus, les niveaux sans cesse croissants d’endettement et de coût de la vie et les inégalités qui en résultent, qui se creusent largement, démontrent que les affaires – comme d’habitude – génèrent de la fragilité et de l’insécurité au lieu de la résilience et du progrès. C'est dans ce contexte, à l'ère de la perma et de la poly-crise, que les Objectifs mondiaux deviennent un langage universel inestimable de solidarité mondiale. Les objectifs mondiaux sont le seul cadre politique universellement accepté et universellement applicable, transparent et fondé sur des données probantes pour un monde qui garantit la sécurité et le bien-être de tous dans les limites de la planète. Nous sommes maintenant à moins de sept ans de l'objectif. En septembre prochain, le Sommet des Nations Unies sur les objectifs mondiaux sera une occasion majeure de créer une dynamique et de mettre en œuvre les mesures urgentes et transformatrices nécessaires pour mettre fermement nos sociétés sur la voie de la durabilité sociale, environnementale et économique. Si nous échouons, ce seront les plus vulnérables qui porteront le fardeau le plus lourd en premier, mais ne vous y trompez pas, dans notre maison commune, personne ne sera en sécurité tant que nous ne serons pas tous en sécurité. Le multilatéralisme étant menacé, le leadership de l’Union est essentiel et doit être démontré de manière crédible; C'est-à-dire que nous devons montrer l'exemple. Nous devons intégrer les ODD dans tous les domaines d’action, garantir la cohérence des politiques et renforcer les structures de gouvernance pertinentes. À cette fin, nous réitérons notre demande d’une nouvelle stratégie globale de mise en œuvre assortie d’engagements mesurables et assortis de délais, d’une chaîne de responsabilité et d’une feuille de route d’actions concrètes. L’intégration des ODD dans le Semestre européen doit être davantage développée en vue d’un réexamen approfondi des règles budgétaires de l’UE qui donnerait aux États membres la flexibilité et les outils nécessaires pour réaliser les investissements nécessaires à la transition écologique et à la cohésion sociale – idéalement, un pacte de résilience pour remplacer le pacte de stabilité qui irait au-delà du PIB et garantirait à la fois la loi européenne sur le climat et le socle européen des droits sociaux. Les objectifs mondiaux ne peuvent être atteints que si nous les rapprochons des populations. C’est l’essence même de l’engagement de ne laisser personne de côté qui est au cœur des objectifs et, bien sûr, de notre propre pacte vert pour l’Europe. Nous devons rétablir un dialogue structuré permanent avec toutes les parties prenantes, y compris par l’intermédiaire du Comité économique et social européen, et encourager les gouvernements locaux à utiliser le travail effectué par le Centre commun de recherche sur les examens volontaires locaux et régionaux. Pour faire des progrès significatifs vers les ODD, il est impératif que nous remédiions au déficit de financement croissant tant au sein de l’UE qu’à l’échelle mondiale. C'est essentiel pour remplir nos engagements en matière d'action pour le climat et d'aide publique au développement. Mais nous avons également besoin d’un plan de financement et d’une méthodologie spécifiques de l’UE pour suivre et tirer le meilleur parti des dépenses budgétaires de l’UE contribuant à la réalisation des objectifs. Enfin, l’UE doit œuvrer de manière proactive en faveur d’une refonte complète de l’architecture financière mondiale en vue d’un alignement complet sur les objectifs mondiaux et l’accord de Paris et, plus particulièrement, sur la proposition de stimulation budgétaire des ODD des Nations unies. Chers collègues, cher commissaire, l'échéance de 2030 approche à grands pas. Nous devons intensifier nos efforts. Nous avons besoin d’un changement de paradigme par rapport au modèle économique actuel que nous mettons en œuvre et qui perpétue les inégalités, la répartition inégale des richesses et l’exploitation non durable des ressources naturelles mais limitées de la Terre. Je suis convaincu que les ODD montrent la voie. Je tiens vraiment à exprimer ma gratitude à mon cher collègue et corapporteur Udo Bullmann, ainsi qu’à tous les rapporteurs fictifs et collègues qui, au fil des ans, ont contribué de manière constructive à faire progresser la mise en œuvre des ODD dans l’Union européenne.

Monsieur le Président, aucune nature ne signifie aucune nourriture. Cette simple vérité doit être reconnue et embrassée. Nos systèmes alimentaires sont étroitement liés à la santé de notre environnement naturel, et la perte de biodiversité constitue une grave menace pour notre capacité à produire des aliments de manière durable. Il est essentiel de donner la priorité à la protection et à la restauration de la nature en tant que pilier fondamental de notre stratégie de sécurité alimentaire. La préservation et la restauration de l'écosystème naturel sont cruciales non seulement pour l'environnement, mais surtout pour le bien-être et les moyens de subsistance des agriculteurs. En préservant la biodiversité, en améliorant la santé des sols et en mettant en œuvre des pratiques de gestion durable des terres et de l'eau, nous créons un environnement favorable à la prospérité des agriculteurs. Les agriculteurs sont la bouée de sauvetage de notre production alimentaire. Nous devons assurer leur prospérité en protégeant les écosystèmes sur lesquels ils comptent. Pour y parvenir, nous devons investir dans des efforts de conservation afin de promouvoir des pratiques durables de gestion des terres et de l'eau et de préserver les habitats vitaux. Nous pouvons maintenir des approvisionnements alimentaires résilients et abondants pour les générations présentes et futures. Notre relation avec la nature et notre relation avec la nourriture sont profondément imbriquées. Nous ne pouvons pas avoir l'un sans l'autre. C'est pourquoi nous avons besoin de la loi sur la restauration de la nature. Acceptons l'urgence de protéger la nature en tant que composante essentielle de notre programme de sécurité alimentaire, d'agir maintenant pour préserver la biodiversité, les systèmes historiques et donner la priorité aux pratiques agricoles durables et garantir un avenir alimentaire durable où les actions futures prospèrent en harmonie avec le monde naturel. Faisons en sorte que «pas de nature, pas de nourriture» reste un cri de ralliement pour que des mesures soient prises afin de restaurer la nature et de protéger notre planète et les agriculteurs.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, les crises climatiques mondiales prennent et raccourcissent des millions de vies, causent des dommages incommensurables à la propriété privée et aux infrastructures publiques, causent d'énormes pertes économiques, dévastent des communautés, anéantissent des écosystèmes et causent une misère indicible à des millions de personnes. Nous faisons bien d'honorer les victimes, mais nous ne pouvons pas échapper au fait que la crise climatique est le résultat de nos propres actions et omissions. Ce n'est pas un phénomène météorologique, encore moins un acte de Dieu: Les victimes sont le résultat de notre politique inadéquate d'atténuation et d'adaptation. Par conséquent, la Journée européenne des victimes de la crise du changement climatique ne doit pas être une réserve verte de Siloé, mais une évaluation annuelle de nos propres politiques, de nos outils pour assurer une transition juste, fondée sur la science et alignée sur Paris en matière d’atténuation, d’adaptation, de pertes et de dommages. Nous ne devons pas ajouter de l'insulte aux blessures des victimes, mais nous engager dans une action courageuse et audacieuse pour le climat. À l’heure actuelle, soutenir pleinement le fonds pour pertes et préjudices sur lequel nous nous sommes mis d’accord lors de la COP 28 et fournir un savoir-faire et des financements adéquats aux victimes des pays du Sud qui sont les moins responsables, les plus touchées et les moins à même de s’adapter à la crise climatique. À l'heure actuelle, préparer le prochain mandat en vue de la mise en place d'un mécanisme européen d'indemnisation des pertes et préjudices afin de prendre en charge nos propres citoyens dans des situations similaires. Nous sommes la dernière génération à avoir cette capacité et, par conséquent, le devoir de veiller à ce qu’à l’avenir, il y ait des personnes autour de nous pour célébrer cette journée et rendre hommage aux victimes d’aujourd’hui.

Madame la Présidente, chers collègues, alors que l'été revient dans l'hémisphère nord, nous recommençons à parler de phénomènes météorologiques extrêmes, de ces catastrophes météorologiques extrêmes, comme nous le faisons chaque année: inondations en Allemagne, inondations en Italie, sécheresses en Espagne, sécheresses en Italie, incendies de Grèce en Sibérie, au Canada et en Chine. Aujourd'hui, c'est l'Émilie-Romagne. Demain, ce sera votre communauté. L'Organisation météorologique mondiale nous dit déjà qu'en raison d'El Nino, nous nous dirigeons vers la quatrième année la plus chaude depuis que les glaciers se sont retirés et que les humains ont quitté les grottes. Nous savons qu'au fur et à mesure que nous franchirons 1,5 degré, les événements météorologiques seront de plus en plus extrêmes. Alors même que nous intensifions nos efforts d'atténuation, nous devons améliorer l'adaptation et renforcer la résilience sociale, économique et physique. Ni notre infrastructure matérielle ni notre infrastructure immatérielle ne sont construites pour cela, y compris le sauvetage et le Fonds de solidarité européen. Monsieur le Commissaire, il est temps de concevoir une facilité européenne pour les pertes et dommages. À l'instar de la politique mondiale, convenue lors de la COP25, elle nécessitera une restructuration radicale de nos règles budgétaires. Il est temps de passer d'un pacte de stabilité à un pacte de résilience. Il est temps que nous nous assurions que les gens sont en sécurité en Europe. C'est notre travail.

Monsieur le Président, chers collègues, j'ai une minute, une fois de plus pour parler des implications du sixième et dernier rapport de synthèse du GIEC sur nos connaissances scientifiques collectives sur les effets de nos actions sur notre seul habitat, la planète Terre. Pour résumer, au lieu de plus de mots, je devrais nous demander à tous de nous lever pour une minute de silence pour le monde des voitures et des incendies que nous allons livrer à nos propres enfants, comme le montre le rapport, et comme le montre le graphique de mon collègue, Michael Bloss, devant nous. Je ne le ferai pas. Parce que nous, collègues, sommes des représentants démocratiquement élus de personnes que nous avons le devoir de protéger. C'est ce qui se passe sur notre montre, la dernière montre encore capable de détourner la barbarie. Ne vous y trompez pas: les points de basculement sociaux s'effondreront également avant que les points de basculement climatiques approchent rapidement. Il y avait un slogan en 1968 à Paris, dans une révolte alors telle qu'elle est aujourd'hui: socialisme ou barbarie. Pour moi, cela signifie que la justice climatique à travers les générations, les classes et les nations est la seule voie vers une action climatique adéquate. Cela signifie qu'il est temps de mettre les gens, notre peuple, avant les profits. Je suis vraiment fier du changement d'orientation de l'action climatique que ce mandat a permis de réaliser, mais nous devons faire plus, plus vite et mieux. Nous avons besoin d'un changement systémique maintenant, comme le montre la science, comme l'attendent les marchés, comme l'humanité a besoin et comme l'exige notre devoir moral.

. – Je voudrais vous demander de m'expliquer un peu. Qu'est-ce que tu veux dire? Quelle est la relation entre Greta Thunberg et le GIEC? Pensez-vous qu'elle est une scientifique... qu'elle fait partie du processus scientifique du GIEC? Je ne voudrais pas commenter votre caractérisation d'elle comme une personne hystérique. Je pense aussi qu'elle a grandi au-delà de l'âge scolaire maintenant.

Monsieur le Président, une transition juste est au cœur du pacte vert pour l'Europe et doit être menée de manière à ce que personne ne soit laissé pour compte, en particulier les plus vulnérables. Ceux qui sont les moins responsables des émissions sont exposés à des dommages et des pertes plus importants et ont le moins de capacité à investir pour se libérer de la séquestration du carbone, de la précarité énergétique et de la précarité en matière de transport. Les plans sociaux pour le climat doivent être le fruit et le porteur d’une véritable consultation, d’outils d’engagement public et de culture de la démocratie énergétique et de la justice climatique. Que les États membres fassent donc très attention à allouer cet argent à ceux qui en ont le plus besoin, avec des investissements structurels dans l'autoproduction, la modernisation énergétique des maisons et les transports publics à faibles émissions de carbone. Je suis sûr que dans les mains du prochain gouvernement grec, qui vise la justice partout, ce Fonds sera un autre outil important.

Monsieur le Président, nous saluons l'agenda de Bridgetown proposé par la Première ministre de la Barbade, Mia Mottley, en tant que première étape vers un système financier international adapté au XXIe siècle. Il y a quelques mois, lors de la COP27, nous sommes arrivés à la reconnaissance historique, courageuse et juste de la responsabilité du Nord mondial pour les pertes et dommages dans le Sud mondial. L'idée est que les personnes les plus touchées par le changement climatique sont les moins responsables de celui-ci et les moins capables de s'adapter et ne devraient pas être forcées de s'endetter plus profondément pour payer les dommages que nous leur avons infligés. Alors que les tempêtes tropicales augmentent en fréquence et en intensité catastrophique en raison du changement climatique, les îles des Caraïbes subissent des milliards de dommages et sont obligées d'assumer une dette insoutenable pour l'aide humanitaire et la reconstruction. L'ouragan Maria, en 2017, a causé 1,3 milliard de dollars de dommages, soit deux fois et demie le PIB annuel de la Dominique. De toute évidence, les moyens dont dispose la CCNUCC pour remédier aux pertes et préjudices sont épuisés. C'est pourquoi nous devons faire pression pour un nouveau climat Bretton Woods, une transformation radicale de l'architecture financière mondiale avec la justice climatique au premier plan et l'allégement de la dette afin de fournir la marge de manœuvre budgétaire pour investir dans l'adaptation à une transition juste et la protection civique pour ceux qui en ont le plus besoin. Nous devons également tenir compte des appels de Mia Mottley à imposer une taxe sur les pertes et les dommages aux entreprises de combustibles fossiles, en gardant à l’esprit qu’en 2022, le financement total du climat entre les pays du Nord et du Sud s’élevait à 90 milliards de dollars, soit un quart des bénéfices de six entreprises de combustibles fossiles seulement, qui s’élevaient à 360 milliards de dollars. De toute évidence, il est temps de mettre fin à l'ordre économique mondial néolibéral actuel, qui a donné la priorité aux profits des entreprises sur le développement démocratique et met en danger la santé humaine, l'intégrité planétaire et la paix mondiale. Cette nouvelle architecture financière doit être fondée sur des principes d'équité, de solidarité et de progrès commun soutenu à l'intérieur de nos frontières planétaires communes. En donnant la priorité à la justice climatique, à l'annulation de la dette et à la transformation systémique du système financier, nous ne pouvons pas construire un monde durable et juste pour tous. C’est pourquoi, Monsieur le Commissaire, l’année 2023 est cruciale et, en tant que donateur majeur de la Banque mondiale, nous vous exhortons à mener une réforme ambitieuse, centrée sur les personnes, la démocratie et la planète.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la pandémie a montré que la main invisible du marché, le petit État et le désinvestissement chronique de la société et de la santé publique sont, sinon la cause de la crise de santé publique, insuffisants pour y remédier. Il a démontré que les gouvernements démocratiques peuvent et doivent prendre des mesures radicales pour protéger la santé publique et a souligné la nécessité d'une politique européenne commune en matière de santé publique. Trois ans plus tard, au contraire, nous constatons des pénuries encore plus importantes de matières premières et donc de formulations, des phénomènes de déréglementation sur le marché pharmaceutique et de graves coups portés aux systèmes de santé publique avec des démissions massives de personnel et un manque de ressources. Aujourd’hui, nous avons donc besoin d’une véritable planification européenne de la santé fondée sur l’approche «Une seule santé» dans l’esprit du pacte vert pour l’Europe, la première préoccupation étant l’obligation de protéger les citoyens contre les profits obscènes en temps de crise, de guerre, mais surtout de l’effondrement climatique et de la propagation à venir des pandémies. La Grèce est un pays de référence pour le prix du médicament. Le phénomène de l'exportation de préparations avant de couvrir le marché intérieur est une pratique antisociale et devrait être interdit. La privation économique du Sud européen ne peut pas conduire à la privation de médicaments par les citoyens du Sud – et en particulier par les enfants – dans une Europe unie et solidaire.

Monsieur le Président, alors que nous voyons des photographies de piles d'argent liquide trouvées entre les mains de membres de notre communauté du Parlement européen, comment les citoyens ne peuvent-ils pas se demander combien d'argent y a-t-il que nous ne voyons pas? Il est vraiment existentiel, aussi, pour l'intégrité de notre Chambre de réformer immédiatement et radicalement notre structure de gouvernance et d'assurer la transparence et la responsabilité que les citoyens que nous représentons exigent et méritent. Et nous devons commencer cette semaine – demain, je pense – par une résolution qui démontrera de manière crédible notre engagement à prendre des mesures concrètes, dont beaucoup ont été proposées par les orateurs précédents, pour mettre de l’ordre dans notre Assemblée et nous donner l’occasion de rétablir la confiance nécessaire à l’accomplissement de notre véritable devoir: exercer un contrôle parlementaire sur la Commission et le Conseil et résister non seulement aux ingérences étrangères, mais aussi aux ingérences nationales.

Monsieur le Président, chers collègues, les COP concernent toujours les émissions. Cependant, celui-ci est vraiment une question de justice. Comme l'a expliqué António Guterres, c'est aujourd'hui le Pakistan. Demain, ça pourrait être n'importe quel pays. En fait, nous vivons déjà aujourd'hui une catastrophe climatique tous les jours sur la planète, et cela ne fera qu'empirer à mesure que les émissions mondiales continuent d'augmenter. Ces catastrophes de notre propre fait tombent sur les moins responsables et ceux qui sont les moins capables de s'abriter et de se rétablir. Pourtant, jusqu'à présent, le Conseil n'a pas tenu compte de notre appel en faveur de la création d'une nouvelle facilité de financement des pertes et préjudices. Des dizaines de pays des pays du Sud sont liés à une dette insoutenable envers nous et sont donc incapables de faire face à ces catastrophes climatiques, conduisant à l'extrême pauvreté et à l'instabilité meurtrière. Ceux-ci, chers collègues, ne peuvent pas être bons, ni pour notre jardin, ni pour nos âmes. Nous appelons l'UE à jouer un rôle de premier plan dans la promotion d'une nouvelle architecture financière mondiale au-delà du consensus de Washington, en mobilisant des milliards de dollars de fonds publics nouveaux et supplémentaires pour fournir des mesures adéquates en matière d'atténuation, d'adaptation et de dotations pour pertes. De nouveaux droits de tirage spéciaux et l'allégement de la dette pour l'action climatique à l'Agenda de Bridgetown et une réforme plus large des institutions de Bretton Woods, y compris la Banque mondiale et le FMI, de multiples idées sont déjà discutées et chiffrées. C’est le moment de prendre en compte le fardeau de l’homme blanc et les crimes de notre passé colonial et de sauver le monde et nous-mêmes tout en le faisant. Rien de moins ne ferait que nuire à la position diplomatique mondiale de l’UE et délégitimerait également le processus central lui-même.