Ce sur quoi Petros a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a considérablement perturbé les marchés agricoles mondiaux et entraîné une forte augmentation des coûts de production du secteur primaire sur l'ensemble du continent européen. Dans mon pays, la Grèce, les prix payés par les agriculteurs pour l'achat de produits et de services pour leurs exploitations ont augmenté de 25% par rapport à l'année dernière, selon les données d'ELSTAT. Pour que les agriculteurs européens poursuivent leur production, il est essentiel de garantir des prix abordables pour les intrants agricoles. Les gouvernements nationaux prennent des mesures, mais celles-ci ne suffisent pas et ne peuvent en aucun cas fonctionner à long terme. Par exemple, en Crète à l'heure actuelle, les prix des engrais pour les olives sont déjà plus du double et presque trois fois plus élevés que l'année dernière. On considère souvent que l'utilisation d'engrais, parallèlement à la pollution qu'elle engendre, et les rendements des cultures sont un compromis inévitable. Selon des études internationales, cependant, il a été démontré qu'il est possible d'augmenter les rendements des cultures, tout en réduisant l'impact environnemental de l'utilisation imprudente d'engrais. Nous demandons donc à la Commission de prendre des mesures immédiates pour faire face aux coûts des intrants tout en soutenant les agriculteurs dans la transition vers des méthodes naturelles et en renforçant un système agroalimentaire durable. Dans le même temps, elle doit enfin proposer une stratégie européenne sur les engrais. L'un des principaux objectifs de cette stratégie devrait être d'équilibrer les rendements et les besoins en éléments nutritifs, c'est-à-dire l'efficacité de l'utilisation de l'azote. Tout en assurant la sécurité de l'approvisionnement, nous devons protéger l'environnement et la santé publique. Nous disposons des innovations technologiques nécessaires, telles que l'agriculture de précision, et nous ne devons jamais sous-estimer le rôle de la formation des agriculteurs afin d'adopter des pratiques agricoles durables. Un pas dans la bonne direction a déjà été franchi avec la récente révision de la législation sur les fertilisants afin de promouvoir l’utilisation d’engrais produits à partir de matières organiques ou recyclées. En outre, dans le règlement sur les statistiques agricoles que nous avons voté hier et sur lequel j'ai eu l'honneur d'être rapporteur, nous avons inclus le champ d'application élargi des fertilisants. Enfin, je voudrais ajouter à la discussion le Code de conduite international sur l'utilisation et la gestion durables des engrais, adopté par la FAO en 2019. Le Code fournit essentiellement un cadre et diverses pratiques volontaires, de bonnes pratiques, qui peuvent être adoptées dans la gestion des engrais. Nous devons tenir compte de tout cela, Monsieur le Commissaire et chers collègues, pour veiller à ce que nos agriculteurs aient et aient accès aux fertilisants nécessaires à des prix compétitifs, tout en protégeant l'environnement et la santé publique.

Monsieur le Président, les catastrophes climatiques extrêmes touchent aujourd'hui tous les pays, riches et pauvres. Nous l’avons vécu à grande échelle au cours de cet été le plus chaud et le plus sec de l’histoire de l’Europe, mais le plus froid de ce que nos enfants vivront. Face à cet avenir le plus visible et le plus sombre, il est nécessaire d'ouvrir les yeux sur la réalité et de faire face à notre inertie politique, guidée par la science. Nous savons que seule une désintoxication rapide des combustibles fossiles peut nous maintenir en dessous de la limite de 1,5 ° C et hors des portes de l'enfer ardent que seront nos étés. Il est de notre devoir démocratique et de notre exigence de justice de ne pas laisser sans défense ceux qui, à nos risques et périls, et non ceux de Dieu ou de la nature, sont de plus en plus touchés par la catastrophe climatique. Nous attendons de la Commission qu’elle mette en place le Fonds pour l’adaptation afin d’aider les régions à concevoir et à mettre en œuvre des actions visant à atténuer l’impact de la crise sur la population européenne. Le débat sur les pertes et préjudices, le thème principal de la COP 27, doit désormais également être ouvert en Europe, Monsieur le Commissaire.

Monsieur le Président, chers collègues, la taxinomie est peut-être l’une des plus grandes réalisations de cette Assemblée – une véritable innovation en matière de politique et de financement climatiques, un outil non contraignant mais puissant qui utilise des objectifs scientifiques pour éliminer l’écoblanchiment et attirer les investissements privés vers des activités qui contribuent de manière significative aux objectifs environnementaux et climatiques de l’Union. D’autre part, l’acte délégué visant à baptiser arbitrairement le gaz fossile et l’énergie nucléaire «verts» est peut-être le pire moment à ce jour pour la Commission. Elle traumatiserait en fin de compte l’intégrité de la taxinomie en dynamitant ses fondements scientifiques et en détruisant la crédibilité de l’action de l’Union pour le climat en s’en tenant à l’erreur meurtrière consistant à plier la science aux expériences des marchés, à s’attendre à ce que le système terrestre conclue des compromis politiques, à traiter l’urgence climatique comme si de rien n’était. Pire encore, c'est un acte de chicane politique car il regroupe deux sources d'énergie différentes qui peuvent ou non avoir des utilisations de transition différentes en un seul acte afin d'extraire nos votes. Ne laissons pas cette grave erreur. Faisons objection à cet acte délégué, sauvons la taxinomie et attendons une meilleure proposition.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais remercier tout le monde pour leur contribution. Il montre, avec une pléthore de points de vue et une pléthore de préoccupations, à quel point ce programme est holistique et à quel point nous devons prendre soin de l'ensemble du tableau. Je voudrais prendre un moment pour souligner l’excellent travail accompli par le JRC et les agences de la Commission pour assurer le suivi, lier les données, en particulier localiser les ODD dans les villes, et leur application dans les villes et les régions. Je pense que c’est très important à l’approche de la COP 27, au cours de laquelle nous devrons discuter d’un objectif mondial d’adaptation, convenu à l’échelle mondiale et fondé sur des données scientifiques, qui devient de plus en plus important. Je pense qu'il est très essentiel que, lorsque nous parlons d'innovation, nous reconnaissions notre devoir de fournir des services de base, en tant qu'État organisé, pour protéger nos citoyens de l'inaction des 40 dernières années qui nous a amenés à un monde qui serait, au minimum, à 1,5 degré dans le meilleur des cas de la coopération internationale mondiale en matière d'action pour le climat. Maintenant, ce qui est important pour localiser l'expertise et avoir ces données, c'est que nous devrons prouver notre parole. Nous devrons montrer que nos politiques fonctionnent réellement. Il ne suffira plus de suivre les progrès, d'avoir de petites idées qui soient jaunes, vertes ou bleues. Nous devrons trouver des données solides pour prouver que nous faisons la bonne chose. Il est temps, huit ans avant de finaliser ces progrès, de convenir et de dire que, même avec ces indicateurs que nous avons aujourd’hui, quel sera le nombre qui devrait figurer dans cette boîte en 2030, que nous conviendrons constitue un succès et que nous avons bien fait notre travail? Je pense qu’il est temps que nous prenions cela beaucoup plus au sérieux, et je suis très heureux que nous constations que nous le faisons tous.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la raison pour laquelle je suis ici aujourd'hui est parce que je crois que jusqu'en 2030, le devoir unique de toute politique est de réaliser les objectifs de développement durable (ODD), le jumeau politique de l'accord de Paris. Nous savons tous que notre monde est dans une situation désespérée et qu'il a cruellement besoin d'un changement systémique. Il ne peut y avoir de preuve plus flagrante, ni plus cruelle, de notre échec systémique actuel que les crises sécuritaires en cascade dans le climat, dans la paix, dans l'énergie, dans les crises, dans l'alimentation et la santé publique qui ravagent les populations du monde entier. Les ODD sont notre feuille de route collective pour une collaboration efficace et rapide en vue de préserver les fondements mêmes de la civilisation humaine, de maintenir les doubles limites de la cohésion sociale et des frontières planétaires, en s'attaquant aux doubles causes anthropiques de leur disparition: l'explosion des inégalités et l'emballement du changement climatique. Dix-sept objectifs assortis de 169 cibles mesurables – indivisibles, applicables de manière égale aux gouvernements, aux régions, aux villes, aux entreprises et aux PME, aux ONG, aux clubs sportifs et aux syndicats, aux écoles et aux hôpitaux, aux familles et aux personnes, y compris les réfugiés, qui ont déjà fait l’objet d’un accord politique entre toutes les nations de la planète – nous fournissent le meilleur et le seul outil pour réaliser la transition monumentale de manière organisée, pacifique et démocratique. C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous partageons un danger commun mondial, et nous avons besoin de ce langage universel qui permette à toutes les nations de travailler dans la même direction, en même temps très peu de temps précieux, d'échanger des problèmes et des solutions, et d'être transparents et responsables envers tous les peuples dans la poursuite de politiques fondées sur des preuves et la communication de résultats politiques mesurables. Alors que des centaines de millions de personnes reculent dans l’extrême pauvreté et que des milliards sont vulnérables aux graves perturbations climatiques, nous avons l’obligation morale d’honorer la promesse qui lie les objectifs de développement durable à notre propre pacte vert pour l’Europe: de ne laisser personne de côté. Ouvrir la voie vers un monde sûr avec la prospérité pour tous, dans les limites de la planète et dans le respect véritable des droits humains fondamentaux. Avec notre rapport d’aujourd’hui, nous aspirons à donner une nouvelle impulsion politique à la réalisation des ODD dans l’UE et dans le monde. Dans la perspective du forum politique de haut niveau de juillet et du sommet de 2023, notre rapport espère servir de signal d’alarme pour que l’UE prenne d’urgence des mesures politiques plus nombreuses et de meilleure qualité afin de rétablir et d’accélérer les progrès dans la réalisation des 17 objectifs. Au début de son mandat, nous nous sommes félicités de la décision de la présidente de la Commission de faire de la mise en œuvre des stratégies sa priorité et de coordonner personnellement leurs efforts à cette fin. Cette approche pangouvernementale du développement durable va dans la bonne direction. Cependant, jusqu'à présent, cette tâche n'a été que partiellement couronnée de succès, avec de grandes mesures prises, bien que dans des lieux de gouvernement disparates. Nous demandons donc une nouvelle stratégie de mise en œuvre assortie d’objectifs clairs, mesurables et assortis d’échéances, assortie d’une chaîne claire de responsabilité et d’une feuille de route d’actions concrètes à présenter avant le sommet sur les ODD de 2023, ainsi qu’un examen volontaire approfondi de l’UE, ce qui est très bienvenu, Monsieur le Commissaire. Nous reconnaissons que la stratégie et les efforts que nous déployons pour atteindre les ODD ne seront pas couronnés de succès sans la participation active des citoyens et des organisations de la société civile. On ne peut pas s'assurer que personne ne soit laissé pour compte à moins que tout le monde n'ait une voix. C'est pourquoi nous appelons à un mécanisme d'engagement structuré avec une participation démocratique équilibrée, diversifiée et pleine. Nous pouvons tirer de nombreuses leçons de la conférence sur l’avenir de l’Europe. Le rapport reconnaît qu’une réponse efficace aux multiples crises auxquelles nous sommes confrontés ne peut plus reposer sur un système qui nous a fait défaut et que la réorientation radicale des politiques est nécessaire. C’est pourquoi nous appelons à une approche au-delà du PIB et à un processus du semestre réformé qui sera au cœur d’un nouveau pacte de développement durable qui consacrera la loi sur le climat dans le socle européen des droits sociaux et remplacera le pacte de stabilité et de croissance. Je voudrais remercier mon collègue Barry Andrews, les rapporteurs fictifs et les équipes techniques pour le travail qu'ils ont réalisé dans ce rapport. Les ODD sont le pacte vert mondial, et je suis sûr que nous convenons que la réalisation du pacte vert uniquement en Europe n’a vraiment aucun sens. Nous devons donc poursuivre le programme.

Madame la Présidente, Monsieur Timmermans, cette transition est faite pour nous protéger du grand danger de catastrophe climatique et pour nous amener à mettre fin à la dépendance aux combustibles fossiles et à la hausse incontrôlée de leurs prix, qui menace la résilience des sociétés et de la démocratie. Nous avons la possibilité de passer d'une économie de précarité énergétique à une économie d'abondance énergétique. Il est faux de considérer la décarbonation comme un coût, alors qu'elle est à la base d'un nouveau boom économique. Nous avons déjà connu les effets de l'augmentation des rendements des investissements publics sur le développement et la pénétration des sources d'énergie renouvelables, qui sont actuellement la source d'énergie la moins chère et le marché du travail qui connaît la croissance la plus rapide. Le Fonds social pour le climat est peut-être le dossier le plus important, car il signale l'abandon de la doctrine du marché parfait et continue à construire un nouvel État-providence climatique. C'est la preuve que nous avons appris la leçon des gilets jaunes et que nous comprenons que si nous insistons pour exploiter, au lieu d'investir dans les plus vulnérables, la prochaine fois que nous verrons des tuniques noires, pour que la transition écologique réussisse, elles devront être équitables. Le Fonds social pour le climat, tel que proposé, n’a pas été en mesure d’atténuer les effets négatifs de la transition ni de contribuer à une action audacieuse de transformation du changement systémique afin de construire un avenir durable, sûr et prospère pour tous. Aujourd’hui, la proposition de compromis du Parlement a le potentiel d’envoyer ce signal fort, d’orienter le Fonds pour le climat vers le financement d’investissements verts, du logement et des transports, au profit des citoyens les plus vulnérables ainsi que de l’économie et de la démocratie européennes. Enfin, nous considérons qu'il est important, lors du discours, d'assurer la participation de toutes les parties prenantes à chaque étape des plans sociaux pour le climat, afin de parvenir à la participation populaire, à l'acceptation du public et à la transparence.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, Monsieur le rapporteur, dans mon propre pays, la Grèce, les îles font l'objet d'un révisionnisme géopolitique très dangereux. Mais le rapport sur les îles et la politique de cohésion, dont nous débattons aujourd'hui, montre la nécessité d'une révision drastique du modèle de développement des îles européennes. La conception d'une politique européenne moderne des îles et la mise en œuvre fidèle de l'article 174 du traité peuvent transformer toutes ces caractéristiques géographiques ou climatiques des îles, qui sont souvent des obstacles, en un levier d'opportunités pour leur développement. Avec une telle politique visant à adapter l’économie insulaire aux effets de la crise climatique, les îles, en tant que systèmes fermés aux ressources naturelles limitées, peuvent être un modèle pour la transition énergétique numérique et verte, la promotion de la biodiversité, l’économie circulaire en termes d’eau, de matériaux et de déchets, et les systèmes alimentaires durables. C’est pourquoi j’invite la Commission à tenir dûment compte du rôle moteur que l’insularité peut jouer dans la mise en œuvre du pacte vert pour l’Europe.

Madame la Présidente, permettez-moi de citer pour mémoire ce que le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) affirme comme un fait scientifique. Tout nouveau retard dans une action mondiale concertée et anticipative en matière d'adaptation et d'atténuation manquera une brève et rapide fenêtre d'opportunité pour assurer un avenir vivable et durable pour tous. Environ 3,6 milliards de personnes vivent aujourd'hui dans des contextes très vulnérables au changement climatique. Les modes de développement actuels et durables augmentent l'exposition des écosystèmes et des populations aux aléas climatiques. La vulnérabilité des écosystèmes et des populations au changement climatique varie considérablement d’une région à l’autre et au sein d’une région à l’autre, en raison de modèles de développement socio-économique croisés et d’utilisation durable des océans et des terres, d’inégalités économiques, de marginalisation, de schémas historiques et persistants d’inégalités tels que le colonialisme et les gouvernements. La vulnérabilité est un échec politique et non un phénomène physique. Et le gouvernement est notre travail, chers collègues. Il est de notre devoir de protéger la vie et les moyens de subsistance de nos citoyens de la calamité que nous savons venir. Il est de notre devoir de garder la fenêtre d'opportunité ouverte et de fournir un développement résilient au climat rapidement et furieusement.

Madame la Présidente, le nouveau programme d'action décennal pour l'environnement est particulièrement crucial, car le nouveau rapport du GIEC montre que le temps presse dangereusement pour l'homme. Plus nous tarderons, plus il sera urgent de prendre des mesures de plus en plus radicales. C'est le changement systémique immédiat de l'économie qui garantira que toutes les personnes peuvent bien vivre à l'intérieur des limites planétaires. L’inclusion de nouveaux indicateurs allant au-delà du PIB est tout à fait conforme à nos attentes et nous les attendons avec impatience de la Commission, y compris les objectifs du pacte vert et les objectifs mondiaux des Nations unies. Le rejet par le Conseil de la position du Parlement visant à mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles d'ici 2025 ne donne aucun aperçu. Mais l'obligation de la Commission de fixer des objectifs juridiquement contraignants compatibles avec l'accord de Paris est un grand succès et nous attendons d'eux qu'ils soient rapides et ambitieux. Félicitations et gratitude au rapporteur O'Sullivan et au commissaire Sinkevičius pour ce nouveau cadre, qui ouvre une nouvelle voie pour le développement durable en Europe et dans le monde.

Monsieur le Président, plus tôt aujourd'hui, la Commission a publié la communication REPowerEU. C'est une prise de conscience bienvenue que la main invisible du marché est incapable de défendre notre sécurité politique ou climatique. La décision d'imposer des contrôles publics sur le prix de détail de l'énergie est monumentale et attendue depuis longtemps. La décision d'imposer les bénéfices excédentaires des entreprises de combustibles fossiles n'est juste que pour les familles qui ont été saignées à sec. Alors que nous cherchons à nous libérer du gaz russe et du chantage géopolitique, nous ne pouvons pas permettre que les Européens soient pris en otage par des spéculateurs et des profiteurs de guerre. Nous devons également intervenir sur les marchés de l'énergie brisés, y compris Rotterdam TTF, où le prix du gaz fossile a presque triplé depuis l'invasion russe. Nous devons cesser de payer pour des armes qui tuent des civils en achetant des milliards d'euros de combustibles fossiles russes chaque semaine. Même si nous ne sommes pas prêts à fermer le ciel, nous devrions garder nos valeurs plus chères que le gaz et l'embargo sur les combustibles fossiles russes, comme l'ont fait les États-Unis et le Royaume-Uni plus tôt aujourd'hui. Par-dessus tout, nous devons accélérer considérablement l'énergie propre et l'efficacité dans une mobilisation pour la paix en temps de guerre afin de créer de bons emplois, de l'énergie, de la justice et de l'indépendance. Notre meilleure arme contre l’autocratie et la catastrophe climatique et notre meilleure arme pour la sécurité politique et climatique est le pacte vert, un accord de paix visant à donner à l’UE les moyens d’assurer une transition énergétique juste.

Monsieur le Président, la politique est l'art du visible. Il est encore possible d'arrêter notre course vers l'extinction. À Glasgow, le corpus réglementaire de l’accord de Paris a été finalisé et le cadre de la coopération internationale en matière d’action pour le climat est enfin opérationnel. À Glasgow, toutes les nations se sont finalement soumises à la véracité et à la férocité de la science du GIEC et se sont engagées à atteindre l'objectif de 1,5 degré et non l'enfer bien en dessous de deux degrés. À Glasgow, le mécanisme du cliquet d’ambition introduit conduit à 2,2 degrés, bien en dessous de la trajectoire tragique à 5 degrés des trois parties, mais pas assez bon pour garantir la santé publique mondiale et des impacts socio-économiques très catastrophiques. À Glasgow, les parties se sont donc engagées à revenir en 2022 avec plus d’ambition et, surtout, des trajectoires politiques crédibles à 1,5 degré. À cet égard, l'UE a été un phare. Enfin et fondamentalement, les pays développés reconnaissent leur responsabilité pour l'adaptation et pour les pertes et dommages dans les pays du Sud. Et cette voie vers la justice climatique dicte qu'une restructuration radicale de la finance internationale est nécessaire pour débloquer les trillions nécessaires et y compris la fin des subventions aux combustibles fossiles. L'optimisme est le point de départ de la victoire, mais il ne peut être que le résultat d'une lutte inébranlable dans chaque parlement, dans chaque conseil, dans chaque conseil, dans chaque union, dans chaque foyer, dans la rue, tous les jours.

(principe d’intervention hors microphone) ... digne du pacte vert pour l’Europe. Mais nous donnons pour la première fois aux États membres la possibilité d'élaborer leurs plans stratégiques nationaux en fonction de leurs besoins et avantages réels. Nous attendons donc des gouvernements qu'ils dépassent les seuils fixés par la nouvelle PAC et qu'ils visent une plus grande transparence et une large consultation. Utiliser cet outil puissant et flexible et préserver l'avenir du secteur agroalimentaire européen. Contribuer courageusement et équitablement à la mise en œuvre des objectifs du pacte vert pour l’Europe. Nous nous attendons à des plans nationaux ambitieux qui donneront la possibilité de s'adapter au changement climatique et à l'effondrement de la biodiversité. Mettre fin à la répartition inéquitable de longue date des paiements directs pour soutenir les agriculteurs actifs, les jeunes agriculteurs et les petites et moyennes exploitations et stimuler l’adoption de nouvelles technologies dans le domaine de l’éducation et de l’innovation. Nous attendons aussi et surtout de la Commission qu'elle défende nos ambitions communes lors de l'adoption des plans nationaux.

Monsieur le Président, comme l’indique notre résolution, il est essentiel que la COP26 forge un nouveau consensus sur l’action climatique et l’ambition nécessaires pour parvenir à la neutralité climatique mondiale d’ici le milieu du siècle, ainsi que sur des mesures politiques solides à court et moyen terme. Dans notre résolution, nous reconnaissons et nous nous engageons à assumer notre responsabilité en ce qui concerne nos émissions de gaz à effet de serre historiques et l'écart de développement entre le Nord et le Sud. Nous reconnaissons le lien entre les causes sous-jacentes des pandémies, la perte de biodiversité et le changement climatique. Nous acceptons la nécessité d'un changement systémique urgent pour le bien-être de tous à l'intérieur des limites planétaires. Nous exigeons la fin de toutes les subventions directes et indirectes aux combustibles fossiles d'ici 2025 au plus tard. Nous admettons que, pris ensemble, tous les nouveaux indices, y compris le nôtre, impliquent une augmentation considérable des émissions mondiales impropres à 1,5. Nous nous engageons à augmenter de manière significative le financement de l'adaptation, en donnant la priorité aux subventions et à l'allégement de la dette. Nous estimons que le leadership de l’UE par l’exemple est essentiel pour associer les pays tiers à la lutte contre le changement climatique. En l’état actuel des choses, notre résolution représente probablement le mandat le plus progressiste et le plus ambitieux au monde en matière d’action pour le climat. Il est maintenant de notre devoir, au sein de cette Assemblée et de la Commission, lors de la COP 26 et au-delà, d’étayer nos paroles – l’ensemble de nos 24 «motifs» et de nos 23 «mémoires» et 125 paragraphes – par des actions et de prouver, surtout à la jeune génération, que nous, en tant que représentants des peuples européens, pouvons fournir plus que le meilleur «blablabla».

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le rapport d'aujourd'hui sur la stratégie "De la ferme à la table" ouvre la voie à une transformation radicale des systèmes alimentaires pour le bien des producteurs, des consommateurs et de la terre. La diffusion de l’agriculture biologique et la fixation d’objectifs contraignants visant à réduire considérablement la présence de produits chimiques dans les engrais, les pesticides et les antibiotiques à la ferme sont essentielles pour garantir que les aliments présents dans nos assiettes non seulement ne pèsent pas sur notre santé, l’environnement et les ressources naturelles, mais offrent également de nouvelles perspectives aux agriculteurs. La clé du succès sera l'information essentielle des consommateurs avec des étiquettes nutritionnelles scientifiquement documentées, mais aussi sur l'empreinte environnementale des aliments. J'invite donc la Commission à transformer la stratégie en un engagement législatif concret conforme aux priorités que nous avons définies aujourd'hui dans ce rapport, à évaluer les plans stratégiques nationaux de la politique agricole commune sur la base des objectifs stratégiques et à garantir la transparence du processus d'évaluation. Pour terminer, je voudrais remercier les deux rapporteurs pour leur excellent travail et j'espère que demain nous garderons le vote intact.

Madame la Présidente, selon la Commission européenne, en 2018, les importations de combustibles fossiles nous ont coûté 331 milliards d’euros. Aux prix d’aujourd’hui, ce coût annuel avoisinera les mille milliards d’euros, ce qui est nettement supérieur à nos investissements conjoints pour le Fonds pour la reprise et la résilience et légèrement inférieur à l’ensemble du budget de l’UE sur sept ans. Ainsi, notre dépendance aux combustibles fossiles détruit non seulement l'avenir de nos enfants, elle nous tient non seulement en otage de la géopolitique, mais c'est aussi un frein économique. Nous devons accroître rapidement les investissements dans la transition énergétique vers une production d’énergie propre et bon marché et de profondes économies. Et nous constatons que l’Europe a besoin de plus d’outils pour faire face efficacement aux crises et aux défis mondiaux qui vont au-delà des capacités des différents États membres. Nous devons à tout prix protéger les citoyens contre les fluctuations incontrôlées des prix par des interventions décisives sur le marché de l'énergie. La Commission devrait immédiatement envisager des mesures paneuropéennes courageuses pour étendre le tarif social, réduire la TVA sur l'énergie et fixer les prix intérieurs de l'énergie. Ne permettons pas une nouvelle 1974.

Monsieur le Président, les systèmes alimentaires ont une dynamique unique de transition vers la durabilité, cruciale pour la réussite de tous les objectifs mondiaux. Alors que l’Europe planifie sa résilience à l’ère des pandémies, elle doit et doit procéder à une transformation massive du secteur alimentaire clé. Ce n'est pas seulement notre devoir envers les générations futures, mais aussi une réelle opportunité de créer un nouveau paradigme de production et de consommation qui assure la résilience des systèmes alimentaires et la neutralité climatique et fournit une bonne nourriture pour tous, l'équité pour les producteurs et le respect de la terre. Le Sommet de New York doit être profondément participatif et conduire à une nouvelle dynamique politique catalytique, où l'action pour la planète est identifiée à l'action pour les humains. Au-delà de l'effort de développement, l'Union européenne doit montrer l'exemple dans la pratique et à travers ses accords commerciaux avec les pays tiers.

Monsieur le Président, nous avons tous vécu un été de dévastations sociales, économiques et environnementales, même dans des pays dotés d'infrastructures publiques de pointe et de capacités de protection civique. Comme l'indique clairement le rapport du GIEC, ces catastrophes ne sont pas naturelles. Ce ne sont pas des actes de Dieu. Ce sont les actes, ou plutôt l'inaction, de nos gouvernements pour suivre la science et agir pour s'adapter et atténuer. Le climat ne peut plus être appelé force majeure. Il doit être considéré comme force insuffisante des politiciens et de nos gouvernements à remplir notre devoir fondamental de protéger la vie, la santé et les biens de nos citoyens, de notre peuple. Dans mon pays, 150 000 acres ont brûlé. Nous avons nos premiers réfugiés climatiques. Ou devrions-nous les appeler des migrants? Qu’est-ce que la «transition juste» signifie pour eux? Le mécanisme de transition juste garantit que personne ne sera laissé pour compte, que la transition énergétique est guidée par la justice climatique. Il en va de même pour les personnes dont les vies sont détruites par des catastrophes climatiques anthropiques. Nous devons de toute urgence repenser le Fonds de solidarité, à la fois en termes de structure et de volume, pour être à la hauteur de la tâche. Nous ne pouvons pas être solidaires des victimes de nos propres actes et de notre inaction.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je crois que nous avons tous compris que l'ambition climatique est essentielle dans tous les domaines d'action. L'échec admis du 7e programme nous rend plus exigeants aujourd'hui. Ce nouveau programme décennal est notre dernière chance, car nos propres services scientifiques compétents nous ont avertis à plusieurs reprises que nous retardons l'action et que cela conduira à la destruction généralisée et irréversible des écosystèmes qui soutiennent l'humanité. C'est un changement systémique de l'économie qui garantira la prospérité, en respectant les frontières planétaires et la cohésion sociale, conduisant à une croissance régénératrice qui garantit que la transition est juste et inclusive. Pour la gauche, la fin de toutes les subventions nuisibles à l'environnement, y compris les combustibles fossiles, est une priorité immédiate, tout comme la création d'indicateurs de bien-être au-delà du PIB. Monsieur le Commissaire, je crains que nous ne soyons pas assez ambitieux, alors je vous demande d'écouter le Parlement européen aujourd'hui et de partager ses positions sur le nouveau programme d'action. Enfin, je voudrais remercier Mme O’Sullivan pour son excellent rapport, qui, je l’espère, ne reviendra pas sans être reconnu par le trilogue.