Reden

Frau Präsidentin, die Kontrolle der Inflation ist ein wirtschaftlicher und ein sozialer Notfall. 8,5 % sind ein hoher Wert, aber 14 % der Nahrungsmittel sind besorgniserregend, und steigende Zinsen für Wohnungsbaukredite tragen nur zu der Besorgnis bei. Die Ärmsten sind am stärksten von der Inflation betroffen, und einige Regierungen reagieren nur langsam. Kommen wir zum sechsten Zinsanstieg der Europäischen Zentralbank in Folge. Es ist die Entscheidung, die in Reichweite der Gouverneure ist, und ich frage: Was ist mit den nationalen Regierungen? In Portugal, wo die Inflation unter dem europäischen Durchschnitt liegt, liegt die Kaufkraft der Portugiesen heute auf dem Niveau von 2018. Ohne eine gute Umsetzung der europäischen Fonds, ohne aktive Beschäftigungspolitik und ohne eine Investitions- und Exportstrategie werden wir die Inflation nicht kontrollieren. Schlimmer noch, wir werden nicht die neue Richtung einschlagen, die unsere Volkswirtschaften brauchen.

Herr Präsident, wir sind am Ende dieser Aussprache mit einem klaren Ergebnis, einer interessanten Führung und einem seltsamen Gefühl angelangt. Wir ziehen die klare Schlussfolgerung, dass es trotz der Unterschiede zwischen den politischen Familien ein gemeinsames Verständnis gibt. Und in dieser Frage möchte ich Herrn Gusmao antworten, der versucht, den Kampf gegen die Umgehung immer auf die Seite des Kampfes der Linken zu stellen. Denn wissen Sie, dass unsere Arbeit aus Kompromissen resultiert und daher die Rechte nicht auf der Seite der Steuerhinterziehung steht, die Rechte ist wieder einmal auf der Seite des Kampfes gegen Steuerhinterziehung und Steuervermeidung. Ich glaube nicht, dass dies eine ernsthafte Debatte ist. Vor allem nach allem, was wir von Kollegen gehört haben, wo wir alle versucht haben, in die gleiche Richtung zu rudern. Und das ist es, was wir haben. Die Steuerpolitik fällt in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, und dieses Parlament signalisiert, dass es, wo es helfen kann, bereit ist, dies zu tun. Deshalb möchte ich den zwischen allen Fraktionen erzielten Kompromiss verstärken. Wir haben auch einen interessanten Hinweis gefunden. In einem Parlament mit begrenzten Befugnissen in Steuerfragen haben wir an konkreten Lösungen für die Zukunft der Steuern gearbeitet, und wir haben immer in einem Geist des Kompromisses gearbeitet, der zeigt, dass wir über unsere Differenzen hinausgehen können, um zu entscheiden. Die Fraktion der Linken unterstützt diesen Kompromiss erneut. Schließlich bekommen wir das seltsame Gefühl über das Engagement der nationalen Regierungen für diese Bemühungen. Ich verstehe, dass es Regierungen gibt, die alles gleich halten wollen, aber es gibt nur zwei Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass unsere Haushalte über ausreichende Ressourcen verfügen. Entweder belasten wir die Bürger noch mehr mit Steuern, ersticken sie mit Steuerlasten, die ihr Einkommen entführen, oder wir befreien Ressourcen, konzentrieren unsere Bemühungen auf die Bekämpfung von Steuerhinterziehung und Betrug und senken die Steuern für Familien. Für mich ist die Wahl klar: Ich bevorzuge den Weg, Steuergerechtigkeit zu fordern und zu verteidigen, weshalb unsere Arbeit an dieser Richtlinie so wichtig ist. Wir werden sehen, was die nationalen Regierungen jetzt tun werden. Wir werden hier sein, um sie zu begrüßen oder zu kritisieren. In jedem Fall, um sie zur Rechenschaft zu ziehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine, die daraus resultierende, aber bereits hinter den Kulissen liegende Inflationskrise und die Unsicherheit in der internationalen Gemeinschaft und auf den Märkten erwarten eine schwierige Zeit für alle. Zeit, die wir jeden Tag sehen. Die Steuerpolitik fällt in die Zuständigkeit der Staaten, die in Krisenzeiten besser genutzt werden können und sollten. Steuern sind der Schlüssel zur Förderung von Beschäftigung, Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit. Sie sind ein direkter und wirksamer Weg, um die Belastung von Haushalten und Unternehmen zu verringern und gleichzeitig die Fähigkeit der Staaten zu wahren, Budgets in den Dienst der Menschen zu stellen. Leider gibt es Mitgliedstaaten wie mein eigenes Portugal, die auf einer übermäßigen Steuerbelastung der Steuerzahler bestehen. Wir brauchen konkrete Antworten auf die steigenden Lebenshaltungskosten. Und die erste sollte eine Steuersenkung sein. Die Verlagerung der Verantwortung der Regierungen auf die Steuerzahler ist sozial unfair und wirtschaftlich falsch. Die Richtlinie, die wir heute über den Missbrauch von Briefkastenfirmen für Steuerzwecke diskutieren, ist sehr wichtig, um sicherzustellen, dass der Steuerwettbewerb in Europa fair, fair und transparent ist. Weiters: Dies ist ein konkreter Schritt zur Beseitigung von Steuersystemen, die legal erscheinen, aber unmoralisch sind. Vielmehr handelt es sich um Strategien einiger multinationaler Konzerne, um die Steuern zu umgehen, die sie in den Ländern schulden, in denen sie ihre Gewinne erzielen. Die Europäische Union wird der erste Bereich sein, der Rechtsvorschriften über den Missbrauch von Briefkastenfirmen erlassen wird. Deshalb ist das Erfordernis der Verhältnismäßigkeit und der Intelligenz in der Regulierung noch größer. Wenn wir einerseits nicht selbstzufrieden mit Missbrauch sein können, können wir andererseits nicht zu viele Hindernisse für die Gründung von Unternehmen schaffen oder die Bürokratie erhöhen, der viele Unternehmen ausgesetzt sind. Der Standpunkt des Europäischen Parlaments zu den Prioritäten ist klar. Wir müssen jetzt von den nationalen Regierungen in diesem Bemühen begleitet werden. Wir fassen unsere Vorschläge in drei Worten zusammen: Ausgewogenheit, Transparenz und Nachfrage. Zum einen ist die Definition der Unternehmen, die unter die durch diese Richtlinie auferlegten zusätzlichen Informationspflichten fallen, ausgewogen. Wenn wir einerseits das Spektrum der potenziell erfassten Unternehmen vergrößern, stellen wir andererseits klar, dass die gesetzlich festgelegten Anforderungen kumulativ sein müssen, und wir halten eine wichtige Reihe von Ausnahmen für Sektoren aufrecht, die bereits ausreichend reguliert sind. Zweitens Transparenz in dem, was wir von Unternehmen verlangen. Es stimmt zwar, dass wir den Umfang der Informationen, die ausgetauscht werden sollten, erhöht haben, aber es stimmt auch, dass wir die Steuerbehörden belasten. Wir setzen konkrete Fristen für Antworten und die Möglichkeit, gemeinsame Prüfungen durchzuführen. Drittens Anforderung in den Konsequenzen, die wir für die Berücksichtigung eines Unternehmens als Fassade. Wir haben diese Konsequenz nicht auf die Ausstellung einer Bescheinigung über den steuerlichen Wohnsitz konzentriert, sondern darauf, weiter zu gehen. Wir unterscheiden die Situation der Nicht-Erklärung von der Situation des Betrugs, und wir machen die Werte der Strafe klarer. Unsere Arbeit ist getan. Die nationalen Regierungen werden nun aufgefordert, eine Entscheidung zu treffen. Die Bekämpfung von Steuerbetrug und Steuerhinterziehung war noch nie so notwendig und wurde von den Bürgern gefordert, die mehr Steuergerechtigkeit und mehr Transparenz wünschen. Zeiten wie die, in denen wir leben, verstärken diese Debatte. Lassen Sie uns dies im Bekenntnis zu den Lösungen tun, für die wir stehen, aber lassen Sie uns den Mut haben, zu entscheiden.

Frau Präsidentin, die Erhöhung der Lebenshaltungskosten ist eine unbestreitbare Realität. Die historischen Zahlen der Inflation sind offensichtlich, aber es ist wichtig, sich die Menschen anzusehen, die diese Zahlen repräsentieren. Die Haushalte, insbesondere die jüngeren, sind mit steigenden Nahrungsmittelpreisen, einer erheblichen Instabilität der Energiepreise und einem enormen Anstieg der Wohnungsbaukredite konfrontiert. Wir wissen, dass ausnahmslos die ärmsten Familien am stärksten betroffen sind und Lösungen nicht zu erwarten sind. Die Bekämpfung der Inflation in Europa ist eine politische Priorität, eine wirtschaftliche Dringlichkeit und eine soziale Notlage. Jeder muss seinen Teil dazu beitragen. In der Europäischen Union leitet die unabhängige Europäische Zentralbank die Geldpolitik, und die Kommission hat die Pflicht, dafür zu sorgen, dass ihre Mittel, die Mittel, die wir hier jedes Jahr genehmigen, die Menschen erreichen und dass der Wettbewerb im Binnenmarkt frei und fair ist. Zeit für leichte Kritik an Europa zu verlieren, ist nicht ernst. Es ist ein eigenes Mittel für diejenigen, die keine Lösungen haben, die sie in ihrem Land präsentieren können. Leider sehen wir dies in einigen europäischen Hauptstädten, insbesondere in meinem Land, in Portugal. Dieser Kampf wird nicht mit mehr Steuern auf Steuerzahler geführt, die bereits erdrosselt leben. Dies geschieht mit der guten Verwendung europäischer Mittel zur Schaffung von Arbeitsplätzen und Investitionen, mit verantwortungsvollen und ehrgeizigen nationalen Haushalten und mit mehr Ernsthaftigkeit im politischen Diskurs. Die Zeit, in der wir leben, ist nicht für Rechtfertigungen, sondern für Entscheidungen.

Frau Präsidentin, die COPs folgen einander, aber die Ergebnisse sind in der Regel knapp und die Zeit läuft ab. Hier in Europa liefern wir seit einigen Jahren Ergebnisse und bringen unsere Hausaufgaben zu den aufeinanderfolgenden COPs. Während wir unsere Produktivität und unser BIP steigern, konnten wir die Emissionen reduzieren. Hier investieren wir in Innovation, neue Technologien, erneuerbare Energien und fordern mehr von unseren Unternehmen. Wir können mehr tun, wie bei Stromverbundnetzen und der Energieunion. Aber auf der COP 27 haben wir einen Mangel an Ergebnissen in der wichtigsten Frage gesehen - und der Vizepräsident des Ressorts hat es gerade erwähnt - nämlich die Verringerung der Emissionen. Kollegen, in diesem Teil müssen wir tatsächlich Ergebnisse erzielen, um zu verhindern, dass sich die Überschwemmungen, Brände und Stürme, die wir alle erlebt haben, verschlechtern. Wir sehen, wir hören von überall schöne Reden und Motive, aber nur wenige Kompromisse und sehr wenige Ergebnisse. Was nützt es, die ärmsten Länder zu finanzieren, um die Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen, wenn die Länder, die am stärksten verschmutzen, dieses Problem weiterhin verschmutzen und verschärfen? In Europa haben wir eine Führungsrolle bei der Anhebung der Ziele für 2030 und bei der Verringerung der Emissionen gezeigt. Wir sind der wichtigste Geldgeber für den Kampf gegen den Klimawandel in Entwicklungsländern, aber wir konnten keine Mobilisierungsagenda mit den größten Verursachern haben: China, die USA und Indien. Unsere Klimadiplomatie hat nicht die notwendigen Ergebnisse erzielt, und dies ist eine wichtige Reflexion, die wir unverzüglich mit der Kommission und dem Rat anstellen müssen.

Frau Präsidentin, im Gegensatz zu vielen anderen sind wir der Ansicht, dass lukrative private Investitionen der Schlüssel zur Finanzierung der Klimawende sind, die wir brauchen und zu der wir uns verpflichten. Um dies zu erreichen, brauchen wir Kapitalmärkte und große und kleine Investoren, um ihre Ressourcen auf nachhaltige Investitionen auszurichten und das Wirtschaftswachstum zu fördern, das den Planeten respektiert. Damit dies jedoch geschieht, benötigen Investoren Informationen über Unternehmen, um transparenter zu sein, damit sie die Auswirkungen der Geschäftstätigkeit des Unternehmens auf den Planeten, aber auch die Auswirkungen des Klimawandels auf ihre Ergebnisse kennen können. Transparenz und Nachhaltigkeit sind die beiden Schlüsselwörter. Und das ist eine transformative Vision, in der große Unternehmen nicht mehr nur über ihre Finanzergebnisse berichten, sondern auch über ihre Umwelt-, Sozial- und Governance-Ergebnisse. Diese Gesetzesänderung stellt ein neues Paradigma in Bezug auf die Rechenschaftspflicht von Unternehmen dar, und obwohl sie an sich möglicherweise nicht ausreicht, ist eine verbesserte Nachhaltigkeitsberichterstattung ein wichtiger Anreiz für eine nachhaltigere unternehmerische Entscheidungsfindung und Governance.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir wissen, dass die Herausforderung des Klimawandels enorm ist und bewältigt werden muss. Deshalb war dieses Parlament die ehrgeizigste europäische Institution, wenn es darum ging, die Klimawende zu fordern. Darüber hinaus sind, wie wir wissen, die Europäer heute diejenigen, die im Kampf gegen den Klimawandel am meisten tun. Das ist auch der Grund, warum die Aktionen von Aktivisten, die nichts anderes tun, als Kunstwerke und Kulturerbe zu verderben, nichts anderes sind als Medien, die zeigen, dass wir verurteilen müssen und die keine praktischen Konsequenzen und keinen Gewinn für den Planeten oder für die Umwelt haben. Wir bewahren das Umwelterbe nicht, indem wir das kulturelle Erbe verderben. Wir kennen unsere Prioritäten für diese COP27. Die ungerechtfertigte russische Invasion der Ukraine macht die europäische Energiewende noch dringlicher. Putin schadet neben dem Tod und der Zerstörung, die er verbreitet, der europäischen und globalen Wirtschaft und ist einer der Hauptverantwortlichen für die Verlängerung des Betriebs von Kohlekraftwerken und deren Auswirkungen auf die Umwelt. Aber unsere Autonomie kann garantiert werden und die Energiepreise können mit Investitionen in erneuerbare Energien sinken. Der REpowerEU-Plan erhöht die Klimaziele der EU zusätzlich zu den laufenden Reduktionen, die sich aus dem Europäischen Klimagesetz ergeben, weiter und könnte über die prognostizierte Verringerung der Emissionen um 55 % bis 2030 hinausgehen. Wir fragen also den Rat und die nationalen Regierungen, was neben dem politischen Mut fehlt, um die Standpunkte des Parlaments in dieser Hinsicht zu unterstützen? Ebenso fragen wir die Kommission, was sie zu tun gedenkt, um sicherzustellen, dass alle Parteien das übergeordnete Ziel des Übereinkommens von Paris erreichen? Wie planen Sie, die Rolle der privaten Initiative beim Übergang zu stärken, und sind Sie nicht der Ansicht, dass wir intern die Unterstützung für die Anpassung und die Stärkung der Resilienz der Gebiete zurückgelassen haben? Meine Damen und Herren, trotz des Konflikts mit Russland muss eine Rückkehr zu fossilen Brennstoffen um jeden Preis vermieden werden. Und europäische politische Führer, die heute Energieverbindungen blockieren, insbesondere mit der Iberischen Halbinsel, müssen verurteilt werden. Wir brauchen Solidarität und Verantwortung. Und wir müssen sagen, dass es europäische Staats- und Regierungschefs gibt, die Energieverbindungen mit Portugal und Spanien blockieren, damit sie teurere Energie an den Rest Europas verkaufen und damit Lösungen blockieren können, die den Menschen den Zugang zu billigeren und erneuerbareren Energien erleichtern würden. Emmanuel Macron und seine Regierung sind heute das Gesicht des europäischen Egoismus. Wir müssen die Ziele für öffentliche und private Investitionen erreichen, um dem Klimawandel Einhalt zu gebieten und uns an ihn anzupassen, mit so schwerwiegenden Folgen wie in ganz Europa. Arme Länder müssen bei ihrer Energiewende unterstützt werden, und wir müssen die Investitionen in Innovation und saubere Technologien rasch und strategisch erhöhen. Während wir in der EVP die Dekarbonisierung wollen, will die radikale Linke die Deindustrialisierung und die Zerstörung der Wirtschaft. Städte als Gebiete, in denen ein großer Teil der Bevölkerung und die Treibhausgasemissionen konzentriert sind, müssen eine größere Rolle bei der Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel spielen. In der Tat sollte nicht alles in den Händen der nationalen Regierungen bleiben, insbesondere wenn viele von ihnen nicht die Fähigkeit zeigen, das zu tun, was getan werden muss, wie zum Beispiel das, was mit der portugiesischen Regierung passiert, angesichts der Wüstenbildung in Südeuropa oder Waldbränden, die jedes Jahr mehrere Leben dezimieren. Aber gehen wir zu dieser COP mit unseren Augen darauf, was die Welt am besten kann. Ägypten, ein Land mit einer großen Vergangenheit, kann auch das Land sein, in dem man einen großen Schritt in Richtung einer besseren Zukunft macht. Wir haben die Pflicht und die Pflicht, eine bessere Welt neuen und zukünftigen Generationen zu überlassen.

Herr Präsident, das historische Inflationsniveau geht über Zahlen oder Statistiken hinaus. Sie zeigen uns die Schwierigkeiten von Familien ohne Geld, ihre wesentlichen Ausgaben zu decken. Steigende Lebensmittel-, Energie- oder Transportpreise bringen Familien in Verzweiflung, Familien mit einem großen Teil des Monats am Ende ihres Gehalts. Und die kritische Phase des Winters steht noch bevor. Aber es gibt bereits viele Menschen ohne das Geld, um ihre Häuser zu heizen, sogar in Situationen echter Energiearmut. Und deshalb brauchen wir mehr als nur Bedauern konkrete Maßnahmen. Preisobergrenzen oder Steuern auf Zufallsgewinne müssen konzertierte Maßnahmen auf europäischer Ebene sein und darauf abzielen, Haushalte und Unternehmen zu schützen, das Wohlergehen der Menschen zu gewährleisten und unsere Wirtschaft funktionsfähig zu halten. Ein letztes Wort an die nationalen Regierungen, insbesondere an die Portugiesen: Sie dürfen sich nicht auf oberflächliche Maßnahmen beschränken und dem internationalen Umfeld die Schuld geben. Viel mehr ist erforderlich, politische Verantwortung ist erforderlich, um diese Krise zu bewältigen.

Frau Präsidentin, die verschiedenen Lebewesen, die die Erde bewohnen, sind einer ihrer größten Reichtümer, und die biologische Vielfalt ist ein grundlegendes Gut, das wir alle bewahren müssen. Die Frage für die Regierungen und die Kommission ist, ob wir alles Notwendige tun, um die Zukunft des Planeten zu sichern, und nicht nur, ob wir mehr Arten schützen können, sondern ob diejenigen, die bereits als gefährdet eingestuft wurden und heute geschützt werden müssen, wirksam geschützt werden. Wir können nicht mit dem ständigen Angriff auf die Biodiversität des Planeten durch diejenigen fertig werden, die behaupten, gefährdete Arten als Haustiere zu haben, nur zum Spaß. Wir müssen uns fragen, ob insbesondere Tiere und Pflanzen, die Opfer von Menschenhandel oder illegalem Handel sind, im Handeln der Regierungen und bei der Kontrolle ihrer Grenzen eine angemessene Antwort finden und ob Kriminelle angemessen bestraft werden. Alle Elemente in der Menschenhandelskette müssen mit einer entschlossenen und unerbittlichen Reaktion beantwortet werden. Wir müssen nicht nur die Konventionen ändern, die auch notwendig sind, sondern auch die Aufsichts- und Reaktionsfähigkeit der Justiz stärken.

Frau Präsidentin, die politische Debatte ist das Feld der Divergenz. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass, wenn wir über neue Technologien und Besteuerung sprechen, ein breiter Konsens mit klaren Aussagen besteht, wie wir in den Reden während der gesamten Debatte hören können. Der erste Konsens besteht darin, dass die Besteuerung intelligent, innovationsfreundlich und zukunftsorientiert sein muss. Der zweite Konsens besteht darin, dass neue Formen von Investitionen und Ersparnissen außergewöhnliche Chancen für alle darstellen, aber keine Gelegenheitsfenster für Steuerbetrug und Steuerhinterziehung sein sollten. Der dritte Konsens besteht darin, dass unsere Steuerpolitik und unsere Steuerbehörden sich rasch an die Herausforderungen der Digitalisierung der Wirtschaft und der Dezentralisierung der Finanzmärkte anpassen müssen. Schließlich herrscht Einigkeit darüber, dass Steuern national sind, dass die europäische Zusammenarbeit von wesentlicher Bedeutung ist und dass ein internationales Abkommen von wesentlicher Bedeutung ist. Die Zeiten, in denen wir leben, wie ich auch schon früher sagen konnte, sind schwierig und komplex. Wir sehen alle, wie unsere Rechnungen steigen. Die Haushalte sehen, dass die Zahlungen für Wohnimmobilien von Monat zu Monat steigen, und Unternehmen sind natürlich unsicher über steigende Zinsen und Unterbrechungen der Lieferketten. Es ist also an der Zeit, die Fiskalpolitik zu nutzen, um Familien und Unternehmen bei der Überwindung der Krise zu unterstützen, mit der wir bereits konfrontiert sind, und die Herausforderungen einer Zukunft zu antizipieren, in der neue Technologien eine tägliche Realität sein werden. Wir müssen also unserer Zeit gerecht werden, vor allem aber der Zukunft, die wir anstreben und die Europa führen muss.

Frau Präsidentin, die europäische Wirtschaft verändert sich. Wenn es wahr ist, dass Schwierigkeiten mehr vorhanden sind, ist es nicht weniger wahr, dass auch Chancen entstehen. Die Europäer, insbesondere junge Menschen, suchen nun nach Alternativen zum Sparen und Investieren. Mit dem Aufkommen neuer Technologien haben die Finanzmärkte auch neue Lösungen gefunden, Lösungen, die zunehmend dezentralisiert, zugänglicher und präsenter in unserem Leben sind. Die politischen Entscheidungsträger werden nicht nur aufgefordert, auf unmittelbare Krisen zu reagieren. Es wird mehr denn je gefragt, dass sie in dem komplexen, volatilen und beschleunigten Rahmen, in dem wir leben, intelligente Gesetze erlassen und mit Blick auf die Zukunft Lösungen finden. Wir haben die Pflicht, das europäische Recht innovationsfreundlicher zu gestalten, damit das nationale Recht auch ein Dynamo des Fortschritts ist. Dieser Glaube ist besonders wichtig, wenn wir über Besteuerung sprechen. Steuern sind Schlüsselinstrumente für eine Politik zur Förderung von Innovation, Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum. Leider sind sie oft ein Hindernis, wenn man die Kassen des Staates auf Kosten der Opfer von Familien und Unternehmen füllen will. Als Portugiese kenne ich dieses Phänomen gut, das der erstickenden Steuerlast, die unsere finanzielle Freiheit erstickt und unsere Zukunft entführt. Eine innovationsfreundliche, wettbewerbsfähige und zukunftsorientierte Finanzpolitik darf das Aufkommen neuer Technologien wie Blockchain oder die Multiplikation von Kryptowerten. Um die Möglichkeiten Europas in diesem Bereich zu verbessern, haben wir diese Vorschläge zu den Auswirkungen neuer Technologien auf die Besteuerung vorgelegt. Was sind das für Vorschläge? Erstens die klare Aussage, dass die Steuerpolitik in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt und dass wir Vermögenswerte nicht um jeden Preis besteuern sollten, um die nationalen Haushalte zu mästen. Es liegt an jedem der 27 Staaten, über die von ihnen erhobenen Steuern zu entscheiden. Aber in einem Binnenmarkt mit fairem und gesundem Wettbewerb muss es ein Minimum an Zusammenarbeit geben. Bei der Entscheidung, einen Vermögenswert zu besteuern, sollte die Steuer fair, klar, transparent, vorhersehbar und verhältnismäßig sein. Zweitens müssen sich die nationalen Steuerbehörden auch an die Herausforderungen der Digitalisierung anpassen. Wir wollen eine klare Aufstockung der personellen und materiellen Ressourcen, ein Schulungsprogramm für das Personal auf europäischer Ebene und die Schaffung einer Plattform für den Austausch bewährter Verfahren zwischen den Ländern. Drittens fordern wir die Kohärenz zwischen dem europäischen Recht und dem nationalen Recht und übrigens zwischen den nationalen Rechtsvorschriften. Definitionen von „Krypto-Vermögenswert“ beispielsweise oder „Steuertatbestand“ oder „Betriebsstätte“ müssen üblich sein, andernfalls werden wir ähnliche Sachverhalte unterschiedlich behandeln. Viertens wollen wir, dass die Technologie Blockchain Sie werden in vollem Umfang der Möglichkeiten genutzt, die sie bieten. Die Merkmale dieser Technologie ermöglichen es uns, Steuerbetrug und Steuerhinterziehung schneller und effektiver zu bekämpfen und die Verfahren effizienter zu gestalten, wodurch der Verwaltungsaufwand für die Bürger und die Kontextkosten für die Unternehmen verringert werden. Schließlich wollen wir, dass die Union den Dialog über ein internationales Instrument zur Besteuerung von Kryptowerten vorantreibt. Es macht keinen Sinn, sich auf die Gesetzgebung von Land zu Land zu beschränken, eine Realität, die keine Grenzen kennt. Wenn der Wettbewerb gesund ist, muss er auch fair und fair sein. Der Wandel, den wir in der Wirtschaft und an den Finanzmärkten erleben, kann nicht aufgehalten werden. Wir werden mit komplexen Schwierigkeiten konfrontiert sein, aber wir werden auch herausfordernde Chancen kennen. Es liegt an uns, der Zeit gerecht zu werden, in der wir zur Entscheidung aufgerufen sind, und wir werden dies mit Blick auf die Zukunft tun.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn wir über Dürren und Brände sprechen, sprechen wir auch über die zunehmenden Auswirkungen, die der Klimawandel auf unser Leben hat und die sich in der Zunahme der globalen Temperatur, in den Hitzewellen, die Europa immer wieder verwüsten, oder sogar in Stürmen und Überschwemmungen manifestieren, so oft außerhalb der Saison. Aber machen wir uns keine Illusionen. Der Klimawandel und seine Folgen sind auch maßgeblich für die steigenden Lebensmittelpreise in Europa verantwortlich. Und deshalb wird die Suche nach Lösungen für die Landwirtschaft, die kein koordiniertes Handeln mit dem Kampf gegen den Klimawandel und eine nachhaltigere Lebensweise implizieren, immer zum Scheitern verurteilt sein, was auch der Ausdruck war, der für das Handeln vieler nationaler Regierungen gilt, wie die von Portugal, Regierungen, die seit vielen Jahren über die Bedingungen und das notwendige Geld verfügten, um bessere Lösungen zur Verhütung, Überwachung und Bekämpfung von Waldbränden zu entwickeln, aber auch Wasserbewirtschaftungs- und -sparsysteme, und es wurde nur sehr wenig oder gar nichts getan. Dürre und Brandbekämpfung waren einfach keine Priorität für die verschiedenen Regierungen, insbesondere in Portugal, und dieser Sommer ist wieder einmal das Ergebnis davon. Die Regierung war fahrlässig, ich würde sogar sagen inkompetent, um den Wald und die Menschen zu schützen. Es bleibt mir überlassen, den Feuerwehrleuten ein Wort des Dankes und der Dankbarkeit zu hinterlassen, die oft ihr eigenes Leben opfern, um die Untätigkeit der Herrscher zu kompensieren.

Herr Präsident, der effektive Mindeststeuersatz von 15 % auf das Einkommen multinationaler Unternehmen scheint zunehmend eine europäische Anforderung zu sein. Die zweite Säule des OECD-Abkommens wird immer globaler. Auf der anderen Seite des Atlantiks, in den Vereinigten Staaten, erkennen wir bereits, dass die Umsetzung des Abkommens eine Illusion ist. Auf dieser Seite sind Fortschritte und Rückschläge offensichtlich, und wir haben bei den Rechtsvorschriften der ersten Säule noch einen langen Weg vor uns. Wir haben uns darauf geeinigt, 15% zu besteuern, aber wir wissen immer noch nicht, wie wir es machen werden. Der Kommissionsvorschlag zur Abgabe ist ausgewogen und verantwortungsvoll, und der Standpunkt des Parlaments, der inzwischen angenommen wurde, ist realistisch und angemessen. Es gibt natürlich kein Mitspracherecht, wer entscheidet, der Rat. Von den acht Staaten, die dagegen waren, haben wir jetzt vier. Damals blockierte nur Polen, und jetzt haben wir das ungarische Veto. Meines Erachtens ist diese Richtlinie eher ein Verhandlungschip als eine Priorität für die Mitgliedstaaten. Der portugiesische Finanzminister hat sich geirrt. Es ist nicht unbedingt notwendig, den Steuerwettbewerb auszuschalten, sondern dafür zu sorgen, dass dieser fair, fair und transparent ist. Einige tun ihren Teil dazu, und wir können nur hoffen, dass Ungarn ein für alle Mal verantwortlich sein wird und dass der Rat ein für alle Mal entschlossen sein wird. Das ist es, was wir verlangt haben. Das ist es, was die Europäer fordern.

Frau Präsidentin, der Aufbau- und Resilienzmechanismus ist einer der Motoren der wirtschaftlichen Erholung, die wir für Europa wollen. Es ist jedoch nicht die einzige. Das Engagement der nationalen Regierungen für mehr und bessere öffentliche Investitionen ist ebenfalls von wesentlicher Bedeutung. Ich bin daher erstaunt, dass so viele Regierungschef zögern, die Regeln der wirtschaftspolitischen Steuerung zu überarbeiten. Vielleicht ist es der Egoismus der einen oder der Opportunismus der anderen. Manche wollen den Wählern gefallen. Vielleicht machen sich andere mehr Sorgen um die Präsidentschaft des Europäischen Rates. Wir können die Angemessenheit und den Zeitplan des Mechanismus diskutieren, aber wir sollten keine Zeit verschwenden, die in die Umsetzung nationaler Pläne investiert werden könnte. Viele von ihnen kommen zu spät. Die ganze Debatte hat ihre Zeit, und deshalb müssen wir zuerst alle Möglichkeiten eines Mechanismus ausloten, der nicht einmal dazu aufgefordert wurde, alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel zu leihen.

Frau Präsidentin, die nachhaltige Entwicklung ist heute weder ein gesunder Biss noch eine Mode, sondern eine grundlegende Notwendigkeit, die harmonische Entwicklung der Gesellschaft und den sozialen Zusammenhalt zwischen den Generationen, Regionen und Gemeinschaften zu gewährleisten. Die Europäische Union kann nicht nur ein theoretisches Bekenntnis zu den 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung bekräftigen, sie muss sie in die Praxis umsetzen und ihre Leistung bewerten. Und sie muss ihre Leistung bewerten, weil die Ziele für nachhaltige Entwicklung keine politische Kampagne oder Mediennummer sind, sondern das sichtbare Gesicht einer ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Strategie, die darauf abzielt, die Lebensqualität aller zu erhöhen. Die derzeitige Situation in Europa ist schwierig. Krieg, die Lebensmittelpreise, die wir bereits spüren, und andere extreme Wetterereignisse erfordern konkrete Maßnahmen als Reaktion. Wir brauchen daher mehr Koordination und mehr Reaktionsfähigkeit auf Probleme, und das ist auch mit Ergebnissen der beste Weg, um auf den Populismus zu reagieren, der Europa weiterhin plagen wird.

Frau Präsidentin, Steuern sind die wichtigste Quelle öffentlicher Einnahmen und Ausdruck der souveränen Macht der Staaten. Es sind Steuern, die unsere Haushalte finanzieren, und es ist die Steuerlast, die bessere oder schlechtere Bedingungen für Unternehmen bestimmt, um Arbeitsplätze zu schaffen, Wohlstand zu schaffen und zu unserem Wirtschaftswachstum beizutragen. Die Wettbewerbsfähigkeit der öffentlichen Finanzen ist daher eine unverzichtbare Dimension jeder Wirtschaftsstrategie. Aber diese Wettbewerbsfähigkeit muss fair, ausgewogen und natürlich transparent sein. Das internationale Abkommen über die Besteuerung multinationaler Unternehmen, insbesondere diese zweite Säule über den effektiven Mindestsatz, war ein wichtiger Schritt. Die Union hat die Verhandlungen geleitet und wird bei der Umsetzung des Abkommens eine Vorreiterrolle übernehmen. Die Zeit der Diskussion muss zur Zeit des Handelns werden. Die Verpflichtung der Mitgliedstaaten ist von wesentlicher Bedeutung, um sicherzustellen, dass diese Richtlinie so angenommen, gut umgesetzt und umgesetzt wird, dass die Wettbewerbsfähigkeit unserer Volkswirtschaften und unsere Fähigkeit, Investitionen anzuziehen, gewahrt werden. Leider wird die Union außerhalb nicht von der Verpflichtung anderer Länder begleitet, und innerhalb der Union müssen wir noch über die erste Säule entscheiden, die Regeln, die ihr die Besteuerung der in unserem Gebiet erzielten Gewinne garantieren. Wir haben also viel Arbeit vor uns und brauchen mehr Engagement. Und dieses Parlament wird es nicht versäumen, dies zu fordern.

Herr Präsident, die Wettbewerbspolitik ist eine der Säulen unseres Binnenmarktes. Freier, fairer und fairer Wettbewerb ist eine notwendige Voraussetzung für die Integrität dieses Marktes, aber er ist vor allem die Voraussetzung für eine Wirtschaft, die wächst, Wohlstand schafft und Arbeitsplätze schafft. Die letzten beiden Jahre waren geprägt von einer Pandemie, die eine erhebliche Flexibilität in unserer Wettbewerbspolitik erforderte. Die Erholungszeit rät zu einer progressiven und proportionalen Rückkehr zur Normalität. Andererseits dürfen wir nicht ignorieren, was in Europa, im Osten, vor der Haustür unserer Union geschieht. Erholungszeit ist daher auch die Zeit der Resilienz mit Ehrgeiz, Strenge und Flexibilität. Ich möchte hier die Rolle der technologischen Innovation hervorheben. Die Digitalisierung ist ein unumkehrbarer Trend, und der digitale Wandel ist eine unbestreitbare Priorität. Der Wettbewerb innerhalb der Union muss zur Wettbewerbsfähigkeit Europas werden. Anstatt alles nach den gleichen Kriterien zu regeln, brauchen wir einen spezifischen Ansatz für digitale Unternehmen, für Start-ups Technologie und für kleine und mittlere Unternehmen, die zunehmend Online. Europa kann nicht riskieren, den Innovationszug zu verlieren. Es muss das Europa des ersten Wagens der digitalen Revolution sein, das diese Generation von Europäern führen kann und muss.

Herr Präsident, liebe Europäer, der Krieg steht vor unseren Toren. Die Europäer leiden darunter, dass die Treibstoffpreise steigen und die Lebensmittelpreise, insbesondere Brot und andere lebensnotwendige Güter, durch das Dach gehen. In der Tat stehen viele Europäer vor Schwierigkeiten, denen wir uns nicht verleugnen können. Aber wir müssen uns den sozialen und wirtschaftlichen Folgen dieses Krieges stellen, nicht nur innerhalb der EU, sondern auch in der Ukraine. Wir dürfen nicht nur laufen oder reden. Wir müssen den Spaziergang machen, den Spaziergang. Wir müssen unsere Fähigkeit stärken, diesen Weg zu gehen, nicht nur für heute, sondern auch für morgen. Wir dürfen uns nicht mit ein paar guten Reden und schönen Worten und vielen Demütigungen und sozialen Medien zufrieden geben. Wir müssen tun, was wir können, sobald wir können, um sicherzustellen, dass so etwas nicht wieder passiert. Wir brauchen ein legales Einfrieren-und-Sichern-Instrument. Wir müssen Russland für Kriegsreparationen an die Ukraine bezahlen lassen. Und wir brauchen dieses Geld. Wir müssen dazu beitragen, einen angemessenen Aufbauplan zu erstellen, um die Infrastruktur der Ukraine wieder aufzubauen und die ukrainische Wirtschaft wieder anzukurbeln. Wir können in viele Dinge unterteilt werden, und das sind wir oft. Debatte und Diskussion sind schließlich das, worum es in einem Parlament geht. Aber, liebe Freunde, wir können nicht geteilter Meinung sein, wenn es darum geht, Europa vor autokratischen Regimen zu verteidigen. Wir werden uns nicht spalten, wenn es darum geht, auf andere Länder zu reagieren, die uns erpressen. Und wir werden nicht gespalten sein, wenn es darum geht, europäische Sicherheit, Solidarität und Freundschaft über alles andere zu stellen. Es lebe Europa und es lebe die Freiheit.

Frau Präsidentin, der Sechste Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen zeigt der Welt, wie die Durchschnittstemperatur des Planeten bereits um 1,1° gestiegen ist und sich auf die natürlichen und menschlichen Systeme in Europa auswirkt. Seit der letzten Bewertung haben die Auswirkungen des Klimawandels zugenommen, was zu Verlusten bei der landwirtschaftlichen Produktion, der Infrastruktur oder der Wasserknappheit geführt hat. Aber was es wieder bringt, beruhigt nicht, sondern provoziert Angst und Sorge. Europa erwärmt sich schneller als der Rest des Planeten und Südeuropa wird am stärksten betroffen sein. Das Paket „Fit für 55“ muss verwirklicht werden und das Thema Anpassung von nun an als zentrales Thema betrachten. Ich kann mich jedoch nicht an dieses Haus wenden und nicht über die russische Invasion und Barbarei in der Ukraine sprechen, die neben all dem menschlichen Leid auch zusätzliche Probleme zweier verschiedener Ordnungen verursacht hat: Nahrungsmittelknappheit und wirtschaftliche Verluste, die Ressourcen für die militärischen Anstrengungen lenken und diplomatische Fortschritte blockieren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, dies ist nicht die Zeit, um zurückzublicken, bevor wir Zweifel oder Unentschlossenheiten hinter uns lassen. Was ich von Ihnen verlange, ist, dass wir nicht aus Mangel an Mut in der Geschichte bleiben.

Herr Präsident, die Steuerskandale, von denen die Pandora-Papiere das drängendste und jüngste Beispiel sind, führen zu Recht dazu, dass unsere Bürger mehr von den politischen Entscheidungsträgern verlangen. Auf internationaler Ebene ist die auf OECD-Ebene erzielte Einigung über eine Reform des internationalen Steuersystems beispielhaft. In der Union haben wir nun die Verantwortung, bei ihrer Umsetzung eine Führungsrolle zu übernehmen. Auf europäischer Ebene setzen wir uns dafür ein, den neuen Rahmen für die Körperschaftsteuer, BEFIT, zu einem Instrument für Fairness und Steuertransparenz, aber auch für die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen zu machen. Die nationalen Quellensteuersysteme sind somit einer der Bereiche, in denen wir weiter gehen können und sollten, indem wir die Zusammenarbeit zwischen den 27 Ländern verbessern und die Integrität unseres Binnenmarkts wahren. Einerseits sorgen Quellensteuern für wiederkehrende Einnahmen für die nationalen Haushalte, tragen dazu bei, Gewinnverlagerungen zu bekämpfen und Steuerhinterziehung und -umgehung zu verhindern. Andererseits besteht die Gefahr der Doppelbesteuerung, der Abschreckung grenzüberschreitender Investitionen und der bürokratischen Belastung der Steuerzahler. Um den Nutzen dieser Systeme zu maximieren und ihre Risiken zu mindern, wollen wir einen klareren europäischen Rahmen. Dieser europäische Rahmen umfasst die Aufhebung der Blockade langjähriger europäischer Rechtsvorschriften wie der Zins- und Lizenzgebührenrichtlinie, die Angleichung der Kürzungs- und Befreiungsvorschriften und die Verbesserung der Systeme für den Informationsaustausch. Die Bekämpfung von Betrug und Steuerhinterziehung und die Verpflichtung zu faireren, transparenteren und wettbewerbsfähigeren Steuersystemen haben mehrere Fronten. Das ist einer von ihnen. Und hier sind wir bereit zu übernehmen.

Herr Präsident, die Besteuerung steht im Mittelpunkt der politischen Debatte. Wir haben einerseits die positiven Impulse des Abkommens zur Reform des internationalen Steuersystems und die jüngsten Initiativen der Kommission und andererseits die negativen Impulse der Steuerskandale und der Wirtschaftskrise, die sich aus der Pandemie ergeben. Die Antwort auf diese Krise kann die Höhe der Steuern nicht ignorieren. Darüber hinaus spüren wir allmählich die Auswirkungen des Krieges, der in Europa ausgebrochen ist, und wir alle spüren in unseren Taschen die Dimension der Energiebesteuerung. Hier ist klar, dass Steuern eine Schlüsselrolle bei der Erholung der europäischen Wirtschaft und beim grünen und digitalen Wandel spielen werden. Dieser Bericht kommt daher zu einem guten Zeitpunkt, und ich möchte Herrn Niedermayer zu seinen Vorschlägen an dieses Parlament gratulieren. Diese Vorschläge gehen in die richtige Richtung, und ich gebe nur einige Beispiele. Vereinfachung der Steuerverfahren für Bürger und Unternehmen mit weniger Bürokratie und Kontextkosten, Reflexion über die Rolle positiver steuerlicher Anreize und das Gleichgewicht mit dem freien Wettbewerb im Binnenmarkt, Schwerpunkt auf der Digitalisierung mit elektronischen Rechnungen, harmonisierten Modellen und einer zentralen Anlaufstelle, Verbesserung der Systeme für den Informationsaustausch und Hebelwirkung für europäische Plattformen sowie Minderung der Verschuldungsverzerrung. Wie gesagt, die Besteuerung steht auf der Tagesordnung, und die europäischen Steuerzahler wollen mehr als Erklärungen, sie wollen konkrete Maßnahmen. Hier werden wir sein und hier werden wir sie fordern.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in dem Moment, in dem wir durch sind, wird die Bedeutung der Gewährleistung einer zunehmenden Energieautonomie nur noch verstärkt. Diese Autonomie beinhaltet eine stärkere Nutzung von Elektrizität mit dem entsprechenden schrittweisen Verzicht auf fossile Brennstoffe, fossile Energien. Aber um dies zu tun, müssen wir nicht nur bei der Stromerzeugung autarker sein, sondern auch bei der Entwicklung, Förderung, Produktion und Rückgewinnung von Batterien und ihren Komponenten. Da der Planet Erde endliche Ressourcen hat, müssen wir in der Lage sein, diese Komponenten zu verwenden und wiederzuverwenden. Dies kann nur mit einem starken Fokus auf die Kreislaufwirtschaft und auch auf Batterien geschehen. Daher ist es wichtig, hier an das übergeordnete Ziel zu erinnern, ein erhebliches Maß an Rückgewinnung von Materialien aus Batterien zu erreichen, das nicht erreicht wird. Ich möchte nochmals meine Zustimmung zu den allgemeinen Zielen des Vorschlags bekräftigen: Stärkung des Funktionierens des Binnenmarkts, auch für Produkte, Verfahren und Abfälle, Gewährleistung eines fairen Marktes und gleicher Wettbewerbsbedingungen mit gemeinsamen Vorschriften und Normen, Förderung der Kreislaufwirtschaft der verschiedenen Komponenten und Verringerung der ökologischen und sozialen Auswirkungen aller Phasen des Lebenszyklus von Batterien. Mit unserer Abstimmung können wir jedoch noch weiter gehen, indem wir den Prozess des Entfernens und Austauschs von Batterien in leichten Fahrzeugen und eine transparente Kennzeichnungspolitik für den Verbraucher erleichtern. Die großen Veränderungen werden mit kleinen Schritten und die großen Siege mit kleinen Fortschritten gemacht. Wenn wir Energieautonomie, Dekarbonisierung und Fortschritte bei der Elektrifizierung wollen, indem wir fossile Brennstoffe zurücklassen, dann gehen wir in diesen Fragen voran. Für diejenigen, die lernen wollen, ist Ignoranz nur ein Schritt. Wir lernen und leben nachhaltig innerhalb der Grenzen unseres Planeten.

Frau Präsidentin, der Jahreswachstumsbericht ist ein Auftakt des Europäischen Semesters. Wenn es sich in diesem Jahr tatsächlich um die letzte der allgemeinen Ausweichklauseln des Stabilitäts- und Wachstumspakts handelt, ist sie von zentraler Bedeutung für die Debatte und vor allem für Entscheidungen über die Zukunft der wirtschaftspolitischen Steuerung in der Europäischen Union. Aber lassen Sie uns klar sein, wir sind nicht und werden nicht auf das Niveau wachsen, das wir erwartet haben. Die Wirtschaftsprognosen für diesen letzten Abschnitt der Pandemie sind bereits bescheidener, aber der Ausbruch des Krieges in der Ukraine verändert unsere Erwartungen erheblich. Die Wirtschafts- und Finanzpolitik kann das nicht ignorieren. Wenn die Überarbeitung der Haushaltsregeln für die Erholung von der Pandemie erforderlich war, wurde sie als Reaktion auf den Krieg dringlich. Dies muss vor Ende des Jahres geschehen, sonst werden wir die reformistische Dynamik verlieren, die sich aus diesen Herausforderungen ergeben hat, mit denen die Union jetzt konfrontiert ist. Realistische Wege zum Defizitabbau, Verantwortung für die Verwaltung der nationalen Staatsschulden und Ambitionen für die gemeinsame Emission von Schuldtiteln in der Union sind drei Säulen dieser Debatte. Wir müssen mutig in unseren Lösungen sein, aber uns bewusst sein, dass wir eine Pflicht zur Solidarität mit zukünftigen Generationen haben. Wir wollen mehr Europa, mehr Einheit und mehr Solidarität, gerade weil wir eine bessere Zukunft wollen.

Frau Präsidentin, heute ist, wie bereits erwähnt, der Internationale Tag des Kindes mit Krebs, und wir haben daher eine große Verantwortung in unseren Händen, die europäische Strategie zur Krebsbekämpfung zu stärken, denn die Union, die die Europäer wollen, ist ein Europa, auf das sie sich verlassen können, insbesondere in den schwierigsten Zeiten. Ein Europa, das Lösungen findet, ein Europa, das Probleme löst. Im Kampf gegen Krebs müssen wir die lokalen Reaktionen verbessern, Ungleichheiten verringern und die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten stärken. Ein Europa, das niemanden zurücklässt, muss ein Europa sein, in dem Patienten das Recht auf die beste verfügbare Versorgung haben, unabhängig davon, in welchem Mitgliedstaat sie wohnen. Die in diesem Bericht ausgesprochenen Empfehlungen sind recht umfassend und ermöglichen es, einige der Mängel in der von der Europäischen Kommission vorgelegten Strategie zu beheben. Der anfängliche Ansatz für pädiatrischen und jugendlichen Krebs war mangelhaft, und so versuchten wir, das Dokument mit Vorschlägen zu verbessern, die auf die seltenen Krebsarten abzielen, die typischerweise diese Altersgruppen betreffen. Wir wollen die Forschung in der zielgerichteten Medizin stärken, die palliative Krebsversorgung verbessern und Kindern und Jugendlichen den Zugang zu grenzüberschreitenden klinischen Studien erleichtern. Meine Damen und Herren, in einem Europa, in dem Gesundheit ein Grundrecht ist, haben wir daher keine Zeit zu verschwenden.

Frau Präsidentin, die Besteuerung steht auf der Tagesordnung. Es gibt wenige Dimensionen der Souveränität eines Landes, die so viel über das Verhältnis zwischen Staat und Bürgern aussagen. Welche Steuern zahlen wir? Wie viel zahlen wir? Wie zahlen wir? Und das sind die ersten Fragen, die uns gestellt werden, wenn wir uns selbst betrachten. Und wenn wir unsere Länder betrachten, gibt es andere: Welche Steuerlast ist für die Bürger gerecht? Welche Höhe der Steuern ist angemessen, um das Wirtschaftswachstum und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen zu fördern? Wie können wir Steuerbetrug und Steuerhinterziehung wirksam bekämpfen? Wenn diese Fragen für die Bürger von wesentlicher Bedeutung sind, sind die Antworten für die Staaten von grundlegender Bedeutung. In einer zunehmend globalisierten, digitalisierten und integrierten Wirtschaft werden die steuerpolitischen Herausforderungen immer anspruchsvoller und komplexer. Und die Union ist eine privilegierte Plattform für Debatten und die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten. Aber unsere Union kennt viele verschiedene Realitäten. Während einige Staaten darauf wetten, Ressourcen für Bürger und Unternehmen freizugeben, teilen sich andere Länder Steuerzahler mit übertriebenen Steuerlasten. Nicht selten sind die Länder, die ihre Steuerzahler belasten, am abgeneigtsten gegenüber Steuerreformen und sogar echten Wirtschaftsreformen, die Wachstum und Beschäftigung fördern. Was die Steuern betrifft, so ist die Vorstellung aller von der Rolle des Staates klar. Und die Wahl ist dies: Entweder ein riesiger Staat, der sich von der Steuerlast ernährt, die er seinen Steuerzahlern auferlegt, oder ein ausreichender Staat, der sich auf die Initiative seiner Bürger und die Innovation seiner Unternehmen stützt. Dieser Bericht, der das Ergebnis der bemerkenswerten Arbeit unseres Kollegen Markus Ferber ist, kommt zum richtigen Zeitpunkt, wenn wir uns darauf vorbereiten, wichtige Änderungen bei der Unternehmensbesteuerung im Anschluss an das auf OECD-Ebene erzielte internationale Abkommen zu erörtern und zu beschließen. Sie beruht auf einer klaren Annahme: Steuerreformen haben erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft der Staaten. Und was bedeutet das für uns in unserer Union? Erstens, dass, wenn wir über Besteuerung sprechen, die souveräne Macht in den Mitgliedstaaten liegt und die Union über begrenzte Gesetzgebungsbefugnisse verfügt, wobei der Schwerpunkt mehr auf einer koordinierenden Rolle liegt. Eine solche Koordinierungsfunktion ist jedoch im Rahmen eines offenen Binnenmarkts von wesentlicher Bedeutung. Wenn die Steuerpolitik schlecht koordiniert ist, sind kleine und mittlere Unternehmen die ersten Opfer, weil sie keine Rechts- oder Regulierungsabteilungen haben können. Konformität So groß wie die Komplexität von 27 verschiedenen Systemen erfordert. Und schlechte Koordination öffnet auch die Tür zu Möglichkeiten für Betrug, Steuerhinterziehung oder aggressive Steuerplanung. Dieser Kontext zeigt, dass eine Kommission erforderlich ist, die sich verpflichtet, diese Zusammenarbeit zu leiten. Und in welchen Bereichen? Harmonisierung der Steuerbemessungsgrundlagen, ohne befürchten zu müssen, das Problem der Verschuldungsverzerrung in der Unternehmensfinanzierung anzugehen, einen klaren Kontext für steuerliche Anreize für Forschung und Entwicklung zu schaffen und ein Scoreboard und einen Vergleich der nationalen Steuerpolitiken zur Förderung bewährter Verfahren auf den Weg zu bringen. Dies sind drei klare Beispiele dafür, was wir hier von der Europäischen Kommission verlangen. Lassen Sie uns daher mit Zuversicht und Engagement die Reformen vorantreiben, die unsere Staaten brauchen und die unsere Steuerzahler fordern.