Worüber Lídia gesprochen hat.

Herr Präsident, vier von fünf jungen Menschen in der Europäischen Union haben ein Praktikum absolviert, um in den Arbeitsmarkt einzusteigen. Darüber hinaus stellen Unternehmen in Portugal mehr als die Hälfte der Auszubildenden ein, die sie aufnehmen. Diese Daten zeigen, wie wichtig Praktika für den Beginn des Berufslebens junger Menschen sind. Aber es ist möglich, es besser zu machen, viel besser. Wie wir wissen, beschränken sich viele Praktika auf administrative oder niedere Aufgaben, Erfahrungen, die nicht zur beruflichen Entwicklung unserer jungen Menschen beitragen. Wir müssen dafür sorgen, dass klare Praktikumsregeln ordnungsgemäß erfasst werden. Wir brauchen Praktika, um klare Lernziele zu haben. Wir brauchen junge Menschen, die Zugang zu transparenten Informationen über die Bezahlung haben. Aber es muss noch mehr für die Jugendbeschäftigung insgesamt getan werden. Jüngste Eurostat-Daten zeigen, dass Portugal unter den Ländern der Europäischen Union mit der höchsten Jugendarbeitslosigkeit an zweiter Stelle steht. Schlimmer noch, viele junge Arbeitnehmer mit sehr niedrigen Löhnen, die ihnen nicht erlauben, die Miete für ein Haus zu zahlen, um zu leben, und infolgedessen sieht jeder dritte junge Portugiese nur einen Ausweg: Auswanderung. Junge Europäer sind im Allgemeinen frustriert über ihre Lebensbedingungen, und die Regierungen reagieren nicht darauf. Es ist an der Zeit, dass die politischen Entscheidungsträger auf nationaler und europäischer Ebene jungen Menschen Antworten geben und ihre Anliegen in den Mittelpunkt des politischen Handelns stellen. Die Wahlen am 9. Juni sind eine Gelegenheit, von Worten zu Taten überzugehen.

Herr Präsident, Europa ist im Kampf für den Klimawandel jeder anderen Macht voraus. Wir haben mehr als jedes andere getan, aber dieses Ergebnis ist hauptsächlich den Menschen, den Europäern und unseren Unternehmen zu verdanken, denn Emissionsreduktionen werden nicht per Dekret vorgenommen. Und jetzt werden wir aufgefordert, zusätzliche Anstrengungen zu unternehmen: Der überwiegende Teil der 90 %-Reduktionsbemühungen wird bis 2040 erfolgen. Aber die Bemühungen, den Planeten zu schützen, können nicht von Europa allein unternommen werden. Und selbst wenn wir die Machbarkeit dieses Ziels beurteilen können, brauchen wir ein Europa, das mehr vom Rest der Welt, mehr von den Vereinigten Staaten, mehr von Indien, mehr von China verlangt. Wir müssen alle oder alle unsere Bemühungen werden null oder nutzlos sein. Also ja, wir werden den Ehrgeiz hoch halten, aber wir werden mehr von unseren anderen Kollegen verlangen, weil wir das Problem nicht alleine lösen werden. Und unterdessen müssen wir hier in Europa mehr in die CO2-Abscheidung und -Entfernung investieren. Wir müssen mehr in unsere industrielle Wettbewerbsfähigkeit, saubere Technologien und fairen Handel und Wettbewerb investieren.

Frau Präsidentin, es gibt in der Tat nur wenige europäische Gesetze, die so viel Einfluss auf unser Leben haben wie diejenigen, die Zahlungen regeln. Fast jeden Tag kaufen wir ein Produkt oder mieten einen Service. Und natürlich zahlen wir. Deshalb brauchen wir Zahlungen in Europa, um sicher, einfach und schnell zu sein. In der Tat brauchen wir sie wirklich, um sofort zu sein. Diese Verordnung geht daher in die richtige Richtung: stellen Sie sicher, dass unsere Zahlungen, unsere Überweisungen, sofort erfolgen. Und im Zeitalter der Digitalisierung macht es keinen Sinn mehr, tagelang auf einen Transfer zu warten. Fordern Sie diese Geschwindigkeit vom Markt und eröffnen Sie gleichzeitig Platz für Finanztechnologieunternehmen, viele von ihnen Start-upsDas bedeutet mehr als nur die Unterstützung des Wettbewerbs. Es geht darum, technologische Innovationen und damit die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft zu fördern. Und wir werden diese Arbeit mit dem Zahlungspaket noch vor Ende dieser Wahlperiode fortsetzen. Ich bin ehrlich gesagt es leid, dass die nationalen Regierungen diese Reformen ignorieren und gleichzeitig ihre Misserfolge gegenüber der Europäischen Union rechtfertigen. Sie zahlen keine Bauern, weil Europa Sie nicht lässt. Polizeibeamte oder Lehrkräfte werden aufgrund einer Auslegung der europäischen Haushaltsvorschriften nicht erhöht. Flughäfen und Eisenbahnen werden nicht entschieden, weil es an europäischen Mitteln mangelt. Die Entschuldigung ist, er kann es nicht mehr aushalten. Europa diskutiert, entscheidet und tut es. Und dieser Bericht ist wirklich ein Beweis dafür. Wir werden weiter gehen, und die Regierungen wären willkommen, diese Arbeit auch zu verfolgen.

Herr Präsident, ein Unfall, der nicht hätte passieren können. Ein Frachter hat in der Nähe der Küste der Iberischen Halbinsel seit Anfang dieses Jahres mehr als tausend Säcke mit kleinen Kunststoffen, sogenannten Pellets, verloren, die an die Küste, insbesondere in Nordspanien, in Galicien, abgegeben werden. Es handelte sich um einen Unfall, den weder die portugiesische Regierung noch die Regionalregierung von Galicien noch der spanische Staatsangehörige hätten vermeiden können. Aber was uns alle definiert, aber vor allem diejenigen, die politische und Entscheidungspositionen einnehmen, ist, wie wir auf Widrigkeiten reagieren. Die portugiesische Regierung hat die spanische Regierung in einer seltenen Leistungsfähigkeit unverzüglich unterrichtet. Die sozialistische Regierung, Pedro Sánchez' PSOE, beschloss, über die Situation zu scherzen und ignorierte die Warnung. Es kann daher nicht mit weniger als echter Überraschung sein, dass wir die Heuchelei der PSOE sehen, die versucht, ihre Verantwortung zu übertünchen. Sie versucht auf unübersichtliche, inkompetente, ungeschickte Weise, die Regionalregierung von Galicien zur Rechenschaft zu ziehen, nachdem sie das Problem ignoriert und sogar ignoriert hat, wenn sich die Regionalregierung als die einzige erweist, die wirklich darum bemüht ist, dieses Umweltproblem zu minimieren. Die Intervention auf See obliegt der nationalen Regierung, nicht der Regionalregierung, wie sie es ausdrücken will. Sánchez und seine Regierung müssen sich – wenn sie eine politische Würde haben – bei allen entschuldigen, insbesondere aber bei Galiciern, für die Unfähigkeit und, schlimmer noch, für die Umweltschäden, die ihre politische Lähmung verursacht. Darüber hinaus ist es merkwürdig, dass wir, wenn wir um eine Debatte über die Rechtsstaatlichkeit in Spanien bitten, beschuldigt werden, dass es sich um eine nationale Debatte handelt, und hier debattieren wir über ein regionales Thema – sehr gut für die Linke!

Herr Präsident, angemessene Löhne, weniger Steuern und hochwertige Arbeitsplätze – das ist es, was wir für Europa und für jedes unserer Länder wollen. Eine soziale Marktwirtschaft erfordert Wirtschaftswachstum auf der Grundlage von Innovation und Wissen, bessere Arbeitsbedingungen und Armutsbekämpfung. Dafür ist Bildung unabdingbar. Im Zeitalter von künstlicher Intelligenz und Digitalisierung dürfen wir die wichtigsten Trends in Wissenschaft und Technik nicht übersehen. Europa kann keine Fehler machen, wie wir sie in Portugal gesehen haben. In jüngster Zeit zeigt der PISA-Bericht 2022 einen besorgniserregenden Rückgang der Fähigkeiten der Schüler, insbesondere in Mathematik und Lesen. Die sozialistische Regierung versagt vor allem den bedürftigen Studenten und hat ihre Leistung und ihre Zukunft gefährdet. Wir brauchen ein neues Paradigma in der Bildung für die Zukunft, für soziale Mobilität und für hochwertige Arbeitsplätze. Es gibt viel zu tun. In Portugal kommt der Wandel bald.

Herr Präsident, Spanien schweigt nicht und wir auch nicht. Dieses Parlament kann nicht die Zuflucht derer sein, die sich der Gerechtigkeit entziehen. Und es kann nicht die Bühne für diejenigen sein, die den Zerfall Spaniens und die Zerstörung der Verfassung wollen. Das ist eine europäische Debatte. Das Sánchez-Abkommen verstößt gegen die Verfassung, aber auch gegen europäische Verträge und Werte. Es ist gegen den Rechtsstaat, weil es diejenigen, die von den Gerichten verurteilt wurden, durch Stimmen amnestiert. Sie ist gegen die Gewaltenteilung, weil sie will, dass Politiker Richter durch Stimmen kontrollieren. Es ist gegen die Gleichheit, weil es alle Spanier auffordert, die Schulden einiger im Austausch für Stimmen zu bezahlen. Zu den Millionen, die in Spanien die Straßen füllen und nicht die Klappe halten, möchte ich sagen: Europa wird nicht schweigen.

Frau Präsidentin, wir alle wissen, was Unternehmen brauchen, denn die Diagnose wurde bereits gestellt. Wir haben zu viel Gesetzgebung, zu viel Besteuerung und Bürokratie, zu wenig Vereinfachung, zu wenig Wettbewerbsfähigkeit und zu wenig Finanzierung. Was wir in Worten hinterlassen haben, hat an konkreten Maßnahmen zur Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen gefehlt, den 24 Millionen Motoren unserer Wirtschaft. Wir müssen die endlose Liste von Gesetzen, die die Verpflichtungen der KMU von Jahr zu Jahr erhöhen, drastisch reduzieren. Wir müssen die Beziehungen zwischen Unternehmen und Staat vereinfachen und vor allem die Hindernisse beseitigen, mit denen sie beim Zugang zu Finanzmitteln konfrontiert sind. In Portugal müssen die Steuern jetzt gesenkt werden. Wir brauchen Strukturreformen in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Wohnraum, und es ist inakzeptabel, maximale Steuern und Bürokratie sowie minimale öffentliche Dienstleistungen zu haben. Nur mit Wirtschaftswachstum haben wir bessere Löhne und mit weniger Bürokratie bringen wir das Land zum Wachsen. Dies ist nicht mehr die Zeit für Diskussionen, dies ist die Zeit für Entscheidungen und haben den Mut, sie zu treffen.

Herr Präsident, ich möchte allen Fraktionen und der gesamten Unterstützung der Berater und Assistenten der Teams für dieses sehr gute Ergebnis in einem so wichtigen Dossier danken. Vor diesem Hintergrund möchte ich die Rücküberweisung an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen gemäß Artikel 59 Absatz 4 beantragen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte auch dem Kommissar für seine Worte zu diesem Bericht danken, und ich möchte vor allem dem gesamten Verhandlungsteam, den Fraktionen und insbesondere den Assistenten und den , die am Ergebnis dieses Prozesses beteiligt waren, danken. Und die Botschaft, die ich auch vermitteln oder hinterlassen möchte, ist, dass wir in der Lage waren, von recht unterschiedlichen politischen Situationen auszugehen und zu einem Konsens oder einer Kompromisslösung zu gelangen. Und da dieses Haus das Haus des Kompromisses ist, glaube ich, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Aber es scheint mir auch wichtig, dass wir nicht vom primären Ziel abweichen, nämlich diese Gesetzgebung zu verabschieden. Und obwohl es einige Forderungen gibt, die aus politischen Gründen nicht vollständig erfüllt werden können, glaube ich, dass dies ein erster Schritt ist und dies die erste Gesetzgebung der Welt für die Zertifizierung von CO2-Gutschriften ist, von der ich glaube, dass sie dem Markt für CO2-Gutschriften Dynamik und Integrität verleihen wird. Es endete mit dem folgenden, und dies war eines unserer Anliegen: Ich denke, es ist ein sehr relevantes Dossier für die Landwirtschaft und für andere Dimensionen der Wirtschaftssektoren, aber insbesondere für diese, und ich wollte Ihnen sagen, dass das, was unsere Beteiligung und unser Engagement in diesem Prozess insbesondere in Bezug auf die Landwirtschaft immer geleitet hat, etwas war, das ich vor relativ kurzer Zeit gehört habe: Eines Tages brauchen wir vielleicht einen Psychologen, einen Polizisten, eine Krankenschwester, aber wir brauchen dreimal am Tag einen Bauern, und so glaube ich, dass wir mit dieser Grundidee so verhandeln konnten und die Bedeutung dieses Dossiers nicht vergessen konnten. Deshalb halte ich es für wichtig, dass wir diesen politischen Zusammenhalt für die Annahme dieses Berichts aufrechterhalten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese Initiative, über die wir heute diskutieren, stellt einen entscheidenden Schritt in unserem laufenden Kampf gegen den Klimawandel dar. Die Notwendigkeit eines Unionsrahmens für die Zertifizierung von CO2-Entnahmen steht im Einklang mit den Zielen des Übereinkommens von Paris und unserer Verpflichtung, bis 2050 kollektive Klimaneutralität zu erreichen. Darüber hinaus wird weder Europa mit der Geschwindigkeit, mit der wir die Emissionen reduzieren, ohne einen wesentlichen Beitrag aus der CO2-Entnahme zu leisten, bis 2050 Klimaneutralität erreichen, noch wird der Planet in der Lage sein, die Ziele des Übereinkommens von Paris zu erreichen. Das International Panel on Climate Change stellte klar: Eine drastische und sofortige Reduzierung der Treibhausgasemissionen ist unabdingbar. Um die Erderwärmung wirksam auf 1,5 oder zwei Grad zu begrenzen, ist jedoch ein erheblicher Anstieg der CO2-Entnahmetätigkeiten erforderlich, und dies gilt insbesondere für Sektoren wie Landwirtschaft, Luftfahrt, Schifffahrt und industrielle Prozesse, in denen die Europäische Union ein erhebliches Maß an CO2-Entnahme erreichen muss. Auf diese Weise wollten wir Glaubwürdigkeit, Vorhersehbarkeit, Vertrauen und wirksame Marktbedingungen sowohl für Kohlenstoffbindungstechniken in der land- und forstwirtschaftlichen Praxis als auch für die Entwicklung und Umsetzung innovativer Methoden wie Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder direkter Kohlenstoffabscheidung aus der Luft und entsprechender Speicherung schaffen. Diese Methoden müssen exponentiell wachsen. Der Weg zur Klimaneutralität ist keine Einheitslösung, sei es Reduktion oder eine bestimmte Entnahmetechnologie. Vielmehr brauchen wir ein Portfolio von Lösungen, die gleichzeitig funktionieren und zu diesem Ziel beitragen. Mit der vorgeschlagenen Verordnung soll ein freiwilliger Unionsrahmen für die Zertifizierung von CO2-Entnahmen entwickelt werden, der die Aufnahme hochwertiger CO2-Entnahmetätigkeiten unter Wahrung der Biodiversität und der Null-Schadstoff-Ziele fördert. Dieser Rahmen wird nicht nur die Entwicklung von CO2-Entnahmetätigkeiten in der Union unterstützen, sondern auch sicherstellen, dass sie zu einem Nettonutzen der CO2-Entnahme führen, indem vermieden wird, dass Grünfärberei. Sie soll Anreize für CO2-Entnahmetätigkeiten schaffen, die sich positiv auf die biologische Vielfalt auswirken, und so die in den Rechtsvorschriften der Union festgelegten Ziele für die Wiederherstellung der Natur fördern. Um Betreiber zu unterstützen, die bereit sind, den CO2-Abbau auf nachhaltige Weise auszuweiten, werden in dem Rahmen die verschiedenen Arten von CO2-Entnahmetätigkeiten und ihre Besonderheiten und damit verbundenen Umweltauswirkungen berücksichtigt, aber die Stabilität und Dauerhaftigkeit der CO2-Speicherung ist von größter Bedeutung. Auch aus diesem Grund hängt die Gültigkeit der zertifizierten CO2-Entnahmen von der erwarteten Speicherdauer und den damit verbundenen Umkehrrisiken ab. Schließlich steht die Nachhaltigkeit im Mittelpunkt des Rahmens. Tätigkeiten zur CO2-Entnahme sollten neutral sein oder positive Nebeneffekte für Nachhaltigkeitsziele wie Klimaschutz und Anpassung an den Klimawandel, Schutz und Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme, nachhaltige Nutzung und Schutz der Wasser- und Meeresressourcen, Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft sowie Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung mit sich bringen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der vorgeschlagene Unionsrahmen für die Zertifizierung von CO2-Entnahmen eine Vision für eine nachhaltigere Zukunft ist, in der die dringende Notwendigkeit, die CO2-Entnahme zu erhöhen, mit der Notwendigkeit, die Umweltintegrität zu erhalten und die Nachhaltigkeit zu fördern, in Einklang gebracht wird. Diese Initiative stärkt die Führungsrolle der Europäischen Union im Klimaschutz und unser unerschütterliches Engagement für einen gesünderen und widerstandsfähigeren Planeten für künftige Generationen.

Frau Präsidentin, die Zahl der Todesfälle aufgrund des Klimawandels oder schwerer Sach- und Naturschäden steigt von Jahr zu Jahr. Es gibt keinen Planeten B, aber wir tun immer noch nicht genug für den Planeten, den wir haben. Europa ist führend, aber es kann nicht alleine das tun, was nötig ist, um den Planeten zu retten. Wir müssen mehr von anderen Volkswirtschaften wie Indien, China oder den Vereinigten Staaten verlangen, ohne historischen Relativismus oder Zugeständnisse. Wir schwankten zwischen Überschwemmungen und Dürreperioden, Stürmen und Hitzewellen. Wir haben sukzessive den Rekord für das wärmste Jahr aller Zeiten geschlagen, und die Treibhausgasemissionen haben die globale Temperatur bereits um mehr oder weniger ein Maß erhöht. Die Arktis, ein Schlüsselindikator für unser Klima, könnte in den Sommern bis Ende der 2030er Jahre kein Eis mehr haben. Die Folgen sind verheerend: unsere Gesundheit oder die Sicherheit unserer Waren, aber auch die Realitäten, die wir hier in Europa angenommen haben, wie Lebensmittel in Supermärkten oder die Verfügbarkeit von kontinuierlichem Trinkwasser in ganz Europa. Das Engagement der Europäischen Union für das Klima ist unbestreitbar, aber andere Länder und Regionen müssen ihren Teil dazu beitragen. Indien ist heute das bevölkerungsreichste Land der Welt und muss daher das Tempo seines Übergangs beschleunigen. Dafür brauchen wir internationale Verpflichtungen. Aber wir brauchen auch Bedingungen für die Entwicklung und Umsetzung erneuerbarer Energien, deren Gesamtziel in Dubai festgelegt werden muss, aber auch saubere Technologien, die in Europa entstehen und die wir unterstützen müssen. Oder das öffentliche Verkehrsnetz wesentlich zu verbessern, damit wir weniger umweltschädliche Alternativen haben. Der Kampf gegen den Klimawandel geht hier durch, nicht durch die Zerstörung von Kunstwerken oder Medienfiguren ohne Konsequenzen. Was gefragt wird, ist sehr klar: dass wir weiterhin eine Vorreiterrolle bei der Ehrgeizsetzung und Umsetzung eines neuen, nachhaltigeren und gesünderen Wirtschaftsmodells übernehmen und gleichzeitig andere Länder dazu auffordern, ihre Anstrengungen zu verstärken.

Frau Präsidentin, die Wohnsituation ist ein echtes Unglück. In Portugal leben Kinder bis zum Alter von 40 Jahren bei ihren Eltern, ältere Menschen schlafen auf der Straße, Familien können die Mieten oder Leistungen ihrer Häuser nicht bezahlen. In Portugal schläft ein Lehrer namens Rui Garcia in einem Van, weil er sich kein Zimmer leisten kann. Dies ist das Ergebnis des Scheiterns der Politik der Sozialistischen Partei nach acht Jahren und vielen Millionen Euro, das Problem zu lösen. Es ist das Gesicht des Scheiterns des Gesetzgebungspakets Mehr Wohnraum, das das Problem nicht löst und nur dazu beigetragen hat, es immer schlimmer zu machen. Verlassen Sie diesen kindischen Versuch, die Schuld an Europa zu geben. Es ist die portugiesische Regierung, die ihre Taschen auf Kosten des Leidens der Portugiesen füllt, wenn eine Familie ein Haus zahlt oder mit 28% Steuer auf gezahlte Mieten. Es sind acht Jahre sozialistischer Regierungsführung, in denen sich die Immobilienpreise verdoppelt haben und die Löhne stagnieren. Unterdessen sind junge Menschen immer noch obdachlos, und die Regierung gibt die Millionen des Aufbau- und Resilienzplans für die laufenden Ausgaben aus. Eine Regierung, die immer noch nichts mit Universitätsresidenzen zu tun hat, nichts mit den öffentlichen Gebäuden und dem Land, das sie versprochen hat, für den Wohnungsbau zur Verfügung zu stellen. Umso ungewöhnlicher ist es, sozialistische Abgeordnete in dieser Haltung der Unverantwortlichkeit zu sehen. Meine Damen und Herren, nehmen Sie Ihr Versagen auf, ändern Sie Ihre Hand und entschuldigen Sie sich bei den Portugiesen.

Herr Präsident, die heutige Aussprache ist wichtig, aber nur, wenn wir uns die Zahlen ansehen, denn ansonsten ist es opportunistisch, wenn wir uns ansehen, wer die Aussprache vorgeschlagen hat. Heute beginnen wir zu sehen, dass die Inflation sinkt, wenn auch schüchtern, aber wir sind immer noch weit vom Ziel entfernt. Wir sind immer noch über 4% und wenn wir Lebensmittel betrachten, verdoppeln wir diese Zahl mehr als. Auf lange Sicht sind sie nicht nachhaltige Zahlen und in naher Zukunft sind sie inakzeptable Situationen. In Portugal beispielsweise stiegen die Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse allein in der zweiten Jahreshälfte um 22 %. Letzte Woche hat sich der Preis für ein Kilo Orange verdoppelt. Ich wiederhole: In einer Woche, doppelt so teuer. Die Anhebung der Zinssätze ist die Antwort der Zentralbank, aber nach zehn aufeinanderfolgenden Erhöhungen und Rekordhochs ist es an der Zeit, aufzuhören. Die durchschnittliche monatliche Rate der Wohnungsbaukredite in Portugal ist derzeit 111 Euro teurer als vor einem Jahr. Zinssätze sind ein Mittel, das zur Anfangsdosis führt; Wir können und sollten keinen riskieren. Überdosierung Dies kann wirtschaftlich unklug und sozial problematisch sein. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein. Das Thema dieser Debatte verbirgt eine Agenda von links. Eine Linke, die das Problem, die Inflation, nicht diskutieren will, sondern lieber einen Teil der Lösung angreift. Zu welchem Zweck? Verstecken Sie die Unfähigkeit nationaler Regierungen wie der Portugiesen. Ansonsten gehen wir zu den Fakten: Der historische, inflationsbedingte Überschuss an Steuereinnahmen führte nicht zu einer Steuersenkung. Warum? In Europa fallen die Wohnimmobilienpreise, in Portugal steigen sie aufgrund der Steuerlast. Warum? Viele Notfälle portugiesischer Krankenhäuser werden weiterhin geschlossen, Ärzte verlassen den Privatsektor ohne ernsthafte Verpflichtung des Ministers des Ressorts und ehemaligen Mitglieds dieses Hauses. Warum? Das sind die Fragen, die der Opportunismus der Linken mit diesen Debatten verbergen will, aber das sind die Fragen, die uns unsere Verantwortung in den Sinn bringt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat es heute in diesem Parlament zu einer Priorität gemacht, kleinen und mittleren Unternehmen das Leben zu erleichtern. Die Schaffung eines Sondergesandten ist ein wichtiges politisches Signal, aber wir müssen noch weiter gehen. Drei Schlüsselideen: Bezahlen Sie die Stunden, finanzieren Sie die Unternehmen, vereinfachen Sie die Tätigkeit. Wir müssen gegen Zahlungsrückstände vorgehen. Die Begrenzung von Verzögerungen auf 30 Tage ist ein wichtiger Schritt, aber die nationalen Regierungen müssen mit gutem Beispiel vorangehen. In Portugal zum Beispiel haben wir 721 Tage erreicht, ich wiederhole, 721 Tage für Zahlungen. Kein Unternehmen überlebt zwei Jahre Schulden. Die Stärkung der finanziellen Leistungsfähigkeit von Unternehmen und die Erleichterung von Investitionen durch leichtere, schnellere und intelligentere Rechtsvorschriften sind ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Schließlich muss der Kampf gegen den bürokratischen Aufwand, die Verringerung der Verpflichtungen um 25 % nur der erste Schritt sein. 24 Millionen KMU machen 99 % unseres Unternehmensgefüges aus, daher ist es üblich, von kleinen und mittleren Unternehmen als Motoren der Wirtschaft zu sprechen. Dies ist nicht mehr die Zeit, die Mikrofone einzuschalten, es ist die Zeit, die Motoren unserer Wirtschaft einzuschalten.

Herr Präsident, die Bekämpfung von Steuerbetrug und Steuerhinterziehung ist eine Priorität, zumindest in Reden. Das Problem ist, dass diese Worte allzu oft nicht in konkrete Handlungen übersetzt werden. Und heute sind wir gerade deshalb hier, weil der Rat darauf besteht, nicht über die Unshell-Richtlinie zu entscheiden. Das gleiche bedeutet, dass die nationalen Regierungen nicht daran interessiert sind, den Missbrauch von Briefkastenfirmen für große Unternehmen zu regulieren, um ihre Steuerpflichten zu umgehen. Die Kommission verkennt die Kritik nicht. Die Steuerlawine belastet Bürger und Unternehmen mit steigender Bürokratie und Kosten. In der Zwischenzeit liegt die angekündigte Initiative zur Vereinfachung der Steuerpflichten und zur Verteidigung der Rechte der Steuerzahler in der Schublade. Zumindest im Falle von Unshell hatten wir einen Vorschlag. Dieses Parlament ging mit gutem Beispiel voran und billigte seinen Standpunkt mit überwältigender Mehrheit, aber das war vor sechs Monaten. Daher ist folgende Frage zu stellen: Wird der Rat etwas beschließen oder nicht? Von den beiden: Entweder beschließt er, den Vorschlag abzulehnen, und das hat politische Bedeutung, oder er beschließt ein für alle Mal, einen Standpunkt zu billigen, den wir hier erörtern können. Was wir nicht akzeptieren können, ist dieses authentische Veto in der Schublade. Die Zeiten, in denen wir leben, erfordern Mut und Kohärenz zwischen dem, was gesagt wird, und dem, was getan wird, und es ist an der Zeit, dass die nationalen Regierungen mit gutem Beispiel vorangehen oder eher einem Beispiel folgen.

Herr Präsident, zu gegebener Zeit spricht dieses Parlament zu Menschen, die in ganz Europa Schwierigkeiten mit der Bereitstellung ihrer Kredite oder mit der Erhöhung der Lebenshaltungskosten und mit Steuerlasten haben, die ihre finanzielle Freiheit ersticken. Im Laufe der Jahre waren es immer die Mittelschicht und übrigens auch kleine und mittlere Unternehmen, die für die Krisen bezahlt haben. Die Verantwortungslosigkeit einiger Regierungen bei der Haushaltsführung oder das Fehlen von Antworten auf steigende Preise haben die Mittelschicht immer mehr bestraft. Sie zahlen immer mehr Steuern, sehen ihr echtes Gehalt sinken oder sehen, wie europäische Mittel für Arbeiten verschwendet werden, die ihnen nichts sagen oder sie ausnutzen. Die Mittelschicht nach Verbrauch, die KMU nach Investitionen sind die Motoren unserer Wirtschaft. Daher erwarten und verdienen sie Antworten von der Union, aber auch und vor allem von ihren nationalen Regierungen, Regierungen, die, anstatt auf die nächste Generation zu schauen, auf die nächste Wahl schauen, die daher Klientelismen und Abhängigkeiten schaffen und das Geld an ihre bevorzugten Wähler verteilen. Ich bin Portugiese und weiß daher sehr gut, wovon ich spreche. Wir brauchen gerechtere und wettbewerbsfähigere Steuersysteme, die Einkünfte für Ersparnisse und Investitionen liefern. Wir brauchen schnellere und weniger bürokratische öffentliche Verwaltungen, um die Kontextkosten zu senken, und einen leichteren, sichereren und berechenbareren Rechtsrahmen für diejenigen, die ihre eigenen Chancen schaffen wollen. Heute sprechen wir mit Menschen. Seien wir daher konsequent. Treffen wir Entscheidungen für die Menschen.

Frau Präsidentin, diese Debatte ist das perfekte Bild des objektiven Bündnisses der Sozialisten mit der extremen Linken. Was wir in Portugal und Spanien bereits gut kennen, ist ins Parlament gekommen: Ein Bündnis, das mehr Wahlkampf ist als alles andere, aber eine klare ideologische Affinität hat, wenn wir über Steuern sprechen. Die Inflation ist nach wie vor hoch, und die privaten Haushalte haben Schwierigkeiten, ihre Kredite zu bezahlen. Wir schaffen weder Arbeitsplätze, wie wir es erwartet haben, noch wächst die Wirtschaft, wie wir es erwartet haben. Die Löhne sind nach wie vor niedrig, und die Produktivität ist zwischen den iberischen Volkswirtschaften und anderen Breitengraden unvergleichbar. Und was ist die Antwort, die die Linke vorschlägt? Mehr Steuern. Sie sagen, sie wollen die Reichen besteuern. Was ist schließlich ein reicher Mann? Vorurteile gegen Unternehmen und die Mittelschicht führen zu diesen Übertreibungen, Übertreibungen, die am Ende allen Steuerzahlern schaden. Was wir wirklich brauchen, ist eine Steuererleichterung, die Ressourcen für Familien und Unternehmen freisetzt, die mehr jungen Menschen hilft, sich selbst zu emanzipieren, Familien, die ihre Kredite bezahlen, und Unternehmen, die investieren und Arbeitsplätze schaffen. Diese Agenda gegen diejenigen, die mehr als das Minimum verdienen, gegen diejenigen, die riskieren, gegen diejenigen, die sparen und investieren, wird hier abgelehnt werden, wird in Spanien in diesem Monat besiegt werden und wird in Portugal früher oder später besiegt werden.

Vielen Dank, Herr Abgeordneter, für die Anfrage, und ich werde die gleiche Frage zurückgeben. Ich frage mich, ob Sie auch das Gesetz gelesen haben und verstehen, dass dieses Gesetz eine Verordnung ist, dass es Zahlen hat und dass es Ziele hat, die für alle Mitgliedstaaten gleich sind. Und so sind die ökologischen Bedingungen Portugals nicht die gleichen wie die ökologischen Bedingungen eines östlichen oder nordischen Landes oder Frankreichs oder Deutschlands. Was also mit der Frage geschieht, die Sie mir stellen, ist genau die ökologische Konditionalität, die es in Portugal gibt. Zu diesem Zweck habe ich ihn gebeten, Folgendes zu tun: Wenn Sie so sicher sind, was Sie sagen, sprechen Sie mit den Menschen in Pedrógão Grande und sprechen Sie mit den Landwirten außerhalb dieses Parlaments.

Frau Präsidentin, der Vorschlag für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur wurde in diesem Parlament vom Landwirtschaftsausschuß, vom Umweltausschuß und vom Fischereiausschuß abgelehnt. Diese drei Ausschüsse haben klar gesagt, dass dies ein schlechter Vorschlag des sozialistischen Kommissars Timmermans ist. Und wenn es sich sogar um ein gut gemeintes Gesetz handeln kann, ist es in Wahrheit ein unzureichender und sogar inkompetenter Vorschlag zum Schutz der Umwelt, der biologischen Vielfalt und der Ernährungssicherheit selbst in Europa. Die Antwort der EVP-Fraktion ist eindeutig. Wir wollen den Planeten schützen, und das haben wir getan, indem wir für Dutzende von Vorschlägen gestimmt haben, die durch dieses Parlament gegangen sind, insbesondere für das Europäische Klimagesetz. Aber dies ist ein Vorschlag, der dazu beiträgt, die sehr schweren Brände zu verschärfen, die Länder wie Portugal verwüsten und die in den letzten Jahren Hunderte von Opfern verursacht haben. Ist es das, was die Kommission will? Es handelt sich um einen Vorschlag, der die Einfuhren aus Ländern ohne die gleichen Umweltschutzmaßnahmen erhöht und zu einer größeren Ernährungsunsicherheit beiträgt. Für unseren Teil wollen wir einen Vorschlag für die Wiederherstellung der Natur, der in der Tat so ist, aber nicht auf uns zählt, um eine Figur des gegenwärtigen Körpers zu machen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der Blauen Karte zu beantworten.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es gibt Dürre und es wird noch schlimmer werden. Weil wir immer Wasser an unseren Wasserhähnen zur Verfügung haben, haben wir nicht die Mehrheit der Bevölkerung besorgt. Und da nicht die Mehrheit der Bevölkerung betroffen ist, sind auch die Regierungen und die Kommission unbesorgt. Und wenn sie wenig Sorge haben, haben sie noch weniger Aktion. Immerhin gehen in Portugal 30% des entnommenen Wassers in den Boden, ohne genutzt zu werden, weil die Versorgungsnetze überholt sind. Aber niemand scheint sich wirklich Sorgen darüber zu machen. Ein Luxus, den sich kein Land geben sollte, geschweige denn in einer Zeit schwerer und extremer Dürre, wie es in vielen Gebieten von Ländern der Fall ist. Letztes Jahr war extrem schwierig, mit einer Situation extremer Dürre und ich frage: Was wurde getan? Was haben wir verändert? Was haben wir gelernt? Wir müssen unter anderem die Wasserverluste in den öffentlichen Versorgungsnetzen verringern, die Speicherkapazität und die öffentlichen Wasserreserven stärken, die Regenwassernutzung erhöhen, die Bewässerungseffizienz erhöhen und das Bewusstsein für Wassereinsparungen schärfen. Leider kümmern sich viele Regierungen, wie die von António Costa, nur um zwei Dinge: Die Schlagzeile von heute und die Schlagzeile von morgen. Wir brauchen mehr und wir brauchen viel besser.

Frau Präsidentin, die Enthüllungen von Pandora Papers beweisen, dass der Kampf gegen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung gescheitert ist. Alle Millionen, die bei diesen Programmen verloren gehen, sind Millionen aus den nationalen Haushalten, aus den Bereichen Gesundheit, Bildung, Justiz oder hochwertige öffentliche Dienstleistungen und schaffen eine klare steuerliche Ungerechtigkeit zwischen denen, die von diesen Systemen profitieren, und den Steuerzahlern, die sie einhalten. Steuerzahler, die in vielen europäischen Ländern, wie meinem, zunehmend mit hohen Steuern belastet werden. Dieses Parlament hat seinen Teil dazu beigetragen, die Enthüllungen erörtert und konkrete Vorschläge unterbreitet. Die Frage ist also, was ist es, das versagt? Die Europäische Kommission scheitert, wenn es zu spät ist, Rechtsvorschriften wie die Richtlinie zur Bekämpfung von Steuervermeidung zu überarbeiten, oder wenn sie keine Vorschläge zur Modernisierung der Zusammenarbeit zwischen den nationalen Steuerbehörden vorlegt. Auch die nationalen Regierungen scheitern. Im Rat sind sie nicht in der Lage, über die Richtlinie über Briefkastenfirmen zu entscheiden, und in ihren Ländern, und dies zeigt sich besonders in Portugal, füttern sie bürokratische Monster, die die Steuerzahler ersticken und weiterhin offene Fenster zur Umgehung offen lassen. Es genügt daher, diese Skandale zwischen Brüssel und Straßburg zu bedauern. Es ist an der Zeit, dass die nationalen Hauptstädte Lösungen finden, die längst überfällig sind.

Frau Präsidentin, die Europäer verdienen Transparenz, Klarheit und Wahrheit im politischen Diskurs. Die Eurozone trat im letzten Quartal in eine technische Rezession ein, die Inflation bleibt für die Haushalte unbezahlbar und die Unsicherheit hängt leider immer noch über den Ausgang des Krieges, der Leben vor der Haustür Europas fordert. Dies ist das Szenario, das zeigt, dass die Förderung von Investitionen für die Union keine Priorität mehr darstellt, sondern jetzt ein Notfall ist. Nur mit einem investitionsfreundlichen Umfeld können wir Arbeitsplätze schaffen, die Löhne erhöhen und die Wirtschaft ankurbeln. Europa zu einem Investitionsstandort zu machen, ist ein Ziel, das nur durch bessere Rechtsetzung, Vereinfachung und Koordinierung erreicht werden kann. Und was bedeutet das? Vermeidung übermäßiger Rechtsvorschriften, die den Unternehmen immer höhere Kontextkosten auferlegen, drastische Verringerung des Verwaltungsaufwands, der insbesondere kleine und mittlere Unternehmen erstickt, und Unterstützung des Ökosystems der Startups und die Steuerpolitik so zu koordinieren, dass der Wettbewerb fair, fair, transparent und wettbewerbsfähig ist. Zwischen dem Wunsch nach mehr Investitionen und der Verwirklichung ist es die Distanz zu Entscheidungen, und es ist Zeit, sie zu treffen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, 95 % Portugals sind Meer und unsere Geschichte ist eng damit verbunden. Die Ozeane und ihre Artenvielfalt und Ressourcen sind Güter, die erhalten und geschützt werden müssen. Sie sind darüber hinaus eine Angelegenheit, der wir mehr Aufmerksamkeit verdanken, nicht nur hier im Parlament, sondern in der Gesellschaft als Ganzes. Seine Rolle im Gleichgewicht des Planeten ist entscheidend, zum Beispiel bei der Absorption von CO2. Aus diesem Grund sollte auch ihre Bewirtschaftung geteilt werden, wobei die Rolle der verschiedenen Organisationen anzuerkennen ist, und wir sollten alle Interessenträger in die Entscheidungsfindung und Bewirtschaftung der Ozeane und Meeresressourcen einbeziehen. Darüber hinaus ist die Einbeziehung der gesamten Fischereigemeinschaft für die Erhaltung der Ressourcen und eine angemessene Verwaltung der Fangquoten von wesentlicher Bedeutung. Die gemeinsame Verwaltung ist daher eine Realität, zu der wir uns innerhalb eines Rechtsrahmens auf europäischer Ebene bewegen müssen, um eine partizipativere, demokratischere und aufmerksamere Verwaltung eines so wichtigen Teils des Planeten zu gewährleisten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich könnte während meiner Rede leicht ruhig und still sein, im Einklang mit dem, was viele Leute zu diesem Thema tun. Aber nein, ich entscheide mich zu sprechen, weil ich mir selbst nicht verzeihen würde, wenn ich es nicht tun würde, und das tue ich nicht nur für mich selbst, sondern auch für die nächsten Generationen von Europäern und für die nächsten Generationen einer anderen Geographie. Und ich spreche, weil trotz allem, was dieses Haus getan hat, viele nationale Regierungen dem nicht gerecht geworden sind. Sie haben die geforderten Ziele nicht erreicht. Viele waren gut in der Propaganda, mit wiederholten Anzeigen und Ausgaben, aber nicht in der Lage, mit dem Tempo Schritt zu halten, das dieses Parlament selbst gesetzt hat. Das Problem mit der Propaganda ist, dass sie einige für eine lange Zeit oder viele für eine Weile täuschen kann, aber sie hält dem Lauf der Zeit nicht stand. Und grundsätzlich löst es nicht die Probleme, die einer dringenden Antwort bedürfen. Wie in dem Bericht angegeben, erhöht jeder kleine Anstieg der Temperatur des Planeten extreme Phänomene wie schwere Dürren oder Brände. Daher sind dieser Bericht und dieser Aufruf an die wissenschaftliche Gemeinschaft auch eine Ohrfeige für die Untätigkeit vieler europäischer Regierungen, denen wir weniger Lärm und viel mehr Maßnahmen abverlangen müssen. Regierungen, die häufig ARP-Mittel für Klimaschutzpropaganda verwenden und nicht einmal in der Lage sind, diese Mittel angemessen zu nutzen und durchzusetzen. Abschließend möchte ich Folgendes sagen: Europa hat den Weg frei gemacht, aber leider ziehen es viele Regierungen vor, im Dunkeln zu bleiben.

Herr Präsident, Europa hat mehr als eine Währung im Euro. 20 der 27 Mitgliedstaaten verpflichten sich, einen wichtigen Teil ihrer Souveränität – die der Geldpolitik – zu teilen. Und weil wir über Souveränität sprechen, ist es wichtig, mit den Bürgern, die wir vertreten, klar zu sein. Es stimmt, dass die Globalisierung der Volkswirtschaften, die Digitalisierung des Zahlungsverkehrs oder die Dezentralisierung der Finanzdienstleistungen eine solide geldpolitische Reaktion erfordern. Die Fragen, die gestellt werden müssen, sind jedoch diese: Welche Probleme haben die Europäer, die einen digitalen Euro benötigen? Welchen Mehrwert hat eine einheitliche digitale Währung für das Euro-Währungsgebiet? Und welche Chancen werden die europäischen Bürger und Unternehmen mit diesem Projekt haben? In anderen Regionen schreiten digitale Währungen voran und wir können nicht zurückgelassen werden. Inzwischen sollten wir konkrete Vorschläge diskutieren, um genau die Probleme zu identifizieren, die wir lösen werden, um über die Funktionen zu entscheiden, die wir für den digitalen Euro wollen, und um einen Raum der Möglichkeiten für die Bürger zu schaffen, ihre finanzielle Freiheit zu erweitern und für Unternehmen, besser zu investieren und zu innovieren. Es ist nicht an der Zeit, die Debatte darüber, wo wir stehen, zu verlängern. Jetzt ist es an der Zeit zu entscheiden, wohin wir gehen wollen.